Dunántúli Napló, 1980. december (37. évfolyam, 330-358. szám)
1980-12-31 / 358. szám
Tmnnntuli napló 1980. december 31szerda 6 Ismerjük meg jogszabályainkat! Változások a lakásügyi rendelkezésekben A mint arról már korábban hirt adtunk, 1981. január 1- A napjától a lakásügyi jogszabályokban több es »"»«9** változás történik. A módositó rendelkezéseket a december 10-i Magyar Közlöny tartalmazza. , . i; E változásokból ismertetünk néhány fontosabbat, a séa iaénye nélkül. Az 50 1980. (XII. 10.) MT. rendelet 3. §-a értelmében, ha a tanácsi bérlakást emeletráépítés, tetőtér-beépítés, toldaléképítés, műszaki megosztás, nem lakás céljára szolgáló helyiségnek lakássá való átalakítása után vagy más módon magán személy létesíti, a lakas bérlőjéül előzetesen majd a la kás elkészülte után véglege^ őt kell kijelölni. Ugyanezen rendeli ^ szerint ha ° me9utrétötér-be- nacsi berakást^ műszaki lo emeletraep |akás cé|jára építés, °fségnek lakássá me9°^ .íításc útján, vagy szolgáján létesítette, bérlőül va — több igénylő esetén a Odaírni bizottság által ja- .asolt — személyt kell kijelölni, aki a lakáson még fennálló kölcsöntartozást átvállalja. A minisztertanácsi rendelet 9. §-ában előírtak szerint, ha két társbérleti lákásrészből álló tanácsi bérlakásban az egyik társbérleti lakásrész megüresedett és arra a lakásban visszamaradt társbérlő lakásigénye mértékének felső határa sem terjed ki, a visszamaradt társbérlő lakásrészét igénybe kell venni, és részére egyidejűleg megfelelő önálló lakást KELL kiutalni. A bérleti jogviszony folytatásával kapcsolatban a most ismertetett rendelet 23. §-a a korábbi előírásokat kiegészíti a következők szerint: „Az elhalt bérlő gyermeke (ideértve az örökbefogadott, a mostoha- és nevelt gyermeket is) tanácsi bérlakás esetében a lakásbérleti jogviszonyt — más folytatásra jogosult bentlakó személy hiányában - akkor is folytathatja, ha a bérlő halála: kor nem lakott ugyan a lakásban, de másutt nincs lakása, továbbá a bérlő halála előtt lakásigénylését a lakásügyi hatóság már nyilvántartásba vette." Az elhalt bérlő testvére, illetőleg élettársa is folytathatja a lakásbérleti jogviszonyt, ha a bérlő halálakor a lakásbérleti jogviszony kezdetétől fogva, vagy testvér esetében legalább hat hónapja, élettárs esetében pedig legalább egy éve — állandó jelleggel — a lakásban a bérlővel együtt lakott. A most ismertetettek figyelembevételével került sor a lakásról történő lemondás szobá.s. A 27. lyainak változtatásé’ bérlő la§ előírása szerinj>nyáról — a kásbérleti jog: és a szolgá- vállalati bérfelével — lemond- lati lakás ’ hat azastársa, egyeneság- ajsKona, örökbefogadott, bpöha- és nevelt gyermeke, okbefogadó, mostoha- és nevelőszülője, b) a legalább hat hóna-.ja — állandó jelleggel — a lakosban vele együtt lakó testvére, továbbá, c) a legalább egy éve — állandó jelleggel —, a lakásban vele együttlakó élettórsa javára. A minisztertanácsi rendelet a 29. §-ban írtakkal az alábbiak szerint egészítette ki az 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. r. 99. §-át: „A bíróság — kérelemre — a (2) bekezdésben foglalt feltételek hiányában is megszüntetheti a bérlőtársi jogviszonyt és a lakás elhagyására kötelezheti azt c házastársat (volt házastársat), akinek a tulajdonában ugyanabban a városban (községben) megfelelő és beköltözhető lakás van. A bíróság a volt házastársak egyikének kérelmére — a bérlőtársi jogviszonyt akkor is megszüntetheti, ha a közös lakást két másik lakásra el lehet cserélni, és a volt másik házastórs a lakáscsere folytán a 118. § (2) bekezdésének megfelelő lakáshoz jut. Ilyen esetben a bíróság meghatározza, hogy melyik lakásba, melyik volt házastárs költözzék." Az 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet 123. §-a januártól az alábbi (3) bekezdéssel egészül ki: Ha a lakásban jogcím nélkül lakó, rosszhiszemű személynek, illetőleg a vele együtt lakó személynek a 71. § (1) bekezdésének b) vagy c) pontjában említett magatartása miatt sürgős kiköltöztetése szükséges, a) — a személyi, családi és egyéb körülményeire figyelem mel — arra is kötelezhető, hogy költözzék az elhelyezésére más városban (községben) biztosított lakásba (szükséglakásba) illetőleg a más városban (községben) tulajdonában álló — beköltözhető — lakásba (szükséglakásba) ; b) — ha ismételt bírságolás hatására sem költözik ki a lakásból — más elhelyezés biztosítása nélkül is kiköltöztethető. S. A. Orvosi ügyelet Az Egyesített Eü. Intézmények Pécs város lakossága részére az alábbiak szerint biztosítja a körzeti orvosi ellátást, 1981. január 1., január 2. és január 3-án: 1980. december 31. (szerdán) este 19 órától 1981. január 1., 2-án egész nap és éjszaka, 1981. január 3-án reggel 7 óráig ügyeleti szolgálat áll a sürgős ellátásra szoruló betegek részére: Felnőttek részére: I. kér. Korvin O. u. 23. Tel.: 11-169. II. kér. Munkácsy M. u. 19. II. kér. Rendelőintézet ügyeleti bejárata. Tel.: 12-812. III. kér. dr. Veress E. u. 2. Rendelőintézet. Tel.: 15-833. Gyermekek részére: Munkácsy M. u. Rendelőintézet gyermekpoliklinika földszinti bejárat. Tel.: 10-895. Injekciós kezelésben részesülő gyermekek ellátása ugyanitt 8 órától 11 óráig, 1981. január 1. és 2-án. 1981. január 3-án (szombaton): Felnőttek részére: összevont rendelés lesz 7—19 óráig. I. kerületben Korvin O. u. 23. Tel.: 11-169. II. kerületben Munkácsy M. u. 19. II. kér. Rendelőintézet ügyeleti bejárata. Tel. 12-812. III. kerületben Dr. Veress E. u. 2. Rendelőintézet. Tel.: 15-833. Gyermekek részére: összevont rendelés lesz 7—13 óráig az alábbi gyermekorvosi rendelőkben: Gábor A. u. 15. (Tel.: 11-752) Vasas I—II., Hird (dr. Galambos, dr. Szűcs), Hősök tere (dr. Ben- czenleitner), Szabolcsfalu (dr. Székely), Meszes I—II. (dr. Kálózdy, dr. Zólyomi) körzetek betegeinek. Zsolnay V. u. 45. (Tel.: 13-724) Borbála- és Pécsbányatelep (dr. Fischer), Zsolnay V. u. I—II. (dr. Kovács, dr. Katona), Ady E. u. I—II. (dr. Finta, dr. Jármay) körzetek betegeinek. Munkácsy M. u. 19.: II. kér. Rendelőintézet gyermekpoliklinika földszinti bejárata. Tel.: 10-895. Munkácsy M. u. 19. (dr. Dörömbözy), Koller u. 9. (dr. Gehring), Móricz Zs. tér (dr. Tóth L), Semmelweis u. I. (dr. Pánczél), Mikszáth K. I—II. (dr. Géczy, dr. Bajnai) körzetek betegeinek. Kertváros, Krisztina tér: Tel.: 15-708. Kertváros u. (dr. Tóth Zs.), Varsány u. I—II. (dr. Matusovits, dr. Bóna), Krisztina tér I—II—III. (dr. Király, dr. Palaczky, dr. Kiss), Sa- rohin T. u. (dr. Sásdi), Fazekas M. u. I—II. (dr. Schmidt) körzetek betegednek. Dr. Veress E. u. 2. III. kér. Rendelőintézet gyermekpavilon. Tel.: 15-833. Mecsekalja (dr. Gothár), I— II—III—IV. uránvárosi körzetek (dr. Fohl, dr. Kőpataky, dr. Litkei, dr. Ötvös) betegei részére. Rókus u. 7. Tel.: 10-742. Rókus u. I— II—III. (dr. Kovács Cs., dr. Se- diánszky, dr. Mezőlaki), toronyház (dr. Szabó I.), Endresz Gy. u. (dr. Görög), Semmelweis u. II. (dr. Örkényi) betegei részére. 1981. január 3-án 13 órától 1981. január 4-én reggel 7 óráig az egész város gyermeklakossága részére gyermekorvosi ügyelet egy helyen: Munkácsy M. u. Rendelőintézet gyermekpoliklinika földszinti bejárata. Tel.: 10-895. 1981. január 3-án 19 órától január 4-én reggel 7 óráig felnőttek részére körzeti orvosi ügyelet: I. kerület, Korvin O. u. 23. Tel.: II- 169. II. kerület, Munkácsy M. u. 19., ügyeleti bejárat. Tel.: 12-812. III. kerület, dr. Veress E. u. 2. Tel.: 15-833. Fogászati ügyelet: 1980. december 31-én 19 órától, 1981. január 4-én reggel 7 óráig Munkácsy M. u. Rendelőintézet, ügyeleti bejárata. Ha a megadott telefonszámok nem jelentkeznek, beteghez hívást a 09- nek (posta) is be lehet jelenteni. A szerkesztőség postájából S Elkerít®*® lett Hóember 3-őn reggel a Bu- autóbuszpályaudvaron hiája toporgunk, várunk, hogy az 5 óra 05 perces 29-es járat induljon. Már negyed hat, még mindig semmi. Ekkor bement egy munkatársam a forgalmi szolgálattevőhöz és megkérdezte, hogy mikor indítja a 29-es járatot? Azt válaszolta, hogy mit indítson, ha nincs bent busz, A reklamáló mondta, hogy ‘ 5 óra óta bent áll az induló kocsiállásban. Végül 5 óra 25-kor már el is indultunk Ugyancsak 3-án déli 12 óra 50 perckor szintén toporognak az utasok, műszakra menő bányászok a 14-es busz indulójában. Egyszeresek közli a forgalmi irányító, hogy a mai naptól a 1-7-es megállónál áll meg a kocsma előtt. Ezek a 14-es járatok, amire vártak, Kertvárosból, illetve Üjmecsekaljáról Petőfi-aknáig közlekedő bá- nyászjáratok. Miért nem lehet kiírni a megálióhoz. ha változás van? Biztos volt indok a változásra, de ne feledkezzenek meg az utasok tájékoztatásáról sem. Albert Ferenc, a Volán 12. sz. Vállalat igazgatóhelyettese az alábbiakat válaszolta a fenti levélre: — November 3-án a 29-es járat 5.05 óra helyett 12 perc késéssel 5.17 órakor indult. A gépkocsi a menetlevél tanúsága szerint ezt megelőzően 28-as járatot végzett. A 28-as járat 5.15-kor érkezett, majd az autóbusz 5.17-kor tovább indult a 29-es járatú*.. — Forgalmi szolgálattevőnket minden esetre elmarasztaltuk, mert kellő körültekintéssel és udvariassággal a panasz elkerülhető lett volna. — 12.50 órakor nincs meghirdetett 14-es járatunk. A Kertvárosból, illetve Újmecsekaljá- ról induló M/14 és M/14B jelzésű járatok céljáratok, amelyek a bánya kérése alapján közlekednek és bánya által kért megállókban állnak meg A változásról a bánya értesítette saját embereit, bár megjegyezzük, hogy a sajtóban is közzé kellett volna tenni. Okulva az esetből a legutóbbi változást (az M/14-es az Alkotmány u. ABC- nél áll meg) már közzétettük. Köszönet a segítségért A bakócai „Szamuely Tibor" Nevelőotthon állami gondozott gyermekei és dolgozói nevében köszönetét szeretnék mondani azoknak az üzemeknek, vállalatoknak, szocialista brigádoknak, családoknak, egyéneknek, akik az 1980. évben patronálták gyermekeinket. Köszönöm, hogy a különböző okokból — de legtöbb esetben a „szülők" felelőtlensége miatt — állami gondozásba került anya, apa nélkül nevelkedő, lelkileg sérült gyermekeink nevelésében, a velük való törődésben az év során hathatós segítséget nyújtottak, nevelő partnereink voltak. Külön is köszönjük a pécsi Hőerőmű KISZ-bizottságának, a vállalat „Lókai János” KISZ- alapszervezetének, a DDGÁZ „Munkácsy Mihály" szocialista brigádjának, a műszaki főiskola KISZ-fiataljainak, a Pécsi Kesztyűgyár, a posta gépjármű-szállítási üzem és a komlói Carbon Vállalat kisbesztercei üzem dolgozóinak törődését, annak bizonyítását gyermekeink számára, hogy a szocialista társadalom, az emberi humánum az ő számukra is biztosítja a szeretetet, a megbecsülést. Kovács Tibor, a bakócai „Szamuely Tibor” Nevelőotthon igazgatója Szolgáltatásunk a szolgáltatásról Ha folyik a csap (2.) A KIOSZ Pécsett 21 viz- vezetékszerelő kisiparost tart nyilván, 11 főfoglalkozásút és 10 mellékfoglalkozásút (nyugdíjast, vagy munkaviszony mellett szakmát gyakorlót). Ez kevés. Tavaly 10 000 példányban adták ki a pécsi és pécs- környéki kisiparosok katalógusát, megadva, hogy szakmánként kit és hol talál meg az érdeklődő. (A füzetecskét eljuttatták a vállalatokhoz is. Hirdetőtáblákat is felállítottak a városban.) A kisiparosokon kívül kihez fordulhatunk még segítségért? A PIK-nél megszűnt a szolgáltató brigád. Három vízvezetékszerelő járja a bérleményeket, ellenőrzik a vízórákat, a lakásokban azt, hogy nem folynak-e a csapok, A hibákat csak felírják, esetleg kicserélik a tönkrement gumikat. A javítást, a cserét a lakónak kell megrendelnie. A házkezelőségeken egy-egy szerelő a cserét is végrehajtja. Csaptelep és egyéb cserét előre be kell jelenteni a házkezelőségen és utána kell kivitelezőt keresni A PIK a normál kivitelű szerelvény árának és a munkadíjnak a felét visszatéríti. A fajansz áruk kivételével a rossz szerelvényeket be kell szolgáltatni. Szakemberei a vízórán belüli csőtörést, csőrepedést, dugulást kijavítják. Az ÉLISZ (Épület- és Lakáskarbantartó Ipari Szövetkezet) pécsi, Kossuth Lajos utca 63. sz. alatti munkafelvevő irodájában személyesen vagy a 11-739. es telefonszámon lehet szerelőt kérni vízügyben. A falon belüli szerelvény meghibásodásához főállású szerelőt küldenek, (négy ilyen van) ha a kőművesekkel egyeztetni tudják a munkakezdés idejét. Ez általában 4 nap. Falon kívüli javítást vagy egyszerűbb szerelvénycserét 24-72 órán belül vállalnak. Ezt a 32 mellékfoglalkozású vízvezetékszerelő naponta 15—20 óra között végzi. Nagy B. Jenő lakossági gépészeti szolgáltatási előadó főleg a falon belüli hibákkal kapcsolatban sorolja: — Gépészeti tervrajz nélkül nem könnyű megállapítani, hol húzódik a falban a hibás vízvezeték. Ilyet a lakások 90 százalékában sehol se tudnak adni. Keresgélünk, vajon merre mennek a vezetékek. Ez kellemetlen a lakónak, nekünk is. Előfordul, hogy más vezetéket bontunk, időben is bizonytalan a helyreállítás — a következő vállalási időpontunk is csúszik. — Szerelőink már félnek, ha régi házban kell elzárót kicserélni. Sokszor ott derül ki, hogy korrodálás, elöregedés miatt ez csak csőcserével oldható meg. Jönnek a reklamációk, fenyegetések, Más: ha meghibásodik az úszószelep, rövidesen a sarokszelep is tönkremegy. Vagy konstrukciós változtatást kellene végrehajtani rajta, vagy jobb gumival ellátni. Az ÉLISZ szerelői mindenhová kimennek, ha nem is azonnal. Miért ilyen soká? Mert nem győzik. Mert a kis- és középintézmények a kapacitásuk 35— 40 százalékát lekötik. (Miért •nem alkalmaznak akár nyugdíjas szerelőt?!). Vízügyben még három — sokakat érintő téma: A legtöbb lépcsőházból hiányzik a vizes, vagy egyéb javítást vállaló kisiporos, intézmény neve és címe. Ha baj van, kezdődhet a szaladgálás. Másik: panelházban lakók éjjel-nappal javíttathatják az öb- lítótartály úszószelepét. Sokan szeretnének helyette .nyomó vagy golyószelepes csapot szereltetni (ez utóbbit csak légbe- szívóval szabad.) Hiába. Tartályosra tervezték a házat, a felszálló csövet 3/8-os szűkítővei ágaztatták le Ezt nem lehet fel- bővíteni 3/4-esre, ami a nyomószelephez szükséges. Mit lehet tenni? Javítgatni, szerelgetni az úszószelepet, szidni azt, aki kitalálta, vagy ilyen silányra gyártotta. És beletörődni ... a víz- pocsékolásba, a magas vízdíjba, az idegesítő vízcsobogásba ... Harmadik: január 5-én nyit Pécsett az ÉLISZ és a KIOSZ közös ügyfélszolgálati irodája. Tevékenységéről rövidesen részletesen is beszámolunk. Murányi László Jogi tanácsadó Takács T. az iránt érdeklődik, hogy a dolgozó mikor szüntetheti meg és hogyan munkaviszonyát? A Munka Törvénykönyvének 25. § (1) bekezdése szerint a munkáltató és a dolgozó k ö - zös megegyezéssel bármi- k o r megszüntetheti a munka- viszonyt. Megszűnik a munkaviszony a dolgozónak más munkáltatóhoz történt áthelyezésével. Ebben a két munkáltatónak egymással és a dolgozóval meg kell állapodnia. A határozatlan időre létesített munkaviszonyt felmondással mind a munkáltató, mind a dolgozó bármikor megszüntetheti. Megemlítjük, hogy a Munka Törvénykönyve 26. § (2) bekezdése értelmében a munkáltatónak a felmondást írásban kell közölnie, s abból a felmondás okának világosan ki kell tűnnie. Mellőzhető az indokolás, ha a dolgozó eay évnél rövi- debb ideje van a munkáltatónál, kivéve, ha ez az első munkaviszonya, vagy a dolgozó az indokolást kéri. A felmondási idő tizenöt naptól hat hónapig terjednet. Ezen a kereten belül a felmondási idő mértékét a munkaviszonyban töltött idő tartamától és a végzett munka jellegétől függően a kollektív szerződés határozza meg. A munkáltató és a dolgozó az előírtnál hosszabb, de hat hónapot meg nem haladó felmondási időben is megállapodhat. B. K. kárt okozott. Felelősségbiztosítással rendelkezik. Kérdése: mit tartalmaz a jogszabálya fele'ősségbiz'ositásrál, illetve az általa térített kárt a biztosítótál megkaphatja-e? Polgári Törvénykönyvünk 559. §-a szerint felelősségbiztosítási szerződés alapján a biztosított követelheti, hogy a biztosító a szerződésben megállapított mértékben mentesítse őt olyan kár megtérítése alól, amelyért jogszabály szerint felelős. A biztosító a megállapított kártérítési összeget csak a károsultnak fizetheti; a károsult azonban igényét közvetlenül a biztosító ellen nem érvényesítheti. A biztosított csak annyiban követelheti, hogy a biztosító a kezéhez fizessen, ameny- nyiben a károsult követelését ő egyenlítette ki. A biztosítót a károsulttal szemben a biztosított szándékos vaqy súlyosan gondatlan maaatartása sem mentesíti. A szándékos károkozás, továbbá a súlyos gondatlanságnak a szerződésben megállapított eseteiben azonban követelheti a biztosítottól a kifizetett biztosítási összeq megtérítését, kivéve, ha a biztosított bizonyítja, hogy a kórokozó magatartás nem volt jogellenes. A biztosított és a károsult egyezsége a biztosítóval szemben csak akkor hatályos, ha azt a biztosító tudomásul vette, a biztosított bírósáqi marasztalása pedig csak akkor, ha a biztosító a perben részt vett, a biztosított képviseletéről gondoskodott, vagy ezekről lemondott. A. Gy.-né kérdezi, hogy a gyermekgondozási regélyt mikor szakíthatja meg úgy, hogy a későbbiek során újra kaphassa? A hatályos előírások értelmében, ha a dolgozó nő a gyermek gondozására igénybe vett fizetés nélküli szabadságot — a férj, illetőleg az eltartó halála, vagy tartós megbetegedése, — katonai szolgálatra való bevonulása, — szabadságvesztés büntetése, — életközösség megszakítása, — a nő újabb szülése vagy tartós megbetegedése miatt szakította meg, a gyermek- gondozási segélyre a további fizetés nélküli szabadság idejére is igényt tarthat. Ha a dolgozó nő a gyermek gondozásához igénybe vett fizetés nélküli szabadságot a naptári éven belül egy ízben nem a most ismertetett okból, hanem a munkába állás, vagy munkaviszony létesítése céljából szakította meg, a fizetés nélküli szabadság további idejére a gyermekgondozási segély megilleti.
