Dunántúli Napló, 1980. augusztus (37. évfolyam, 210-239. szám)
1980-08-06 / 215. szám
© Dunántúlt napló 1980. augusztus 6., szerda Jogi tanácsadó H. l.-né elvált és gyermekét egyedül tartja. A megítélt tartásdíjat nem tudják behqjtani. Kérdése: kérheti-e és hol a tartásdijnak az állam által történő folyósítását? 1 A 4 1980. (VI. 6.) IM sz. rendelet 2. §-a értelmében, ha a tartásdíj átmenetileg behajthatatlan, és a gyermek megfelelő tartása — a gyermeket gondozó szülő anyagi viszonyaira tekintettel — nem biztosítható, a jogosult (levélírónk) kérelemmel fordulhat a tartásdijat megállapító birósághoz, hogy rendelje el a tartásdijnak az állam által való ideiglenes folyósítását. Elismerhető és végrehajtható külföldi határozat esetében a kérelmet az általánosan illetékes bírósághoz kell benyújtani. Tóth K.-né magasabb összegű családi pótlékot szeretne igényelni tartósan beteg gyermeke után. Kérdése: hol, kitől kell kérni az igazolást? Az egészségügyi miniszter 7 1980. (VII. 23.) EüM sz. rendeletének 2. §-a szerint az egészségi állapot fennállásának igazolását a magasabb összegű családi pótlékot igénylő személynek a tizenhat évesnél fiatalabb gyermek lakóhelye szerint illetékes körzeti gyermekorvostól, ennek hiányában -az illetékes körzeti orvostól kérheti a gyermek állapotára vonatkozó orvosi iratok (kórházi zárójelentés, röntgenfelvétel stb.) bemutatásával. Elmondjuk azt is, hogy a most hivatkozott rendelet értelmében a gyermek egészségi állapotáról a körzeti orvos a saját vizsgálata, továbbá a szakmai iránymutatás és az abban megjelölt intézetek által kiállított — egy évnél nem régebbi — szakmai vélemény (kórházi zárójelentés, orvosi igazolás, röntgenfelvétel stb.) alapján a magasabb összegű családi pótlékra jogosultság orvosi indokoltságára vonatkozó igazolást adja ki. Az egészségügyi miniszter e rendelet I. számú mellékletében meghatározott orvosi igazolást kell kiállítani. B. C. pécsi olvasónk kérdezi, hogy a kedvezményes üzemanyag-utalványra jogosultságot miként kell igazolni? I Amint arról korábban már hirt adtunk, az egészségügyi miniszter 5 1980. (VII. 12.) EüM sz. rendelete értelmében a mozgássérült személyek részére havi harminc, illetve 20 liter üzemanyag térítésmentes vásárlására jogosító utalványt kell kiadni. A fenti rendelet 2. §-a szerint az üzemanyag-utalványra jogosultságot a kérelmezőnek az állandó lakóhelye szerint illetékes városi tanács végrehajtó bizottságának egészségügyi feladatokat ellátó szakigazgatási szerve előtt a Trabant Hyco- mat, illetőleg Velorex gépjárműre szóló érvényes forgalmi engedély, továbbá kizárólag e gépjármű vezetésére szóló vezetői engedély bemutatásával kell igazolni. Amennyiben a gépjárművet üzembentartó mozgássérült gépjárművezetői engedéllyel nem rendelkezik, illetőleg abból az üzemanyag-utalványra való jogosultság nem állapítható meg, azt az Országos Orvosszakértői Intézet illetékes bizottsága által kiállított szak- véleménnyel kell igazolni. A Pécsi Kertészeti és Parképítő Vállalat tervezésében és kivitelezésében épült fel Lvov-Kertváros- ban az Erika utcai pihenőpark. A szép létesítményt örömmel vették birtokba a környék lakói. Fotó: Proksza L. •K „Kedves néni, hány óra?...” Gyönyörű nyári este. A Nádor kávéházból hazatérve, benyitok a Janus Pannonius u. 4. számú ház boltíves kapualjába. Hallom ám, hogy csapódik mögöttem a kisajtó. Fürge léptekkel jött utánam egy jólöltözött tizenéves fiatalember. Mélyen az arcomba hajolva mosolyogva kérdezi: — Kedves néni, hány őrá? Majd villanásszerűen átváltozik a tekintete, kitépte retikü- lömet a hónom alól és kitárva a kisajtót, futásnak eredt. Szerencsém, hogy feszült figyelemmel nézem a tv-ben a krimiket, hogy mit kell tennem orvtámadás ellen. Kiléptem az utcára, fennhangon kiáltva — „Tolvaj, fogják meg!" Mire én az iskola sarkához értem, ő már javában száguldott a gimnázium előtt. A gimnázium előtt csoportokban álló fiatalemberek fanyalogva nézték az üvöltöző fehérhajú asszonyt, mármint jómagámat, eszük ágában sem volt a segítségemre sietni. Két fiatal leányka Tigyelt fel segélykiáltásomra, megsajnáltak és a tolvaj után futottak, aki irányt változtatva a kis közbe menekült. A nyomában a két lányka. A fiú rádöbbent, hogy nem menekülhet, kiemelte a táskából a pénztárcámat, a rétikült a földre hajította, majd csalódottan a pénztárcát is. A két leányka a vegyésztech- hikum hallgatója. Benkő Béláné Janus Pannonius u. 4. Miért nincs karfa?. A múltkor egyik kisunokám- mal felmentem a Tettyén kialakított játszótérre. Természetes, hogy az unokám megnézett és kipróbált minden játszóeszközt. így jutottunk el a játszótér alsó részén kiépített csúszdákhoz is. Tíz-tizenöt kisebb, nagyobb gyermek tolon- dott a két csúszda körül boldog sikongatás, kacagás közepette. A vidámságot megzavarta egy sajnálatos baleset. Ugyanis egy 3—4 éves fiúcska a kapaszkodókorlát nélkül épített lépcsősor legfelső fokáról legurult és csodával határos módon, törést vagy egyéb súlyos sérülést nem szenvedett, megúszta az ijedtségen kívül egy kis horzsolással. Gyermekeink, unokáink védelme érdekében ezúton kérem a Kertészeti és Parképítő Vállalat illetékeseit, hogy az említett csúszdánál levő lépcsősorhoz kapaszkodókarfát készíttessen, és ezzel előzzük meg az esetleges balesetet. Keszthelyi István Figyeljenek a gyermekeikre! Komlón, az Alkotmány utcában lakunk. A lakók közül néhányon törődnek lakásuk, lakóhelyük környezetével. Fát, csemetét ültetnek, virágoskertet alakítanak ki. Ezeket gondozzák, ápolják és természetesen ezek mellett törődnek lépcsőházuk rendjével, tisztaságával is. Sajnos, a többség nem törődik, sőt akadályozza őket e szép és tiszteletre méltó igyekezetükben. Az egyik lakótárs gyermeke például a füvesített parkon keresztül kerékpározik, futballozik rend-v szeresen, a lépcsőház rendjét zavarja barátaival, társaival. Nagyon sok szülő, különösen a nyári időben, napközi híján, időnként utána nézhetne hol jár, mit csinál, nem rendetlenkedik-e gyermeke. Jó lenne, ha jobban odafigyelnének. Csatlós Gyuláné A jövőben is szervezzenek. Ezúton szeretnék köszönetét mondani a szülők nevében a Gyermekklinika orvosainak, ápolóinak, diétásnővéreinek, szakácsainak, valamint az Ifjúsági Szövetség munkatársainak, hogy megszervezték a cukorbeteg gyerekek orfűi táborozását. Az »egyhetes tábor alatt gyerekeink kitűnő ellátásban részesültek és felejthetetlen szórakozási lehetőséget biztosítottak számukra. Nekünk, szülőknek óriási segítséget nyújtottak azzal, hogy megismertették a gyerekekkel a cukorbetegek helyes életmódját és megtanították őket az injekció beadására is. Kérem, hogy a jövőben is szervezzenek hasonló táborokat. Szondy Lajosné Elkészültek, határidőre A Tolbuhin u. 59. számú házban márciusban kezdték el a lakásfelújításokat. Voltak problémák, nehézségek, de végül is elkészültek. Nálunk minden rendben van. Ezért dicséret illeti a festőket, a kőműves és vizvezetékszerelőket, akik megfeszített erővel dolgoztak, hogy az átadás napjára, július 23-ára elkészüljenek. Elkészültek, amit köszönök. Szakái Istvánné Az illetékes válasza „így közlekedünk m;>> mi Az uránvárosi autóbusz-pályaudvarnál nem tisztázatlán a forgalmi helyzet.' A besorolás rendjét jelző táblán feltüntetett 6-os számpajzs — ami az útburkolaton van megismételve — nem jogosít fel senkit, hogy a KRESZ 31. § 5/c pontjában a balra kanyarodó járművek számára, az ilyen forgalmi helyzetre előírt szabályt megszegje. Az idegennek és a helyet ismerőknek egyaránt a KRESZ rendelkezéseinek és a táblák jelzéseinek megfelelően kell közlekedni. Ar forgalom szabályozását arra hivatott szakemberek csoportja végzi. A csoport összetételét a 2024/1972. sz. minisztertanácsi határozat alapján kiadott 1/1975. KPM-BM és a 2/1976. KPM sz. rendeletek előírják. Az idézett rendeletek össztársadalmi érdek szem előtt tartásával írják elő mindazt, amit egy-egy forgalomszabályozási művelet során végre kell hajtani. Kardos Imre osztályvezető KPM Közúti Igazgatóság Pécs * A D. Napló július 30-i számában megjelent „Útelzárások, táblák" című cikkének utolsó bekezdésében felhívták figyelmünket egy hiányosságra — írta Kardos Imre forgalom- technikai osztályvezető. — A Zsolnay Vilmos utcában a Halász utca és a Major utca becsatlakozásánál nincs záróvonal, de balra fordulni tilos tábla van. A cikkíró észrevételét köszönjük. Július 31-én reggel a záróvonalat mindkét helyen felfestettük. Növényvédelem Augusztus 8—10. között nagymérvű hernyókárosításra kell számítani a káposzta, paprika és egyéb zöldségnövényeknél. A védekezéshez Unifosz 50 EC használatát javasoljuk. A le- véltetvek ellen a Pirimort vagy Unifosz 50 EC szert a rövid várakozási idő miatt ajánlatos használni. Burgonya bogár-lárvák augusztus közepén ismét tömegesen károsítanak. A védekezéshez Sevin 85 WP használható. A szőlőbetegségek közül a lisztharmat a legveszélyesebb, mely ellen Thiovit, Pol-Sulkol, Karathane FN—57 vagy kénport javaslunk. A csemege- szőlőknél csak tiszta kéntartalmú szerek használhatók. Borszőlőnél az utolsó permetezéseket réz- és kéntartalmú szerekkel végezzük. A szőlőmoly ellen Unifosz 50 EC vagy Safi- don 40 WP szert javaslunk. A védekezéseket a késő esti órákban vagy reggel végezzük, amikor a hőmérséklet 24 Celsius-fok alatt van. A késő érésű alma- és körtefákat almamoly ellen Sevin 85 WP vag> Safidon 40 WP szerrel védjük. Az élelmezésegészségügyi várakozási időkre ügyeljünk. Egyszerre kettő szernél többet ne permetezzünk a perzselési veszély miatt. Dr. Frank József— Egészségünk védelmében! Felesleges Cp* és hatástalan gyógyszerek A z orvostudomány és gyógyítás a sebészeti részszokmákon kívül a legnagyobb eredményt a gyógyszerek vonalán mutatta fel. Az utóbbi 30 évben születtek meg a leghatásosabb gyógyszervegyületek és ezek alapjában változtatták meg a gyógyítást. Ma már olyan betegségeknél is tartós javulást, sőt gyógyulást lehet elérni, amelyek fél évszázaddal ezelőtt még halálosnak számítottak. És most mégis a haszontalan gyógyszerekről beszélünk? Ez sem véletlen. Nézzük meg először, mi a felesleges gyógyszer? Erre így lehetne válaszolni: minden orvosság, amit nem okkal alkalmazunk legalábbis felesleges, hatásos gyógyszernél ezenfelül még veszélyes is. Ugyanis minél hatásosabb egy gyógyszer a megfelelő helyen szakszerűen alkalmazva, annál több mellékhatást, veszélyes velejárót hordoz magában. Ha ezt a gondolatot megfordítjuk, máris közelebb kerültünk a hatástalan gyógyszer fogalmához. Ha nem is lehet kategorikusan kijelenteni azt, hogy: „amelyik gyógyszernek nincs mellékhatása, annak hatása sincs”, ettől nem állunk messze. Nagyon kevés olyan biztosan hatásos gyógyszert tudnánk felsorolni, amelyeknek csak igen nagy adagban jelentkeznek a mellékhatásai. Viszont sok olyat, amelyik már kis mennyiségben adva súlyos károsodást okoz. (Pl. a lázcsillapítók egy része látszólag ártalmatlan, hosszabb szedésnél mégis súlyos vesekárosodásokat, akár veseelégtelenséget, csontvelőelégtelenséget és így tovább okoz.) Ilyen az Amidazophen is, amely nagyon sok fájdalomcsillapítóban, lázcsillapítóban megtalálható:" FELESLEGES az a gyógyszer, amelyet életmódi rendszabályokkal, megfelelő beosztással, célszerű étkezési szokásokkal helyettesíteni lehet. Hogy csak a leggyakoribbat mondjam: azt, hogy valaki normál életritmusát reggel koffeinnel stimulálva, este altatóval lenyomva tartja fenn és felborított napirend mellett várja azt, hogy panaszta- lanu! és egészséges közérzettel dolgozzék és éljen (késői lefekvés, izgatószerek, élvezeti cikkek, túl sok kalóriabevétel, főleg este, kevés mozgás stb.) a^ ne csodálkozzék, ha ez nem sikerül és a szervezete idő előtt elkopik, idegrendszere szenved. Ezt az állapotot felesleges gyógyszerekkel (a kávé koffeinje is bizonyos mértékig ide számít, a nikotinról nem is beszélve) fenntartani, azaz a kórosat segíteni semmiképpen nem lenne helyes. Itt a gyógyszer felesleges, itt az életmódon lehet csak változtatni, bármilyen nehezünkre is essék. De felesleges gyógyszer az is, amit apró, lényegtelen tünetek ellen megszokásból vagy divatból kapunk be: így pl. apró fejfájást rögtön erős gyógyszerekkel ellensúlyozni helytelen (kivéve a • migrén, ahol a legelső tünetnél a legerősebb gyógyszert érdemes bevenni, de ez már orvosi döntés kérdése). Felesleges, sőt káros hasi fájdalomnál rögtön gyógyszerhez nyúlni, mert súlyos tünetek felismerését odázhatja el (vakbélgyulladás, méhen kívüli terhesség). Felesleges és hiba volna bizonyos szereket nyakló nélkül szedni. Ilyenek lehetnek a vaskészit- mények is. Az orvosok előtt ismert ugyanis, hogy a szervezet nagyon pontos gáttal rendelkezik a vassal szemben. Egy bizonyos mennyiségű vas jelenléte után ugyanis elzárkózik, tiltakozik újabb vasfelvétel ellen és így a vas nem szívódik fel, hanem a bélrendszeren át kiürül, akármennyit is szedjünk ezután. Ilyen a legtöbb vitamin is. HATÁSTALAN GYÓGYSZEREK: Ez témám kényes kérdése. Egyrészt a gyárak tiltakoznak ellene, hogy az általuk gyártott és jól jövedelmező készítményeket megkritizálják, hatásukat kétségbe vonják. Másrészt a meggyökeresedett szokások sem engedik hosszú időn keresztül kivonni az értéktelen gyógyszereket. Mégis beszélni kell róla, mert nem közömbös a látszólag legártalmatlanabb beavatkozás sem. Egy felesleges injekciónak is megvannak a maga veszélyei még akkor is, ha szakavatott kézben ezek a veszélyek nagyon csekélyek, és mindenképpen vállalni érdemes őket akkor, ha annak értelme van. De felesleges injekció esetében már nem ilyen egyszerű a helyzet. Ott csak a felesleges^ veszély marad és „ha az kicsi is, mégis csak jelen van, az illetőnek semmi előnye nem származik belőle, tehát ennek a veszélynek nem volna szabad kitenni őt. El kell azonban mondani, hogy legtöbbször maguk a betegek kényszerítik rá az orvost, hogy végül is begdják azokat a szereket is, amelyek szükségéről nincsenek meggyőződve. Vegyünk néhány ilyen hatástalan, de gyakran dlkalmazott szert. Ilyen az« Atriphos és Corhormon. Ezek még ma is rendkívül elterjedtek és az orvosok mindeddig hiába küzdöttek ellenük. Ezek a szerek semmiféle szívbetegséget nem gyógyítanak meg, semmi olyan hatóanyag-tartalmuk nincs, ami bármit befolyásolna, úgyhogy csak a pszichés, lelki hatás miatt gondolják egyesek, hogy hatásos volt. A már felvetített okok miatt teljesen hatástalanok az erősítés, „roborálás” címén adott B-1 vitamin injekciók, a Poly- bé. Még súlyosabb a helyzet a B 12-vel. Amíg az előbbiek ugyan hatástalanok voltak, de nem ártottak, a B 12 sok kárt tehet, súlyos betegségek diagnózisát teszi bizonytalanná. HATÁSTALANNAK kell minősíteni a legtöbb kivonatgyógyszert. Pl. porckivonat (Ru- malon), szivkivogat: Recosan, májkivonatok (Ripason, Per- hepar), prostatakivonat (Rave- ron). Ezekről hazai és külföldi tudományos vizsgálatok kimutatták, hogy értéktelenek és csak a megszokás viszi őket tovább. A hatástalan szerek listájára kell tennünk irodalmi adatok alapján a Doxiumot is, amelyet az utóbbi időben sok érbeteg szedett. Nagyon nehéz az ellen a nézet ellen harcolni, hogy „a külföldi gyógyszer hatásosabb". Ezzel nyilván vissza is élnek. Külföldön is van jó gyógyszer. Ezek közül a legfontosabbakat Magyarországra is importálják. Rengeteg hatástalan, gyenge minőségű gyógyszert is forgalmaznak azonban, sokkal nagyobb mértékben, mint nálunk, mert hiszen főleg Nyugat-Németor- szágban, Franciaországban rendkívül sok kis gyógyszerüzem működik, sokkal nagyobb az ellenőrizhetetlenség veszélye mint nálunk és biztosan nagyon sok szemfényvesztő gyógyszer kerül így forgalomba. Helyenként aztán súlyos mérgek is, mint ahogy azt a Contergan nevű szer szedése utáni döbbenetes torzszülötteknél láthattuk. A modern gyó.gyszerszedés példái mellett élnek régi rossz reflexek, de rávilágít arra is, hogy van olyan felesleges vagy hatástalan gyógyszer, amit kerülni kell. Ugyanakkor a hatásos gyógyszerek sokkal elővigyázatosabb, körültekintőbb javallatot és ellenőrzést igényelnek, mint a régi szerek. Ezért minden gyógyszerszedés előtt ki kell a szakember véleményét kérni. Dr. Hankiss János c. egyetemi tanár belgyógyász szakfőorvos A szerkesztőség postájából S I
