Dunántúli Napló, 1980. február (37. évfolyam, 31-59. szám)
1980-02-10 / 40. szám
1980. FEBRUÁR. 10. TÁRSADALOMPOLITIKA DN HÉTVÉGE 5. Vezelőnek lenni a 80-as években...? Optimális fordulatszámon Milyen legyen a jó vezető? Milyen legyen egy vezető? Jóságos? Megértő? Pardont nem ismerő? Szakmai zseni? Liberális? Diktátor? „Is-is" szemlélettel közelíte. nek a beosztottak a kérdéshez. Szerintük mindig az adott helyzet határoz. És különben ...? Olyan legyen, amilyennek lennie kell. Dr. Molnár László, a „hatalmat átvevő”, az újabb „hatalomátvétel” előtt álló vezetők generációjához tartozik. Harmincöt éves. Az ebben a korban lévőkre mondjuk: vagy most nő ki környezetéből, vagy sose . .. Neki sikerült. A Déldunántúli Vízügyi Igazgatóság hatósági osztályát vezeti. Osztályvezető, ha tetszik főnök. A néhány négyzetméteres iroda tárgyalóasztala mellett szorongunk: beszélgetésünk kísérő, je kávé, és üdítő ital, s vagy tízesztendős ismeretség. Megkockáztatom: — Neked könnyén ment... Különben jól érzed itt magad? Egy is-is és egy igen a válasz. — Azért le kellett tenni valamit az asztalra, bár valahogy az embertől függetle*n tényezők is segítenek ebben. Értelmesen élek, lelkiismeretesen dolgozom vagy nem? Észre veszik ezt, vagy sem? Szóval nagyon ösz- szetett. — Gondolom: már gyermek, korodban is jogász szerettél volna lenni? Nevet. — Gépipariban érettségiztem ... Hogy miként kerültem oda? Magam sem tudom. Mindenesetre néha álmomban még ma is géptanból felelek, s mire felébredek, kiver a veríték ... Aztán rendezői szakra felvételiztem, makacsul, kétszer is. A második felvételin a legjobb 12 közül búcsúzott így aztán elvégezte a jogot. Ahogy mondja: drukker szín. ten nem lehet élni. A langyos, immel-ámmal mentalitású embereket nem tudja megérteni. Az a vágy, hogy profi módon menjenek a dolgok — hajtja előre. Ezt próbálja környezetével, kollégáival megértetni. (Két- és fél órás beszélgetésünk során egyszer sem mondta: be. osztottjaim.) — Ha valami rámragadt az iparból, az egy: a motorokat az optimális fordulatszómon kell pörgetni. Ezen a fordulatszómon illene mindenkinek dolgozni. — Milyen legyen a 80-as évek vezetője? A fordulatszámon most emelni kell. — A 80-as évek vezetője? Talán nem szerencsés ez a fogalmazás. Ma is, tegnap is, holnap is hasonló szemlélettel kellett vagy kell élnünk. Az azonban nyilvánvaló, hogy össztársadalmi szinten ma egy kissé többet kell az asztalra tenni, holnap pedig még többet. De nem az erőn felül, — Tehát? Hátradől a székben: gondolkozik. — Hogy is mondjam? A menedzser típusú vezető a példaképem. Természetesen mindenképpen szükséges, hogy politikailag azonosuljon a társadalmi célkitűzésekkel, s a szak. mai jártasság sem árt. Rendelkezzen döntési képességekkel, merjen dönteni. Vállalja a kockázatot, adott esetben a tévedés ódiumát is. De a tévedéseknek csökkenő tendenciát kell mutatniuk .. . Lefordítva az én munkámra, o hatósági munka szintjére: az ügyek a lehető leggördülékenyebben intéződjenek. Az igazgatási munka a termelést segítő tevékenységgé váljon, sa fonal végén jelentkező esetleges üzemi eredmény részesei lehessünk. A vízügyi igazgatás a laikus számára héberül van. Egy pél. dón keresztül próbálja felvillantani azt az új szemléletet, amelyet ő próbált meghonosítani. — Például Boksán a tsz egy vízgazdálkodással kapcsolatos objektumot akart építeni. Mi előzetes engedélyt adtunk, de láttuk, múlik az idő, a határidő szűk. Megvárhattuk volna, hogy a határidő letelik, s akkor fejükre koppintunk, bírságolunk, hatóságosdizunk. Mi elébe mentünk a dolognak, írtunk egy levelet, vázoltuk a teendőket, segítségükre siettünk. — És birság nincs? — Nincs. A hatósági tevékenységet az üzem céljait észre véve alkotó módon — a termelés érdekében — szeretnénk alkalmazni. A hatósági osztály évente 6000 —7000 ügy, akta, téma végére tesz pontot. Tilt, enged, ösztönöz, kér... Ez naponta harminc ügy. Minimum. — Alig egy éve vagy az osztály vezetője... — Kellett néhány hónap ah. hoz, hogy pontosan megismer, jem a területet, a kollégáimat. Korábban vállalatunk gépüzemének egyik egységét vezettem, majd a társulati osztályon dolgoztam. így sikerült némi vezetési gyokarlatra szert tenni, s ez sem utolsó dolog. Ezen a poszton átvettem elődömtől minden jót, de egy sor dolgot megváltoztattam. Feláll: benyúl az osztat fiókjába, majd elémrak egy paksamétát. A borítólapon ez áll: Kérdőív. Az életmód és az osztály tevékenységének vizsgálata. — Teszt — mondja. - Divo- tos micsoda a világunkban. Hozzátenném, hasznos is. A kérdések célorientáltak: mit kell jobban tenni a munkában, munkaszervezésben, vezetői stílusban, hogyan vélekednek vállalatukról, saját magukról? . . . A fizetésével a dolgozók többsége elégedetlen, s ha a a béremelés feltétele pluszmunka volna, mindenki szívesen vállalná. Szinte mindenki a demokratikus munkahelyi légkörre adta voksát, s a célközpontú vezetési módszerrel értenek egyet. A többség szerint az a jó, ha a vezető négy- szemközt bírói. És így tovább. — Ezt vártad? — Hellyel-közzel. Munkamódszeremet feltétlenül befolyásolta a vélemények sora, de néhány dologban nem engedek. A teszt egyik konklúziója: a vezetőnek bármikor a munkatársa rendelkezésére kell állnia, ha egyéni gondokkal közelít ... Azért ennek is megvan a maga ideje. (Csak zárójelben az egyik, generálisnak tűnő tesztkérdés így hangzott: Milyen eredmény várható a kérdések nyomán? Szinte mindenki az alábbi alternatívát húzta alá: a válaszadók többsége nem lesz őszinte .. .) Azért időközönként érdemes megismételni ezt o közérzetkutatást. — A vezető magánélete - izgalmas terület. — Próbáljon mindenki tisztességesen élni. Ha vezető, ha nem. Természetesen a vezető szem előtt van ... — Próbáltak már korrumpálni ...? — Nélhóny esetre emlékszem, hogy valami ilyesmi készült, de méltósággal és hidegen elébe mentem a dolognak. Leszereltem, kitessékeltem a próbálkozót. — Mennyi pénzt hordasz magadnál? Benyúl a zsebébe: a tárcában három ötszázas meg némi apró. „Nem szeretek zavarba jönni...” Felesége orvos — fogorvos — két szakvizsgával a háta mögött. Két lánya — szemefé- nye. — Álmaid? — Vallom: ólmok az élet megrontói. De azért szeretem megrontani az életemet... Lassan három éve gyűjtenek egy igazi lakásra: a vállalati lakásakció sikeresnek tűnik. Ha igaz, az idén költözhetnek. Szeret utazni, természetet járni. Valamikor aktívan vitorlázott, s a vagy: valamikor saját vitorlás. De az még a távoli ötös. A lakás 200—250 ezer forintot igényel. — Mennyi a fizetésed? — 6350 forint. Levonások nél. kül... — A jövő? — Harmonikus családi élet és sok-sok mosoly a gyermekeim arcán. Aztán a munka. Hogy ne válljék ellenségemmé. Szeretném a vízügyi igazgatást, o vízügyi jogot — természetesen szakmai körökben — oktatni, népszerűsíteni, s talán .. . pszichológiát tanulni...: Mert a legnemesebb vezetői erény: érteni az emberek nyelvén. S ez egy lehetőség is egyben. Lehetőség abban, hogy elhitessük velük, minden munkának megvan a maga szépsége, öröme. Kozma Ferenc Műsorkazettán is nagy siker lehetne Egy könyvet szeretnék bemutatni, április 22-re, Vlagyimir II- jics Uljanov születésének 110. évfordulójára készülődve. A mellékelten bemutatott belső címlap szerint a könyv sokoldalúan ismerteti Lenint — szónokként, emberként, filozófusként, forrodolmórként és építőmesterként, mármint a jövő építésének nagy mestereként, s mindezt 18, a könyvben elhelyezett mikrobarázdás hanglemez segítségével teszi. Négy lemezoldalról hangzik fel Lenin hangja (s az egyiknek magyar vonatkozása is von: Kun Bélával folytatott rádiós üzenetváltásáról számol be Vlagyimir lljics), a többiről visszaemlékezéseket, úgynevezett hangos plakátokat, Lenin kedvenc mozgalmi dalaiból („Bátron keljetek fel, elvtársak!", „Reszkessetek, zsarnokok!”, „Warszawianka”) hallhatunk kortársi értékelések és mai beszédrészletek mellett — a 16. lemezoldalon Kódár Jánosnak az SZKP XXV. kongresszusán mondott szavai is felhangzónak. Szovjet és külföldi költők Leninről szóló versei után Leo- nyid Brezsnyev qondolatai („Lenin velünk van” címmel) és a Szovjetunió himnusza zárja a lemezek sorát. Lenin hangja — lemezen 1919 tovaszán kezdték megörökíteni Lenin hangját, s beszédeit, felhívásait a Boncs- Brujevics megszervezte rádióhálózaton kívül a hanglemezek is továbbították: már 1920 első három hónapjában 80 000 lemezt küldtek szét az országban, hogy azután gyűléseken, autón szállított tölcséres lemezjátszókról utcákon és tereken hangozzék fel Lenin szavo, az ő szájából hallják a legegyszerűbb emberek is, hogy „Mi a szovjethatalom?" ... Az SZKP Központi Bizottsága mellett működő Marxizmus-Le- ninizmus Intézet gondozásában megjelent kötet 25 000 példányából kevés jutott el hozzánk, így meggondolandó, nem lenne-e helyes egy (rövidített) magyar kiadást készíteni belőle. Korabeli képek, dokumentumok fotói, plokátok reprodukciói és portrék színesítik e szövegben, idézetekben is gazdag összeállítást, amely — véleményem szerint — magnószalagon („műsorkazettán”) is sikert aratna, s egy a kazettához 22-re, Lenin születésének 110. mellékelt kommentárfüzettel évfordulójára. akár el is készülhetne április Mándoki László Szocialista életmód - kispolgári magatartás O Helytelen az a felfogás, amely a kispolgári magatartást és élet- szemléletet, a múlt csökevényé- nek fogja fel. A szocializmus, mint áru. és pénztermelő társadalom talaján, újjáteremtődnek a kispolgári szemlélet társadalmi, gazdasági és erkölcsi feltételei, A „szolid” jólét szocializmusában az „ÉN” tudat felerősödésének számos jelenségeit érhetjük tetten. A birtoklási és szerzési vágyon túlmenően, az erkölcs szférájában számos, új, negatív jelenség regisztrálható: ilyen például a proccolás. Arról a kispolgári jelenségről van szó, hogy a megszerzett javak öncélú fitogtatása, a kivagy- ság túlhangsúlyozás, a dzsent- roid magatartás megnyilvánulása káros társadalmi követkéz, ményekkel párosul. Marx azt írja, hogy minél többet szereztél, annál kevesebbet érsz. Minél inkább arra irányul az egyéni életmód, hogy több külső javat, külső tárgyi értéket szerezzen (autó, villa, luxus stb.), annál kevesebb belső erkölcsi, szellemi érték megszerzésére marad idő és energia. Nem valamiféle „aszkétikus” szocialista életszemléletről van szó, hanem arról, hogy a megszerzett anyagi, fogyasztási javak nem öncélként, nem maga. mutogató társadalmi szimbólumként létezzenek, hanem a szocialista személyiség sokoldalú fejlődését és harmonikus önmegvalósulását elősegítő esz. közökként. A szocialista életmód személyiségformáló jellege lemérhető abban a tényben, hogy a tárgyi-anyagi világ birtoklása milyen mértékben segíti elő a személyiség sokoldalú fejlődését. Tisztában vagyunk azzal, hogy az áru és pénztermelő társadalmi forma történelmileg szükségszerű, de meghaladható állapot, olyan gazdasági bázis, amelynek alapján a fejlett szocializmus felépíthető. Ennek a bázisnak az alapján építhető fel a „szolid jólét” szocializmusa és az új szocialista életmód. Mindaddig létezik kispolqári magatartás és életszemlélet, ameddig az áru. és pénztermelő társadalom gazdasági keretei ezt lehetővé teszik. A szocialista életmód általánossá válásával azonban az új társadalom erkölcsi, szellemi értékei is egyre jobban érvényesülnek. Olyan értékekről és eszményekről van szó, amelyek léte már nem kötődik a konkrét áru-pénzviszonyokhoz, amelyek túlmutatnak a jelenlegi társadalmi állapoton a jövő kommunista társadalmának irányába. A kispolgári magatartás és életszemlélet egész struktúrája az áru- és pénztermelő társadalom lényegéből következik. „Mid van, mit szeretnél, megmondom, ki vagy” sztereotip szemlélet is erre a viszonyra utal. Másik, nem elhanyagolha. tó tényező, amely a kispolgári szemlélet és magatartás egyik éltető forrása a nemzeti, történelmi hagyomány. Számos tovatűnt, elfeledett szokás és viselkedési attitűd, mint divat, újjáéledt. Utalnék az „őskeresés” a „party” (y-nal írva) keresés jelenlegi divatjára. Számos dzsentroid allűr, számos „urizáló” szokás itt-ott torz formában, vagy nyíltan fellelhető közéletünkben. Leküzdésük és megszüntetésük a helyes közéleti kontrolion túl, a „Ml” tudat erősítése révén érhető el. Az „ÉN” tudat trónfosztása hosszú történelmi folyamat eredménye, amelyben a kollektivizmus eszméi szocialista valósággá válncfk. Persze ez bonyolult és ellentmondásos úton valósul meg: az új szocialista életmód és ember megteremtésében közismert fontos szerepet játszik a lakáskultúra. A modern lakótelepek, az emberibb életmód kialakításában döntő szerepet játszottak. Mégis más szempont, ból a nemzedékek közötti eltávolodásban és a családi „ato- mizáltság” kialakulásában is szerepet játszottak. A motorizáció révén új, emberi, szocialista távlatok nyílnak meg az egyén előtt, egyben az elszigeteltség, az egoizmus új szimptó. máit figyelhetjük meg. Gazdasági és egyéb indokok szólnak a tömegközlekedés fejlesztése mellett. Ügy tűnik, minden modem civilizációs jelenség erényei, érdemei és vívmányai mellett, számos negatív, személyiségtorzító hatást is tanúsít. A szocializmus, mint a történelem eddigi leghumanistább társadalma. éppen lényegénél fogva alkalmas arra, hogy az új életmódba beépülő társadalmi jelenségek negatív, személyiségtorzító hatásait fékezze és kiiktassa. • Az új életmódmodellek kutatása nem hagyja figyelmen kívül a szocialista életmód továbbfejlesztésének társadalmi, tradicionális lehetőségeit. Az új életmódra történő átállás lassú, szívós folyamat eredménye, olyan új életkeretek megteremtése, amelyben „társadalmilag szabályozott egyének és családok" élete a létező szocializmus talaján teljesedik ki. Utalok arra, hogy az életmód, mint történelmileg kialakult, komplex társadalmi jelenség, rendkívül lassan változik meg, mert kialakításában számos hagyományos tényező visszahúzó szerepet tölt be. Hazánkban például a táplálkozási szokások, a fogyasztási szféra struktúrája, a szabadidő eltöltésének módja számos tényező által determinált A szocialista módon élni, gondolkozni és dolgozni” követelmény hármas jelszavában a szocialista életmód tudatos* kialakítása a legnehezebb. Hiszen társadalmunkban jelenleg párhuzamosan léteznek egymás mellett és egyszerre különböző életmódtípusok, amelyek szoros összefüggésben vannak a mikrocsoportok kultúrájával, településadta hagyományaival (falusi, városi életmód) és a társadalmi munkamegosztásban betöltött helyzettel. Szociológusok elemezték például a „kétlakiság” adta helyzet társadalmi jelenségeit és hatásait az életmódban. A heterogén életmódtípusok létét csak hosz- szadalmas környezetátalakító munkával szüntethetjük meg. A szocialista életmód megteremtése forradalmi folyamat, amely évtizedekig is eltart. Ugyanis az életmód struktúráiét képező pillérek (a hagyományok, szokások, az állandóság, a periodikus tevékenység mozzanatai) csak a nagyon lassú, evolúciós hosszú folyamatban változtathatók meg. Társadalmunk intézményesített eszközeivel, például a szabadidő tervszerű és tudatos eltöltésével, kultúrpolitikájával, a hagyományos fogyasztási struktúra átrendezésével elindított egy folyamatot; az új, egységes szocialista életmód megteremtését. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy az embert saját létkörülményei determinálják, ezért az életkörülmények humanizálásával az új életmód ke. rétéit teremtjük meg. Ezáltal megnyirbálhatjuk a kispolgári, egoista magatartás éltető gyökereit, azokat a szálakat, amelyek a kispolgári életszemléletben nyernek polgárjogot. Dr. Estók Tivadar
