Dunántúli Napló, 1979. április (36. évfolyam, 90-117. szám)

1979-04-30 / 117. szám

1979. ' április 30., hétfő Dunántúlt napló 3 Megtermelni az ország burgonyaszükségletét a mostani terület egyharmadán SOLAMUM Burgonyapürépehely-üzem a Szentlörinci Állami Gazdaságban? A társult gazdaságok vetés- területének 60 százaléka öntözhető Konyhakész burgonya, egyelőre egy nyugatnémet prospektus­ból. Hasonló termékekkel szeretne piacra jönni a Szentlő­rinci Állami Gazdaság. Burgonyából sok- és jóféle köret készíthető a húshoz, burgonyát termeszteni viszont csak egyféleképpen érdemes — nagyüzemben, intenzív ter­mesztési rendszerben, s az ország azon tájain, ahol a legkedvezőbbek az adott­ságok. Ezt vallja Horváth Attila, a Szentlőrinci Álla­mi Gazdaság Solanum-osz- tályának vezetője, hozzáté­ve még, az ország burgonya- szükségletét a mostani terület egyharmadán is meg lehetne termeszteni, s ehhez mégcsak akkora átlagokat sem kellene hozni, mint amivel a Szentlő­rinci Á. G. dicsekedhet. Melles­leg a Solanum az itt-ott fel­lelhető lazább termelési tár­sulások mellett az ország egyetlen intenzív burgonyater­mesztési rendszere. Biztonságosabb előrebecslés A burgonya hazai múltjáról röviden, csak annyiban, amennyiben az utóbbi néhány év is tanulságokkal, figyel­meztetéssel szolgál. A hazai hagyományos burgonyafajtók leromlása után a frontáttörést a hetvenes évek elején a nagy hozamú holland fajták beho­zatala jelentette. A kísérle­tek éppen Bogádmindszenten, a Szentlőrinci Á. G. mai terüle­tén kezdődtek szenzációs ered­ményekkel. 1973-ban Szentlő- rinc lett a gesztora a nagy­üzemi burgonyatermesztésnek, létrehozták a Solanum-osztályt. Fellendült a burgonyatermesz­tés, egyre több gazdaság kezdett el foglalkozni vele. Tavaly országosan 93 ezer hektáron termesztettek burgo­nyát, többségében a kisker­tekben, a nagyüzemi terület 31 ezer hektár volt. A nagy­üzemekben az átlagtermés hektáronként 230 mázsa, ezen belül a Solanum 42 taggaz­daságában (állami gazdasá­gok és tsz-ek) 10 200 hektá­ron 245 mázsa, miközben ma­gában a Szentlőrinci A. G.-ban 505 hektáron átlagosan 363 mázsa (!) termett. Mindezek eredményekén; tavaly burgo­nyahegyek tornyosultak föl, az országban 1,5 millió tonná­nyi burgonya termett, ami két­szeresen fedezi a szükségle­teket. S itt a tanulság. Megint kampányt kezdtünk, aminek nem láttuk pontosan a végét. Az 1975-76-os bur­gonya-mizéria ütött vissza, pontosabban az azt követő intézkedések, amikor is felső szorgalmazásra és ösztönzés­re a nagyüzemi gazdaságok válogatás nélkül megemelték a burgonya vetésterületét, rá­adásul tavaly az előző évhez képest 15—20 százalékkal több burgonya termett. A tanulság az, hogy ha mór kampányt indítunk, sokkal körültekintőb­ben tegyük, ne ösztönözzünk úgy általában ott is, ahol se hagyomány, sem pedig ter­melési háttér és ismeret nincs. Kapták volna a támogatást, s növelték volna a burgonya vetésterületét azok, ahol az adottságok minden tekintet­ben a legjobbak, s így bizton­ságosabb előrebecslés mellett aligha következett volna be a túltermelés. Ringben a hitelekért Az értékesítési gondok nyil­ván elgondolkoztatták a Sola­num taggazdaságait. Mi lesz az idén? A kérdés kétszere­sen időszerű, hiszen most ve­tik a burgonyát.- Már korábban is éreztük, a terület növelése nem min­den — mondja Horváth Attila. - Profilírozni kell, ahol meg­vannak az adottságok, ott kell termeszteni, egyes gazdaságo­kat pedig egyenesen lebeszél­ni a burgonyáról. A rendsze­ren belül történtek intézkedé­sek, így az idén 1500—2000 hektárral csökken a terület, de még így is sökan foglal­koznak burgonyával. Ezen a csökkentett területen kell az idén az 1978-ban megtermett mennyiséget biztosítani, ami­hez az kell, hogy hektáron­ként átlagban 250—260 mázsát termesszünk. A Solanum gesz­torsága, sok mindenre kiterje­dő szolgáltatásai mellett en­nek a feltételei meg is van­nak, a taggazdaságokban az idén nagyobb biológiai érté­kű, magasabb szaporulaté burgonyát vetettek, ellátottsá­guk műtrágyából és növény­védőszerekből megfelelő. Mind­ezeken felül a Salanumban társult gazdaságok burgonya vetésterületének 60 százalékán öntözésre is van lehetőség. Amiben a Szentlőrinci Á. G. és osztálya, a Solanum előbb­re kíván lépni: a burgonya­feldolgozás megteremtése a lakosság fogyasztásának ser­kentésére, ezzel együtt az ér­tékesítési gondok mérséklése. Az ötvenes évékben hazánk­ban az egy főre jutó burgo­nyafogyasztás évi 90—100 kilo­gramm, amit persze magyaráz, hogy akkoriban igencsak híjá­ban voltunk a húsnak. Ma fejenként 60-63 kiló krumplit eszünk, a fogyasztás csökkenő. Horváth Attila szerint ezt a 60-63 kilót fel lehetne tor­názni 70 kilóra, és ez az élet- tanilag indokolt táplálkozási normák szerint is üdvös len­ne. Hogy miként lehetne töb­bet megetetni a fogyasztóval? Ha fokoznánk a fogyasztás­ban a feldolgozott, . konyha­kész burgonya arányát, ami nálunk ma mindössze 5-6 szá­zaléknyi, miközben a nyugati országokban a burgonya 30— 38 százaléka feldolgozót; ál­lapotban kerül o fogyasztó asztalára. A döntés Szentlőrincen meg­született: burgonyapüré-pelyhet kell készíteni. Olyan pelyhet, amit ma a sütőipar is hasz­nál adalékként a burgonyás­kenyérhez, s ami iránt óriási a kereslet, miközben a bur- gonyapelyhet kénytelenek va­gyunk Lengyelországból im­portálni. Olyan pelyhet, ami kedvence lehet majd a ház­tartásoknak, a közétkeztetés­nek. A szentlőrinoiek évi 2000 vagonnyi nyersárut feldolgozó üzemet szeretnének létrehozni, amely a következő • ötéves tervidőszakban kerülne tető alá. A beruházás költsége 100-120 millió forint. A hite­lek elnyeréséért több gazda­ság is versenyez. A szentlő­rinciek mindenesetre már nagy lépéseket tettek, s mindenkép­pen a legesélyesebbek: 1000 vagonos tárolójuk van, s ki­épült közművekre települhet a burgonyapürépehely-üzem. Elég lenne 30 ezer hektáron- Nézzünk még messzebb­re! — szögezzük a kérdést Horváth Attilának. — Hogyan képzeli el a jövő burgonya­termesztését? Itt utalnék Koz­ma professzor nemrég megje­lent, a Mire képes a magyar népgazdaság? nagy sikerű könyvében foglaltakra. A szer­ző a burgonya jövőjével kap­csolatban kifejti, ha az ország teljes burgonya-önellátása mel­lett döntünk, 75—80 ezer hek­tár 170-180 q/ha átlaghoza­mát kell számításba venni... — Véleményem szerint 30 ezer hektár nagyüzemi terüle­ten biztosítani tudnánk az or­szág teljes burgonyaszükség­letének kielégítését, nem len­ne szükség o kisüzemi ter­mesztésre, ahol a termésátlag rendkívül ingadozó és ala­csony, ma is csak 80-120 má­zsa hektáronként. Ehhez a nagyüzemekben hektáronként 280—300 mázsát kellene ter­mesztenünk, ami nem elérhe­tetlen, gondoljunk csak Szent- lőrinc 360—380 mázsás átla­gaira. Hadd jegyezzem meg, a magasabb termésátlagok el­érésének nem egyedüli léhető- sége a ráfordítások növelése: a technológia megszilárdításá­val nagyobb odafigyeléssel le­het a költségeket csökkenteni, s emellett a termésátlagot nö­velni — húzza alá meggyőző­déssel Horváth Attila, a So- lanum-osztály vezetője. Mindez tökéletesen egybe­vág azzal az újabban hangoz­tatott követelménnyel, misze­rint a magyar mezőgazdaság­ban célszerű területileg átren­dezni a termelést, ki-ki azt termessze, ami adottságainak a legjobban megfelel. Miklósvári Zoltán Új aszfaltszőnyeget terít az útra a gépsor Mágocs határában Hogy kevesebbet pörögjenek a kilométerórák... Összekötő utak —összefogással Hazánkban a fő közleke­dési utak gyújtópontja -mint oly sok mindené — Budapest. Híd az országrészek, városok között. Néha azonban feles­leges utakat követel. Nehéz volna összeszámolni azokat a kilométereket, melyet nap mint nap megfutnak a gépkocsik-teherautók, autó­buszok, hogy céljukat el­érjék, s amelyek egy haszno­sabb úthálózat révén kiküszö- szöbölhetők lennének. Nem véletlen tehát, hogy közleke­déspolitikánk sarkalatos törek­vése az úgynevezett horizontá­lis úthálózat kiépítése, amit az illetékesek az „összekötő utak" programja néven futtatnak. Kemény program, sok milli- árdba kerül, de megtérülő millió rdokba. Baranya térképe Pécs köz­ponttal hasonló képet mutat. Ha a laikus ránéz: kapásból adhat szinte számtalan „össze- kötőút-javaslatot1’, ötletet, merre, s hol kéne levágni a kerülőt. Vajon hogy látják e kérdést az illetékesek, hogy mi módon lehetne korszerűsí­teni megyénk úthálózatát? E kérdéssel kerestük fel Péter Oszkárt, a KPM Közúti Igaz­gatóságának főmérnökét és Sza/ay Lászlót, a Baranya megyei Tanács ÉKV osztályá-. nak csoportvezető főmérnökét. Kezdjük a tényekkel I Me­gyénkben sem az idén, sem az elkövetkezendő években program szerint nem épül sem bekötő út, sem összekötő út. A bekötő út program a korábbi években befejeződött: a 200 lélekszámúnál nagyobb közsé­gek megkapták a rég áhított „köldökzsinórt", s. lakóik szi­lárd burkolatú bekötő utak se­gítségével juthatnak ki a vi­lágba. Nyilvánvaló, hogy — mivel erősen pénzszűkében va­gyunk — további bekötő utak építése lehetetlen. Az összekötő utak építése az elmúlt néhány esztendő nagy­szerűen induló, de hirtelen megtorpanó beruházásai vol­tok. Nincs rájuk se pénz. A sort Erdősmecske és Fe’ked nyitotta, aztán jött többek kö­zött Szűr és Szebény, a pécs— pellérdi összekötő út, a Lapis -Remeterét és a Bezedék- Töttös kézfogás, s ha minden igaz, rövidesen kiépül a sor­ban az utolsó, a síklósbodo- nyi és mogyorósdi kapocs. A KPM-nek 220 millió fo­rintja van 1979-ben Baranyá­ra, s ez jószerével a megle­vő útjaink állagának a meg­tartására is kevés, A Baranya megyei Tanács sem áldozhat új utak építésére. S elég gon­dunk az állagmegóvás mellett a már meglevő, de korszerűt­len, keskeny bekötő utak kiszé­lesítése, közlekedésbiztonsági szempontokból jóbbátétele. (A program szerint az idén Bisse, Szágy, Alsómocsolád, Liptód, Babarc, Nagybudmér és End- rőc útburkolatát szélesítik meg többek között a KPM dolgo­zói. Ugyanakkor jó néhány út­csatlakozást is újjá kell épí­teni a szabvány előírásainak megfelelően. Komoly munka ez is, évi 40—60 útcsatlakozás megépítéséről, több milliós programról, jó tízesztendős fel­adatról van szó. Mindezek ellenére azonban egyöntetű a vélemény, az összekötő utak építéséről nem szabad, s nem is kell lemon­danunk A megoldás: csak helyi kezdeményezéssel, társa­dalmi összefogással juthatunk járható úthoz. Mondjunk rá egy példát: a Lapis—Remete­rét összekötéséhez a KPM 4,5 millió forintot adott, Pécs vá­ros Tanácsa 3 milliót, az er­dőgazdaság ugyancsak hár­mat. Ki-ki a maga pénzével nem ment volna semmire, ösz- szeadva azonban láthatóvá — sőt járhatóvá - lett az elkép­zelés. Vagy említhető a töftö- si út, amely o bólyi tanács kezdeményezésére létesült, s amely megépítéséhez a tanács, a Bólyi Mezőgazdasági Kom­binát és a termelőszövetke­zet is hozzátette a maga fo­rintjait. Mert, mindegyiküknek érdeke fűződött az összekötő út megépítéséhez. A KPM kezelésében 1556 kilométer baranyai út van je­lenleg, magánkézen pedig — állami gazdaságok, termelő- szövetkezetek és az erdőgaz­daság kezén — 547 kilomé­ter. A magánkézen levő utak többsége zárt út. Feltételezhetően nem egy gazdaság szeretne újabb átkö­tő-összekötő utat, hogy üzemi szállításai lerövidüljenek, a vállalati gépjárművek kilomé­terórái kevesebbet pörögje­nek. Helyes törekvés. De ah­hoz, hogy ezek az utak, ne csak üzemi utak legyenek, ha­nem mindenki előtt nyitottak, a beruházáshoz társakat kell keresni. (Nem beszélve arról, hogy az üzemi utak jó része keskeny, szabvány alatti, o kétirányú, biztonságos közle­kedésre alkalmatlan. Többre nem futja. Igaz, a fő célt, az üzemi szállítást-fuvarozást elő­segítik.) S később jön a gond : az üzemi út KPM kezelésbe való átadása nem megy, min­denki előtt megnyitni őket nem lehet. Mert már megépí­tésekor elavult.. . Az ilyen üzemiút-programo- kat kéne a KPM-mel, a me­gyei tanáccsal összehangolni, az egybevágó szándékokat fel­deríteni, s több forintforrást egy mederbe terelni. Mind­annyiunk számára hasznos vol­na. Az összefogás, amely új ösz- szekötő utakat szül, adott esetben a megyék között is elképzelhető. A regionális szemüveggel néző hamar ész­reveszi; hol lehetne a me­gyék közti közlekedést jobbá tenni. Javulhatna egy ilyen kézfogással például a Báta- szék-Véménd közötti átjárás, ugyanis egy Tolna megyei ál­lami gazdaság üzemi útjával már 3 kilométerre megközelí­tette Véméndet. Az összekötő utakról nem mondhatunk le. S bár öröm, hogy a KPM a számba vehe­tő, leendő összekötő utakat felmérte, s elkészítette alsó- rendú úthálózat fejlesztési ter­vét; öröm, hogy a megyei ta­nács a KÖTUKI-t felkérte, hogy a leendő összekötő utak várható forgalma alapján gaz­daságossági számításokat vé­gezzen, mégis csak az volna jó, ha lassan-lassan megépül­nének ezek az utak. S nem keskeny „üzemi átjárók" len­nének csak, sorompóval lezárt, amolyan külön-utak, hanem mindenki előtt nyitottak, biz­tonságosak. Mindannyiunk érdeke ez. Korma Ferenc

Next

/
Thumbnails
Contents