Dunántúli Napló, 1978. szeptember (35. évfolyam, 241-270. szám)

1978-09-17 / 257. szám

A Hotel Dura makettje (PTV) Kaposvári 100 fős óvoda. Építész: Lőrinci Ferenc (Somogyterv) A nagykanizsai művelődési központ. Építész: Erdélyi Zoltán, a homlokzat formatervezője: Lanto: Ferenc (PTV). Hagyományokra alapozott, korszerű építészet Dél-dunántúli építészeti kiállítás Pécsett Csaknem tív évvel az első, 1969-es bemutatkozás után került sor ismét a Magyar Építőművészek Szövet­sége Dél-dunántúli Csoportjának kiállítására, amely mindennapos környezetükből kiragadva a közelmúlt alkotásait — nagyszerű fotókon, — a földrajzi távol­ságot legyőzve — egymás mellett mutatja a kortárs épületeket, lehetővé teszi az építészeti törekvések, a tervezés és formális helyi sajátosságainak felismerését, tervek és makettek segítségével tájékoztat városrészek jövendő képéről, beépítési és rendezési tervekről, köz­épületekről nagyobb beruházásokról. Az első területi bemutatót létrehozó tényezők között még fontos szerepet játszott a me­gyeszékhelyen (Kaposvár, Pécs, Szekszárd, Zalaegerszeg) mű­ködő építészek és irodák mun­kájának elismertetése, a he­lyi tervezési feladatokban a fővárosi építéseknél illetéke­sebb voltuk s rátermettségük bizonyítása. Ma már mindez nyilvánvaló, sőt tevékenységük nemegyszer került országosan <tz érdeklődés középpontjába, mint a közelmúltban, paksi la­kóépületek esetében. konkrét példáját s az e vo­natkozásban mutatkozó nega­tívumokat említjük, emlékeztet­nünk kell a kiállítás elején ol­vasható feliratra, amelynek tu­datosítása jórészt célja is a kiállításnak: az épület és a városkép a megrendelő-beru­házó, a kivitelező és a hasz­náló kulturáltságának és ízlé­sének s a tervezővel való együttműködésének terméke. Eoyüttesen felelősek annak kor­szerűségéért és értékeiért. Az építés társadalmi ügy: ezért vállalják és kívánják az épí­tészek a kiállítás révén is mun­kájukat szembesíteni a közvé- véleménnyel, s járulnak hozzá e módon is az építészeti kul­túra és ízlés alakításához. A kiállítás alkalmával tűnik szembe az is, hogy a pécsi tervezők mennyi jelentős épü­letet építettek a környező me­gyékben. Saját lakóhelvük ala­kításában — amelynek adott- sáqait és szükségleteit a leg­jobban ismerik — még több beleszólást és feladatot érde­melnének. A nagykanizsai művelődési központ kiváló megénítése, majd a kaposvári váosközpont és ifjúsági ház megtervezése után ezzel a feladattal végül Pécsett is Erdélyi Zoltánt (Get­tó Józseffel közösen) bízták meg. Erdélyinek a belsőből, a funkcióból kifejlesztett épületei — akár ipari létesítmények, akár középületek — logiká­jukkal, arányaikkal és tisztasá­gukkal tűnnek ki. Lantos Fe­renccel való együttműködése a zománc épületdekoráló felhasz­nálásában mutat eredméyt. Az építészeti tömegfelada­tok: a lakótelepi ház és tipi­zált középületei — iskolák, szolgáltató egységek — építé­sénél elterjedt paneles építés /áltozatossá tételét a lakóte­lepi egyhangúságát megszün­tetendő — díszítési lehetőséget szemléltetik másként Tillai Er­nő, Csete György, Nyári Jó­zsef épületei. Tillai főként az erkélyek plasztikus hatásaival, fény-árnyék játékával mozgat­ja meg a homlokzatait, Csete György a paksi házakon a pa­nelek festett vagy alacsony re­lief-összekapcsolódó motívum­sorokkal a nyílásokhoz kap­csolódóan tagol és díszít. Nyá­ri József viszont a nyílások for­májával erős ellentétben álló, attól függetlenedő motívumok optikai hatásával nyugtalanná és zavarossá teszi épületének külső képét. Kísérletük — ha hozott is tetszetős megoldást (Paks), nyilvánvalóvá tette azt is, hogy a tagolatlan fekvő hasáb-lakóépület tömegének egyhangúságán e járulékos optikai hatások keveset változ­tathatnak, inkább szánalmas cifraságként hatnak, éppúgy a fogazott párkányképzések (Szi­geti úti szolgáltatóházakon), amelyek nyomottá teszik az alacsony épületek megjelené­sét, besötétítik a földszintes helyiségeket. A paneles építés szükségszerű derékszöges for­marendjében elsősorban töme­gek arányaival, egymáshoz kapcsolásuk módjával, a nyí­láselosztás és tagolás variá­ciójával kellene új lehetősége­ket keresni. A Pécsi Tervező Vállalat fia­tal építészcsoportja külö lös gonddal és elmélyült munkával foglalkozik az építészeti for­ma és díszítmény, s ezen belül a népi építészet szerkezeti ha­gyományaihoz kapcsolódó szá­zadfordulós építészeti kísérle­teket folytató formanyelv kidol­gozásával. Ennek, valamint a természeti formák stilizációjából és törvényszerűségeiből kifej­leszthető formálás meggyőző példája Csete György Barlang- kutató háza Kőlyuknál és Get­tó József sombereki ravatato- zója. E törekvéseket képviseli Nyári József is. Az ifjúsági építésziroda közös münkája- ként bemutatottt 24 tantermes kaposvári iskola makettje a homlokzat függőleges tagolá­sát adó fogazott pillérek rit­musa az épülettömeg lépcsős alakításában tér vissza. A teljes tervanyag ismerete, s az épületek bejárása nélkül itt csupán az épületek külső megjelenésére és formálására vonatkozóan tehetünk észrevé­teleket. Utaltunk már az ala­csony épületeknél szembetűnő „tető-kultuszra". Létük minden­képpen — mint hagyomány- tisztelet és gazdagítósi szán­dék, az egyhangúság elleni lázadás — értékelendő, azon­ban arányuk eltúlzását, az el­méretezett, a földig húzott te­tőkkel „felnagyított sátor"-ala- kítást, főképp hullámpala borí­tással (Balatongyörök, KISZ ve­zetőképző szállója) nem tartjuk szerencsésnek. Jóllehet a be­tonnal való építés már régen leszoktatott a fal- és födém­elemek formai szétválasztásá­nak szükségességéről, e földig lehúzott nyeregtetős és sátor­tetős megoldások különösen nagyobb épületeken tűnnek modorosnak, kiváltképp akkor, ha a szerkezetüket olyan anyaggal burkolják, amelynek statikai tulajdonságai ellenté­tesek a formai alakítással, mint a Szekszárd mellett épült Szarvas Csárdánál. Túl hamar alakult ki formai sablon erre az épülettípusra: Makovecz Imre néhány szép nád, illetve szalmafedelű csárdaépülete után az oromfal teraszos fel­nyitásával illik tervezni. Az ál-manzard tető is az épület merev, derékszögének oldására jött létre, ahogy azt Gettó József Mohácsra terve­zett szállodájánál láthatjuk. A tetőablakok széles rézsűi nem csupán a kilátást, de a fényt és a benapozást is korlátoz­zák. Kivételként, hat ötletesés az épület tömegalakításában, tagolásában egyaránt jó meg­oldás a lehúzott tetőkkel épült nagykanizsai általános iskola (Gettó József), s éppen érde­kes, manzard-tetős lefedése miatt jó a külső képe Várnagy Péter szentlőrinci irodaházának. Jó néhány tető- és tömeg­képzésében kevésbé szeren­csés megoldás figyelmeztet a tervezői fegyelem és funkcio­nalitás elv érvényesítésének szükségességére. (Kék zománc­tetős Ivov-kertvárosi óvoda és más óvodák stb.) A belsőépítészeti munkák közül a választott feladat alap­ján Uherkovich Ágnes lakószo­báját kell megemlítenünk. Kék- festőanyag-betétű szekrénysor­falburkolatával, esztergályozott, rusztikus festett fabútoraival a lakótelepi lakásberendezésre ad a népi hagyományhoz is kap­csolódó, sok hasznosítható öt­letet sugalló megoldást. A dél-dunántúli területi ki­állításból a pécsi, baranyai lé­tesítményeket, s a pécsi ter­vezőket emeltük ki, jórészt azért, mert Pécs a terület¥öz- pontja, s mert építészeti kez­deményezésekben és újdonsá­gokban is itt láttunk a leg­több említésre méltót. A kis- és középmagas lakótelepi ház­építésnek viszont kiemelkedő, figyelemre méltó és kvalitásos példái — ismét a fotójuk alapján — Baranka József za­laegerszegi, Kampis Miklós, Moring Ede kaposvári lakó­házai. Mendöl Zsuzsa Pécsi Szigeti városrte. Lakóépületek: Tillai Ernő, József (PTV) i: Gettó Lakóház Mohácson: Építész: Csaba Gyula (Baranyatenr) A Szarvas Csárda épülete A kiállított anyag híven tük­rözi a terület építészeinek sok­oldalúságát. Munkásságuk a lakóépülettől az ipari épületig a várostervezés és belsőépítés feladatait fogja gt, s kiterjed a népi műemlékek kutatására és védelmére is. Közös törek­vésük a terület kultúrájára és hagyományaira alapozott, jel- leazetes, korszerű építészet, ezért is tartják munkájukhoz kapcsolódónak a táj műem­lékeinek megóvását, tanulsá­gainak hasznosítását. A mostani kiállításnak is reorezentatív része a kiváló műemléki fotóegyüttes felméré­si rajzok, színes részletfotók, csupán a helyszínek jelölése maradt el, a feliratos tájékoz­tatás hiányos. Együttesük ösz- szeválogatása viszont arc poe­ticaként hat: anyagkezelésük, arány és formarendjük, racio­nalitásuk program, s számos új éDÜleten nyilvánvaló ennek követése, e hagyomány ápolá­sának tudatos kísérlete. Ennek változatos példái között közös vonás a vidéki házak környe­zetébe kerülő . és léptékéhez szabott feladatoknál, alacsony é1 öleteknél a tetőnek, mint a tömeghatás hangsúlyos elemé­nek megjelenése, ívelt, sza­bálytalan vagy asszimetrikus formálással „egyénített” ala­kítása; erőteljes színek, s a külsőn a hagyományos építő­anyagok alkalmazásával a táj­jal és az adott épített környe­zettel összhangot kereső meg­oldások. Mielőtt ennek néhány

Next

/
Thumbnails
Contents