Dunántúli Napló, 1978. április (35. évfolyam, 90-118. szám)

1978-04-16 / 104. szám

1978. ÁPRILIS 16. RIPORT DN HÉTVÉGE 10. Ludas Matyi tálján ácsokkal találkozik, velük paktál Döbrö. gi ellen , .. Ebből azt hihetnénk, hogy a magyar famívesek mesz- sze elmaradtak olasz kollégáik mögött. Ez bizony tévedés! A fafaragás, a famívelés a ma­gyar építés történetében min­dig jelentős helyet foglalt el. Sőt nem csak az építés-törté­nelemben. Ha csupán a hó- doltsáq korába tekintünk visz- sza, más lesz a véleményünk az ácsok eleiről. Ügy tűnik, abban a korban mindenki értett a faművelés­hez. Ugyanis fából és sárból épült vár, ház, templom, csűr, kas, kerítés, kastély; sőt a ma­gyar ács a láncot is fából ké­szítette, s cetykának vagy cöjt- nek nevezte. Vasat keveset le­hetett találni abban a korban a háromrészre szakított Ma­gyarországon; a kő kibányászá- sa is vasszerszámot igényelt volna. Hámoraink nem voltak, az a kevés vas, mihez hozzáju­tott a magyar, kellett kardra, s más háborús eszközre. Tehát, hogy a famívelés ebben a kor­ban jószerével mindenki szak­mája volt. elsősorban a szük­ségnek köszönhető. Agyag, nád, fa régente bő­séggel volt. Derék elődeink tehát nem estek kétségbe, ha •a vízimalmok „vasmacskáját" is falánccal eresztették a Duna vaqy a Tisza vizébe. Egy bécsi feljegyzés szerint a „házakban sövénykemencék vannak . . . Pit­varban vagyon, kémény alatt, fából rakott, földdel töltetett tűzhely, avagy konyha kémé­nye sövényből, tapaszos”. Az egykori palánk- vagy sövény­építőket nevén neveztük. Kül­földön az építkezésnek ezt a módját a magyarokról nevezték el. Valószínű, hogy hazánkból terjedt el a hosszú háborúzások idején. Hazánk népei elsősorban a megélhetésüket igyekeztek biz­tosítani. Aratási időben még a háborúskodást is beszüntették. A gabonát be kellett takaríta­ni, sőt el kellett rejteni. Kato­nák, kalefaktorok egyébre sem lestek, mint a betakarított ga­bonára, a hordóba került bor­ra. A csűrök építésében is nagy jártasságra tett szert a magyar ács. Egy fogarasi csűr leírása a régi időkből: „A csűröskert­nek kapubálványa kötött, jó cifrás kétrendbeli galambház rajta. Sindelyes kapuja fasar­kon forgó... A kisajtó is ha­sonló. A csűröskertnek egy ré­sze a kaputól fogva a szekér, színig deszkás sindelyes. A töb­bi része pedig a kertnek mind fedeles sövénnyel kerített, tá- maszos. Vagyon egy nagy öreg széles kötéses csűr. A belső két dala és a két fara is deszkás. Napkeletre való szegletin va­gyon színdeszkából csinált re­kesz. A csűr tetején gombos vi­torla." Ám a régi - feltehetően ki­váló — mesterek munkájában is akadt hiba. íme Rákóczi pa­nasza ácsaira: „A sindelyezés miatt vagyon igen nagy kár, mert igen lapos és az eső által megy rajta; nyersen verték fel az sindelyt, most olyan, mintha rostán nézne által az ember.” Még a juhászok is értettek az ácskodáshoz. A juhászlegé­nyeket feiszés címmel titulálták: a havasokban maguk vágták a fát, készítették az esztenákat. A kalugyerekről is feljegyzik, hogy sorsukon ácskodással pró­báltak segíteni... A házieszközöket is fából ké­szítették. Gyermekkoromban magam is ettem pincehideg aludttejet - fakanállal. Ré­gebben pedig jószerével majd minden evőkészség — villa, tá­nyér, kupa — fából készült. Hordókötő, bognár, kádár, pin­tér, vedres, csöbrös, kupás, csobolyás — mind, mind famí- vességet jelentett. Például a teknősökből annyi fajta volt, hogy felsorolni is hosszú: toká­rok, koponyások, kupavésők, esztergályosok, kéreg-véka csi­nálok, hordófal készítők. De ide sorolták a sindelyhasogatókat, a kódosokat, a bölcsőseket, a csertörőket, a hídfoltozókat, az abroncshasítókat, a rostakötő­ket.. . Bizonyos megosztás ta­pasztalható egy fontos szakmán belül - ám egy bizonyosra ve­hető: mindegyik jól bánt a bárddal, a szekercével. Az ácsok fával adóztak a hó­doltsági korban. Például Bo­Fából ácsolt harangláb (Nemesnép, Zala m., 1793) Szélmalom belső szerkezete, faragó molnárok munkája (Kiskun­félegyháza, 1860) ronzó falu mestereinek 1634- ben élő erdejük után, 25-25 öregdézsát, csebret, középdé­zsát, Vendelt, egyfülű sajtárt, öreg kádat — és három kád­nak való fát kellett adózniuk. Nevüket is mesterségük után igazították ebben a korban. Roussel Péter (frank volt, de mint magyar vitéz halt meg) je­gyezte fel: „A magyarok mód nélkül kedvelik a mesterembe­rek vezetéknevének az elha­gyását, s a mesterségük után való elnevezést.. Természetesen mindenki nem lehetett ácsmester Magyaror­szágon. Akkor Döbrögi sem tál­ján mestereket hozat birtokai­ra. S hogy megkülönböztessék az igazi mestert, az ácsot, a többi, faműveléshez értő, de a szakmában nem teljesen jára­tos kontártól, hozzá tette a ma­gyar: „csak monnár", „csak kártos", „csak teknős". Baráth Lajos Faragott fejfák a nógrádveröcei református temetőben Régi famívesek Az ezredik adás felé... Beszélgetés a Szabó család egyik „atyjával” Kétszeres jubileumához kö­zeledik a Szabó család: húsz éve, 1958-ban jelentkeztek először a Magyar Rádióban, és július körül kerül sor az ezredik adásra! Több szem­pontból is rekord ez az ezer adás: soha, egyetlen műsora rádióban még 1000 órán át nem ment folytatásokban. (Mert a heti egyszeri félórás adást és az ismétlés félóráját ilyenkor együtt számítják.) Rá­adásul ilyen tartós szerzői együttműködésre sincs még példa, nemhogy a rádió, de talán a magyar sajtó egész történetében sem: Ugyanis a családnak indulása óta végig ugyanaz a három szerző az „atyja": Forgács István, a Nemzeti Színház nyugdíjas dramaturgja, Liska Dénes, a Magyar Televízió főmunkatár­sa és Baráti Géza újságíró, a Magyar Nemzet neves tolifor­gatója. Közülük Baráti Gézá­val beszélgettünk a műsor ku­lisszatitkairól, érdekességeiről, -jövőjéről. — Mindenekelőtt pontosít- sunk — mondja. — Ha már azokról van szó, akiknek „ér­demeik” vannak e család éle­tében, ne feledkezzünk meg Major Annáról, a műsor dra­maturgjáról, aki mellesleg a család „élő anyakönyve” és „gyámja” is. Mindenre emlék­szik, ami húsz év alatt tör­tént, minket is meglep sok­szor, amikor egy ötletre azt mondja: „Gyerekek, ez 1963- ban, a huszadik héten már volt...” És László András ren­dezőt se felejtsük ki, akinek a találó színészválogatásokban is nagy szerepe van. — A három szerző hogy osztja meg a munkát? — Időben. Együnkre két hét megírása esik, utána négy hé­tig anyagot gyűjtünk, így vált­juk egymást. — Húsz év alatt maradt-e el adás? — Soha! Mikor például en­gem autóbaleset ért, négy hétig a többiek segítettek, utána a tatabányai kórházi ágyon már írtam a követke­zőt. És hogy mindig életsze- rűek legyünk: sajnos, „gyűj­töttem annyi élményt” egyéves kezelésem során, hogy volt miből a Szabó család fiatal­jainak baleseti történetét meg­írnom ... De emlékszem ez­zel kapcsolatban egy másik esetre is: a 400. adás körül járhattunk. Miskolc-Tapolcán nyaraltam, Forgács István volt az aheti soros szerző. Este interurbán telefont kapok: nemsokára ideérkezik Sós György dramaturg. Tűnődtem; miért? Megérkezett, és riadtan újságolta: Forgács István sú­lyos beteg, kedden adás és vasárnap este még nincs meg a heti folytatás . .. írógépem sem volt kéznél, a szálló ét­lapíró gépét kértük kölcsön, ezzel rohantam az emeleti szobámba. A gépen viszont nem volt „e" betű. Ahogy egy-egy oldallal elkészültem, az ablakon dobtam ki a földszintre, ahol Sós György írta bele a hiányzó „e" betű­ket. Utána rohant vissza az esti gyorssal, hétfőn, kedd reggel felvétel — és a kö­zönség észre sem vette, hogy majdnem megszakadt a soro­zat ... — Néhányon felvetik: Sza­bó néni, Szabó bácsi már in­duláskor is öreg volt. Azóta húsz év telt el. 80 körül kel­lene járniuk, mégis aktívan él­nek. Ők nem öregszenek? — Ha a közönség akarja, százéves korukig is maradhat­nak ők a főhősök. Sajnos, a szereplő színészek nem ennyi­re örökéletűek: szomorú lis­tánkon 30 elhunyt színész ne­ve van már, akik szereplőink voltak. Volt, akit az adásban is „illő tisztességgel elbúcsúz­tattunk”, mint Gázon bácsi öreg harcosát vagy Benedek Tibor vezér urát — de van szerep, amely „halhatatlan", alakítójának elhunytával más veszi át. így Szabó bácsit Sza­bó Ernő után Rajz János alakítja, leüt pedig Med- nyánszky Ági, aki Vörösmarty Lili óta már harmadik meg- formálója e szerepnek. És emlékeznek még nyilván a család egyik tagjának „feltá­madására”: amikor Tibor a folyóba veszett, olyan ostrom indult a közönség részéről a feltámasztásért, hogy ugyanaz a szereplő új szerepben, de azonos szerepkörben tért visz- sza: Kárpáti Zoltán, az újság­író, leu férje lett, a vízbefult Tibor helyett.. . A kortalanságra is mond­hatnék néhány példát: Szabó bácsi nemrég, éppen idős ko­ra miatt mondott le a tanács- tagsáoról, utódát most vá­lasztják, a márciusi időközi vá­lasztásokon. De a gyerekek is felnőnek: Évike, aki már a „család gyermeke”, gyermek­színész szerepformálásával in­dult, és ma már felnőtt ifjú hölgy. Wágner Feri, a ka­maszfiú pedig most öregedett ki a focicsaoatból, 30 éves fejjel. Igaz, őt végig egyetlen színész alakította bravúrosan: Petrik József. Petinél is volt szereplőváltozás: a kisfiút ala­kító gyermekszínész felnőtt sze­repét Benkő Péter vette át. — Igen, és „ családbeli" apján saját édesapja, Benkő Gyula alakítja. Véletlen ez? —■" Igen is, meg nem is. Véletlen, hogy éppen ró esett akkor a rendező választása, de a jó rendezői érzéket dicséri, hogy azonnal rájött: valósá­gos apát és fiát apa—fiú sze­repben játszatni csak jó eredményt adhat. — És Péteri úr „színeválto­zása"? — Ez is színészi bravúr eredménye. Eredetileg nem ép­pen rokonszenves figurának szántuk e szorgalmas kispol­gárt. De Horváth Tivadar nagyszerű alakítása egyszerű­en „elvitte pozitív irányba” a figurát. A közönség jelzései is igazolták: ez így jó. Például egy közönségtalálkozón el­hangzott: ha a mi KOZÉRT- esünk ilyen lenne ... — Ki Baráti Géza legked­vesebb figurája? — Nehéz választani. A fő­hősök „közös szülötteink”. Ta­lán Wágner Ferkó. Az ő figu­ráján keresztül hoztunk közel sok fiatalt a műsorhoz. — És a szleng, a fiatalok tolvajnyelve? Ezt honnan is­meri a szerző? — Saját két fiamtól. A ki­sebbik egyidős a megírt Fer- kóval. — Hogy köszöntik az ezre­dik adást? — Nem tervezünk különö­sebb ünneplést. Inkább egy emlék, az 500.-ról: a Magyar Nemzet néhai főszerkesztője, Mihályfi Ernő megtudta, hogy SzeDesi György vezetésével ün­nepi műsor készült. Maga je­lentkezett: nehogy kihagyják belőle, hiszen minden héten hallgatja, 'kedvence a műsor. Azóta számtalan eset bizonyí­totta: a tudomány és a kul­túra nagyjai között is sok ál­landó hallgatónk van! — A műsor jövője? — Amíg érdeklődés van, folytatjuk. És a közönségfel­mérések sezrint: ugyanúgy kell e műsor, mint régen. Úgy ér­zem: ez a legnagyobb elis­merés. Sz. J. I.

Next

/
Thumbnails
Contents