Dunántúli Napló, 1976. október (33. évfolyam, 271-301. szám)

1976-10-09 / 279. szám

1976. október 9., szombat Dünantűit napló 3 A kerekasztal-beszélgetés résztvevői. Balról: Stikkel László, Bosnyák János, Fürtös György, Pavelka Károly, Nemeskéri László, Kö­ves Emil, Balaskó István, Salamon Gyula. A felvételen az SZMT székház, valamint az Ifjúsági Ház kerámiával burkolt homlokzata. Fotó: Erb János Szerkesztőségi vita az építési Nagy jelentőségű munka a bányászat jövője érdekében kerámiák hasznosításáról Szénbányász és ércbányász szocialista brigádvezetők találkozója Korunk építészete számos burkolóanyagot alkalmaz, idő­ről i'dőre újabb és újabb épü­letvédő és egyben díszítő bo­rítással fedi a falfelületeket. Legyen az műkő vagy mű­anyag, alumínium vc.gy acél. S miközben az iparművész, a formatervező és az építész új anyagokról álmodik, könnyen elfeledkezik egy régen felfede­zett és bevált építési kerámiá­ról, a pirogránitról. Holott Zsol- nay már a múlt század utol­só harmadában ezzel az anyag­gal helyettesítette az olcsó, de nem is tartós gipsz ornamenti­kát. Az általa burkolt, illetve mázas cseréppel fedett lakó­házak és közintézmények még ma is eredeti pompájukban hirdetik az akkori kor építésze­ti stílusát. De miért idegenkedünk ma a pirogránit szélesebb körű al­kalmazásától? Erre a kérdés­re kerestünk választ a szerkesz­tőségünkben rendezett kerek- asztal-beszélgetésen. A vita résztvevői voltak: Stik­kel László, a Finomkerámia Ipari Művek közgazdasági osz­tályvezetője, Köves Emil főépí­tész, a Magyar Építőművészek dél-dunántúli csoportjának el­nöke, Balaskó István, Pécs me­gyei város Tanácsának tervosz­tály vezetője, Bosnyák János, a Zsolnay Porcelángyár igaz­gatója, Fürtös György kerami­kus művész, Pavelka Károly, a Zsolnay Porcelángyár gyár­egység vezetője, Nemeskéri László, a Baranya megyei Ál­lami Építőipari Vállalat igaz­gatója. Nemeskéri László: — A pécsi épületkerámia­gyártás nemzetközileg is elis­mert. A pirogránit egyrészt dí­szítőelem, ugyanakkor az épü­let védelmét is biztosítja. De szélesebb körű elterjedését sze­rintem a magas ár akadályoz­za: például a sportcsarnok négyzetméterenkénti burkolása több mint hatszáz forintba ke­rült, a Konzum áruházé pedig 932 forint. Az új panelépüle­tek védelmét szolgáló stollack bevonathoz viszonyítva a piro­gránit burkolat több mint húsz­szor annyiba kerül. De ha pa­nelsablonokba rakjuk, mint ahogy ezt a Szalai András ut­cai tízemeleteseknél alkalmaz­tuk, olcsóbb lehet. Azoknál az épületeknél, ahol a költségve­tés elbírja a pirogránitot, hasz­náljuk is ezt a burkolóanyagot. Díszítőelemként való hasznosí­tása egyenesen kívánatos, mert ez egyben építészeti örökséget jelent az utókornak. Többet kel­lene törődni a pirogránittal, hiszen amellett, hogy Pécs ipa­rát reprezentálja, idegenforgal­mi szempontból is fontos kül­detést tölt be. Más városokban több pirogránit köztéri szobrot látni mint nálunk. De vissza­térve az épületek burkolására! Az egyedi beruházások jobban elbírnák költségvetési szem­pontból ezt az anyagot. A mindenáron való takarékosko­dást nem tartom helyesnek. A pirogránitért egyszer kell fi­zetni, de örökös. — Ezek szerint megtérül a befektetés, hiszen a későbbiek során nincs gond a tatarozás­ra. Balaskó István: — Pécsett közel harminc éves elmaradásban vagyunk a lakó­épületek tatarozásával, vakolá­sával annak ellenére, hogy már közel annyit fordítunk er­re a célra, mint amennyit szük­séges. De azt is látnunk kell, hogy kevés a munkaerő és ha ezzel a fagyálló anyaggal bo­rítanánk az épületeket — akár mázas vagy natúr lapokkal — csökkennének gondjaink. — A Zsolnai Porcelángyár­ban öt évvel ezelőtt mintegy ötezer négyzetméter pirogránit falburkoló lapot gyártottak, az elmúlt évben nyolcvanezret. Úgy tudom, a megrendelések ennek ellenére rapszódikusak, s a gyár piackutató tevékeny­sége is kívánnivalót hogy ma­ga után. Bosnyák János: — Nem vagyunk még a leg­jobb marketing szakemberek. Ennek ellenére valamennyi me­gyeszékhelyen rendeztünk már bemutatót: sokat segíthetne egy katalógus, amely tartal­mazná az összes építési kerá­miát, továbbá fotókon mutat­ná be azokat a létesítménye­ket, amelyeknél alkalmaztuk. Egyébként számos levél érkezik hozzánk, amikben a pirogránit utór. érdeklődnek, de egyéni megrendeléseket nem tudunk kielégíteni. Erre a TUZÉP len­ne hivatott; évek óta nem lép­hettünk előre, holott tudjuk, hogy a kisfogyasztók is igény­lik ezt a nemes anyagot. Stikkel László; — Az ember egy kicsit ér­tetlenül áll az előtt, hogy ha­zánkban még nem terjedt el kellőképpen a pirogránit, ho­lott Fiúmétól Karlsbadiq min­denütt találkozhatunk vele. Sze­rintem nem drága ez az épí­tési kerámia. Az Építésügyi és .Városfejlesztési Minisztérium­nak bátorítani kellene a ter­vezőket. Színesebb, vidámabb városképek kellenének, jó len­ne ha megszabadulnánk az uniformizált és egyhangú épü­letektől. A finomkerámia ipar is, mint más művészetek szin­tén missziót tölt be, ennek a küldetésnek egy részét ké­pezi a pirogránit. A Zsolnay Porcelángyárban hagyományai vannak az építési kerámiák gyártásának, ezért is határozott úgy a FIM, hogy ebben a terv­ciklusban százötvenmillió forin­tot biztosít a gyárnak, ebből a pirogránit gyárrészleg rekonst­rukciójára, bővítésére is jut. Véleményünk szerint évi ötszáz­ezer négyzetméter burkoló­anyagot előállító kapacitás lét­rehozása lenne a legoptimáli­sabb. Pavelka Károly: — Hat esztendővel ezelőtt még kályhacsempét gyártot­tunk, s ma már reménytkeltő kísérleteket folytatunk a nagy­méretű falburkoló lapok elő­állítása érdekében. Bővült a színválaszték is, tizenhat féle máz előállítására vagyunk ké­pesek. A tervezett rekonstruk­ció befejezése után új távlatok nyílhatnak a pirogránit előtt. — A kivitelezők egy része nem szeret a pirogránittal dol­gozni munkaigényessége miatt. Fürtös György: — Ezt mi is tapasztaltuk. A felrakásnak külön technikája van, ami nagyon lelkiismeretes munkát kíván az építőktől. Ré­gen a gyárnak volt egy rész­lege, amely az általunk előál­lított falburkolólapokat vagy éppen tetőcserepet föl is rak­ta az épületre. Érdemes len­ne azon gondolkodni, hogy ismét létrehozzuk ezt a csopor­tot. Szerintem nem kell attól tartanunk, hogy a város túl- tenq a pirogránittól. Számtalan formában, mázzal és anélkül is gyártjuk: fel sem tűnne. Hadd mondjak erre egy pél­dát: Dubrovnikben még az utcákat is azzal az anyaggal kövezték ki, amiből a házakat építették, mégsem zavaró. Köves Emil: — Pécs hagyományai, a so­kat emlegetett mediterrán jel­leg kimondottan kívánja ezt az anyagot, De az is nyilván­való, hogy a Zsolnay pirográ- nitnak nem csupán Pécs a fel­vevőhelye, hanem az egész or- száq, sőt a külföld is. Sajnos, a beruházásoknál csak azt nézzük, hogy mennyibe kerül a megépítése, a későbbi költsé­gekről, az esetleges későbbi ráfordításokról, például a tata­rozásról, már nem esik szó. — Külföldön eléggé elter­jedt a kerámiaburkolatok al­kalmazása. Ezt figyelembe vé­ve hol is állunk a sorban? Bosnyák János: — Sajnálatos, de azt kell mondanom, hogy az utolsók között vagyunk. A Szovjetunió­ban tetőtől talpig felöltöztetik a magas épületeket, Olaszor­szágban, az NSZK-ban, Auszt­riában, Belgiumban és az NDK- ban is nagyon elterjedt a la­kóépületek és közintézmények kerámiával való burkolása. De nekünk tulajdonképpen nem is kellene a szomszédba menni tanulni, mert minden rendelke­zésünkre áll, csak összehan­goltabb együttműködésre lenne szükség ... Salamon Gyula Munka után kört formálva asztalhoz ülni, majd felhúzni a lelki zsilipeket — erre hoztak össze találkozót csütörtökön este a szabolcs-bányatelepi Puskin Művelődési Házban a Mecseki Szénbányák és a Me­cseki Ércbányászati Vállalat szakszervezeti bizottságai. A ta­lálkozón a két bányavállalat képviseletében szocialista bri­gádvezetők jöttek össze eszme- és tapasztallatcserére. Jóllehet, a meghívó a munkaverseny fel­adatait ígérte körüljárni a bá­nyászatban, ahogy azonban lenni szokott, az eszmecsere ennél jóval szélesebb körben mozgott, az energiahordozók és a nyersanyagok világgazdasági erőterétől a még ót nem adott kertvárosi bányászlakásokig. Fejleszteni a bányászatot A vitaindítót, széles horizon­tokat nyitogatva és bejárva, Lájer László, a Bányaipari Dol­gozók Szakszervezetének titká­ra tartotta. Bár az új energia- politika kapcsán mostanában sokat hallunk a bányászat újra­fejlesztéséről és nagyobb meg­becsüléséről, nem árt ismétel­getni, ezért is térünk vissza el­sőként az előadás ezen ré­szeire. — Az ötödik ötéves terv egyik fő feladata — emlékeztetett Lájer László — a népgazda­ság — évi átlagban 4,1—4,3 százalékkal növekvő — tüzelő­anyag és energia felhasználá­sának biztosítása. Az energeti­kán belül jelentős helyet fog­lal el a szénbányászat fejlesz­tése. Itt a feladat kettős, egy­részt a meglévő bányák fej­lesztésével biztosítani kell az 1980-ra előirányzott 24—24,5 millió tonna széntermelést, másrészt folytatni kell az új korszerű, nagy bányák előké­szítését, s megépítését úgy, hogy a hatodik ötéves tervidő­szakban termelésbe lépjenek. — A szénnek nem csupán a bányászatát kívánjuk maga­sabb műszaki színvonalon megoldani, hanem átalakítá­sát és felhasználását is, kezd­ve a szén mechanikai előkészí­tésétől, osztályozásától, eseten­ként a szén kémiai átalakítá­sán, tehát a szén ölgázosítá­sán, vagy kigázosításán, más néven a szénlepárláson ke­resztül a szén, illetve a szén­származékok energetikai fel- használásáig, vegyipari hasz­nosításáig. így kerülnek bele ebbe az energetikai vertikumba korszerű szénosztályozók, nagy­nyomású, esetleg oxigénbefú- vással, hidrogénezéssel műkö­dő elgázosítók, amelyek minő­ségi városi gázt gyártanak ha­zai szeneinkből, szénlepárlók, amelyek a hazai barnaszenek­ből félkokszot, az érctömörítés és a füstnélküli brikett gyártás alapanyagát adják, illetve a hazai feketeszenekből a ko­hászat részére kohókokszot -ál­lítanak elő, ikertermékként is­mét gázt szolgáltatva. A jövő szénfogyasztója így a saját kor­szerű technológiájának megfe­lelő, gazdaságosan felhasznál­ható ipri ultimer ásványi nyers­anyagát találja meg a szén­ben. S itt rögtön kapcsoljuk be az embert. A termelési rendszerek műszaki-gazdasági színvonalá­ban az emberi tényező szerepe meghatározó, így természeti kincseink potenciális értékének jövőbeni kiaknázása a mai bányászgeneráció kezében van — húzta alá a BDSZ-titkár. Az ötéves tervre vonatkozó szá­mok egy hosszú fejlődési folya­mat egy szakaszát jellemzik és egyben jelzik a jövőbeni fejlő­dési irányzatokat. A jövő bá­nyászatának technikai modell­jeit, várható gazdaságosságát ma alakítjuk ki és mivel a jö­vő bányászata és a bányászat jövője összetartozó fogalmak, a mai generáció a bányászat jövője érdekében korszakos je­lentőségű munkát végez. Választ adtak a kérdésekre Nyilvánvaló, ebben a munká­ban fő szerepet kell játszania a szocialista brigád- és ver­senymozgalomnak. A vitaindító után a brigád- vezetők egymás szájából vet­ték ki a szót, mint említettük, az eszmecsere a meghívó je­lezte témánál szélesebb me­derben folyt. Néhány kérdés­kört, melyekre a jelen lévő szakszervezeti vezetők rögtön megválaszoltak, felvillantunk. Többen szóvátették, jönnek korszerű gépek, de nincs egy darab pótalkatrész sem, mind­ez pedig befolyásolja a mun­kaverseny eredményeit is. Tü­relem., az országos bányagép­gyártás korábban más irányba kötötte le kapacitását, 2—3 évre van szükség, hogy — s erre határozat van — átálljon, s akkor megoldódik a hazai alkatrészellátás. Többen kifogásolták a hű­ségjutalom új rendszerét, amely elnézőbben kezeli a bumlit, s ezzel a brigádvezetők elestek egy fegyelmezési lehetőségtől. A BDSZ-titkár szerint ez a kérdés másutt, Borsodban, Ta­tabányán, Oroszlányban fel sem merült, csak a mecsekiek kifogásolják. A hűségjutalom új rendszere a bányamunkát igyekezett vonzóbbá tenni, ajánlotta, a fegyelmezésnek sok más eszköze van, ezekkel kell jobban élni. Miklósvári Zoltán A népszerű „pizsama-házak" tűzfalát Zsolnay pirogránittal bur­kolták az építők

Next

/
Thumbnails
Contents