Dunántúli Napló, 1976. augusztus (33. évfolyam, 211-240. szám)
1976-08-05 / 215. szám
e Dunántúlt napló 1976. augusztus 5., csütörtök Jogi tanácsadó B. Zoltán hat éve dolgozik jelenlegi munkahelyén. Szó van arról, hogy munka- viszonyát megszüntetik. Kérdése: A munkaviszonyt szóban, vagy Írásban kell-e felmondani, s a felmondás okát is közölni kell-ef A Munka Törvénykönyvének 26. § (1.) bekezdése értelmében a határozatlan időre létesített munkaviszonyt felmondással mind a vállalat, mind a dolgozó bármikor megszüntetheti. Az érvényes rendelkezések szerint a vállalatnak a felmondást írásban kell közölnie, s abból a felmondás okának világosan ki kell tűnnie. Mellőzhető az indoklás, ha a dolgozó egy évnél rövidebb ideje van a vállalatnál, kivéve, ha ez az első munkaviszonya vagy a dolgozó az indoklást kéri. A Munka Törvénykönyve külön szabályozza azokat az eseteket amikor a munkaviszonyt nem lehet megszüntetni, illetve csak rendkívül indokolt esetben kerülhet arra sor. Felmondás esetén a dolgozót felmondási idő illeti meg. A felmondási idő tizenöt naptól hat hónapig terjedhet. Ezen a kereten belül a felmondási idő mértékét a munkaviszonyban töltött idő tartamától és a végzett munka jellegétől függően a kollektív szerződés határozza meg. Lehetőséget ad a jogszabály arra is, hogy a vállalat és a dolgozó az előírtnál hosszabb, de hat hónapot meq nem haladó felmondási időben állapodjon meg. Arról is tájékoztatjuk itt olvasónkat, hogy a vállalat a felmondási idő egy részére vagy annak teljes tartamára a dolgozót a munka végzése alól felmentheti. A felmentés tartamára a dolgozót átlagkereset illeti meg. Abban az esetben, ha a válla fai' mond fel, új munkahely keresése végett a dolgozó részére a munkaviszonyra vonatkozó szabályban meghatározott szabadidőt feltétlenül biztosítani kell. Takács I. olvasónk lakásában a tulajdonos felújítást végez. Kérdése: a lakásberendezés felújításával kapcsolatban van-e költségtérítési kötelezettsége, illetve mikor mentesül a fizetés alól? Az 1/1971. (II. 8.) , Korm. sz. rendelet 55 §-a értelmében a lakásberendezés felújításával, cseréjével kapcsolatos költség 50—50%-a — határozatlan időre szóló lakásbérleti jogviszony esetében - a bérbeadót, illetve a bérlőt terheli. Nem terheli a bérlőt a most ismertetett költséghányad, ha a) a lakásberendezést elemi csapás vagy a bérbeadó mulasztása miatt kell felújítani, illetve cserélni; b) a bérbeadó a lakásberendezést az épület felújítása során cseréli ki; c) a bérlő a lakásberendezés használatáért külön díjat fizet. szerkesztőség postájából E 99 „Fuldokló fák... Utcánk szép tiszta, csendes, pormentes volt egészen a múlt év augusztusáig. Akkor megjelentek a csatornát, majd a gázvezetéket építők, és ástak, temettek. Közel fél év múlva az összes építő elvonult, a betemetett gödröket jól, rosszul, — de inkább rosszul — betonnal is bevonták. A fel nem vágott részeken megmaradt a régi aszfalt, így aztán van ám nálunk hepe-hupa bőven. Múlt év ősze óta megszűnt az utca takarítása is, s ezt a por valahogyan nem akarja tudomásul venni. Csak gyűlik, gyűlik, s ha az utcán keresztül megy egy autó — nem beszélve arról, hogy csaknem minden házban akad ilyen — sűrű porfelhőbe öltözik minden. Sok szó esik a környezetvédelemről is mostanában. Ebben az utcában valamennyi ház kertes, benne sok gyü- mölöcsfa, az utcán is fák adnak árnyat. De ez a sok szép fa az itt lakókkal együtt naponta annyiszor fuldoklik, ahányszor egy gépkocsi végigmegy rajta. Kérésünk: fejezzék már be végleg az építkezést, aszfaltozzák le az utcát, s reméljük, azután a takarítás sem marad el. Vas Gereben utca lakói: 12 aláírás TŰRHETETLEN ÁLLAPOT Több, mint egy éve már annak, hogy a DÉLVIÉP csatornafektetés céljából felbontotta a pécsi Vadász utcát. Ezt követően kezdték meg az úttest szélesítését, a járdaszegély kiképzését is, de oly módon, hogy az építőanyag hosszú idő óta eltorlaszolta a házak bejáratát. Reklamációnkra az anyag egyrészét elvitték ugyan, de a munkát azóta sem folytatják. Hegedűs Béla tanácstagunk és Ribacz Gyula lakóbizottsági elnökünk ez ügyben felkereste az illetékeseket, de a közeljövőre nézve még csak ígéretet sem kaptunk a munka folytatására. Egy éve már annak, hogy a bizonytalan közlekedés mellett, a tüzelő- és egyéb szállításaink is lehetetlenné váltak. Ezért tesszük fel ezúton is a kérdést az illetékeseknek: Mikor vetnek már véget a fentebb leírt tűrhetetlen állapotnak? A Vadász utcai lakók 27 aláírás Nyári vásár a MERUKER-nél! Most érkezett! Import férfiing (hosszú ujjú), modern fazonú, színekben 224,— Ft helyett 157,— Ft. Férfi frottír pólóing (rövid ujjú) 99,— Ft helyett 59,— Ft Vásárolhatók: A MERUKER ÁRUHÁZAIBAN ÉS SZAKUZLETEIBEN, PÉCSETT, KOMLÓN, MOHÁCSON, SIKLÓSON, SZÁSZVÁRON ÉS SZIGETVÁRON! Az éjszakai nyugalmunkért A Kossuth Lajos utca 3. sz. ház lakói ezúton fordulunk a II. kerületi Tanácsi Hivatalhoz, hogy az éjszakai nyugalmunk érdekében keressen megoldást a Mecsek Cukrászda szellőztetőventillátora ügyében. Ugyanis a Mecsek Cukrászda éjjel 2 óráig tart nyitva és ezen idő alatt a ventillátor nagy zaja lehetetlenné teszi a lakók éjszakai nyugalmát. Mivel dolgozó emberek vagyunk és reggel 4 órakor már munkába kell indulni, ezért úgyszólván csak 2 rövid órát pihenhetünk éjszakánként, nem is beszélve a kisgyermekekről. Elismerjük, hogy szükség van a szórakozásra, de a Vendéglátó Vállalatnak is gondoskodnia kellene arról, hogy hibátlan ventillátort alkalmazzon. Tudomásunk szerint ilyen több helyen üzemel a városban. Kérésünk az, hogy a tanács illetékesei kötelezzék — ha kell, akár büntető szankciók árán is — a Vendéglátó Vállalatot, az említett szellőztető-beren- dezés kicserélésére, illetve korszerűsítésére. A Kossuth Lajos utca 3. sz. ház lakói nevében MAGYAR GYŐZŐ lakóbizottsági elnök Kommentár nélkül A felvételt a Harkány—Vajszló között lévő kémesi sorompónál készítettem 1976. július 21-én 15 óra 24 perckor. Tóth József Sellye, Édesanyák u. 23. A tanács vezetni válaszolnak A siklósiakkal kezdjük Több mint négy éve (1972. július 12-én) indítottuk útjára Fórumunkat, mellyel Pécs és a járási székhelyeken kívül egy-egy baranyai nagyközség életét, gondjait állítottuk reflektorfénybe. E rovatunkban nem az újságíróra, hanem a városi, községi tanácsok vezetőire várt az a feladat, hogy a lap nyilvánosságán keresztül adjanakvá- laszt a szerkesztőségünkhöz beküldött kérdésekre. Csak azokra a kérdésekre térünk vissza, amelyekre annak idején — a megoldást illetően — nem kaptak egyértelműen konkrét választ a levelek feladói. Ezzel adjuk is át a szót fórumunk első szereplőinek, a siklósiaknak. De előbb néhány sort idézzünk a négy évvel ezelőtti levelekből és az illetékesek válaszaiból. Csendes pihenő az óvodában Girán Lászlóné Siklós, Harkányi u. 10/b. Az ígéret csak ígéret maradt... „A községünkben épülő BCM lakótelepének mind nagyobb gondot jelent az óvodáskorú gyermekek elhelyezése. ígéretet kaptunk arra, hogy az év második felében felépítenek egy 50 férőhelyes óvodát és egy 40 férőhelyes napközit. Nos, jócskán túljutottunk a fenti terminuson, de az ígéret, sajnos csak ígéret maradt...” Hadászi János, Harkányi u. 3. sz. Balesetmentes közlekedést „Kérdésünk: mikor szélesítik Siklóson a vásártéri lakótelepről Harkány felé vezető utat? Ugyanis mindennapos példa, hogy a gépjárművek csak úgy tudják kerülni egymást, ha letérnek az út padkájára. Tudvalevő, hogy ott már csak laza föld van, ami esős, sáros időben könnyen előidézheti a gépkocsik árokba csúszását. Nagyon indokolt lenne, ha legalább a- község széléig 50—50 centiméterre kiszélesítenék az úttest mindkét oldalát, hiszen mindössze 300—400 méteres szakaszról van szó ...” Dr. Czéh Károly, harkányi vikendtelep, Vörösmarty u. 16. sz. Üdülőtelepi gondok „A harkányi víkendteíepem a Vörösmarty és a Szabadság utca nyaralóépületeit négy évszak esős napjaiban nemcsak gépkocsival, de gyalogosan is alig lehet megközelíteni. Igaz, a „főbb” utakat már megépítették, de ez mitsem enyhíthet a helyzetünkön. Ezek után foglaljuk össze egy-egy mondatban a Siklósi tanács akkori vezetőitől köpött válaszokat. O Az üdülőtelepi közlekedés problémái úgymond, továbbra is megmaradnak, mert az út megépítésére (pénzügyi okok miatt) csak évek múlva kerülhet sor. o Az óvoda-napközi igényekkel kapcsolatban a tanács vezetői remélik, hogy e kérdés belátható időn belül nyugvópontra kerül és az óvoda megnyitja kapuit. O A vásártéri lakótelep és a harkányi út közötti kritikus útszakasz szélesítésére vonatkozó kérdésre a következő választ kapták: A KPM illetékesei tervbevették az említett útszakasz fel új diósát, azonban nem valószínű, hogy erre a közeljövőben sor kerül ... Azóta rendre teljesültek illetve teljesülnek a lakosság kívánságai. Kezdve a víkend- teleppel, ahol a Szabadság utcát már tavaly átadták a forgalomnak, s még az idén sor kerül a Vörösmarty utca kiépítésére is. Már több mint két éve annak is, hogy a KPM kezelésébe tartozó útszakaszt korszerűsítették, és ahogy a mellékelt kép tanúsítja az új óvodát, napközit is átadták rendeltetésének, Méghozzá nem csekély plusszal, mert az eredetileg 50 férőhelyre tervezett óvodát 75 férőhelyesre építették. — De ezzel még koránt sem oldódott meg az óvodaprobléma — mondotta a siklósi tanács elnöke. Sajnos továbbra is igénybe kell vennünk, a már annak idején is csak ideiglenesen kapott két BCM-lakóst, amelyet kényszerűségből alakítottunk át óvodának. Ezért, ha bármilyen imponálóan hangzik is, hogy a férőhely számot túlteljesítettük, újabb 100 férőhelyes óvodát kell építenünk. Hogy miikor? — Mindent a maga idejében ... P. Gy. Hz illetékes válaszol „Eltorzultak a szőlővesszők...' A Dunántúli Napló július 12-i számában gondolatébresztőnek szánt cikk jelent meg a fenti címen. „Ki, vagy mi okozhatta a csaknem hatmillió fo- lintos kárt a Villányi történelmi borvidék szőlőjében?” — Ezt a kérdést teszi fel a cikk írója, majd a lehetséges okok között megemlíti a repülőgépes permetezést, és a MÁV Pécsi Igazgatósága vegyszeres vonatát, mely a Pécs—Villány— Kistapolca vonalon permetezte a vasúti töltést és padkát. Megjegyzi, hogy a vegyszer, amivel 11 év óta kezelik a töltéseket, szintén tartalmaz a szőlőben csalánosodást okozó d ikon irtot. Le kell szögeznünk, — miként ez a cikkből is kiderül — hogy a károsításra utaló első tünetek májusban jelentkeztek. Ezzel szemben a MÁV a pályatest gyomirtását — amely kizárólag csak a zúzott kőre és a padkára korlátozódott — júniusban végezte, alacsony nyomású, nagy szemnagyságú elosztásban. A fentiek miatt biztosak vagyunk abban, hogy az észlelt károsodást a MÁV nem okozhatta. Varga István MÁV Építési és Pályafenntartási osztályvezető „Ahogyan a hivatásos gépkocsivezető látja” A Dunántúli Napló 1976. június 24-i számában a fenti címekkel két cikkben is foglalkoztak a közutak állapotával. Ami az előbbi cím alatt megjelent cikket illeti, közöljük, hogy a kérdéses útszakasz gazdái; a szekszárdi, valamint a Pécsi Közúti Igazgatóság — a pályamegerősítést és a pro- filegyenlőtlenség kiküszöbölését célzó aszfaltburkolás építési munkáit, s annak még ez évben történő kivitelezését — a Kaposvári Közúti Építő Vállalat vezetőivel egyeztette. E szerint a dombóvár—sásdi fő- közlekedési út kifogásolt szakaszának felújítása előreláthatóan még ez év őszén elkészül. A „Szemet bántó furcsaságok” cím alatt megjelent cikk a Budapest—Pécs—Barcs fő- közlekedési út pécsi átkelő szakaszának (Hal tértől a 48- as térig húzódó útszakasz) „kritikán aluli” állapotával foglalkozott. Nos, az említett pályadeformációkat — mint arról a pécsi olvasók már a sajtó útján is megfelelő tájékoztatást kaptak — az utak és a házak alatt húzódó pincerend. szer idézte elő. KPM Közúti Igazgatóság Marosy Imre főmérnök
