Dunántúli napló, 1975. marcius (32. évfolyam, 59-88. szám)

1975-03-20 / 78. szám

2 Dunántúlt napló 1975. március 20., csütörtök Németh Károly elvtárs felszólalása (Folytatás az 1. oldalról.) fő vonal változatlansága nem jelent megmerevedést. Gazdaságpolitikánk és gya­korlatunk központi kérdése, a társadalmi termelés hatékony­ságának növelése, a termelés, a gazdálkodós minden terüle­tén. Ahogy arra Kádár elvtárs, a Központi Bizottság beszámoló­jában rámutatott, a gazdasági hatékonyság növelésének alap­vető feltétele a termelési szer­kezet korszerűsítésének gyorsí­tása. A versenyképes, gazdasá­gos termékek részarányának növelése megköveteli az inten­zivebb nemzetközi gazdasági együttműködést, az abban rej­lő lehetőségek jó kihasználá­sát. Ennek fő útja, hogy a szo­cialista integráció keretében fokozzuk a szakosodást, a koo­perációban gyártott korszerű termékek, részegységek és al­katrészek kölcsönös szállításá­nak részarányát. E téren már olyan jó példákra hivatkozha­tunk, mint a Zsiguli-program- ban való részvételünk vagy a leninvárosi olefinmű és a Szov­jetunióban levő kalusi vegyipa­ri és kohászati kombinát között megvalósuló vegyipari együtt­működés. Az elmúlt években mind a Központi Bizottság, mind a dolgozók részéről jogos kritika érte gazdasági vezetésünket, mert nem fordított kellő figyel­met nagyüzemeink egy részé­ben a termelési szerkezet kor­szerűsítésére, a termelési felté­telek javítására. E téren, ha még nem is a kívánt mérték­ben, előbbre jutottunk. Nagyra értékeljük a Szovjetunió segít­ségét, amelyet több gépipari nagyüzemünk, köztük a Magyar Hajó- és Darugyár és a Ganz- MÁVAG termékszerkezetének átalakításához, technikai re­konstrukciójához nyújt. A munka termelékenységének növelése az intenzív gazdasági fejlődés egyik kulcskérdése. Bár az utóbbi években e téren is felgyorsult a fejlődés, még mindig jelentékenyen elmara­dunk a nemzetközi élvonaltól. Az elmaradás döntő oka a munka- és üzemszervezés vi­szonylag alacsony színvonala. A termelékenység emelésének elengedhetetlen feltétele, hogy megszüntessük az élő munká­val való pazarlást. Nincs min­den rendben a munkaerő-gaz­dálkodásban, a munkaidő ki­használásában, és a munkafe­gyelemben is van javítanivaló. A gazdasági hatékonyság növelésének fontos feltétele az önköltség csökkentése. 1968 és 1973 között a népgazdaságban a termelés fajlagos költsége 2,5 százalékkal csökkent. Ez öt év alatt mintegy 18 milliárd forint megtakarítást eredmé­nyezett. Nem lebecsülendő, de mégiscsak szerény eredmény ez. Az a feladat, hogy takaré­koskodjunk az energiával, ál­lítsunk elő a rendelkezésre ál­ló anyagokból több és jobb terméket, javítsuk a felhaszná­lás fajlagos mutatóit. Például ma az anyagköltség egyszázalékos csökkentése 5—6 milliíírd forinttal növelné a nemzeti jövedelmet. A Központi Bizottság titkára ezután a mezőgazdaság kér­déseiről beszélt, s hangsúlyoz­ta, hogy pártunk agrárpolitiká­ját az élet igazolta. A mező­gazdasági termelés növekedési üteme meggyorsult. A második ötéves terv időszakában az évi átlagos növekedés 1,2 száza­lék, a harmadikban 2,8 száza­lék volt, a jelenlegi ötéves terv­ben pedig várhatóan 3,5 szá­zalék lesz. — A mezőgazdasági termelés eredményeiben együtt fejező­dik ki az állami gazdaságok dolgozóinak!, szövetkezeti pa­rasztságunknak politikai és er­kölcsi fejlődése, áldozatkész munkája, a munkásosztály és az állam sokoldalú támogatá­sa. Agrárpolitikánk érvényesíté­se hozzájárult a munkás-pa­raszt szövetség további erősí­téséhez, a mezőgazdasági dol- dozók, a parasztság élet- és munkakörülményeinek javulásá­hoz. Agrárpolitikánk fő elvein nem kell változtatni. Továbbra is a mezőgazdaság korszerű nagyüzemi rendszerének fej­lesztésére, szocialista vonásai­nak szüntelen erősítésére tö­rekszünk. A mezőgazdasági nagyüzemek mindkét formáját, az állami gazdaságokat és a termelőszövetkezeteket tovább kell fejleszteni. Az állami gaz­daságok a jövőben is legyenek kezdeményezői, bevezetői és terjesztői a korszerű techniká­nak és termelési eljárásoknak, a tudományos eredmények gyakorlati alkalmazásának. A termelőszövetkezeteket, amelyek a mezőgazdasági termejés dön­tő többségét adják, úgy kell fejleszteni, hogy még korsze­rűbb nagyüzemekké váljanak, gazdálkodásukban erősödjenek a szocialista nagyüzemekre jel­lemző vonások. Ez összetett, bonyolult és hosszabb időt igénylő folyamat, amely magá­ban foglalja, hogy fokozato­san szövetkezeti tulajdonná váljék a szövetkezetek által hasznosított egész föld, hogy folytatódjék a gazdaságos ter­melési szerkezet kialakítása, a szakosítás, a komplex gépesí­tés, növekedjék a munka szer­vezettsége, emelkedjék az irá­nyítás színvonala, jobban ér­vényesüljön a munka szerinti elosztás és a szövetkezeti de­mokrácia. Németh Károly a továbbiak­ban az ipari szövetkezetekről beszélt, elismerve munkájuk eredményeit, hangsúlyozta, hogy állítsák munkájuk előteré­be a lakosság növekvő szolgál­tatási igényeinek kielégítését és tekintsék fontos feladatuk­nak az állami vállalatok ter­melésének hasznos kiegészíté­sét, az áruválaszték bővítését. Németh Károly ezután arról szólt, hogy az elmúlt években — a X. kongresszus határozatai­nak megfelelően — emelkedett a gazdasági irányításának szín­vonala. Gazdaságirányítási rendszerünk, a népgazdasági tervezés, a gazdaságirányítás szervezeti rendszere és a jogi szabályozás jól szolgálták gaz­daságpolitikánk megvalósítását. Gazdaságirányítási rendszerün­ket, gazdaságpolitikai céljaink megvalósításának eszközét, mint eddig, ezután is folyama­tosan hozzáigazítjuk az élet változó követelményeihez, hogy egyre eredményesebben szol­gálja szocialista gazdaságunk, társadalmunk fejlődését. A nép­gazdasági tervezés tudományos megalapozásában fontos lépés volt az ötéves tervek szerepé­nek növelése, az éves, a kö­zép- és hosszú távú tervezés együttes alkalmazása. Ezen az úton kell továbbhaladni, tu­dományosan megalapozottabbá tenni a népgazdasági tervezést és biztosítani a hatékonyabb központi irányítást. A centralizmus és a demok­ratizmus elvét érvényesítve, a gazdasági életben is erősíteni kell a központi irányítást és növelni a termelő, a gazdálko­dó szervek önállóságát és fele­lősségét. A központi irányítás és ellenőrzés hatékonyságának növelése megköveteli, hogy te­gyük a jelenleginél egyértel­műbbé a központi gazdaság­irányító és tervező szervek fel­adatkörét és felelősségét, gl' lítsuk a közgazdasági szabá­lyozó eszközöket fokozottabban a népgazdasági érdekek szol­gálatába, alkalmazzuk követ­kezetesebben az ellenőrzést, az utasítást és indokolt esetben a felelősségre vonást. A köz­ponti irányító szervek fejtse­nek ki kezdeményezőbb, követ­kezetesebb és határozottabb tevékenységet a vállalatok irá» nyitásában. Ez nem mond ellent annak, hogy a vállalatok és a szövetkezetek önállóságát — a népgazdasági érdekekkel össz­hangban — növelni kívánjuk. Németh Károly ezután fel­hívta a figyelmet, hogy a gaz­daságban is tovább kpll erősí­teni a párt vezető szerepét, a végrehajtás minden láncsze­mében következetesen meg kell valósítani a pórt gazdaságpo­litikáját. A kommunisták eszmei, poli­tikai és cselekvési egysége a legfőbb biztosítéka annak, hogy a pártszervezetek működési te­rületükön eredményesen való­sítsák meg az ellenőrzésből, a politikai és szervező munká­ból rájuk háruló feladatokat. Ez mindenekelőtt a párt poli­tikájának határozott képvisele­tét, a helyi viszonyoknak meg­felelő érvényesítését jelenti. A pártszervezetek, jogaikkal élve, biztosítsák, hogy a hatáskörük­be tartozó vezetők alkalmasak legyenek feladataik ellátására. Gondoskodjanak róla, hogy a végrehajtásban érvényesüljön a kommunista példamutatás, amely a dolgozó tömegek meg­nyerésének és mozgósításának nélkülözhetetlen feltétele. A pártszervezetek folyamatosan ellenőrizzék a határozatok vég­rehajtását. Kongresszusunk abban a meggyőződésben fogadhatja el az ötödik ötéves terv fő elő­irányzataira előterjesztett ja­vaslatot, a programnyilatkozat­ban foglalt célokat, hogy azok reálisak — mondotta befejezé­sül Németh Károly. — Végrehaj­tásuk pedig biztosítja népgaz­daságunk töretlen fejlődését, népünk életszínvonalának rend­szeres emelését, a munka- és életkörülmények javítását. A kommunisták munkájának a jövőben is ez ad igazi értel­met. Gáspár Sándor, a SZOT főtitkára Még következetesebben útját álljuk a nem munkán alapuló jövedelemszerzésnek A SZOT főtitkára bevezető­ben arról beszélt, hogy a szak- szervezetek egyetértenek a Köz­ponti Bizottság beszámolójával, a kongresszus elé terjesztett do­kumentumokkal, a bennük ki­fejtett célokkal és törekvések­kel. A szakszervezetek, a dol­gozók magukénak érzik a pár­tunk tevékenységét jellemző tö­rekvést, azt, hogy erőnkhöz mér­ten mindig lépünk előbbre cél­jaink megvalósításában és gondjaink csökkentésében. Joggal vagyunk büszkék rá, hogy pártunk politikája hosszú idő óta töretlen. De amikor azt mondjuk, hogy töretlen, ez nem azt jelenti, hogy változatlan. A mi pártunk politikájának ' az alapelvei — ha szabad így mondani: állandó elemei — vál­tozatlanok és azok is maradnak. Ilyen alapelvek: a munkásosz­tály, a párt vezető szerepe; a tervszerűség a népgazdaság­ban; a proletár internacionaliz­mus. Más a helyzet a változó elemekkel, a politikánk meg­valósítását szolgáló eszközökkel és módszerekkel, mert egy for­radalmi pártot az is jellemez, hogy politikáját mindenkor tö­kéletesíti, csiszolja, a helyzethez igazítja. Ezt tette a Központi Bizottság akkor is, amikor 1972 és 1973 novemberében, majd a múlt esztendő márciusában az ismert kérdéseket megvitatta és az összes szükséges intézkedé­seket megtette. A stabilitás és a dinamizmus tehát egyidőben és egyszerre jellemzi pártunk politikáját. Néhány éve erőteljesen törek­szünk a központi irányítás és a helyi önállóság kombináció­jából a tervgazdálkodáson ala­puló még hatékonyabb irányí­tás kialakítására. Az előrehala­dás e tekintetben sem kevés. Gazdaságpolitikai céljaink meg­valósításának alapja és felté­tele a jövőben is a tervgazdál­kodás állandó erősítése és fej­lesztése, párhuzamosan a helyi A tanácskozás szünetében. A mandátumvizsgáló bizottság jelentése A mandátumvizsgáló bizott­ság jelentését Havasi Ferenc, a bizottság elnöke terjesztette elő. A kongresszust előkészítő taggyűléseken, pártértekezlete­ken párttagságunk nyílt, őszin­te és pártszerű légkörben, al­kotó módon vitatta meg a kongresszus írásban kiadott dokumentumait — mondotta. A Központi Bizottság hatá­rozata szerint a XI. kongresz- szusnak minden ezer párttag után egy szavazati jogú kül­dött volt megválasztható. A mandátumvizsgáló bizott­ság megállapította, a buda­pesti, a megyei és a megyei jogú pártértekezletek 758 sza­vazati jogú küldöttet válasz­tottak; ebből 45 küldöttet húsz nagyvállalati pártértekezleten közvetlenül választottak meg. A Központi Bizottság és a Központi Ellenőrző Bizottság tagjai közül 90 elvtórs a szer­vezeti szabályzat IV. fejezete 15. pontja értelmében teljes jogú küldöttként van jelen. így pártunk XI. kongresszu­sának 848 szavazati jogú kül­dötte van, jelen van 843 kül­dött, a kongresszusunk tehát határozatképes; a hiányzó elv­társak igazoltan vannak tá­vol. A kongresszus összetételét a következők jellemzik: A párttagságon belüli arány­nak megfelelően a küldöttek 73,6 százaléka férfi, 26,4 szá­zaléka nő. A küldöttek 69 százalékának eredeti foglalkozása munkás és paraszt, 19,6 százaléka ér­telmiségi, 11,3 százaléka al­kalmazott és 0,1 százaléka tar­tozik egyéb kategóriába. A foglalkozás szerint a kül­döttek 31,1 százaléka fizikai dolgozó. A küldöttek 25,1 százaléka függetlenített pórt-, tömegszer­vezeti és társadalmi szerve­zeti, 21,6 százaléka állami és gazdasági vezető, 17,1 száza­léka értelmiségi, a küldöttek 4,1 százaléka a fegyveres tes­tületek tagja, egy százalék egyéb, valamint adminisztratív foglalkozású és diák. Életkor szerint: 26 év alatti a küldöttek 4,5 százaléka, 27—39 év közötti 28 százaléka, 40—49 év kö­zötti 36 százaléka, 50—59 év közötti 24,7 százaléka, 60 éves és idősebb a küldöttek 6,8 százaléka. A párttagság kelte szerint a felszabadulás előtti párttag a küldötteknek kereken 10 szá­zaléka, 1944—45 óta tagja a pártnak 15 százaléka, 1946—56 között lett párttag 30,2 száza­lék, 1957—66 között lépett a pártba 24,3 százaléka. 1967— 1970- től párttag 13 százaléka, 1971- től pedig 7,5 százaléka. A küldöttek életkora és a pártba lépés időpontja azt tük­rözi, hogy a kongresszuson a magyar kommunista mozga­lom három nemzedéke van je­len, kifejezve ezzel is, hogy harmonikus egységben dolgoz­nak nagy céljaink megvalósí­tásáért. önállóság és kezdeményezés, valamint a felelősségérzet egy­idejű kibontakoztatásával. Ezen az úton kell haladnunk tovább, hogy terveink még reálisabbak, a népgazdaságot még teljeseb­ben átfogóak és a szocialista integráció keretében még ösz- szehangoltabbak legyenek. A továbbiakban Gáspár Sán­dor arról beszélt, hogy a szocia­lista elosztás alapelvei mind­jobban érvényesülnek, de erőnk­höz, lehetőségeinkhez mérten ezt is tovább kell tökéletesíte­nünk. A két kongresszus között a népgazdaság fejlődésével egy­időben emelkedett a lakosság, a munkásosztály életszínvonala. Növekedtek a jövedelmek, a reálkereset, felépült több mint 400 ezer lakás. Ez és sok más tény eredményes munkánknak kétségtelen bizonyítéka, jóllehet ez a folyamat nem volt ellent­mondásmentes. A jövőben is olyan utat kell követnünk, amely szocialista tár­sadalmunk alapvető kérdéseként kezeli a munkásosztály élet- színvonalának rendszeres javí­tását. Változatlanul nagy figyel­met kell fordítanunk a nagy­ipari munkások életszínvonalá­nak emelésére. A SZOT főtitkára ezután hangsúlyozta, hogy kulturális életünkben továbbra is a leg­fontosabb feladatok között kell számon tartanunk a munkás- osztály műveltségének fejleszté­sét. Ennek a társadalom egészé­re gyakorolt pozitív hatását sen­ki sem vitatja, megvalósításáért azonban még sokat kell ten­nünk. Gáspár Sándor ezután így folytatta: életünk alakulása mindig szorosan összefüggött a Szovjetunióval és a többi szocialista testvérországgal. A magyar munkások érzéseiben együvé tartozik, közös üggyé válik feladataink végrehajtása, eredményeink öröme, népeink sorsa. Holnapi sikereinknek ezért is feltétele az országaink közötti kapcsolatok gazdagí­tása, elmélyítése. Gáspár Sándor ezután a munkahelyi demokrácia széles körű kibontakoztatásával kap­csolatos tennivalókról szólott s a következőket mondotta: a dolgozók aktivitásának, az üze­mi demokrácia érvényesülésé­nek nagy szerepe volt, van és mindinkább lesz a szocialista társadalom építésében. Min­denkinek — vezetőnek és dol­gozónak egyaránt — éreznie és értenie kell, hogy a szocialista társadalom építésében pótol­hatatlan, a szó legmélyebb ér­telmében nélkülözhetetlen a tömegek politikai, termelési és társadalmi aktivitása. Ez a mi rendszerünk egyik leglényege­sebb vonása. A dolgozók tömeges részvé­tele a döntésekben, a vélemé­nyükre, tapasztalataikra való támaszkodás — amellett, hogy önvédelmi eszköz a tévedésék ellen — óriási emberformáló erő és a tulajdonosi tudat ala­kulásának, a munkásosztály vezető szerepe mindennapos érvényesülésének Is feltétele. A gazdasági vezetőknek rend­szerünk kezükbe adta az egysze­mélyi felelős vezetés nagyon fon­tos eszközét. De a mi rend­szerünkben ez önmagában kevés ahhoz, hogy elérjük nagy célja­inkat, ha nem párosul a dol­gozók aktivitásával, kezdemé­nyezőkészségével, egyetértésé­vel, meggyőződésből fakadó hitével. A vezetőt — legyen az kicsi vagy nagy beosztásban — a saját tapasztalatai győzhetik meg erről, hacsak nem hiszi ön­magáról, hogy ő az, aki zsebé­ben hordja a bölcsek kövét. Politikailag és szakmailag képzett vezetőnek nem kell ál­landóan magyarázni, hogy de­mokratikusan vezessen. Tudja, hogy ez ugyan nehezebb, sok­szor időigényesebb, de feltétle­nül eredményesebb. És jól érti, hogy minél nagyobb a dönté­sek előkészítése során a munka­helyi demokrácia, annál bizto­sabb, hogy jól döntenek, s a helyes határozatokat a legjobb hatásfokkal hajtják végre. Az üzemi demokrácia gya­korlásában fontos szerepet ját­szanak az intézményesített fó­rumok, a termelési tanácsko- zásök, a brigádértekezletek, a munkásgyűlések. De helytelen lenne, ha'az üzemi demokrá­ciát valamiféle ünneplő ruhá­nak tekintenénk, amelyet csak fórumokon, gyűléseken kell vi­selni, a szürke hétköznapokon pedig el lehet süllyeszteni a ruhásszdkrénybe. Az üzemi de­mokrácia nem formai aktus. Nem egyenlő az alkalmanként megtartott tanácskozásokkal. A dolgozókkal, a munkásembe­rekkel való mindennapi kap­csolatban kell érvényesülnie. A demokráciáról szólva hang­súlyozni szeretném, hogy a munkásosztály hatalma nem szervek vagy intézmények ha­talma, ezért a munkahelyi de­mokrácia érvényesülésében is ki kell fejeződnie, hogy — a nép hatalmáról van szó, — arról, hogy együtt kell terveznünk, együtt kell csele­kednünk, — a mi rendszerünktől és pártunktól idegen az, hogy ne vegye figyelembe azoknak az igényeit és vágyait, akiket kép­visel, akiket vezetnie kell. Gáspár Sándor hangsúlyoz­ta, hogy a szakszervezetek mint eddig, úgy a jövőben is fele­lősen részt kívánnak venni a szocialista társadalom építése soronlevő feladatainak kidol­gozásában és megvalósításá­ban.

Next

/
Thumbnails
Contents