Dunántúli Napló, 1973. április (30. évfolyam, 81-108. szám)

1973-04-04 / 84. szám

DUN ANTÜLI NAPLÓ 1973. április 4* Jászai-díj Holl István 1962-ben Pesten az liabello ■i színházban játszották az presso Bongot. Volt benne egy nozgású, fiatal színész, egy- srre félelmetes és komikus, gy hangulatteremtő erővel, jó ekhanggal, könnyed tánccal és akkor csak ezt lehetett sgállapítani róla: vérbeli mu- alszínész. Az évtizeddel ko- bbi megállapítást most már kféle jelzővel kellene kiegé- teni, mert a musicalszínész ütött a Jászai-díjig. A „két gyerek" 1959-ben vég­it a főiskolán. Pásztor Erzsi Holl Pista ugyanis már akkor yütt jártak és azóta házastár- k. Most a Jászai-díj átvétele itt Holl István azon bosszan- dik: „Erzsinek Moszkvába kei­lt mennie, mindig együtt vol- nk életünk minden jelentős eményénél, s most nincs itt!” äbrecenben, Szolnokon, Pes- n játszottak együtt, és persze icsett is, mostmár lassan egy tizede. Ez az évtized út volt a musi­cal-tál, a könnyebb játékoktól a tragédiáig, Dózsáig. — Változatlanul szeretek ze­nés darabban játszani. Ez a kö­zönségnek is jó, hiszen ha egy színészt megszokott, megszere­tett egy szerepkörben, akkor iz­galommal figyeli, hogy a másik műfajban is jó-e. Aztán ha az a zenés játék tényleg jó, akkor nemcsak felüdülést jelent, ha­nem nagy művészi élményt is, mint például a West Side Story jelentett nekem. A nyúlánk, karcsú színész te­hát eljutott a tragikus hős sze­repköréig. Legfőképpen Illyés Gyula Testvérek című drámája nyújtotta ezt Holl Istvánnak. Nem könnyen persze. Először is nem volt biztos, hogy mit ját­szik benne. Aztán, amikor meg­tudta, hogy ő alakítjp Dózsa Györgyöt, eszébe jutottak a ha­gyományos Dózsa-figurák. Bes­senyei, akinek alkata is van ezeknek a hagyományos alakok­nak a megformálásához — és nagyon megijedt. A próbák alatt sokat beszélt a vékony termete miatti veszélyről — akkor még legalábbis veszélynek hitte — járt az utcákon, mondogatta magában Dózsa György hatal­mas terjedelmű szövegét. És si­került. Azt mondja: — Sokat segített, hogy Illyés Gyula most afféle kortalan hőst rajzolt meg, nem csak Dózsát, hanem a forradalmárt általá­ban. Ez sok szabadságot enge­dett a színpadi alak megformá­lásában, de azért nem volt könnyű. Végig kellett játszanom egy olyan drámát, amelyben hatalmas párbeszédek vannak, játékkal is elmondanom a ne­mesveretű gondolatokat. — Mégis, hogyan sikerült? — Én nem is tudom ... Mi lehet hát az a kulcs, amit egy színész saját magáról sem tud, vagy talán nem mer meg­fogalmazni? — Számos előadás láttán — ebben a Testvérek is, és Holl István sok más alakítá­sa is benne van — úgy látszik: a feszültség. Hollban mindig fe­szül valami, mindig robbanásra kész és ez igen erős töltetet jelent. Csak intellektuális isme­reteit kellett hozzáadnia, s az alap megvolt. Meg persze já­téktudását, szövegmondási kul­túráját és a színész egyéb meg­fejthetetlen titkait. — Mit tart saját magára a legjellemzőbbnek? — Azt hiszem: az állandó lá­zadást. — Véleménye a közönségről? — Nem fővárosi színházban nagyon kell vigyáznunk, hogy a nézők meg ne szokjanak ben­nünket. Pesten ugyanazt a szí­nészt évente sokkal kevesebb alkalommal látják, mint például Pécsett. Ezért is jó, ha néha ki­rándulunk más műfajba. — Mire gondol most, a Já­szai-díj átvételekor? — Arra, hogy tudomásom sze­rint ritkán fordul elő egy szín­házban: egyszerre színész és rendező is megkapja ezt a dí­jat. Én legalább úgy örülök Sík Ferenc kitüntetésének, mint ő örül az enyémnek. Földessy Dénes Munkaérdemrend Dr. Sárvári János Már az is nagy szó volt, hogy iy MÁV-pályaőr tizennyolc ztendős fia egyáltalán állás- >z jutott, méghozzá egyenesen jegyzőségen, Majson, 1939- m. Sárvári János első tevékenysé- : nem volt éppen lélekemelő: küszöbönálló háború már cu- rjegyeket produkált, ezekkel ijmolódott és csak a háború án mélyülhetett el az „odó és Jtségvetési gazdálkodásban", ni végül is élethivatássá vált, amelyre - éppen a kérdés iatt kissé csodálkozva - azt ondta: Hallatlanul szép munka! A laikus képzelet redőnyös ekrények, kopott, barnára vagy ildre mázolt íróasztalok, csíkos íszonkötésű óriási adókönyvek, így éppen számokkal és hiva- li nyelvezettel teleirt terv- ogramok. kimutatások, költ- rgve . ajstromok közé állít- i az államapparátus kishivatal- skát És mindjárt feltételezi. hogy el van szakadva az utca emberétől, a mozgalmas hét­köznapoktól, egyáltalán a kül­világtól, sorsa összefonódott a zöld lámpaernyővel, könyökvé­dővel, percegő töltőtollal. Dr. Sárvári János, az I. kerü­leti tanácshivatal elnöke meg­mosolyogja e fejtegetést.- Ha valahol, hát az állam- igazgatásban valóban az em­ber áll a középpontban. Ahhoz, hogy az emberek életét, sorsát végigkísérjük, hogy megteremt­sük azt, ami létéhez szükséges, az ivóvírtől kezdve az úton, is­kolán, üzlethálózaton, kultúrléte- sítményeken ót a lakásig, mind­ehhez pénz kell. És a pénzt „ki kell gazdálkodni”, előteremteni és felhasználni. Ez csak addig tűnhet unalmasnak, amíg papí­ron van, amíg csak iratokat, „aktákat" lát. De amikor a szá­mok realizálódnak, akkor már minden látványos és természe­tes... Különböző szinten dolgozott a tanácsi apparátusban, két és fél esztendeje a II. kerületi tanács elnökhelyettesi tisztségéből ki­nevezték az I. kerület elnökévé. Most tulajdonképpen „minden­nel” foglalkoznia kell, egy jó kollektíva segítségével. Az I. ke­rület a 48-as térnél kezdődik és tart Vasason át egészen a Hirdi Kenderfonóig. A város területé­nek 42 százaléka I. kerület, a maga 45 ezer lakójával, s ahol Pécs 1300 fős átlagsűrűségéhez viszonyítva egy négyzetkilomé­terre csak 774 ember jut. — Ez a laza településszerkezet már eleve sok gondot okoz, gyenge a kommunális helyzet, nehézségekbe ütközik a megfe­lelő kereskedelmi ellátás is. Az aktív keresők 77 százaléka fizi­kai munkás, tehát már emiatt is „nagyon oda kell figyelni" az I. kerületre. Azt nyugodtan állít­hatom, hogy minden elképzelé­sünk valóraváltásához meg is kapjuk a kellő támogatást, de persze gondjaink — azt hiszem - soha nem szűnnek meg ... — Mi az, ami egy tanácsi ve­zető tevékenységében a legfele- lelősségteljesebb? — A döntés. Azt mondják ba­rátaim, hogy eléggé diplomati­kus alkat vagyok. Valami igaz­ság van is ebben. Ez a közel harmincnégy esztendő, amit ál­lamigazgatásban eltöltöttem, előnnyel is, hátránnyal is jár. Furán hangzik, de: a rutin előny, de a rutin hátrány is. A gyakorlat, tapasztalat nagy se­gítség az ember munkájában, de nem szabad mindig csak er­re hagyatkozni. — Hogyan él mint magánem­ber? — Feleségem gazdasági igaz­gatóhelyettes egy gimnázium­ban, egyik fiam középiskolás, a másik építésztechnikus. Mit mondjak? — Családi örökség­ként hozzájutottunk egy kis te­lekhez, 320 négyszögölnyi az egész, szőlő van rajta, egy kis présház, pihenőszobával. Ások, kapálok, ültetek, telepítek, most Traminival szeretném „földobni” a rizlingemet, ami „eléggé rés”. Szóval van kint munka, monda­nom sem kell, szívesen elvagyok a kertben, de azért... a gon­dokat nem sikerül a tanácshá­za kapuján belül hagynom. Rab Ferenc Az alkotómunka Martyn Ferenc- Szeretném, ha megírná — mondta Martyn Ferenc —, ha már valóban ír valamit, hogy én úgy gondolom, a Kossuth- díj nemcsak nekem szól. Én vagy három évtizedet töltöttem itt, barátok, kedves ismerősök, támogató szervek, megértő ve­zetők között. Ha ezt a megér­tést és türelmet nem kaptam volna meg ... Én ezt nagyon komolyan gondolom. Beszélgetésünkkor még csak a meghívó feküdt az asztalán, amelyben fehér papíron ünne­pélyes, szép betűk tudatják, hogy a Magyar Népköztársa­ság „grafikai és festészeti mun­kásságáért, életművéért” Kos- suth-díjjal tüntette ki. Meghívó a Parlamentbe. Belépés a főka­pun. * A baranyai közönség lebe­csülése lenne, ha Martyn Fe­rencről úgy kezdenénk beszélni, mintha nem ismernénk őt. Hisz tudunk gyermekkoráról (Kapos­vár, Rippl-Rónai) és fiatalságá­ról (Párizs, az Abstration-Crea- tion művészcsoport) s legfőkép­pen erről az utolsó három év­tizedéről, amikor nemcsak szív- vel-lélekkel dunántúlinak val­lotta magát, hanem az is volt: a dunántúli művészeti élet szi­lárd tagja, szervezője, munká­val példát mutató élenjárója, fiatalok tanácsadója, pályatár­sak biztatója. Ismerjük Don Quijote-köny- vét, Az apostolt, Bovarynét és más irodalmi rajzok sokaságát, legutóbb a Janus Pannonius- és a Petőfi-rajzokat. Festménye­it, amelyek gazdag színeikkel ragadnak meg, s amelyekben titokzatos, új életre kelnek a dunántúli paraszti élet és múlt tárgyai, átlényegülnek tájak és természeti alakzatok. A Petőfi-rajzok Csorba Győ­ző előszavával mappában fog­nak megjelenni, még az idei, jubileumi évben. Közben mono­gráfia is készül Martyn Ferenc­ről, éppen most, ezekben a he­tekben gyakori vendégek nála a fotográfusok. Készülnék a reprodukciók az újabb és a ré­gebbi Martyn-képekről. Negy­vennyolc színes kép lesz a kö­tetben. * — Mint grafikus, nagyon te­vékeny volt az utóbbi két-há- rom évben. És mint festő? — Két év alatt tizenkilenc ké­pet festettem! Ez óriási teljesít­mény. Most megint festőnek mondhatom magam, ez nem azt jelenti, hogy egyáltalán nem rajzolok, de most mégis inkább a magamnak kiszabott festői feladatokat kell megolda­nom.- Az ilyen ünnepélyes alkal­mak mindig csábítanak az ér­tékelésre, a mérlegelésre, Most még a régebbi képek fényké­pezése, sorravevése is hozzá­jön. Hogy vélekedik saját mun­kásságáról? — Egy kicsit kényelmetlen, ha az embert még életében, hogy úgy mondjam, múzeumba he­lyezik. De ahogy a régi képei­met nézem, némelyik beérettnek tűnik. Nem rontott rajta az idő. Ez korántsem elégedettség, egyszerűen úgy látom: jobb, mint gondoltam. — Elnézést a kérdésért: Ont sokan vagyonos embernek tart­ják. Mi a véleménye erről? — Először is nem vagyok any- nyira vagyonos, mint gondolná. Tény, hogy gondtalanul élhetek. De én akkor is festettem, ami­kor hem volt pénzem, és most is festek. Sose voltak olyan am­bícióim, hogy gazdag ember legyek, mert egyszerűen nincs szükségem pénzre. Minek? Ve­gyek még húsz ecsetet? — Meg tudná mondani, mi a hosszú élet titka? — Csak nem rám gondol?... Hosszú élet? Nos, hát a hosszú élet titka feltétlenül a munka. A szem arra való, hogy néz­zünk vele, a fül, hogy halljunk vele, és így tovább. A munka, igen, nem a barkácsolás, ha­nem a komoly, megfeszített, tervszerű munka. — Tervszerű? ön, aki mindig „szabadúszó" művész volt, ezt hogyan értelmezi? — Tény, hogy egész életem­ben egyetlen percig sem vol­tam munkaviszonyban, de en­nélfogva nem voltam szabadsá­gon sem ... Mindig tervek sze­rint dolgoztam. Mindig terveket készítettem. És sose tudtam őket a terveimnek megfelelően való­ra váltani... Viszont éppen mostanában került a kezembe egy ilyen régi irka, amibe a ter­veimet húsz éve följegyeztem. Az egyik most festett képem ott van az fkában. Húsz évig ott volt... — Most megint tavasz van. Jelent ez önnek valamit? — Mi festők a világosságot szeretjük, a sok fényt. A tavasz párbeszédet provokál, a mére­tek megnagyobbodását jelenti, a hosszabb napokat, a színeket, a fényt. Lehet festeni... Hallama Erzsébet Sik Ferenc lászai-díj Van egy kockás piros flanell- inge, amit csak félig gombol be. Többnyire ez a rendezői ing. Az ujját felgyűri, félig, úgy, hogy mindkét kézelő kicsit kalimpál. Nyakában egy láncon a stop­peróra, jelenetidő számításra jó ha van. Nem érdekli sajátma­gán ez a három kalimpáló tárgy, a lezser Sik csak egyre figyel: a gondolatra. Értelem és könnyedség - ez a kettő a jel­lemzője. Könnyű neki — mondják rá sokan — két diplomával és egy harmadik fajta művészetnek — a táncnak — a teljes ismeretében nem nehéz a könnyedség. Sik Ferenc ugyanis magyar-történe­lem szakon végzett tanár, majd az Állami Népi Együttes szóló­táncosa, illetve tánckarának ve­zetője volt nyolc évig, s úgy ment a Színház- és Filmművé­szeti Főiskolára rendező szakra. Aztán két évig dolgozott Eger­ben, s azóta a Pécsi Nemzeti Színház tagja. Színészvezetése híres. A leg­kritikusabb helyzetekben is úgy tud valakit szidni, hogy az gurul a legjobban a nevetéstől, akit megszid, de mindjárt lítána szót fogad Síknek. Többféle színész­vezetés létezik persze. A legál­talánosabb: a rendező egy elő­re elhatározott menetrend sze­rint dolgozik. Következetesen és konokul ragaszkodik ahhoz, amit otthon megtervezett. Természe­tes ugyan, hogy terv nélkül egyetlen rendező sem tud elin­dulni, de mit mond erről Sik Fe­renc?- Én egy adott, meghatáro­zott terven belül szabadságot szeretek adni a színésznek. Ha elfogadtatjuk egymással a vég­célt, akkor a célhoz vezető utak­ban a lehető legteljesebb sza­badságot biztosítom. Még a té­vedés lehetőségét is megadom, de azzal a nem titkolt szándék­kal, hogy a tévedések is járhat­nak részeredményekkel. De ha elég biztosak vagyunk a végcélt illetően, akkor a tévedéseket, eltéréseket helyre lehet hozni. Tehát igazából azt szeretem, amikor biztos, világos a darab és az egyes figurák végcélja és ehhez jön a színészi improvizá­é 4 i *

Next

/
Thumbnails
Contents