Dunántúli Napló, 1970. május (27. évfolyam, 101-126. szám)

1970-05-07 / 105. szám

ir?3. május 7. Dunantmt ntu»i5v Áruellátás falun •• Üzletek 99bokorrendszerben66 Népszerűek a halas túrák — Mi legyen egy vegyesboltban? Bosszantó dolog, ha vala­melyik üzletben nem kapunk valamit. A városi ember ilyenkor lenyelve, vagy igen­csak közhírré téve a keres­kedelemről alkotott vélemé­nyét, egy másik üzletet keres fel, esetleg egy harmadikat — kevés kivételtől eltekintve hozzájuthat a keresett áru­cikkhez. Igen, de mit tegyen a fa­lusi vásárló — a jogos, ám teljesen felesleges mérgelődé- sen kívül — ha nem kap va­lamit az üzletben, s a köz­ségben csak egyetlen bolt van? Beutazhat a legköze­lebbi nagyobb településre, ahol több reménye van ar­ra, hogy megkapja amit akar... Nehezen képzelhető el, hogy minden faluban „komplett” üzletet létesítsenek, ahol mindent kaphat, kénye-kedve szerint válogathat a vásárló. Az viszont egészen termé­szetes igény, hogy az alap­vető cikkeket, élelmiszereket, a háztartásban nélkülözhetet­len dolgokat helyben lehes­sen megvásárolni. Baranya megye falvainak ellátásáról — jelentéktelen számú kivételtől eltekintve — az általános fogyasztási és értékesítő szövetkezetek gon­doskodnak. Kereskedelmi üz­lethálózatukat, amely össze­sen 1200 egységből áll, a sa­játos településrendszernek megfelelően alakították ki. Félhivatalosan „bokor-rend­szernek” nevezik, bár talán pontosabb lenne a „gyökér­rendszerű” kifejezés. Az üz­lethálózat így alakul: a fal­vak mindegyikében, a na­gyobb lélekszámú pusztákon is ott vannak a vegyesboltok, amelyek árulistáját az évek óta kialakult gyakorlat, az -igények szerint állították ösz- sze —. de természetesen csak •■srtegfóntösabb; nélkülözhe­tetlen cikkek árusítására ren­dezkedtek be. A következő ..fokozat”, a tekintélyesebb községekben lévő boltok, ahol már iparcikkeket, ruházati cikkeket is árusítanak, vala­mivel nagyobb választékban, s a végül az ellátási közpon­tok — városok, járási szék­helyek —, ahol szaküzletek állnak a vásárlók rendelkezé­sére, s a választék is megfe­lel az igényeknek. Vidéki útjaim során több­ször vásároltam falusi ve­gyesboltban — beszélgettem boltvezetőkkel, vásárlókkal. Az üzletek külleme, berende­zése általában megfelelő, tetszetős. A megye általános fogyasztási- és értékesítő szövetkezetei évente 17 mil­lió forintot költenek a bol­tok karbantartására, rendbe­hozására és újabb 17 millió forintot tesz ki az az összeg, amit korszerűsítésre, bővítés­re, fejlesztésre fordítanak. Az áruellátás már koránt­sem ilyen egyértelműen jó — a vásárlók szemével nézve a boltokat. Volt, ahol a gu­micsizmát hiányolták az üz­letből, volt ahol az olcsó munkásinget, majd minde­nütt az olcsó töltelékárut, a háziasszonyok közül néhá- nyan az új, sokat reklámo­zott mosószereket keresik. Felesleges lenne itt hiánycikk listát közölni, az üzletveze­tők . nyilván jobban tudják, mit keresnek leginkább az emberek. De tudják-e ponto­san, hogy milyen árukból rendelhetnek? Csak egy pél­da: a MÉSZÖV egy alkalom­mal az Élelmiszer- és Vegyi­áru Nagykereskedelmi Válla­lattal közösen árubemutatót rendezett, amelyet megtekin­tettek a falusi boltok vezetői is. Néhány nap alatt fél mil­lió forintos rendelés futott be a megyéből, az ott látott cikkekből... Jó dolog, hogy majd min­den falusi üzletben ott a hűtőszekrény, s ezzel lehető­vé vált, hogy az oly kere­sett tejtermékek eljussanak a kisebb településekre. A tejipar felismerte az ebben rejlő üzletet, s vagy félszáz hűtőszekrényt adott a szö­vetkezeti boltoknak, hosszú részletfizetési kedvezménnyel — az árut természetesen ők biztosították. A szövetkezetek is vásároltak egy seregnyit ebből a ma már szinte nél­külözhetetlen gépből, s az eredmény: 1968-hoz viszonyít­va majd harminc százalékkal több tejet, 22 százalékkal több sajtot, 25 százalékkal több tejfelt és tejszint adtak el a falusi boltokban. Roppant népszerűek a me­gyében a halas túraj áratok. Azokon a helyeken, ahol az üzletben nincs megfejelő tá­rolási lehetőség, „előrejelzés­sel” dolgoznak, és alig egy óra alatt el is fogy a kért mennyiség. Bizonyítékul egy szám: 73,7 százalékkal több halat vásároltak a falusiak tavaly, mint 1968-ban. Nyaranta sok vegyesbolt­ban látni zöldséget, gyümöl­csöt is. A boltvezető saját szakállára vásárolhat a ter­melőktől, s árulhat az üzlet­ben, ha úgy látja, igénylik a vásárlók. A kenyérrel elég sok a gond. Pontatlan a szállítás, minőségileg sem éppen a legjobb az a kenyér, ami ki­jut a községekbe, ráadásul ott, ahol egy mázsánál ke­vesebb a megrendelt meny- nyiség, két-három naponként szállítanak. Ezen legfeljebb a sütödék kapacitásának nö­velésével lehet segíteni: a régi pékségek rendbehozása annyiba jön, hogy nem gaz­daságos újból üzembe állíta­ni őket. Vidéken nem olyan egysze­rű az áruellátás sem mint a városi üzletekben. A keres­kedelmi partnerek többsége csak odáig szállít árut, amed­dig bekötőút vezet, tovább nem vállalja. Pedig sok olyan községben van bolt Baranyá­ban, ahol még nincs, s eset­leg még évekig nem lesz be­kötőút. Ilyen esetekben a járható út Végétől az üzletig a szövetkezetek végzik a szál­lítást — ez jelentős többlet- munkát és — a térítés elle­nére — többletköltséget is jelent. Számottevően csökkent az elmúlt években a vegyesbol­tok ruházati cikkeinek for­galma, főként azért, mert a boltokban nem lehetett egy sor olyan alapvető ruházati cikket kapni, amit kerestek, kértek a vevők: például az olcsó öltönyök, gumicsizmák, munkásingek, kötények stb. A MÉSZÖV már tárgyalt szál­lító partnerekkel és a meg­egyezés alapján meghatároz­zák azokat a cikkeket, ame­lyeket egy vegyesboltban fel­tétlenül tartani kell — a szállító vállalat pedig —, amely egyébként nem szí­vesen visz 40—50 kilométerre egy-két darabot — vállalja az áru kiszállítását. A gondokról csak „az érem másik oldala” miatt szóltunk — általános megállapítás az, hogy a falusi üzletek megfe­lelően gondoskodnak vevők­ről — 200—210 ezer ember — ellátásáról. D. Kónya József Együttműködés a Tatabányai Szénbányák és a svéd Flygt cég között A múlt évben kötött elő­szerződés után most 10 évre szóló kooperációs szerződést írtak alá a Tatabányai Szén­bányák és a svéd Stenberg Flygt AB. Solna cég vezetői. A svéd partner megvásárol­ta Tatabányától több új tí­pusú víz- és szennyvíztisztító berendezés értékesítési jogát. A tatabányai szakemberek számos találmány hasznosítá­sával. több éves kutató mun­kával újrendszerű víztisztító eljárásokat dolgoztak ki. ezek közül a svédek most 14 kü­lönböző eljárás és gyártmány értékesítési jogát vette meg. A szerződés szerint a svéd cég — a Tatabányai Szén­bányák eddigi nemzetközi kötelezettségeit figyelembe- véve — mintegy 60 ország­ban értékesítheti mind az eljárásokat, mind a beren­dezéseket. A svéd vállalat az általa eladott termékek után valutában fizet haszonrésze­sedést Tatabányának. A szer­ződés szerint Tatabánya kö­telezettsége a gyártmányok, eljárások továbbfejlesztése. A tatabányaiak későbbi ku­tatási eredményeinek meg­vásárlására is igényt tart a svéd cég. Telefonok Pécs — és az ország Nyugi, nyugi, emberek — Másfél millió beszélgetés A TEREM a padlótól a mennyezetig vastag szigetelő- anyaggal van borítva, hogy valamennyire elnyelje a han­got, különben lehetetlen len­ne itt dolgozni. A szigetelés ellenére is állandó a zsongás, olyan mintha egy hetipiac kellős közepébe cseppent vol­na az ember. Idegesítő kö­vetkezetlenséggel felvillanó, különböző színű lámpák, zsi­nórok kusza tömege, kapcso­lók, laikus számára ismeret­len rendeltetésű szírkezetek. A kezelőnők szorosan egy­más mellett ülnek, minden mozdulatnak pontosnak, be- idegzettnek kell lennie, „nyü­zsögni” nemigen lehet. Együtt, egymás mellett vannak, és mégis nagyon távol egymás­tól, mert ahhoz, hogy pon­tosan, gyorsan tudjanak dol­gozni függetlenné kell hogy váljanak, szinte hermetiku­san elzárva a környezettől... Figyelmüket teljes egészé­ben leköti a munka — hét órán keresztül kapcsolnak, egy, mozdulattal városokat, embereket „kötnek össze” egymással. A lámpák egy pil­lanatra sem nyugszanak, a szerelvényen „közlekedő” kis szállítódoboz mindig új és új feljegyzéseket hoz. Az egyik falfelületet okle­velek foglalják el, ötödször nyerték el a „szocialista bri­gád osztálya” címet. Kántor Sándorné a pécsi egyes posta távközlési osz­tályvezetője azt mondja nem lesz mindenkiből jó kezelőnő. Nagy-nagy türelem, jó adag udvariasság, és persze kéz­ügyesség kell hozzá. Egyéb­ként azt, hogy a kezelőnők hogyan beszélnek az előfize­tőkkel ellenőrizni is tudják a földszinti teremben lévő gép segítségével. Ráállnák a vonalra, s figyelemmel kísér­hetik egy-egy kezelőnő tevé­kenységét. 1964-ben, amikor 477 ezer 680 volt a Pécsről, az egyes hivatalból „induló” távolsági beszélgetések száma, azt mondták ennél többet -már képtelenség teljesíteni. A kö­vetkező évben a tarifamódo­sítás éreztette hatását, csök­kent a beszélgetések száma, de egy év múlva már ismét jelentősen megnőtt. Az el­múlt esztendőben fél millió­nál is több távolsági beszél­getést „indítottak”, az össz­forgalmuk pedig a másfél millió beszélgetést is meg­haladta. IJESZTŐ NAGYSÁGÚ SZA­MOK, s ezt látva már kezdi megérteni az ember, hogy miért kell egy-egy vidéki be­szélgetésre gyakran órákat várni. Budapesttel például egy „sima beszélgetést” leg­feljebb az kérhet, aki nagyon ráér, mert gyakran fél nap­nál is többet kell várni, míg kapcsolni tudják. Pedig amennyire lehetett meggyor­sították a dolgot. Az adato­kat egy Siemens gép továb­bítja Budapestre — így ha szabad vonal van csak a be­szélgetés számát kell közöl­ni, nem veszítenek értékes másodperceket azzal, hogy betűzzék a neveket, címeket. Köszönetét ritkán kapnak a itt dolgozó nők — sértő megjegyzéseket, ordítva kö­zölt véleményeket annál in­kább. Egy a legenyhébbek közül: na mi van, talán vi­rágot szedett eddig, azért nem jelentkezett? Pedig lazí­tásra itt nincs lehetőség, a gép könyörtelen. S, hogy nem is lazítanak azt a többszörös szocialista brigád cím igazol­ja... A telefonok dömpingje nyolctól tizenkettőig tart, utána másfél órás csendesebb forgalom következik, majd kettőtől hatig ismét a „csúcs- forgalom”. Az egyes postának hatvanöt bérletese is van, ez azt jelenti, hogy minden ál­dott nap. külön hívás nélkül biztosítják a kapcsolatot a megadott számmal. Gyakoriak a nézeteltérések a díjak körül is, megvádol­ják a postát, hogy többet szá­molt, holott Jsa csak néhány szót beszéltem”. A beszélge­tések időadatait gép rögzíti, nagyon pontosan, nem lehet becsapni. Minden esetben egészen addig méri az időt, míg mindkét oldalon le nem teszik a hallgatót. A félre­értések általában abból adód­nak, hogy a hívott fél egy vállalaton belül több osz­tállyal is beszél — s ha min­denki csak néhány szót szól, már jócskán elmúlt az idő ... Jó lenne új, korszerű köz­pont. Ezt egyébként ők is legalább annyira várják mint a türelmetlenkedő, idegeske­dő telefonálók — vagyis mindannyian. A TERVEK SZERINT né­hány év múlva megoldódik ez a probléma, addig pedig próbáljuk belátni: nem lesz gyorsabb a telefonálás akkor sem, ha dühöngünk — leg­feljebb rossz napot szerzünk olyan embereknek, akik az égvilágon semmit sem tehet­nek róla. D. K. J. A közélet tisztasága Nemrégiben jelent meg ' a pécsi professzor Szá­méi Lajos könyve: „A köz­élet tisztaságáról”. Időszerű munka, hasznos könyv. Már maga az is elgondolkoztató, hogy huszonöt évvel a fel- szabadulás után, egyáltalán könyvet lehet, sőt könyvet kell erről írni. Vajon nem képzelhető el, hogy a szocia­lizmus viszonyai között a közélet már természetesen, magától értetődően tiszta? — Vajon nem olyan jelentékte­lenek-e e téren a hibák, hogy szólani talán kell róluk, de egy egész könyvet szentelni ennek? De más megvilágí­tásból is lehet kérdezni, va­jon a közélettel úgyszólván törvényszerűen jár-e együtt minden társadalmi rendszer­ben, hogy szívós harc árán lehet csak tisztaságát biztosí­tani? Mindennapos tapasztala­taink kétfajta jelenségre mu­tatnak. Egyfelől arra, hogy ha a közélet porondján te­vékenykedő vezetők munkája nem is mindig hibátlan, mun­kájukra alapvetően már a tisztesség és a lelkiismeret a jellemző. E szempontból köz­életünknek majdnem inkább az a veszélye, hogy számos vezetőnk embertelenül sokat vállal. Többet mint amennyit a legfelsőbb vezetők kívánná­nak, és csak egy-egy várat­lanul gyors haláleset, vagy hirtelen megrokkanás döb­bent bennünket rá, hogy ez az ember is túlhajtotta ma­gát. Tömegeink számára ma má" ellenszenves a kényel­mes vezető, valahogy erköl­csi elvárássá vált a túlter­heltség, mint vezetői munka­norma. De ezáltal, mintha valamelyest az ellenkező vég­letbe kerülnénk. Mert lehet végezni sematikus munkát — ha nehéz is — tíz, tizenkét órán át, de nem lehet meg­feszített szellemmel, büntet­lenül fontos beosztásban eny- nyit vállalni. If özéletünk másik jól ta- pintható jelensége az, hogy rendkívül kitágult a közéleti személyek köre. Haj­danában igazán közéleti em­bernek a társadalom vezető- erejének egy-egy városban néhányan számítottak a ve­zető politikus, a képviselő, a „főispán”, a „polgármester”, vagy éppen a bankigazgató. Napjainkban és a szocializ­mus viszonyai között közéleti ember a választott apparátu­sok minden tagja, közéleti ember a tanácstag, vagy az a legkisebb vállalat alapszerve­zeti párttitkára, szakszerveze­ti titkára is. A közéleti te­vékenység tömegessé vált, de ez egyben sokkal több em­berrel szemben növelte meg az átlagosnál magasabb el­várások normáit. Egyfelől a közélettel szemben támasz­tott követelmények, és a po­zíciók emelkedésével ará­nyosan emelkedő túlzott meg- terheltség, másfelől a közélet­ben szerepet játszó szemé­lyek megnövekedett száma konfliktusok forrásává vál­hat. Ha ehhez hozzátesszük, mindama ellentmondást, ame­lyek életünket bonyolítják, a képlet kész lesz: a közélet Anyák napjára ajánljuk! APRÓ FIGYELMESSÉG, NAGY ÖRÖM: * dessert és díszdoboz Már 13,50 forinttól 150,— forintos árig Bö VÁLASZTÉKBAN KAPHATÓK. VÁSÁROLJA A BARANYA MEGYEI ÉLELMISZERKERESKEDELMI VÁLLALAT FÜSZER-CSEMEGE-ÉDESSÉG BOLTJAIBAN, Abc Áruházaiban: tisztasága a szocializmusban sem magától értetődő. — A résztvevők nagy számához viszonyítva, — akik döntő többségben becsületes és posztjukra alkalmas embe­rek, — a visszásságok száma ne magas, de teljes meg­szüntetésükért küzdeni kell. Könyvében Száméi Laios felsorolja a tisztátalanság va­lamennyi észlelt formáját, a protekciót, a karrierizmust, a korrupciót és a hatalommal való visszaélést. Nem egyenlő súlyú vétkek ezek, kitűnik abból, hogy a protekciót, vagy a karrieristát elsősorban er­kölcsi megvetés, míg a kor­rupt közéleti embert, vagy azt, aki hatalmával visszaél, már a büntetőjog is sújtja. Elidegenítő hatásuk azonban egyaránt nyilvánvaló, és egy­aránt igen veszélyes. Elkese­rítheti, vagy felháboríthatja az emberek nagy csoportjait. Már "<•*n ennyire vitatha­tatlan Száméi Lajos norma­rendszer a közéleti ember magánéletével szemben. Va- indokolt-e, hogy e téren is magasa’ b legyen az elvá­rás? Vajon nem sújtja-e ép­pen a legtehetségesebb köz­életi vezetőket, ha életük min­den 'rája mintegy erkölcsi kalodába záródik? Nem vész-e el az ilyen vezető magánéle­te? Nem kedvez-e túlságo­san ez az elvárás a „szürke középszernek” a különösebb tehetség és képesség nélkül irányító vezetőnek, aki azon­ban minden órájában feddhe­tetlen? önmagában az, ha egy közéleti ember teljesen tisztességes, sőt erején felül dől ~ozik, nem biztos, hogy megfelel tisztje minden felté­telének. Ez válasz arra a kér­désre, hogy nem elegendő a vezető számára, ha csak be­csületes, csak szorgalmas, csak tisztességes. A felada­tokhoz képesség is kell, kép­zettség is kell. E tulajdon­ságokat nem lehet erkölccsel pótolni. De nem válaszolja meg azt a kérdést, hogy le­het-e „magánélete” a közélet emberének? A válasz vitat­hatatlanul azzal függ össze, hogy miként értelmezzük a fogalmat. A közélet pcgpjpd- ját és a magánélet intimitá­sát nem szabad azonosan ér­tékelni, de nem lehet mere­ven sem elválasztani. Ha a magánélet alatt azt értjük, hogy a közéleti ember is ki­ránduljon, szórakozzon, tölt­sön elég időt családjával, ha családos, akkor azt kell meg­állapítanunk, hogy igenis le­gyen magánélete. De a tár­sadalom számára végzett ki­emelkedő tevékenység nem lehet menlevél a magánélet visszásságaival szemben. E két tulajdonság nem egyen­lítheti ki egymást. A vezető, — ha ismerik —, minden helyzetben „példakép”, ma­gántársaságban és szórakozó­helyen is. E tekintetben való­ban kicsit „kirakatban” él. — Nem helyes azonban a ma­gánéletet a szerint „skatu­lyázni”, hogy ki milyen posz­tot tölt be. Az erkölcsöt sértő magatartást elítéljük minden állampolgárnál. De a vezető* vei szemben ott fokozott a» elvárás, hogy magánélete nem lehet botrányos, ebben az esetben nem maradhat veze­tő. De nem fokozott az elvá­rás, ha azt nézzük, hogy csu­pán annyit kívánunk tőle, mint bármelyik állampolgár­tól, akitől ugyancsak várjuk hogy betartsa az együttélés és az erkölcs érthető szabá­lyait. A mérce nem elvisel­hetetlen, csupán megsértése járhat súlyosabb következ­ménnyel. Czamel Lajos könyvében ^ a közélet erkölcsi kó­dexét állítja fel. Könyve nem azért .dőszerű, mert mosta­nában romlottak az állapo­tok. Időszerűvé a tömegek igénye fedése teszi, akiknek ma már lángra lobban az indulatuk például a korrupt lakásügyi előadó esetében. — Ugyanakkor határozottan meg kell védeni közéletünk vezető embereit a gyanakvó intrika, az alattomos és meg nem ala­pozott vádaskodásokkal szem­ben. A közélet normáit jó ha tanulmányozzák a közélet ve­zetői, vagy akik azzá akarnak válni, a fiatalok. És jó, ha tanulmányozzák azok, akik igénylik annak tisztaságát. Dr. Ceiky Ottó

Next

/
Thumbnails
Contents