Dunántúli Napló, 1969. július (26. évfolyam, 149-175. szám)
1969-07-16 / 162. szám
nmsb iArM_lÁ1s)ifli/*ú IMttik /' ü/ ü í vVjxÁJJ \J ű Üzenetek Saiga István, Mohács: Mivel nemcsak Ön, hanem több levélírónk is érdeklődött a kakasütésről, így lapon keresztül adunk válaszd. A kakasütés elterjedt népszokás. A kakast beássák a földbe úgy, hogy csak a feje látszik ki. A játékban résztvevőknek bekötik a szemét és kezükbe adnak egy botot. Párszor megforgatják és utána el kell találniuk bottal a kakast. Ez a megpörge- tés után ritkán sikerül. Ha mégis eltalálja, az övé lesz. B. L.-né, Szigetvár: A Kereskedelmi Értesítő 9. számának 4. §-a d) pontjában, — mely 1969 áprilisban jelent meg, — olvasható, hogy a vásárlástól (üzembehelyezéstől) számított 3 napon belül a vásárló kívánságára azt (jelen esetben hűtőszekrényt) azonos típusú új termékre kell kicserélni. Ha cserére nincs lehetőség, a vásárló választása szerint a termék visszaszolgáltatása fejében a vételárat vissza kell fizetni vagy a vételár-különbözet, elszámolása mellett, más típusú terméket kell részére kiadni. Egyik olvasónk, dr. Ádámfy József nyugalmazott szegedi orvos, Kossuth-szobor kutató kéri azokat, akik Kálmán Ede pécsi szobrászról. Illetve családjáról tudnak, közöljék vele. Címe: Szeged, Zrínyi utca 9. Mégis épülnek garázsok? Ez év április 19-én a Dunántúli Napló cikket közölt arról a Városi Tanács VB-határozatról, mely megtiltotta a Vak Bottyán u., Felsőmalom u., Rózsa Ferenc u., Landler u.. Rét u. és Vasút utca közé zárt területen a kisgarázsok építését. Ugyanezen cikk idézi Hirdi Ferenc nyilatkozatát is arról, hogy a városrendezési tervek nem tartalmaznak ilyen lehetőségeket s hogy a garázsépítési problémákat többszintes tömbgarázsok építésével ésszerű megszüntetni. E határozat közlése óta negyedév sem telt el, s a Móricz Zs. téren egy kis játszótér melletti parkosított területre 2x8 garázs építését engedélyezte a Városi Tanács VB 62 1969. (VI. 27.) sz. vb-határozat, illetve a 18 467-13/1969. VII. sz. szak- igazgatási szerv határozata, melyet éppen Hirdi Ferenc osztályvezető főmérnök. írt alá. Kérjük a t. Szerkesztőséget, legyen segítségére az 5x35 lakás lakóinak, s mintegy 270 gyermeknek, akiket ez a kérdés érint, hogy ezt az engedélyt a Tanács visszavonja, s eredeti határozatának érvényt szerezve a város ezen igazán zajos, poros, füstös részén a további épületek bezsúfolását ne tegye lehetővé. Fehér Sándor Móricz Zs. tér 15. * Már csak a tanácson múlik A dolgozók nevében azzal a kéréssel fordulok a pécsi 12. sz. Autóközlekedési Vállalat vezetőségéhez, hogy Szőke és Vajszló járat viszonylatában Pellérd községben még egy megállót beiktatni szíveskedjenek. A jelenlegi megálló az Arany J. és a Dózsa Gy. utcától egy kilométerre van. Androvics Zoltán és 58 aláírás. A fenti kérésre Laki Pál, a 12. sz. Autóközlekedési Vállalat szakosztályvezetője az alábbiakat válaszolta : A Közös Községi Tanács v. b. a lakosság kérelme alapján átirattal fordult hozzánk, melyben kérte, hogy Pellérd község belterületén a már meglévő megállón kívül újabb megállóhelyet létesítsünk. Az átirat tartalmát megvizsgálva megállapítottuk, hogy a település nagyságához mérten kérésük indokolt és ezért javasoltuk a tanácsnak a bejárás egybehívását. Az ilyen előzmények után ösz- szehívott bizottság a helyszínt megvizsgálta és megállapította, hogy a pécs—vajszlói közút, valamint a pellérdi vasútállomás be- j járati út találkozásától északra ! elhelyezendő feltételes megállóhely létesítésének akadálya nincs, ellenben, a terület kisebb rendezésre szorul. E rendezés a megállóhely rendeltetésszerű használatát segíti elő. ezért megtörténtéig a megállóhelyet használni nem lehet. A Községi Tanács a helyszínen felvett jegyzőkönyvben e megállapításokat tudomásul vette és ígéretet tett, hogy e megjelölt munkálatokat saját hatáskörében elvégzi és erről a 12. sz. AKÖV-öt írásban értesíti. A megállóhely forgalomba állításának fentiek szerint egyetlen feltétele a terep kialakítása, amelynek készre jelentésétől számított 10 napon belül a megállóhelyet forgalomba állítjuk. Sár! Bodolyabéri „Lucaszék46 A 27-es járat Üjmecsekalja felé való útvonalán, a játszótéri megállónál (Szántó Kovács J. u. sarok), a megállót használhatóvá kellene tenni. Ugyanis, esős időben a leszál- • lás holmi bűvészmutatványok j nélkül lehetetlen. Óriási a sár. : Miért nem lehet megcsinál- j tatai, mikor naponta több j ezer ember közlekedik ott? | Kérünk sürgős kivizsgálást ás intézkedést. Sok leszálló nevében: Pusztai Jánosné Két évvel ezelőtt, 1967. Július 10-én az árvíz elpusztította Bodolya- béren a Baranya-csatornán a uagyhidat. A gödreXereszturi termelő- szövetkezet épitöbrigádja 370 000 forintos költséggel’ új fahíd építését végzi. Két hőnapja „dolgozgatnak” rajta az építők, de a munkának még nem sok látszata van. Az épltőbrigádtól nagyban függ, hogy a hidat mikor veheti igénybe a község lakossága és a helybeli termelő- szövetkezet. Kép az épülő hídról (Schwartz József). Figyelem! kifogástalan minőségű, hatóságilag ellenőrzött tejoltóport minden mennyiségben azonnal szállítunk 50—100 és 500 grammos csomagolásban. Fogy. ár: Ft 1,800/kg. Allatforgalmi és Húsipari Szolgáltató Vállalat Budapest, XX., Vágóhíd utca 53—55. Telefon: 278—800. Mit szól a boltvezető? Színhely a 2. számú Háztartási Bolt a Kossuth és Flórián utca sarkán, időpont július 9-e, déli 12 óra. Én: (miután beléptem a boltba) Jónapot kívánok! Kiszolgálók: (miután köszöntem) ... Besorolok harmadiknak a pult előtt álló két vevő mögé, megvárom, amíg rám kerül a sor, aztán: Egy kisebb ecsetet kérnék . .. — Tessék — mondja a felszolgáló, egy utánam érkező férfinak. Szerényen várok, bizonyára rosszul számoltam meg. hány vevő van előttem. A 18—20 éves fekete kislány kiszolgálja az utánam jött másik vevőt is. Én: De kérem szépen, ezek a vevők mind utánam jöttek ?!... A kiszolgáló:... 9— Jónapot kívánok! — mondom, látva, hogy végképp 'elhagytak, és szerényen távozom. A boltvezető e kis közjáték alatt végig ott állt a kiszolgáló mellett és tanúja volt a jelenetnek. Kíváncsi volnék, mit szólt hozzá? Hajas Béla Gödör is van... Sürgős közbejárásukat kérem a Felsőhavi utca 2. sz. ház előtt levő hatalmas gödör megszüntetése érdekében. Már két levelet írtam a II. kér. Tanács építési osztályához. de ennek ellenére az úttesten lévő gödröt. — mely néhány órás munka lett volna. — nem javították ki. Az elmúlt napok esőzései a gödröt tovább mélyítették, az úttesten a közlekedés baleset- veszélyes. Az áthaladó teherautók kerekei a szanaszét heverő útburkolati köveket oldalirányba kiröpítik úgy, hogy a gyalog'közlekedés is veszélyes ezen a szakaszon. Pártos Imre Az illetékesek wálavzolMtk „örüljön-e az utas?” A gépkocsivezetőt felelősségre vontok ALkalmazottainkat minden körülmények között udvarias magatartásra oktatjuk és utasítjuk, mivel vállalatunk jó hírnevéhez méltóan eddig is és a jövőben is igyekezni fog a szolgáltatások megbízható teljesítésére. Tevékenységünket sajnos, esetenként akadályozzák a technikai feltételek, a gépkocsihiány. A fent közöltek azonban nem mentik és nem menthetik taxi gépkocsivezetőnk udvariatlan magatartását, ezért — a meggondolatlan kijelen„Kenyér skandalum” tése miatt — fegyelmi úton vontuk felelősségre. Az önelszámoló taxi-rendszer bevezetésével kapcsolatban lehetőségünk volt — és éltünk is vele —, hogy megválogassuk taxi-részlegünknél foglalkoztatott dolgozóinkat. Az illető gépkocsivezetőt július 1-től — az ellene korábban felmerült magatartási kifogások miatt — más munkakörben foglalkoztatjuk. • Laki Pál a 12. sz. Autóközlekedési Vállalat szakosztályvezetője A boltot megnyitottuk A bolti forgalom következtében történő elhasználódás elkerülhetetlenül szükségessé teszi a boltok fej újítását. Nevezett cikkben említett tejes kenyérbolt esetében is ez történt. A bolt tatarozását a kisebb forgalmú időszakot jelentő hét elejére koncentráltuk. Az áruellátás megszervezése érdekében, megfelelő felhívótábla kihelyezésével kértük a lakosságot, hogy kenyérszükségletét a Dr. Veress Endre utcában megnyílt új csemegeboltban szerezze be, amely 200 méterre van. A szóbanforgó tej-, kenyérbolt melletti fűszerboltba ezért csak kisebb mennyiségű kenyeret tudtunk átcsoportosítani, mivel közismert túlzsúfoltsága miatt, ezt a forgalmat lebonyolítani nem tudta volna. Az Építők útj ától északra eső, a cikkben szereplő nagyobb távolságra lévő. lakásokban ideiglenesen működő boltok szűk tere nem tette lehetővé, hogy oda jelentősen nagyobb mennyiségű kenyér kerüljön. A távolságot figyelembe véve, valamint a Dr. Veress Endre utcai boltra történő felhívótábla alapján sem volt valószínű, hogy ezeket a boltokat keresik fel fokozott mértékben. Érezve a tej-, kenyérbolt szükségességét, a tatarozás! munkálatokat gyorsított eljárással hajtottuk végre, így ismét megnyílt és zavartalanul biztosítja az ellátást. Dr. Bácskai Frigyes a Baranya megyei Élelmiszerkereskedelmi V. igazgatója „Tarthatatlan a mohácsiszigeti utak állapota” Megjavítják A cikkben szereplő mohácsiszigeti országos közutak felügyeletét a KPM Kecskeméti Közúti Igazgatóság látja el. A felsőkandai bekötőút teljes bejárási és építési tervdokumentációját az igazgatóság megküldte a KPM Kecskeméti Közúti Igazgatóságnak. A bekötőút kivitelezését a KPM Közúti Főosztály — tekintettel arra, hogy közigazgatásilag Baranya megyéhez tartozik, a megye illetékes vezetőivel előzetesen letárgyaltam — a III. terv időszakára, azon belül 1970- re ütemezte. A nagybaracska—mohácsi út közismert, és a cikkben is említett rossz állapota miatt a KPM Közúti Főosztálya 1970. évi korszerűsítési programjának tájékoztató jellegű előtervében 9 millió forintot irányzott elő' az 5,5—20,1. ’ km szakasz korszerűsítésére. Marossy István a KPM Közúti Igazgatóság főmérnöke Jogi tanácsadó Kocsis Vincéné szentdéuesi olvasónk hozzánk írt levelé- ! ben azt kérdezi, hogy nyugdíj-megállapítása mennyi időt vesz igénybe és mikor fogja a benyújtott kérelme alapján a nyugdíját megkapni. Az SZTK arról tájékoztatta, hogy harminc napon belül elintézi ügyét. Olvasónk levele alapján foglalkoztunk nyugdíj ügyével és azt közölhetjük, hogy előter- I jesztett kérelmére nyugdíját ] 1969. május 1. napjától kez- I dődő hatállyal havi 400 forint összegben a Társadalom- biztosítási Igazgatóság már megállapította. Erről levélírónkat határozattal értesítette. A nyugdíj megállapítása már korábban megtörtént, Leveleink nyomában Az ősszel kártalanítják A panaszos levél a sellyei Ormánság Tsz sósvertikei üzemegységéből érkezett. Feladója Oláh Ferencné, édesapja, Kovácsevics Lajos sérelmeit írta meg, de csak néhány sorban, s azzal a többször is megismételt kéréssel, hogy utazzunk ki és személyesen is nézzük meg, milyen „háztájit kap náluk az a t^z-tag, aki nem kegyeltje a vezetőségnek ...” Kovácsevics Lajos is hasonlóan szűkszavúnak bizonyult, amikor felkerestük, mert jóformán meg sem szólalt mindaddig, amíg kint a határban meg nem mutatta háztáji kukorica földjét. — Hát ezt érdemiem én a tízéves tagságom, gürcölésem után? — mutatott körül a kó- kadt, viaszsárga levelű, feltűnően foghíjas táblán. Minek nevezhetem ezt, ha nem ki- Wáwiak? Amikor megkérdeztük, hogy reklamálta-e, csak legyintett rá. — Ez nem olyan dolog, mint amikor a boltban becsapják az embert és csak a reklamáció után kapja vissza a hiányzó dekákat, — mondotta. — Sajnos itt csak akkor venni észre a károsodást, amikor már kisarjadtak a sorok, és utána már legfeljebb csak szitkozódhat az ember... Azért ennél többet tett, mert az üzemegység-vezetőtől a főagronómusig végig kilincselte az illetékeseket, de mint mondotta „nesze semmi” eredménnyel. — Eleinte azzal biztatták, hogy a csupaszon maradt négyszögölek helyett másikat adnak, de aztán meggondolhatták. mert helyette vetőmagot ajánlottak fel. Vetőmagot utánvétesre, olyan időben, amikor már három levelet hajtottak a kukoricák!... Nos, ez után gondoltam arra, hogy felmondok és inkább elszegődök segédmunkásnak, pedig mindenem a föld, ezt ők is tanúsíthatják ... Ez így is volt, mert Sárkány Pál, a tsz főagronómu- sa, Szántó János üzemegységvezető, és Szalai Dezső brigádvezető is elismerte Kovácsevics Lajos érdemeit, és nem kis meglepetésünkre még csak nem is akadékoskodtak, amikor előálltunk a panasz közvetítésével. Egyetértettek a jogosságával is, de elhárították magukról a „kitolás” vádját, amelyet a főagronó- mus így helyesbített: — Lajos bácsi pontosan érdemei miatt kapta meg a legjobban termő táblát a háztáji bizottságtól. Azt a holdat, amely tavaly 52 mázsa kukoricát termett, — persze nagyüzemi műveléssel. A baj, amire magunk is csak késve jöttünk rá az .volt, hogy az ő területén volt a vegyszere- ző gépek forgója, és úgylát! szik, hogy a kelleténél jobban I megtaposták a talajt... | — Ami pedig a foghíjakat illeti, egyszerű vetési hiba történt, — vette át a szót az üzemegység-vezető. S csak, amikor már azt is magától értedődőnek „tartották”, hogy Lajos bácsit a tsz kukorica terméséből „feltétlenül kártalanítani fogják”, akkor kívánkozott a kérdés, hogy mi szükség volt hát, a már említett ígérgetésekre, hercehurcákra. — Mert nem szerencsés az ilyen dolgot nagydobra verni — mondotta a főagronó- i mus. — Ez esetben ugyanis j ki lennénk téve annak, hogy I különböző kétes jogosultságú i reklamációkkal, mások is | megkömyékeznék a vezetőséEzek után mi sem tehetünk í mást, mint azt, hogy „csu- j pán” Lajos bácsinak tolmá- j esoljuk a biztató hírt: kár- ! talanítani fogják, ne hamar- ] kódja hát el a felmondást. mint ahogy olvasónk ügyében eljártunk. Az újság hasábjain többször foglalkoztunk a nyugdíj igény- bejelentés kérdésével. A nyugdíj megállapításához a kérelmező adatközlésén túlmenően egyéb adatokra, iratokra, igazolásokra is szükség van. Ezek beszerzése, feldolgozása időt vesz igénybe. Ezért kéri a Társadalombiztosítási Igazgatóság, hogy a nyugdíjba menni szándékozók kérelmüket korábban terjesz- szék elő, mint a nyugdíjazás időpontja, hogy a szükséges közbeeső intézkedéseket megtehessék. A tapasztalat azt mutatja, hogy a szükséges intézkedések lebonyolítására és a határozatok elkészítésére általában harminc nap szükséges. Előfordul azonban az is, hogy a megállapításra később kerül sor. A termelőszövetkezeti tagoknál az idén a nyugdíj megállapítása hosszabb időt vesz igénybe, mert a korábbi években előterjesztett igényekhez viszonyítva sokkal több nyugdíjkérelem érkezett be. Olvasónk esetében is ez történt. B. E. olvasónk írja: Ügy tudom, hogy az új rendelkezések szerint az iskolai tanulmányok esetén a szülő nő gyermekgondozási segélyre jogosult, akkor is, ha nincs meg a szükséges egy éve. Én a gimnázium harmadik osztályából maradtam ki és mentem férjhez, igy nem szerezhettem meg az egy éves munkaviszonyt. Szerintem az új rendelkezések értelmében JoV. Gy. gosult vagyok a gyermekgondozási segélyre. A rendelkezés a következőket tartalmazza: gyermek- gondozási segélyre jogosult az a dolgozó nő Is, aki bármely iskola (tanintézet) nappali tagozatán végzett tanulmányok befejezését követően kilencven napion belül munkaviszonyt vagy kisipari szövetkezeti tagsági viszonyt létesít és fennállnak az egyéb feltételek. A rendelkezés lényege az, hogy a nappali tagozaton végzett tanulmányok befejezését követően 90 napion belül kell elhelyezkedni. Olvasónk viszont tanulmányait nem fejezte be. Levele szerint a harmadik osztályból maradt ki, így a gyermekgondozási segélyre nem jogosult. A tanulmányok befejezése alatt a jogszabály azt érti, ha a kérelmező az általános iskola VIII. osztályát elvégezte, középiskola esetében az utolsó tanulmányi évet is, , vagy érettségi bizonyítványt szerzett. Felsőfokú tanintézetek esetében az utolsó tanulmányi évet elvégezte, vagy oklevelet szerzett és ezt követően elhelyezkedett a jogszabályban megkívánt 90 napion belül. Ezekben az esetekben nem kell a szülést megelőzően az egy éves munkaviszonyt megszerezni a jogosultsághoz. E kedvező rendelkezést viszont nem lehet alkalmazni azokra az esetekre, amikor a kérelmező a tanulmányait megszakította, nem fejezte be. A gyermekgondozási segélyre való jogosultság megállapítása, illetve az ehhez szükséges fizetésuélküli szabadság engedélyezése a munkáltató hatáskörébe tartozik. Ha a kérelmet elutasítják, akkor az elutasítás ellen a Munkaügyi Döntőbizottsághoz [ fordulhat jogorvoslattal a ké- ! rebnező. Á
