Dunántúli Napló, 1969. január (26. évfolyam, 1-25. szám)

1969-01-15 / 11. szám

Í969. Január fS. Dunontmi 9 Dolgozókat felvesznek A Szigetvárt Földművesaz&vet- kezet gyors- és géplrónöt felvess. Jelentkezés a szövetkezet közpon­ti Irodájában, Szigetvár, Kossuth tér T. sz. (Sí) * A Baranya megyei AOatforgal- ml és Húsipari Vállalat patacst sertéshizlaldájába sertésetetöket keres. Jelentkezés a hizlalda ve­zetőjénél. (60) A városi fertőtlenítő Intézet ka­zánfűtőt keres. Belépés: azonnal. Jelentkezés: Pécs városi KÖJÁL, Széchenyi tér 1. (63) A Zengőaljai Állami Gazdaság felvételre keres traktorosokat és gyümölcstermesztés! szakmunká­sokat. Traktorosok részére szol­gálat! lakást biztosítunk. Jelent­kezés személyesen a gazdaság központjában, Szllágypuszta. Fel­vétel esetés útiköltséget térítünk. (S4) * Bádogos és vfzvezetékszerelő szakmunkást, hálózati vízvezeték­éé csőszerelő szakmunkásokat, se­S édmunkásokat különböző mun- ahelyekre és vizsgázott villamos­gépkezelőt állandó munkára fel­veszünk. — Bérezés megállapodás •lapján. Vízmüvek, Zólyom u. * % m. t sz- (él) A Megfelelő kézírást! géplrónőt felveszünk. Energiagazdálkodás — Sállal ml 1. («4SI» * Propán-bután cseretelepre gáz­eladót, esetenkénti vidéki elfog­laltsággal, továbbá 4—6 órás mun­kaidőre fiatalkorú fiúkat felve­szünk. Jelentkezést volt Pécsi Gázmű munkaügyi osztályán — Pécs, Felszabadulás u. 107. (S4S66) * Gépkocslszerelőket és hegesztői vizsgával rendelkező lakatost fel­vesz az 5. EPFU kirendeltsége — Komló. Gorkij u. (84SSS) * TMK-st felveszünk. Építőipari Szállítási Vállalat 2. sz. üzemegy­ség VII. kirendeltsége, Pécs, Me­gyeri Út 72. ^ (S4SS3) Kőműves szakmunkásokat és •egédmunkásokat keres felvétel­re a tavaszi munkakezdéshez a Siklósi Tanács VB költségvetési üzeme, Sellye. Fizetés ÉKfí-nor- ma alapján. Jelentkezés a fenti címnél. (84348) j Gyárkéményépltő Vállalat ke- | resztespusztai munkahelyre ebéd- | felszolgálót felvesz. Jelentkezés: j Pécs, Nagy L. u. — Kis állomás alatt. (84820) * A DEDASZ keres gépírót, mű- : Kérész laboratóriumába érettsé­gizett nőket és elektroműszeré- , székét vagy elektrotechnikusokat. Jelentkezés a vállalat személyzeti osztályán. Pécs, Rákóczi út 73 b. (84803) * Gyors- és géplrónőt, általános szerelési munkákhoz értő lakatost | felveszünk. Baranya kereskedel- , ml Vállalat, Pécs, Tímár u. 2, személyzetisnél. A SZERKESZTOSEG A gázkonvektorokat nem az ügyelet javítja 'Máf A fűtési szezon beköszön­tése óta több gázfogyasztó le­vélben! panaszt emelt szer­kesztőségünknél a tulajdo­nukban lévő gázkonvektorok gyakori meghibásodására, de főként arra, hogy ha egy-egy ilyen meghibásodás vasárnap vagy más munkaszüneti na­pon történik, hiába fordulnak segítségért a Dél-dunántúli Gázgyártó és Szolgáltató Vál­lalat karbantartó részlegéhez. A válasz minden esetben az volt, hogy javítási munkákra csak hétköznapokon tudnak szerelőt biztosítani. Tél lé­vén a lakás fűtését vasárnap is biztosítani kell, ami szük­ségessé teszi, hogy munkaszü­neti napokon is ügyeletet tart­son a vállalat karbantartó részlege. A fenti panaszra a vállalat az alábbi tájékoztatást adta: „Vállalatunk már évtizedek óta tart rendszeres szerelői ügyeletet minden vasárnap és munkaszüneti napon. Ennek az ügyeletnek a feladata a közvetlen veszélyt jelentő gázömlések elhárítása és a gázfogyasztást akadályozó üzemzavarok megszüntetése. Nem lehet azonban megol­dani az ügyeleti szolgálat ke­retében a készülékek megja­vítását. A gázfűtőkészülékek esetében tapasztalatunk sze­rint a munkaszüneti napokon bejelentett hibák legtöbbje az üzemzavar elhárítás fogalma alá tartozik — tehát ügyele­tes szerelőnknek kötelessége ezeknek a hibáiknak a meg­szüntetése. Nem vonjuk azonban két­ségbe, hogy egyes szerelők hibát követtek el. Sajnos — előfordul, hogy megfelelő szá­mú munkaerő hiányában olyan szerelőket kell ügyeleti szolgálatba beosztani, akik csak vezeték és készülék sze­relésére kaptak kiképzést, az egyszerűbb, háztartási készü­lékek üzemzavar elhárítási munkáit el tudják végezni, de a komplikáltabb fűtőkészülé­kekhez nem értenek. Ilyen esetben azonban a szerelőnek kötelessége lenne az ügyeleti szolgálatot irányí­tó műszaki dolgozó segítségét kérni. Intézkedtünk a hibák kijavítására.” Miért aem szakad fid Pécs felett a íöstkfid? A rasiit megteszi a magáét Miért nem szakad fel Pécs felett a füstköd? címmel cikk jelent meg a Dunántúli Nap­ló egyik számában. A cikkből úgy tűnik, mintha a vasútnál elmaradt volna a dieselesítés, aránytalanul sok lenne még Pécsett a gőzmozdony, s azok rontanák a várcc levegőjét. Evvel szemben az igazság az, hogy a tolató szolgálatot ellátó mozdonyok 66 százalé­ka Diesel-mozdony és csak egyharmada gőzmozdony. A pécsi gócponton a gőzmozdo­nyok száma 1965. évhez vi­szonyítva nyolc darabbal csökkent. A Diesel-járművek száma viszont két mozdony- nyál és hat motorkocsival nőtt. Ügy vélem, a fentiek azt bizonyítják, hogy a MÁV sem tekinti a város levegőjét el­hanyagolható szempontnak. Igaz, nem hasonlíthatjuk ma­gunkat Budapesthez, vagy a miénknél nagyobb forgalmú nemzetközi útvonalakhoz, de a szándékot, az intézkedése­ket azt hiszem nem lehet el­vitatni tőlünk. Dr. Szabó Tibor, • Pécsi MÁV Igazgatóság vezetője (84813) Férfi Furcsa» de így van raktári munkásokat fel- Baranya megyei AGRO- KEB Vállalat. Jelentkezés: Pécs, Megyeri út sz- alatt» (84815) * Pécsi Dohánygyár felvételre ke- j rés lakatos szakmunkásokat, férfi segédmunkásokat, valamint hő- | központkezelőt. — Jelentkezés A | munkaügyi osztályon. (84780) * Hivatalos gépkocsivezetőt Jogo- | oltvánnyal rendelkező dolgozókat felveszünk dömperrakodó, gépke­zelői beosztásba. Felvétel esetén | térítésmentes gépkezelőt tanfo- I lyamra azonnali beiskolázást biz­tosítunk. Jelentkezés: 5. ÉPFU, Pécs, Megyeri út 50, munkaügyi osztály. (S4763) Cserkút! Gépjavító Vállalat fel­vételre keres víz- és fűtésszereié« j sí munkák irányításában és el- | számolásában jártas gépésztech- • nikust művezetői beosztásba. Fel- ■. veszünk ezenkívül víz-fűtésszere- , -lő szakmunkásokat, továbbá épü­letgépészeti és technológiai szere- , lés! munkák számlázásában jár­tas i dolgozót, valamint tervezőt. — j Fizetés megegyezés szerint. Je­lentkezni lehet cserkút! üzemünkr nél 8—16 óráig, Frei Péter főmér­nöknél. — Megközelíthető: 26-os buszjárattal. Telefon: 20-03/29. (84762) * Felveszünk autószerelőket, bá­dogos és vízvezetékszerelőt. Mű­szaki Erdészet, Pécs, Megyeri út 20. (84753) ♦ Autóbuszvezetőket felvesz a 12. számú AKÖV. Jelentkezés: Pécs, Bolgár Néphadsereg u. 33, fsz. 8. (84638) Az adókedvezményről Furcsa, de így van címmel cikk jelent meg a Dunántúli Napló november 30-i számá­ban, mely szerint hátrányos a községi tanács gazdálkodá­sára, ha a termelőszövetkezet a tervezettnél több búzát ér­tékesít az állami felvásárló szerveknek. A nyilatkozatot adó községi vb-elnök ezek szerint sajnos nem tájékozott a kenyérgabo­na adókedvezmény elszámolá­si rendjét illetően. A rendeletben szabályozott való helyzet az, hogy a ke­nyérgabona adókedvezmény tervezett és tényleges összege közötti különbözet tételes el­számolás tárgyát képezi. E szerint a Pénzügyminisztéri­um a megyének, a megye a járásnak, a járás a községek­nek megtéríti a terven felüli kenyérgabona értékesítésből származó bevétel kiesést, il­letve ugyanilyen rend szerint elvonja azt a bevételi többle­tet, ami a tervezettnél kisebb összegű búza adókedvezmény­ből származnék. így egyetlen község gazdál­kodásában sem jelent hát­rányt, vagy előnyt a kenyér- gabona értékesítés tényleges alakulása. Előnyös viszont a J népgazdaságnak, s ezen ke­resztül mindannyiunknak, ha a termelőszövetkezetek min­den évben a tervezettnél több kenyérgabonát tudnak átadni közfogyasztásra. Orosz Ferenc a Megyei Tanács pénzügyi osztályvezetője Kilométeres hajsza A mindennapi kenyérért A panasz alaptalan A Dunántúli Napló janud,r H számában „Kilométer es hajsza a kenyérért” című le- vélben a levélíró azt állítja, hogy Hetvehely községben nem lehet kenyeret kapni, ha pe­dig van, az általában 3—4 na­pos és „szinte ehetetlen”. Ez nem teljes egészében fedi a valóságot. Az sajnos elő­fordult, hogy január 4-én nem volt elég a megrendelt ke­nyér annak ellenére, hogy 30 kilóval több volt mint az elő­ző heti (szombati) mennyiség, így sajnos 3—9 család kenyér nélkül maradt, de ez egyál­talán nem jellemző. A fent említett nap előtt kb. fél évvel azelőtt fordult elő hasonló eset. Ami a minőséget illeti, gondolom reagálni fog rá a Sütőipari Vállalat is, de hatá­rozottan állítom, minden nap nem meleg, gőzölgő, de friss kenyeret szállítanak a boltba* Papp Sándor, boltvezető, Hetvehely A Baranya megyei Sütőipari Vállalat igazgatója ugyanezzel a panasszal kapcsolatban <& következőket írta: A panaszt felügyeleti szer­vünk képviselőjének jelenlété­ben kivizsgáltuk és teljesen, alaptalannak találtuk. A kom­lói üzemben a bizonylatok alapján megállapítottuk, hogy Hetvehely. község kenyéráru­sító boltja naponta kap friss kenyeret 10 és 11 óra között a szállítási szerződésnek meg­felelően. Minden alkalommal annyi kenyeret és süteményt kapott* amennyit a bolt rendelt. A községi tanács elnökével* a boltvezetőjével és a boltban vásárló lakosakkal elbeszélget­tünk, akik a fenti megálla­pításunkat igazolták. A bolt­vezető szerint előfordulhatott, hogy cikk írója előző napi kenyeret kapott, amely a bolt­ban megmaradt. Ezért azonban a komlói üzem nem okolható. Amíg még kilátszunk a Szemétből... A szemét szállítása megvalósítható A cikk ugydn nem hozzánk szólt, de mivel vállalatunk neve is szerepelt benne, a ne­vezett utcákban (Bittner Ala­jos és Előd utca) helyszíni szemlét tartottunk. Megállapí­tottuk, hogy a panasz jogos. A cikkíróval távolléte miatt nem tudtunk beszélni, helyette Fischer Ferenc bizalmival kö­zöltük, hogy mi szükséges ah­hoz, hogy a rendszeres szemét­szállításba bekapcsoljuk a ne­vezett utcákat. Kértük, hogy azt a cikkíróval is közölje* Ezek után rajtuk múlik, hogy «B szállításba egy-két héten belül bekapcsolódjanak. Csorbics József a Pécsi Köztisztasági é& Útkarbantartó Vállalat igazgatója Ilyen felszínesek vagyunk? Nehogy bárki is egyolda­lúsággal vádolhasson, ön­ként elismerem, hogy a kaktusz valóban szúrós vi­rág, az „Ilyen gazdagok va­gyunk?” című filmriport eme megállapításához nem fér kétség. Az is teljesen megfelel a tényeknek, hogy a riportok, amely az 1968. évi 51. számú filmhíradó­ban volt látható, Borsodi Ervin és Drahos Kálmán készítette. E két lényeges informá­ción kívül azonban az or­szág mozilátogatói azt is „megtudhatták” a híradóból, hogy Várhegyi Vendel, a Harkányi Fürdő Vállalat igazgatója 1968. szeptembe­re óta nem ad vizet a tsz kertészetének. Hogy miért? Cum trucc... Vagyis hát az igazgató azt mondja, hogy kevés a víz, örül, ha a kór­ház igényeit ki tudja elégí­teni. Ám a filmriporter, akinek nem könnyű túljárni az eszén, közbeszól: „Ha igaz lenne!,..” És feltárja a meztelen igazságot: a fürdőigazgatóság télikertjé­ben 35 fokos melegben ép­pen most nyűik a kaktusz- virág (itt tudjuk meg, hogy szúrós virág a kaktusz), a Drávába pedig 40 fokos víz folyik el, hagyják kárba- veszni, ahelyett, hogy a tsz- nek adnák. A magunk részérói kissé erősnek tartjuk a „ha igaz lenne!..kitételt, de el kell ismernünk, van létjogosult­sága. Legfeljebb nem az igazgató szavait követően, mert azok megfelelnek a valóságnak, hanem a ripor­terek „érveivel’’ szemben. Üvegház ugyanis mindig volt Harkányban, ugyan­ilyen alapon azt is megem­líthetnénk, hogy a meden­cékben bezzeg van meleg­víz ... (Nem szólva arról, hogy az üvegház fenntartá­sára szolgáló víz elenyésző része a vállalat vízkészle­tének.)1 A Drávába elfolyó vizet pedig a legnagyobb jó­akarattal sem adhatták vol­na a tsz kertészetének, mi­vel ez az elhasználódott 1-es számú kútból már a talaj­ban elszökött, nem a cső­vezetéken keresztül került felszínre. Felmerül a kérdés, mi az oka e tapasztalt filmesek kudarcának? Véleményem szerint a „munkamódsze­rük ..Várhegyi Vendel igazgatónál azzal jelentek meg, hogy a harkányi téli fürdésről szeretnének filmet készíteni Hévizén már jár­tak ugyanebben az ügyben, ez most aktuális, érdekli az embereket... Az igazgató készséggel állt a rendelke­zésükre. Levitte őket a cső­vezetékekhez, kérésükre el­magyarázta, melyik cső hova vezet. Ekkor hirtelen rá­csaptak: És a termelőszö­vetkezetnek miért nem ad vizet? Válaszából egyetlen mondatot hagytak benne a riportban, „érveiket” — ahe­lyett, hogy tüzetesen meg­vizsgálták volna a kutat — saját kútfőjükből merítették. A felvevőgép már forgott, de az igazgató még mindig nem tudta, mire kiváncsiak valójában a látogatók, E módszer minősítését átenge­dem az olvasónak, őt nem perelhetik becsületsértésért 1969. január 7-én az em­lített 1-es számú kutat vég­re betömedékelték a Vízügyi Főigazgatóság szakemberei. A víz elfolyás ezzel meg­szűnt, az eddig elszökő me­legvíz is a kutakon keresz­tül talál utat a szabadba, így a vízhozam emelkedett Rögtön műszaki próbát ren­deltek el, melynek eredmé­nye utólag is Várhegyi Ven­delt igazolta. Megállapítást nyert, hogy a kertészet igé­nyeinek kielégítése még e magasabb vízhozam mellett is veszélyeztetné a kórház — és más, rangsorban a kertészet előtt álló intézmé­nyek —■ vízszükségletének biztosítását. Szerencsére a siklósi tsz- kertészet melegvíz problé­máját sikerült enyhíteni, a beállított kazán kielégítő hőmérsékletet biztosít a haj­tatóház és 10 hollandi ágy részére. A kertészet egy ré­sze különben is már beépí­tésre került, 1970-ig pedig teljesen beépítik családi há­zakkal ezt a területet. Igaz, hogy ugyanakkor, vagy leg­később 1971 tavaszán a sik­lósi útelágazás közelében új hajtatóházat helyeznek üzembe, mely egész évben ellátja majd Siklóst és a harkányi üdülőtelepet friss zöldséggel, sőt, termékeiből Pécsnek is jut. Ennek iaz új hajtatóháznak már ismét szüksége lesz a fürdő me­legvizének kalóriájára. Eéért csak helyeselni lehet, hogy Roskó Zsigmond, a siklósi Magyar—Bolgár Testvériség Tsz elnöke és Várhegyi Ven­del, a Harkányi Fürdő Vál­lalat Igazgatója egyre job­ban megértik egymást, igye­keznek olyan megoldást ta­lálni a vízhasználati díjat illetően — mert a vizet nemcsak használni kell, meg is kell fizetni —, mely mind két félnek elfogadható. S akkor, ha a vízhozam to­vábbi emelkedése lehetővé teszi, ismét a Fürdő Válla­lat melegvize cirkulál majd a hajtatóház csöveiben. Igaz, ez nem lesz szúrós téma, de azért ajánljuk a filmhíradó két munkatársának. Kéri Tamás Időjárásjelentés Várható időjárás szerda estig: erősen felhős, párás, enyhe idő, több helyen eső. Mérsékelt, időn­ként élénk délkeleti, déli szél. A hőmérséklet tovább emelkedik. Várható legalacsonyabb éjszakai hőmérséklet mínusz 2—plusz 3, legmagasabb nappali hőmérséklet plusz 4—plusz 9 fok között. Eladó KÉSKÉNT NYOMTÁVÚ VASÚTTAL, energiahálózattal, két épülettel, 5000 négyzetméter nagyságú terület (volt fatelep) Másán Közvetlen a vasútállomás mel­lett. Ár, nettó érték alapján, megegyezés szerint. MECSEKI SZÉNBÁNYÁK ANYAGELLÄTO ÜZEM, Komló. Telefon: 20-17. Hol a határ? Meddig van hely, meddig tart a türelem, mennyit tűr el az utazó, mennyit bír ki a vezető ideg­zete? — Ezek a kérdések me­rültek fel azokban az utasok­ban. akiket végzetük január 10-én a 16 óra 30 perckor in­duló 46-os pécsbányatelepi autóbuszra sodort. Ho! a határa a felférésnek? A busz a Széchenyi téri megállóra már zsúfoltan ért. Itt a szokás szerint nagy tö­meg várakozott. (Ez a vára­kozó tömeg -assan megszo­kott képe lesz a térnek. Ne­gyedóránként elkeseredett kö­zelharc folyik a felszállásért, de a »fegyverszünetekben” is csaknem állandó a harc a fel­sorakozó tömeg és a járdán közlekedni kívánók között.) Már az ajtó kinyitásakor lát­szott. hogy csaknem tele busz jött, és alig van lehetőség újabbak felvételére. Mégis bi­zakodva erőnkben, ügyessé­günkben megrohamoztuk és talán 15-en is fel tudtak még furakodni. Az ajtót nem tudta becsukni a vezető, ezért nem akart elindulni. Nem a felvett utasmennyiség * probléma, csak valahogyan nem célsze­rűen préselődtek össze, mert határ ugyebár nincsen. Mikor úgy látjuk, egyetlen egy sem férne be, még hárman, négyen felfurakodnak, és akinek van tapasztalata, tudja, hogy ké­pes az ember fél talpalatnyi helyről szerencsés esetben akár a második lépcsőfokig is fel­dolgozni magát. Persze, csak Hol a határ? a soványabbak, erősebbek» tréningben levők. Tehát feljutottunk. Általá­nos helyzetünk megfelelt a sokhavi átlagnak: fél talpa­latnyi hely, összepréseive, csak állásunk biztos, mert elesni itt nem lehet, meg sem tántorodhatsz, hideg nincs lehetne rosszabb is. Eddig tehát minden a ren­des, de egy új mozzanat tör­tént. Nem is szívesen írok róla, nehogy követésre talál­jon, mert az ötlet amennyire szabálytalam annyira úttörő jellegű. Ugyanis mikor az ajtó mindenek ellenére becsukó­dott, azt vettük észre, hogy egy fiatalember felnyitja a vezető melletti ülésre nyíló ajtót, felmászik a lépcsőn és ott akar helyet foglalni. Ezen a helyen a legrégibb utazók is csak egyenruhás szolgálatban lévő rendőröket láttak ülni. A 20 év körüli fiatalember azonban civil volt és teljesen, csaknem eszmélet­lenségig részeg. A következő kérdés volt: hol a szemtelenség határa? Kz dermesztett« meg a jelenlevő két hivatalos közeget, a busz­ban bent és a környéken tar­tózkodó nagyközönséget egy­aránt. Csak így érthető, hogy a fiatalember aránylag köny- nyel fel tudott jutni a vezető mellé. Még egy pótké»*dés me­rült fel: Hol van a közönség részvétlenségének határa, mert a vezető aránylag hamarosan megkezdte aktív ellenállását és hangos szidalmakkal tett- leg is tolta volna vissza a vehemens utast. A közönség pedig tűrte, hogy az ajtót egyáltalán kinyithassa. A ma­gánjellegű ostrom első sza­kaszában talán még egy eré­lyes figyelmeztetés is elég le­hetett volna. S hol a határa a szemte­lenségnek? T- Nehéz eldönteni, mert az alkohol mindent el- ködösft. A rendkívüli utas megtalálta és elfoglalta jogos­nak vélt helyét. Kijelentette, hogy ő utazni akar. Meg kell hagyni a zavart fokozta, hogy míg Ő kijelentő tőmondatok­ban védte elvi álláspontját, az ellenállók részéről a vissza­utasítás merészebb kifejezések­kel tarkított és személyes jel­legű volt. Itt pedig hol a ha­tár? Ezt is nehéz objektíve eldöntenem. Háborút viselt ember vagyok. Az évek folya­mán többnyelvű, többszólamú, vegyestartalmú ún. káromko­dást is hallottam, láttam fil­men, képernyőn és leírva —• így tárgyilagosan meg kell ál­lapítanom, minden szöbőség ellenére újat nem mondtak* legfeljebb a 10 éven aluliak számára —, de csak az eset­ben, ha először utaznak bu­szon. Hoi a határ, mit lehet ki­mondani? Nem suttogva, nem is hirtelen méreggel, hanem rendszeresen adagolva, mint­egy 5—10 percen keresztül nem kocsmában, nem sikátor­ban, hanem Pécs megyei jogú város fő- és díszterén kb. száz ember közvetlen közelében. Ilyenkor csak valami mélyebb filozófia vigasztalhat, „hogy hiszen ezek is csak betűk és hangok —, hogy mit jelente­nek?! „.. —• Talán majd meg­szokottá válnak és immuni- zálódunk — talán , de ad­dig?! ... Még egy röpke, de annál bájosabb epizód kapcsán me­rült fel újra a kérdés: Ezt ugyan csak azok élvezhették, akik a küzdőtér jobb helyeit szerezték meg: a busz első részét, a lépcsőt, az első ülé­seket. (Ez kb. 20—25 „belta­got” jelent.) Ezenkívül 60—70 embert, akik a busz körül csoportosultak. Ugyanis a be­tolakodó (azt hiszem jogos, ha annak tekintjük) hangosan kijelentette, hogy csak rend­őrinek száll 1a. Úgy látszik, mégsem lehetett olyas részeg, mert ekkor már három egyen­ruhás AKÖV-vezető voH kö­rülötte. Állampolgárt követe­lésére hamarosan megjelent a rend őre. E jelenet leírására nem vál­lalkozom. Ezt látni kellett? A busz vezetője löki, egy másik vezető hajánál és lábánál fog­va ráncigálja az illetőt, do ő nem tágít. A rendőr megőriz­ve teljes nyugalmát maga­biztosan felemeli kezét - nem tettlegességre, csak behajlít­va mozgatja jobb kezének mutatóujját: mintegy gyengé­den hívogatva a fegyelemsér­tőt, kb. ahogy egy pincsi kutyát szokás hívni, ha rossz­ban csavarog. Hát hol van a határa a jóhiszeműségnek? Tolták-vonták és még ez a félre sem érthető kézmozdulat sem használt! — míg szabály­szerűen ki nem penderítették. Az ajtók végre becsukód­tak, ml összezötykölődve a busz megszokott mikró-klímá- jában indultunk tovább. És felmerül mégegyszer a kér­dés: Hol a határa vezetők idegeinek, mennyi goromba­ságot köteles elviselni szóban és tettben, meddig feszíthetik idegeit? Akik közel voltunk láthattuk, hogy a fiatal vezető remeg az idegességtől és nagy megnyugvással vettük tudomásul, hogy idősebb kol­légája vesz! át a kormányt. Megoldódott a kérdés, mert nem szabad felzaklatott ide­gekkel vezetni egy erősen túl­zsúfolt járművet. BajHrsa megosztotta vele a munkát, és bár lejárt már a szolgálata, elvezette a kocsit, míg meg nem nyugszik valamelyest. Hol vannak tehát a hatá­rok? Mer« lenniük kellene. Érre gondoltunk a most már békésen döcögő buszban. Las­san összerázódtunk, már több levegőhöz jutunk és hátul ha­marosan megszólal egy táska­rádió. KONKOLY YHEGE ALADAR ! t

Next

/
Thumbnails
Contents