Dunántúli Napló, 1965. november (22. évfolyam, 258-282. szám)

1965-11-17 / 271. szám

IM& NOVEMBER 17. napló 5 MŰSOR-SZÍNHÁZ -MOZI A MAGYAR RADIO PÉCSI STÚDIÓJÁNAK IMS. nov. 17-1, szerdal műsora a 223,8 m középhullámon: 17.30: Szerb-horvát nyelvű műsor: Falusi hétköznapok. — összeál­lítás. A tartalomból: Az ireg- szemcsei módszer a számok tük­rében. — Uj, érdekes, aktuális. ■— Megkérdeztük. — Egy baleset tanulságai. — A második mű­szak. — Népdalok, népi táncok. 18.00: Német nyelvű műsor: Ifjúsági műsor. — összeállítás. Zenés randevú. 18.30: Magyar nyelvű műsor: Munkások beszélnek az üzemi étkeztetésről. 18.40: Filmdalok. 18.55: Dél-dunántúli híradó: 19.10: A Nagy Lajos és Janus Pannonius Gimnázium ének- és zenekarának műsora. Vezényel: Ivasivka Mátyás. 19.25: Pedagógusok a szülőknek. Erhardt Imre főiskolai tanárse­géd: Nemi nevelés a családban. 19.35: Járóka József népi zenekara játszik. 19.45: Sporthlradó. 19.58: Műsorismertetés. 20.00: Műsorzárás. színház: Nemzeti Színház: Lear király (délután 3 órakor). Móricz Zsig1- mond-bérlet. — Balett-est (este fél 8 órakor). Uray-bérlet. Egy népbetegségről t Passzió vagy szélhámosság? MOZI: (fél •v három­Park: Állatok neeyed 7 és 9). Petőfi: Ne hagyd magad Pit­kin (szv. 4, 6. 8). Kossuth: Ne hagyd magad Pit­kin (szv., 10). Folytassa Kleo! (szv., szí., 5, 7, 9). Kossuth Híradó Mozi: Magyar híradó, 22. sz. világhíradó. Krisz­tus és az ember. Riói öböl. Kár­páti medve. (Előadások 12 órától 4 óráig folvtatólagosan). Zsolnay K. O.: Don Carlos (5,7). Meszes: Egy amerikai Párizsban (szí.. 6). Szentlőrinc: Zöldár (szv., 7). Sásd: Max Linder társaságában (7). Sellye: Gengszterek és filant­rópok (7). Harkány: Robbanás (szv., 7). Beremcnd: Édes élet (szv., 7. dupla helyárral). Csak 18 éven felülieknek! Bóly: Muhtár hozzám (szv., 7). Mágocs: A szép Antonio (szv., 7). Csak 16 éven felülieknek! Pécsvárad: A kőszívű ember fiai I—TI. (szv., szi., 5, dupla hely árral). Áramszünet — Áramszünet lesz november 15—30-ig 7—16 óráig a Sarló u., Kalapács u., Tündér u., Pósa L. u., Rigóder tető és környékén. Szigeti út-é6zaki óldal a Kürt ut- cátél a‘ Gyümölcs utcáig. Homok u., Tiborc ti.: Batsányi u.. Foga- ras u„ Mikes K. u.. Huszár u.; Mezőszél u., Csend u.y Móré F. u.. Athinay u., Istvánfy tu, Atléta utcákban <x) Egy sportoló a tatabányai edzőtáborba négy kiló cukrot vitt magúval. Ezzel akarta pótolni az edzések közben veszí­tett energiát. Nem is vallott szégyent eredményeivel, csak akkor csodálkozott el, amikor a négyhetes táborozás után elment a fogorvoshoz. Hét szuvas fogat találtak a szájában. Rövid idő alatt ekkora pusztítást végzett a nagy mennyiségű cukor. A fogászati hét alkalmából mondották el ezt az esetet A Pécs Városi Rendelőinté­zet fogászati osztályán, ahol dr. Bajza Béla osztályvezető­vel, dr. Schadt György he­lyettes főorvossal és dr. Ge­deon Kálmán szakfőorvossal beszélgettünk, DR. BAJZA BÉLA: Szeretném azzal kezdeni, hogy a fogorvos már csak a beállt fogbetegséget állapít­hatja meg. Nem tud haté­konyan részt venni a megelő­zésben. Inkább csak tanácso­kat ad, amiket, ha betarta­nak, kevesebb lesz a beteg fogú ember. Éppen ez a fel- világosító munka a célja a fogászati hétnek, hogy az em­berek sokkal többet törődje­nek fogaikkal. DR. GEDEON KÁLMÁN: A fogszuvasodás világjelen­ség. Az Egészségügyi Világ- szervezet kimutatása szerint mint népbetegség a harmadik helyen áll. Míg a tbc-nél csökkenti a megbetegedést a civilizáció, a kulturáltság, a jólét növekedése, addig ez fordítva érvényes a fogakra. DR. SCHADT GYÖRGY: A legfontosabb a megelő­zés. Ha valamit meg aka­runk őrizni, akkor azt ápolni' kell. így van ez a fogainkkal is. Helyes fogápolással sok, későbbi kellemetlenségtől kí­mélhetjük meg magunkat. Mit javasol tehát az a fog- szakorvos, akinek „minden­napi kenyere” a beteg fogak gyógyítása? DR. SCHADT GYÖRGY: Talán a legfontosabb a szülő jó példája. A gyermek otthon, már kicsi korában, szinte játszva sajátítsa el a fogak ápolását. Vegyenek a kisgyermeknek fogkefét és a szülővel együtt kezdje meg az ápolást. Ugyanilyen fon­tos a helyes táplálkozás is. Hiábavaló a fogmosás, ha utána a gyermek ismét cuk­rot kap és így megveti az ágyát a íagszuvasodásnak. Lefekvés előtt, fogmosás után ne fogyasszunk már semmit. Következő lépcső az iskola. A fokozatosan kiépülő iskolafogászat csakúgy mint . a rendelőintézeti fogászati osztály csak gyógykezel, a megállapított szuvasodást gyógyítja. A megelőzés in­kább a pedagógus dolga, aki csakúgy, mint a ruházatot, a hajat, a körmöket, ellenőriz­ze a fogak ápolását is. Ma­gyarázza meg a tanulóknak a fogópolás szükségességét és módját Is. Később pedig el­lenőrizze, hogy az elmondot­takat betartják-e a gyerekek? DR. BAJZA BÉLA: Fontos a helyes étrend ki­alakítása. Inkább egyen a gyermek sok tejet, tejtermé­ket, főzeléket, gyümölcsöt, mint temérdek cukrot. Kü­lönben a cukorról sokféle vé­lemény . alakult ki. Egy bizo­nyos, hogy belőle csak zsír lesz és ha a gyermek egész nap rágja, végülis a fogai romlásához vezet. Inkább fo­gyasszon egyszerre, egyidő- ben több cukrot és utána .ápolja a fogát, mint — a helytelen gyakorlat szerint — az ajándékba kapott cukor­kát félóránként és szemen­ként engedélyezzük számára. Nem a cukorfogyasztás ellen beszélünk, hanem a helytelen cukorfogyasztás miatt eme­lünk szót. DR. GEDEON KÁLMÁN: A megelőzés módja a rend­szeres szájápolás Fogmosás este és reggel, de főképpen este. Reggel még csak elvég­zik ezt, de az estéli fogmosás gyakran kimarad. Pedig ez a fontosabb. Természetesen a legjobb, ha étkezés után mindig ápoljuk fogainkat. DR. SCHADT GYÖRGY: Ez nem jelenti azt, hogy minden étkezést követően elővesszük a fogkeféket. Ez legtöbbször lehetetlen. De ha étkezés után elfogyasztunk egy almát vagy kenyérhéját rágunk, már sokat tettünk fogaink védelme érdekében. DR. GEDEON KÁLMÁN: Fontos a rendszeres ellen­őrzés. Bízzuk a szakorvosra annak megállapítását, hogy beteg vagy egészséges a fo­gunk! DR. SCHADT GYÖRGY: A félelem amiatt alakuljon ki, hogy... „félek, nehogy később komolyabb baj legyen a fogaimmal, inkább időben felkeresem a fogorvost”. Mert nincs olyan beteg fog, ame­lyik magától meggyógyulna. Szilveszter Krakkóban Egy hét az or szil gálákon László autóbuszvezető. A kanya­rodását jelző Varga Zoltán azon­ban meggondolta magát, vissza­húzódott, s emiatt összeütközött az autóbusszal. Varga Zoltán el­len eljárnak. Ittasan vezette motorkerékpár­ját Roubál Vilmos Pécs' és Hird között, s emiatt fel bukott. Pót­utasával együtt súlyosan megsé­rült. az anyagi kár 1500 forint. Roubál Vilmos ellen eljárás in­dul. PÉNTEK: Búzás Ferenc ittasan haladt An- na-akna irányából Komló felé. Mögötte haladt Noska Imre moto­ros. aki előzni akarta a gyalo­gost. Búzás Ferenc a motor elé lépett, s súlyosan megsérült. El­lene eljárás indul. SZOMBAT: Schiffer Károly tehergépkocsival Mohács—Szőlőhegy felöl Mohács felé közlekedett. Haladás közben fékezés miatt áttért a bal oldal­ra. ahol nekiütközött a vele szemben jövő Farkas József sze­mélygépkocsijának. Az anyagi kár 6 ezer forint. Schiffer Károly el­len eljárás indul. VASÁRNAP: Lakatos Károly vezetői igazol­vány nélkül, ittasan vezette sze­mélygépkocsiját. s emiatt Pécsett, a Széchenyi téren meghorzsolt egy Volga gépkocsit. Lakatos Károly ellen eljárás indul. A havas úttesten megcsúszott a személygépkocsit vezető Helmrich Gergely Pécs és Mohács között, majd az árokba borult. Az anyagi kár 6 ezer forint. A gépkocsive­zető ellen eljárás indul. CsöndÖr János személygépkocsi­jával Pécs és Harkány között megcsúszott és az árokba hajtott. Ellene feljelentést tettek. HÉTFŐ: Nagy Lajos tehergépkocsival Pécsről Mohácsra igyekezett, de a 11—12 szelvény között a sűrű köd miatt későn vette észre a ve­le szemben közlekedő Kasza Ist­ván autóbuszvezetőt és hirtelen fékezett. Ennek következtében megcsúszott és áz autóbusz oldá- lának vágódott. Az anyagi kár öt­ezer forint. Nagy Lajos ellen fel­jelentést tettek. Magyar István Pécsett, a Csere- alja-dűlőben őrizetlenül hagyta fcjrvfl&kocsijáfc amire felmászott Braun Tibor 4 éves kisgyerek, aki a lovakat elindította. A meg­vadult lovak összeütköztek Varga György motorossal. Magyar István ellen eljárást indítottak, Krakkóba szervez szilveszteri > társasutazást az EXPRESS IÍJÜ- j sági és Diák Utazási Iroda pécsi j fiatalok részére. December 29-én c reggel Budapestről indul a 25 í fős csoport, és január 4-én este j érkezik vissza. A programban \ auschwitzi kirándulás is szere­pel. Krakkóban megnézik a tu­risták a Wawelt, a Mária temp- £ lomot, a Barbakánt, a Sukienni- cét, a Malus Kollégiumot, a Ja- í gelló Egyetemet, a Képtárat és í az Etnográfiai Múzeumot. Az év! utolsó estéjét lengyel fiatalok-! kai közösen töltik el a társas- | utazás résztvevői. A hétnapos i társasutazás részvételi dija 1250 j forint (utazás, szállás,' étkezés, programok, szilveszteri vacsora j stb.). Jelentkezni legkésőbb no- j vémber 16-ig lehet az Ifjúsági I Utazási Osztály ügyeletén a Doktor Sándor Művelődési Ház- j ban keddi és csütörtöki napo- ] kon délután 4 órától 6 óráig. Elkerülhető lett volna... Nem tartotta be a jobblíézszabályt Sipos József mágocsi lakos november 9-én, kedden délelőtt az FB—*14—96 írsz. vegyeshasználatú gépkocsival Pécsett a Kossuth Lajos utcában az Irányi Dániel tér felé közlekedett. A Kossuth Lajos utca és a Lyceum utca kereszteződésénél nem adta meg az elsőbbséget a Lyceum utcából jobb kéz felől érkező Schweitzer József pécsi lakos' által vezetett Cl—37—62 frsz. gépjárműnek, így a kereszteződésben összeütköztek. A baleset ez esetben szerencsés kimenetelű volt, mert személy-sérülés nem történt, az anyagi kár is csak 350 Ft összegben keletkezett, Sipos József ellen eljárás indult. Nem történt volna meg ez a baleset, ha Sipos József a KRESZ 55. §. (1). bekezdés b) pontjában foglalt szabályok sze­rint közlekedett volna. Ugyanis az egyenrangú útkereszteződésben annak a járműnek van elsőbb­sége, amely jobbkéz felől érke­zik, függetlenül attól, hogy a jobbkéz felől érkező jármű mi­lyen irányban kíván haladni. A jogszabály nem tesz különbséget áthaladási elsőbbség tekintetében a járművek között, így kerékpár nak vagy akár fogatolt járműnek; is meg kell adni az elsőbbséget, £ ha az jobbkéz felől érkezik. Kivételt csak a megkülönböz-; tetett gépjárművek valamint a > villamosok képeznek, amelyeknek s akkor is áthaladási elsőbbségük \ van« ha balkéz felöl érkeznek. — Na, ne mondja! Én már a hirdetés napján meg­egyeztem vele. Pontosan este hatkor, Hatezerrel ... — Én negyed hétkor, öt ezerrel... — Na látja! És elindult a lavina. El­indult, s útjában csodála­tos módon csupa „első he­lyezettet” görgetett maga előtt. Hányat? Ki tudja' Hiszen a hirdetés többször is megjelent az újságban, csak egyszer így, máskor amúgy. Egyszer jeligésen, másszor konkrétan, harmad­szor így is, úgy is, vegye­sen. Az „elsők”, a rászedet­tek közül jómagam tizen­egy ember nevét jegyeztem fel három nap alatt. Közü­lük nyolccal személyesen is beszélgettem, öt-hatezer fo­rintos „hosszúlejáratú köl­csönnel” vagy inkább „tan­díjjal” fizettek a hiszékeny­ségükért. Levelek is vannak a birtokomban. Pontosan két tucat levél. A kölcsön­zők kapták Szász Károly- nétól. Ilyen mondatokat húztam alá bennük: „A pénzt ne hozd el, mert nem kaptam még kézhez a pa­pírt ...” — „Vegyetek egy nyomtatványt, de az indok­ló részeket nem kell kiállí­tani. A többit majd ök le­gépelik saját szájuk íze sze­rint ...” — „Kedden reggel kilenckor legyél anyukád­nál, együtt megyünk el a papírokért. Pénzt hozzál!” — „Minden irat rendben, május 4-én lehet költözni...” — „Mondd meg a férjed­nek: nem mindenki szélhá­mos, csak vannak emberek, akiknek nem hull könnyen, az Ölükbe minden .. Sorolhatnám, idézhetném a levelek tartalmát, de úgy vélem, bizonyítéknak ennyi is elég. É levői ok arról ta­núskodnak, hogy Szász Ká- rolyné megszorult emberek összegyűjtögetett pénzét csalta ki éveken át büntet­lenül- Azonban az előbb „hosszúlejáratú kölcsön”- nek neveztem az ügvletet, s nem véletlenül. Mert B. La- josné, H. Kálmánné. M. Jó- zsefné, R. Péter, K. L.-né. K. Jánosné, Sz. Lászlóné. B Istvánná hat-nvolc-tiz hó- nanos veszekedés, huzavona után visszakapta „kölcsön adott” pénzét. Sőt, úgy tu­dom, egyik-másikuk kama­tot is kapott kárpótlásként Itt jelentkezik hát a di­lemmám. Szász Károl'mó passzióból-e vagy szélhá­mosságból kötögette az üzle­teit? Mert némi érv a pasz- szió mellett is szólhat. Te­szem azt, hogy Szász Ká­ról yné „szórakozásból” gyű í- tött össze ilv módon 50—60 ezer forintot, hogy utána „emberbaráti” jellemvoná­sait gyakorolja: „Megőriz­ni”, majd „némi nógatás” után kamatostól visszaadni a kisemberek pénzecskéiét. Ritka „jó tulajdonság” ez, de tegyük fel, hogy előfor­dul. De van valami — s nem is olyan kevés — Szász Ká- rolyné különös gesztusában, ami a közönséges szélhá­mosság jegyeit sejdíti. Egy­részt az, hogy valahol, va­lamiben neki is nagyon megérte, hogy kamatostól adja vissza a pénzt, de en­nél is árulkodóbbak a leve­lei és a nyilatkozatai, ame­lyekkel egyszer-egyszer rá­ijesztett a pénzüket vissza­követelő emberekre: — Ho lebuktatnak, maguk is ve­lem buknak. Olyan össze­köttetéseim vannak, hogy., (neveket is mondott). Ezek után döntsék el ná- lamnál illetékesebbek, hogy mi ez? Játékos passzió-e vagy közönséges szélhámos­ság? Pálinkás Györgj i Világjelenség a fogszuvasodás Megelőzést javasol a fogorvos - Hasznos-e a túlzott, a helytelen cukorfogyasztás? KEDD: Éppel Rezső személygépkocsiiéval Pécsett, a Szigeti utón nem tar­totta be a követési távolságot, s emiatt nekiment Karvalics János személygépkocsijának. Éppel Rezső ellen feljelentést tettek. Pótkocsis vontatójával Pécsett, a Matx úton haladt Lakatos Jó­zsef. Kanyarodás közben a két pótkocsi annyira megnyomta az erőgépet, hogy az megcsúszott és nekiütközött egy álló autóbusz­nak, majd Bántál József lovasko­csijának. A vontatóvezető ellen eljárás indul. Dr. Párkányi Antalni személy­gépkocsijával Pécsett, a Kolozs­vár utcában közlekedett, ahol nem adta meg az elsőbbséget Szlávik János motorosnak. Az ütközés következtében a motoros -neesé- rült. A gépkocsivezető ellen eljá­rás indul. SZERDA; Kiss József személygépkocsijá­val Pécsett, a Szigeti úton meg­csúszott. majd a hirtelen fékezés következtében egy fának ütkö­zött. Az anyagi kár 5 ezer forint. Kiss József ellen eljárást indítot­tak. CSÜTÖRTÖK: Pécsett, a Zsolnay utcában Já- nók Károly motorkerékpárja elé tántorgott az Ittas Orsós Péter. akit a motoros elütött. A gyalo­gos súlyosan megsérült. Varrta Zoltán tehergépkocsival Pécsett, a Szigeti úton közleke­dett. öt akarta előzni Újhegyi DUNÁNTÚLI NAPLÓ A Magyar Szocialista Munkáspárt Baranya megyei Bizottsága és a megyei tanács lapja Eőwrkesztö- Vasvári Ferenc. Szerkesztőség Pécs. Hunyadi út 11. Tel. 15-32. 15-33. 21-60. 26-22. 60-11. BüpoUPkai rovat: 31-68. Kiadja: a Baranva meevei Lapkiadó Vállalat Felelős kiadó: Braun Károly Kiadóhivatal Pécs. Hunyadi út 11 Tel 15-3? 15-33. 21 -50 '6-22 . 60-11. PÉCSI SZIKRA NYOMDA pécv Munkácsy Mihály u. tO. sz fatpiös vezető- Melles Rezső. “ Terjeszti a Magyar t-osta Előfizethető a helyi postahivatalok­nál és kézbesítőknél. Előfizetési dij 1 hónapra 12,— Ft. Indexszám; 25 054. Az alábbiakban megkí­sérlem felderíteni, melyik fogalom illik jobban e cif­ra kis történetre: az ártal­matlan passzió-e vagy a közönséges szélhámosság. Két éve vagy talán még előbb apróhirdetés jelent meg a Dunántúli Napló­ban: „Szoba-konyhás, für­dőszobás főbérleti lakáso­mat átadnám. „Megegye­zünk” jeligére. Bővebbet a hirdetőben”. El lehet kép­zelni, hogy ezek után az érdeklődők egész regiment­je ostromolta meg a hirde­tőt. Az is érthető, hogy mindenki első akart lenni, hiszen csak nagy ritkán pottyan ilyen manna az ég­ből. Főbérleti lakás a bel­városban?! Igaz, némi jó­indulattal lehet csak bel­városinak mondani a Dok­tor Sándor utca 39. szám alatti lakást, de van más „kehéje” is. Pirinyók a he­lyiségei, udvarra néznek az ablakai, de annyi baj le­gyen. Megjárja az olyan embereknek, akik éveken át szuterén lakásokban vagy drága albérletekben vártak az ilyen hirdetményre. Hát még amikor meg is ismerkedtek a „jószívű” ügyféllel, Szász Károlyné- val! Valószínűleg meges­hetett a szíve a sok aspirá­lón, mert nagyon ügyesen, nagyon tapintatosan úgy egyengette az útjukat, hogy senki ne érezze magát mel- lőzöttnek. Úgy rendezte a dolgokat, hogy a lakásszem­léken és az ezt követő meg­egyezéseken véletlenül se találkozzanak, össze a „pa­ciensek”. Ilyenformán min­denki joggal vélhette magát elsőnek, s aki első, az ugye­bár diszkrécióval tartozik az előzékenységért. Az nem köthet írásos „lelépési meg­egyezést” potom 5—6 ezer forint erejéig, mert ki len­ne az a kötni való bolond, aki ennyiért túladna egy főbérleten. Az „Első” elé­gedjen meg azzal, hogy egyszerű nyugta fejében ad­ja kölcsön az ezer forinto­kat, különben hátrányos helyzetbe kerülhet a háta mögött kísértő igénylőkkel szemben. És még egy felté­tel. Az „Elsőnek” a kölcsön­zés napjától „hallgatás” a neve. Méghozzá a saját ér­dekében, mert könnyen úgy járhat, hogy mások, pénze­sebbek, néhány ezressel rá­licitálnak, és oda a jutá­nyos főbérlet. Kicsit elgondolkodik ugyan az „Első”, hogy honnan, s miből fakadhat ennyi nagy­vonalúság, előzékenység az érdekében, de „jótevője” hamar megnyugtatja: „Be­látás dolga az egész. Maga jobban rá van szorulva, mint a többiek ...” Csakhogy van egy régi igazság, ami Szerint a szo­rult ember türelmetlenebb, követelőzőbb a kevésbé szo­rult embernél. „Első” is ilyen típus. Várt ugyan egy hónapot, kettőt, sőt hatot is ' a megígért főbérletre, vé­gül egy csordultig telt na­pon fenekestől felborította a megállapodást. Leleplezte „jótevőjét”. Kileste, amikor az éppen egy ismerősével csevegett, s csúnyán komp­romittálta: „Vissza a pénzt. Margit, vagy feljelentelek!” Telitalálat! „Margit” meg­semmisülve eloldalgott, de egy helyett már két meg­hökkent embert hagyott a helyszínen. Ugyanis néhány perces kölcsönös tájékozó­dás után kiderült, hogy mindketten „egy cipőben” 1 árnak. — Maga is?! — Igen. És maga? — Én is. Csak azzal a különbséggel, hogy én vol­tam az első igénylő.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents