Dunántúli Napló, 1965. október (22. évfolyam, 231-257. szám)

1965-10-06 / 235. szám

IMS. OKTÓBER 6. napló 5 MŰSOR - SZÍNHÁZ - MOZI A MAGYAR RADIO PÉCSI STÚDIÓJÁNAK t!N>5. október 6-L szerdai műsora a 223,8 m középhullámon: 17.30: Saerb-horvát nyelvű műsor: Falusi hétköznapok. — össze­állítás. A tartalomból: Ki mint vet, úgy arat.. — Üdülő tsz­tagok. — Aktuális: A futrinka elleni védekezés. — Népdalok. 18.00: Német nyelvű műsor: Ifjúsági műsor. — összeállítás. Ismert dallamok, közkedvelt előadók. Tánczene. 18.30: Magyar nyelvű műsor: A mikrofon előtt... Az ided tatarozásról. 18.40: Katonadalok és csárdások. 18.55: Dél-dunántúli híradó. Elmondjuk, hogy ... 19.15: Szórakoztató dallamok. Közben: A Testnevelési Sport Szövetség őszi feladatairól nyi­latkozik Rózsahegyi Mátyás. 19.58: Műsorismertetés. 20.00: Műsorzárás. SZÍNHÁZ Nemzeti Színház Bűvös vadász (délután 3 órakor). Móricz Zs.- bérlet. — Lear király (este .fél 8 6 rakór). Odry-bérlet. ZENE: Liszt-terem: A vm. budapesti nemzetközi zenei verseny díjnyer­teseinek hangversenye (fuvola, klarinét, fagott, ének), fél 8 óra­kor. MOZI sesék vol Patyolat-akció (szv. 8). Petőfi: Patyolat-akció (szv. fél 3, fé1 5. fél 7. fél 9). Híradó Mozi (a Park filmszín­házban): Magyar híradó, 65/19. sz. világhíradó, Van jó fegyverünk, Néohítdseneg híradó. Felvirrad. — (Előadások 11 órától folytatólago­san 3 óráié.) Zsolnay K. O.: Rab Ráby (5, 7). Meszes: A színésznő szerelme (szi., 6). Szentlőrine: A Saint Tro- pez-i csendőr (szv., szi., 7). Sásd: Hurrá nyaralunk (fél 8). Sellye: Korzikai testvérek (szv., szi., 7). Harkány: Limonádé Joe (szv., szi., 7). Beremend: A kém nyomában (7) Bóly: A nagy kék országút (szv.. szi., 7). Mágocs: Nyári inter­mezzo (szv., szi., 7). Pécsvárad: Max Linder társaságában (7). Erősen rothad a szőlő Az idén kétszer kell szüretelni Bemutató a Szőlészeti Kutató Intézet telepén Áramszünet — Áramszünet lesz október 6-án 7—16 óráig Ürög, Szentkút, Eáücs, Nyár u.. Édesanyák u„ Baromfikeltető,. Gyermekkór­ház. Szülészet, Aranyhegy, Dain- dol területén. (x) Kedden délelőtt a Szőlészeti Kutató Intézet pécsi telepén az immár hagyományos szüret előtti szőlőtermesztési bemu­tatóra gyűltek össze az állami gazdasági és termelőszövetke­zeti szakemberek, valamint a egyéni szőlőtermelők. A be­mutatót dr. Dlófási Lajos tu­dományos kutató vezette, akit arra kértünk, tájékoztassa ol­vasóinkat a szőlőtermesztés ez évi tapasztalatairól,. a szüreti és szüret utáni különleges teendőkről. Csak közepes borminőségre számíthatunk — Hogyan értékeli ön az 1965-ös évet a szőlőtermesztés szempontjából? •— Idén a tél enyhe, a ta­vasz és a nyár hűvös volt. A szőlő legkritikusabb időszaki­ban, április 1-től szeptember végéig a hőhiány igen szembe tűnő. Átlag 1,2 Celzäus fok meleghiány mutatkozott a sok évi átlaghoz képest, ami igen magas érték. A csapadék áp­rilis 1-től szeptember végéig 64 százalékkal haladta meg az 50 éves átlagot, s ez jóval túl­szárnyalta a szőlő csapadék­igényét. A napfényhiány is jelentős volt. A rügyek jól teleltek át, a fakadás viszont vontatott volt, két hetet késett a sok évi át­laghoz képest. A fürthozam az átlagosnál nagyobb. A hűvös időjárás miatt a virágzás há­rom hetet késett, maga a vi­rágzás azonban jó, a kötődés kielégítő volt. A hűvös nyár miatt azonban vontatott volt a hajtásfejlődés és a bogyó növekedése. Június 10-től igen erős peronoszpóra-fertőzés lé­pett fel. A zsendülés kései az érés pedig igen lassú. Szep­Á Moziüzemi Vállalat jelenti: Clifí Richard és a Shadows-egyiittes a filmvásznon Iroda'mi-mugor a Petőfi moziban Az október 7-tól 13-ig tar- ' ó ■ műsorhéten három új film kerül bemutatásra a pécsi mozikban: egy angol, egy lengyel és egy NDK- film. A ,,Csodálatos élet” című színes, szélesvásznú angol revüfilm meséje csak kere­tül szolgál CMff ' Richard ének- és a Shadows-együt- tes zeneszámainak. Johnnie és barátai egy luxus óceán járó fedélzetén Victoria-korabeli balladák­kal szórakoztatják a vendé­geket. Szolgálati idejük le­járta után kabinjukba ro­hannak, hogy elővegyék elektromos gitáraikat. Sorra bekapcsolják őket. Vakító fény csap fel, aztán a hajó megáll.;. Hőseink nekivágnak a ho- , moksdvatagnak, s hamarosan rájönnek, hogy filmesek közé kerültek. A rendező mindannyiukat alkalmazza. Johnnie az öre­gedő sztár dublőze lesz, s szoros kapcsolatba kerül a film női főszereplőjével, Jennyvel..; Sok félreértés, bonyodalom után a film vé­gére minden tisztázódik. A filmet -a Petőfi mozi 7-től 11-ig, a Park mozi 10- től 13-ig Játssza. A „lord” és bandája című lengyel film érdekesen, for­dulatosán dolgozza fel egy javítóintézet fiataljainak történetét, és a főhős érzel­mi konfliktusát, amely a bűncselekmény elkövetéséig juttatta. A filmben arra is választ kapunk, hogy van-e megállás a lejtőn, vissza lehet-e téríteni a helyes út­ra az arról letért fiatalokat. A film 12-én ég 13-án a Petőfi moziban kerül be­mutatásra. A Wprner Holt kalandjai című NDK-film Dieter Noll népszerű regénye alapján készült. A film vádirat az embertelenség, a fasizmus ellen. Drámai erővel ábrá­zolja Werner- Holt sorsában egy egész nemzedék válsá­gát. Méltán tüntették ki az idén Moszkvában a legjobb antifasiszta film díjával. A filmet 7-től 9-ig a Park mo­zi játssza. Több iskola részére 7-én és 8-án a Petőfi moziban a Mikszáth • Kálmán regényé­ből készült Noszty 'fiú ese­te Tóth Marival c. film ke­rül Ifülönelőadásként bemu­tatásra. E műsorhéten' is számos küllönműsor kerül bemutatásira az alábbi film­színházakban; Boly 8-án ve­gyes-sorozat: Egy pohár víz, 11-én: mesefilmek, Dunafal- va 8-án vegyes-sorozat: Mi­éi néni két élete, Hidas 11- én történelmi sorozat: Álba Regia, Hosszúké tény 12-én ifjúsági film: A kandúr és a sisak, Mágocs 11-én Iro­dalmi sorozat: Az aranyem­ber, 13-án mesesorozat: Sár­ga cipő ‘története. Pécssza- bolcs, Jószerencsét, 10-én másodmatiné: Felmegyek a miniszterhez; Sellye 8-án vegyes-sorozat: A kalandor, Siklós 7-én ifjúsági sorozat: Ravasz Péter, 11-én vegyes- sorozat: Csodálatos vagy Júlia, Szászvár 8-án vígjá­ték sorozat: Liliomfi, Szent- lórinc 8-án irodalmi soro­zat: A kalandor, 10-én me­sesorozat: A sárga cipő története. A szélesvásznú vándommozi a Mandyin ka­pitány c. filmet vetíti 7-én Siklósnagyfalun, 8-án Kő- vágószöllösön, 11-én Mecsek- ná'dasdon és 12-én Borjú­don. (x) temberben — a sok esőzés miatt — számos fajtánál — mindenekelőtt a korábbi éré­sű és érzékenyebb fajtáknál, mint például a Rizling szilvá- ni. Leányka, Cirfandli stb. — rothadás kezdődött, mely még most is tart összegezve: a hűvös, csapa­dékos időjárás nem kedvezett a szőlőnek. Az ilyen évjárat, mint szakberkekben mondják, a káposztának kedvez, s ahol a káposzta jól érzi magát, ott a szőlő nem — s ezért a leg­jobb esetben is csak közepes borminőségre számíthatunk. Minden növényvédőszer jó •— Hogyan váltak be a pe- ronoszpóra ellen az új szerek? — Az utóbbi 25 évben csak 1940-ben észleltek az ideihez hasonló peronoszpóra-fertő- zést. Az 195.1-es és az 1953-as nagy peronoszpórás évek sem voltak a mostanihoz foghatók. A fertőzésit elősegítette az, hogy május 1-től július 10-ig 36 esős nap volt, vagyis min­den másnap esett. A fertőzés megközelítőleg azonos volt az egész megyében, az általa okozott kárt jelenleg 35—40 százalékra becsülik. — Valóban sok panasz hal­latszik az új szerekre. Véle­ményünk szerint minden szer teljes védettséget ad a szőlő­nek, ha előírás szerint alkal­mazzák. Ha mégis különbsé­get teszünk közöttük, az más szempontokból történik. A réz mentes szerek közül minde­nekelőtt az Ortocid használa­tát javasoljuk, a réztartalmú- ak közül pedig a Vitigranét és a Cupravitét. A jövőre nézve a következő védekezési prog­ramot javasoljuk: Virágzás előtt két Í2íben kell megper­metezni a szőlőt — először, amikor a hajtáson 5 levél megjelent — és közvetlen vi­rágzás után újra permetezzünk Ezt az első három permete­zést az időjárástói függetle­nül mindenkor el kell végezni lehetőleg Ortociddal. A ké­sőbbi permetezéseket az idő­járástól függően végezzük, az utolsó kettőt ajánlatos Vitig- rannal vagy bordóilével végre­hajtani. Fokozott szerepe van a kénezésnek 1— Mit mutatnak az érés­vizsgálatok? Milyen szüreti teendőket javasol a kutató különös tekintettel a szőlő rothadására? — Telepünkön végeztünk már próbaszüretet és érés­vizsgálatot. Az érésv:zsgálat legfrissebb eredményei azt mutatják, hogy a korai faj­ták telepünkön elérték és meghaladták a 19 cukorfo­kot. Hogy csak néhányat em­lítsek: a Lenáyka például 19,3, a Szürkebarát 19,7 a Tramini 20,1, a Fehér burgundi 21,1 cukorfokos jelenleg. A köze­pes és kései érésű fajták cu­korfoka még nem kielégítő, az Olaszrizling például 17,3, a Cirfandli 18,3, a Furmint 15,9 cukorfokot ért eddig el. — Hogy a szüret időpont­ját illetően mit tanácsolok? Rossz minőségű bor sok van az országban a kései érésű minőségi fajtáknál az idén is el lehet és el is kell érni a 19 cukorfokot, ehhez azonban még 2 hétig várni kell a szü­rettel. Csak így lesz elfogad­hatóan jó a bor minősége. A rothadást tudomásul kell vennünk, s mivel nem áll ren­delkezésünkre ma még sem­miféle védekezőszer, egyet te­hetünk, alkalmazkodunk hoz­zá. Ahol fellépett a rothadás, célszerű előszüretet tartani és a rothadás jeleit mutató für­töket leszedni. Ezzel kettős célt érünk el, megmentjük ezeket a fürtöiket a teljes rot­hadástól, másrészt megóvjuk a mellette lévő ép fürtöket a fertőzés átterjedésétől s ezek a tőkén maradva szépen be­érnek. Azaz kétszer kell szü­retelni az idén, ha meg akar­juk menteni a termés egy ré­szét. Mivel rothadásról van szó, az idén a feldolgozás során fokozott szerepe van a kéne­zésnek. Ha a mustba hekto­literenként 1—1,5 kéntablet- táit teszünk- — akinek kristá­lyos kénje van, az 10—15 grammot használjon fel hek­toliterenként —, akkor abort már csak igen kis mértékben kell kénezni és így a boron nem érezhető a kénes íz. A kénezés megakadályozza a baimatörést, gyorsítja a le­tisztulást. Ahol esetleg erje­dési problémák lépnek fel, ajánlatos fajélesztőt alkal­mazni. // A HENTES" 4849. október 6. a gyász * és a győzelem: az ara­di 13 vértanú — és Haynau napja. „A bűn elnyerte büntetését” — ez volt a győztes hiedelme. A 13 aradi, s az utánuk következő több tízezer magyar kivégzésével és bebörtönözésével Haynau méltán tartotta magát a bi­rodalom megmentőjének. A világ népeinek lelki­ismerete azonban mást mon­dott. Az „Illustrated London News” 1850. szeptember 7— 14-i száma például a követ­kezőket írja: „Haynau osztrák tábor­szernagy, kinek dühös ke­gyetlensége a legyőzött ma­gyarok ellen az egész civili­zált Európában méltó undort keltett és „hentes” mellék­nevet szerzett számára, az elmúlt héten Londonba ér­kezett. A táborszernagy, úgy lát­szik, nem is sejtette, minő iszonyattal és utálattal kí­sérte Anglia minden osztá­lya az ő magyarországi vér­tetteit, s mindjárt megérke­zése után, semmi rosszra nem gondolva, kezdte rendre látogatni a brit főváros ne­vezetességeit. Szerdán délben Southwarkba kocsizott, hogy Barclay és Perkins urak óriási serfőzdéjét is megte­kintse. Kíséretében két em­ber volt: unokaöccse és egy tolmács. Mikor nevüket beír­ták a vendégkönyvbe, egy pillanat alatt híre ment, hogy az idegenek egyike: „Haynau, az osztrák hentes”. Mikor a látogatás után az udvaron keresztül már a ka­pu felé ment, a roppant gyár minden helyiségéből egyszerre kitódultak a mun­kások fenyegetően kiabálva: „Le a hentessel! Üssétek le a vérebet!” A tömeg mind összébb szorult, majd egé­szen körülvették, s ekkor néhányan nekiestek, nem kí­mélték, ütötték, szalmate­kerccsel arcul csapdosták, cilinderét fejébe nyomták. A kapun kívül még na­gyobb veszély várta. Ott is összecsődült már vagy ötszáz ember és az előbbi bántal­mazásokat megismételték. A tábornok óriási bajusza sem kerülte el a figyelmet, azt is jól megcibálták. — Néhány napjába került, amig erőre kapott, s ekkor sietve Londonból hazakotró- dott”. Örök törvény: a bűnös az Igazság kezét nem kerülheti el. Az Igazság ezúttal is az egyszerű munkások szívéből nyilatkozott meg. Ám, úgy látszik, Haynaun fogott a fejére zúdult ten­gernyi átok is. Az Igazság azt kívánta, hogy ő se hal­hasson meg természetes ha­lállal. Haynau 1861-ben Bécs- ben súlyosan megbetegedett. Leánya ekkor Szatmáron élt az ott vásárolt birtokán. Haynau halálának körülmé­nyeiről ,.A Honvéd”, az első magyar katonai hetilap, 1867. augusztus 5-én megjelent I. évf. 1. számában „Töredék egy honvéd naplójából” cím­mel a következőket írja: „Amint Szatmárban élő leánya atyja halála hírét távirati sürgöny által meg- kapá, rögtön visszasürgöny- zött, hogy az ő megérkeztéig atyját el ne temessék, mivel az olynemű görcsökben szo­kott szenvedni, mely a halál hoz hasonlít, s amelyből ő, habár egy vagy két nap múl­va is, de még mindig magá­hoz jött. Mielőtt azonban e. sürgöny Bécsbe megérkezett, Haynau már felbontatott. — I ehetséges. hogy Haynau — tetszhalála, s ebben az állapotban történt megölése — és éppen osztrák kéz ál­tal! — csak legenda. Nem szabad azonban elfelejte­nünk, hogy a legendáknak mindig van valami igaz mag jük. Az is elgondolkoztató tény, hogy Haynau életében is gyakran érezhetett lelkiis- meretfurdalást, s igyekezett a büntető Nemezis, a Végzet elől menekülni, máskülön­ben nem tudjuk megérteni azt a cselekedetét, amiről „A Honvéd” 1868. március 16-án megjelent 11. száma is hírt ad. Itt ugyanis a követ­kezőket olvashatjuk: „Hay­nau táborezemagy 1853. feb­ruár 14-én kelt alapító le­velében 321 879 frt. 38 krt. hagyományozott az 1848—49- ki harczosok fölsegélyezésére és pedig oly világos megha­gyással, hogy az alapítvány felét a cs. k. hadsereg elag­gott harczosai — őrmestertől le a közemberig — élvezzék; a másik felét pedig a ma­gyar hadsereg rokkantjai”. A pénzen azonban nem le­het feledést, bocsánatot vá­sárolni. Haynau nem nőtt meg az emberek szemében, nem lett eszménykép — még Ausztriában sem, még egy utcát sem kapott. Az utódok nem .tudnak tisztelettel em_ lékezni rá. Ezzel szemben csupán Pécsett a Damjanich és a Kiss Ernő utca, vala­mint az Aradi vértanúk útja hirdeti október 6. magyar vértanúinak dicsőségét. Dr. Harczos Ottó Egy hét az oi**zaguía1*ovi nagyobb körültekintést a vasúti átjáróknál! Hétfőn délelőtt Hidas és Máza-Szászvár között B i s z a k János, a hidasi Jószerencsét Termelőszövetkezet Maulworf traktorával figyelmetlenül haj­tott rá a vasúti kereszteződés­re, és az arra közlekedő sze­mélyvonat a traktort elütötte, majd kettészakította. Biszak Jánosnak még volt ideje leug­rani a gépről és így sérülés nélkül úszta meg ezt a köny­nyen végzetessé válható bal­esetet. A traktorban kb. 10 ezer forint kár keletkezett. A baleset azért következett be, mert Biszak János nem tartotta be a KRESZ 56. ? (1) bekezdésében foglal* n lent, amely szerint „vasúti átjárón csak akkor szabad áth^’"rtni, ha a jármű vezetője kellÖkáp- pen meggyőződön az áthaladás veszélytelenségéről”. i A i KEDD: Vezetői vizsga n&ktil vett részt motorkerékpárjával a közúti köz­lekedésben Matyovszky József Komlón a sportpályától a város belterülete felé, ahol az úttesten sportolók haladtak, s azok kike­rülése végett áttért a bal oldal­ra, ott viszont elütötte Buvári József gyalogost, aki súlyosan megsérült. A motorkerékpárveze­tő ellen bűnvádi eljárás indul. CSÜTÖRTÖK: Somberek és Palotabozsok kö­zött az úttest jobb oldalán haladt egy csoport, benne Szili Istvánná, aki féktávolságon belül Schmidt János által vezetett gépkocsi elé lépett, mely elütötte. Az asszony könnyebb sérülést szenvedett, el­lene szabálysértési eljárás indul. Ittasan hajtotta taposó kerék­párját Kozma Mihály Pécsett a Mártírok útján, ahol nekiment Kovács László pótkocsis autóbu­szának. Kozma Mihály ellen el­járás isdult. A „Kötelező haladási irány” jelzőtáblát figyelmen kívül hagyta Zádori Tiborné, s emiatt személy- gépkocsijával Pécsett a Liceum és a Munkácsy utca kereszteződé­sében összeütközött Zsifkovics György gépkocsijával. A bal­esetért Zádori Tiborné felelős. PÉNTEK: Gondatlanul lépett le a gyalog­járdáról Komlón, a Petőfi téren Hódra György né. s emiatt Bíró Lázár a már féktávolságon belül levő gyalogost a tehergépkocsi­val elütötte. Az asszony súlyosan megsérült, ellene feljelentést tet­tek. Kiss György motorkerékpárjá­val Mohácson, egy . jobbra ívelő útkanyarban gyorshajtás miatt kisodródott és feKbukott, s emiatt súlyosan megsérült. Elle eljárás indul. SZOMBAT: Vica Istvánná a Szigeti vám irányából Ujmecsekalja felé ha­ladt, ahol egy motorkerékpár elé lépett, melyet Trasszer János ve­zetett. A motoros elütötte az asz- szonyt, aki az idegklinikán bele­halt sérüléseibe. A balesetért a gyalogos okolható. Súlyosan megsérült Rajzinger Jánosné is. aki Pécsett, a Dok­tor Sándor utcában Kiss Balázs Károly motorja elé lépett, mely elütötte. Nagy Ferencné Pécsett, a Baj- csy-Zsilinszky utcában egy álló autóbusz mögül haladt a másik járda felé, amikor Bogádi László gépkocsija elé lépett, mely fel­lökte. A gyalogos súlyosan meg­sérült, ellene eljárás indul. VASÁRNAP Becker János Pécsett, a Doktor Sándor utcában leszállt az autó­buszról, s a túloldalra akart át­menni, de fektávolságon belül Pankán József személygépkocsija elé lépett, mely elütötte. A gya­logos súlyosan megsérült, ellene szabálysértési feljelentést tettek. Jánosi Miklós motorkerékpárjá­val Székelyszabar községben egy éles kanyarban kisodródott, amit az arra haladó gyalogosok észre­vették és az útmenti árokba ug­rottak, de az árokba borult a mo­toros is, aki eltörte Kató Gizella lábát. Jánosi Miklós ellen bűn­vádi eljárás indul. HÉTFŐ: Ittasan vezette motorkerékpárját Kraft Péter, s emiatt Himesházán felbukott. A baleset után néhány perccel arra haladt Cseke Endre motorkerékpáros, aki nekihajtott a fekvő motornak, felbukott és megsérült. BólytxH Pécsre Jött stemélygép­kocsijával Dlusztusz József és összeütközött Tábori József sze­mélygépkocsijával. amelyet a nagy köd miatt nem vett észre. Az anyagi kár 30 ezer forint. Dlusztusz József ellen bűnvádi el­járás Indul.

Next

/
Thumbnails
Contents