Dunántúli Napló, 1963. szeptember (20. évfolyam, 204-228. szám)

1963-09-15 / 216. szám

MAPLÓ 5 lm SZEPTEMBER If, Qií<Hj.en — a tizenötből «=• Jó munkát! Az asszonyok ke­zében megáll a villa, A nyelére támasz- kodnak. Mögöttük kezd lebukni a nap. A Zetor tovább pö­fög. — Része legyen benne! — mondja az egyik asszony. — Ha jól megfize­tik. — Huszonöt száza­dot adnak egy von­tatóért. — És ezt még el Is kell teríteni. — De azért külön adnak munkaegysé­get. — Hánnyal szok­tak kivinni? — Kilenc-tizzel. — Férfinak való munka ez. — Annak való, aki csinálja. A férfiak mást csinálnak. Nem szeretik a ganét do­bálni, mert az bü­dös. — Kapálni meg az­ért nem szeretnek, mert megfájdul tőle a hátük. A szőlőt se kapálják. De amikor leszüreteltünk már, akkor övék a pince. A szarvasban jól összeérett a trágya. Ott állnak az asszo­nyok a szarvas mel­lett és rakják a von­tatót. A traktoros meg nézi őket. Az ő reszortja a vezetés. — Mi újság a fez­ükben? — Semmi különös — és villognak a vil­lák — Hallottam: új vezetőség van. — Jól hallotta. A cégi elnököt leváltot­tuk. Korábban kel­lett volna már. Sok mindent elrontott. — És még mindig vannak, akik pártol­ják. A felesége a tyú­koknál dolgozott. Ké­sőbb ő ment helyet­te. Mondtuk: erőtel­jes ember, és képes ott lenni a tyúkok­nál. Meghallotta. El­jött, most kint dol­gozik a mezőn. Ez ellen nincs senkinek kifogása. — Tudja mennyi burgonyát hordtunk ki a pincéből rohad- tan? Három vontató­val. Élrohadt, de a tagok nem kaptak belőle a télen, ami­kor még jó vaU. — A mostáni ve­zetés? — Az jobb. Hogy kicsi lett a termés búzából, arról ők nem tehetnek. De most van talmrmá.- nyunk. A szénát iá mind behordtuk. — Maguk asszo­nyok? —* Mi bizony. Nem ijedünk mi meg a munkától. A nyáron mi csépeltünk. Volt olyaln nap, amikor csak az etető mega gépkezelő volt férfi. A többi mind nő. — A szocialista brigád, tagjai? — Azok. Honnan tudja, hogy van egy ilyen brigádunk? — Tudom. Csak azt nem tudom, hogy ki a vezetője. — Megtudhatja. Én vagyok! — áll meg az egyik asszony ke­zében a villa. Wágner Mártonné- nák hívják. Van munkája bőven. Me­gyei tanácstag, a Szo­cialista brigád veze­tője és egyben csa­patvezető is. — Maguk mind­annyian tagjai a bri­gádnak? — Igen — válaszol Wágnemé. — Én nem vagyok a^tagja — így Ben- kő Ferencné. — Hát, dehogy­nem. Beírtalak. — Akkor tagja va­gyok. — Tizenöten va­gyunk benne. Mind jó dögös asszony. Ta­valy 240 munkaegy­séget teljesítettünk átlagosan. —- Az szép. — Két évvel ez­előtt megkaptuk a járási nőtanács ván­dorzászlaját is. — Szórakozni el­járnak ? — Tavaly váltunk egyszer színházban közösen. Idén is akar tunk menni, de nincs pénz. Ez még a múlt év bűne. Tudja pa­píron volt itt csak fegyelmi bizottság, meg ellenőrző bizott­ság. Mindenki azt tartotta: legjobb be­fogni a szánkat. Most már kinyitjuk ám. A munka is megy. — Tavaly is ment. — Ment hát, de hiába. — Tanulnak is? — Nincs időnk. ] Mindannyian csalá­dosok vagyunk. * De azért szabó-varró tan folyamra eljárnánk. Ha lenne. — Meg talán ezüst kalászosra is, ha megszerveznék. — Én inkább dol­gozom. Nézem a pótkocsin ti lő asszonyokat: Wagner Mártonnét, Nyéki Mihálynét, Székely Józsefnét és Bijnkő Ferencnél, Mindannyian a lo- vászhetényi termelő- szövetkezet tagjai. Az 5 brigádjuk a leg jobb a termelőszö­vetkezetben, az ő bri­gádjuk mindenütt ott van, ahol szük­ség van rájuk És őlc ezt tartják a leglé­nyegesebbnek. A szó­rakozással, a tanulás­sal egyelőre még nem sokat törődi,nek. De ha lenne, átse­gítene nekik meg­szervezni ily en vagy olyan tanfolyamat — ők ott lennének. Szalaj János „Támadás 8.25-kor" Nagyszabású ellenőrzés a pécsi zöldség- és gyiitnöUszollakban Nemzetközi karszt- és barlangkutató tudományos konferenciát tartottak Athénben f Dr. Szabó Pál Zoltán képviselte hazánkat a tanácskozáson Augusztus 27-én nyílt meg Athénben a Nemzetközi Spe- leológiai Konferencia, a karszt- és barlangkutatás kér­déseinek tudományos tanul­mányozására. Mintegy 250 ne­ves tudós vett rajta részt, kö­zöttük olyan országok képvi­selői is, mint Marokkó és Li­banon. Hazánkat dr. Szabó Pál Zoltán, a Dunántúli Tu­dományos Intézet igazgatója, a Magyar Karszt- és Barlang- kutató Társulat társelnöke képviselte. Dr. Szabó Pál Zoltán még 1961-ben, Becsben, a III. Nemzetközi Speleológiai Kongresszuson megbízást ka­pott egy tudományos előadás megtartására. A nemzetközi konferen­cián 25 előadás hangzott el, közöttük dr. Szabó Pál Zol­tánná. A pécsi tudós előadá­sának a következő volt a cí­me: Az erózióbázis és a karsztos jelenségek összefügg- sének néhány kérdése. Össze­hasonlítás a . harmadkor-végi magyar medence és az Egei- tengeri szigetvilág alaktani fejlődése között. Dr. C. Higgins, az ülés el­nöke, ismert amerikai tudós felszólalásában jelentősnek mondotta dr. Szabó Pál Zol­tán előadását, s kiemelte, hogy a problémák tisztázása fontos gyakorlati értelemben is, bizonyos ásványi kincsek, elsősorban a kőolaj kutatása szempontjából. A konferencia résztvevői Szókratész Lekkas, a szervező- bizottság elnöke által kidolgo­zott programnak megfelelően tanulmányutat tettek az atti­kai partok mentén, majd Olympia városában, a régi Spárta területén, a Korintho­A hóborús filmbeli táma­dás ugyan 0.25-kor kezdődött, s bizony sokban különbözött az alábbiakban kommentált „támadástól”. Az előbbi ugyanis valóságos hadműve­let volt, s ha valamiben még­is hasonlítanak egymáshoz, akkor az az, hogy emennek is megvolt a maga harci stra­tégiája, taktikája. Kezdjük a „főhadiszállás­sal”, ami ez esetben a Pécsi városi tanács kistanácstermé­ben székeit, s ahol a „ve­zérkart” a Baranya megyei Népi Ellenőrző Bizottság kép­viselte. A tanácskozásra 34 népi ellenőrt hívtak meg, akik kidolgozott instrukciót kaptak a „harci feladat” végrehajtására. Aki­adott irányelvek a MÉK zöld­ségboltjaiban végzendő rajta­ütésszerű vizsgálatok lebo­nyolítását foglalták magukba. Főbb pontjai a következők: próbavásárlást végezni ötféle árucikkből, olyan formában, hogy a felvásárolt cikkeket ár szerint utánaszámoltatják és az összeszámolt jegyzéket el­kérik. Ezután ellenőrzik, hogy a bolt állványán lévő áru­készleten fel van-e tüntetve az áru minőségi osztályozásra, és az osztálynak megfelelő mi­nőség egységára. Következő lépés: a boltban alkalmazott egységárakat ösz- szehasonlítani a szállítójegy­zék adataival. Ebből derül ki, hogy a szállítójegyeken feltün­tetett minőségi osztályozás azonos-e az állványokon el­helyezett áruéval. Ellenőrzés­re várt az is, hogy az üzlet mérlegei, súlyai hitelesítve lettek-e az utóbbi' két év­ben. Pontosan megvizsgálni, hogy az úgynevezett gyors­mérlegek mutatóskálái a 0 pontjából indulnak-e mérés közben. Meg kell vizsgálni, hogy a bolt áruellátása meny- nyiségileg, minőségileg, továb bä a választékában kielégíti-e a fogyasztókat. Ellenőrizni kell, hogy az árváltozások (árleszállítás) után a cikkek megváltozott egységára fel van-e tüntetve az élelmiszere­ken. Nem fordulhat elő, hogy a leértékelt árut még a ré­Mit tartalmaz az új tűzrendészen rendelet Július ötödikén Jelent meg az 1/1963-as belügylmlnazterl rendelet a tűzrendészetről, mely az előző, hatályon kívül helyezett rendelet­től több kérdésben lényegesen el­tér. Az új rendelet a tűzrendé­szet társadalmasítására helyezi a íősúlyt, nagy felelősséget hárít a tűzrendészet! határozatok megtar­tásában az állampolgárokra, üze­mek, hivatalok, szervek, és léte­sítmények vezetőire. Scheffer Jenő századossál az új tűzrendészen jogszabály előírá­sairól, s elsősorban arról beszél­gettünk, hogy miben hoz az új rendelet változást. — Létesítési, telepítési előírásai például lényegesen enyhébbek, mint korábban voltak. A rende­let lehetővé teszi, hogy csökken­jen az egyes létesítmények kö­zötti tűztávolság, s azt is meg­engedi, hogy bizonyos, nem tűz­veszélyes tevékenységnél az építmény — melyben e tevékeny­ség folyik — anyaga kevésbé ég­hető legyen. Az enyhítéseket vi­szont azzal ellensúlyozza, hogy a Hivatásos gépkocsivezetői tanfo­lyam kezdődik november 1-én, időtartama 10 hét. A tanfolyam díja vizasadüjai együtt ezernély- és tehergépjárműre 2000 Ft. Csák egy gépjárműre 1130 Ft. Napi el­foglaltság 4—6 óra. Jelentkezhet­nek a 18. életévet betöltött sze­mélyek. '•elsőfokú (garázsmesteri) tanfo­lyam kezdődik október l-én, idő­tartama 10 hónap. A tanfolyam dija vizsgadíjakkal együtt. 530 Ft. Az előadások hetente 2 alkalom­mal délután 5 órától 8 óráig lesz­nek megtartva, jelentkezhetnek kizárólag azok a gépkocsivezetők, akiknek 2 éves szakmai gyakor­latuk van. íVutóvillamossági tanfolyam kez­dődik szeptember 27-én. időtar­tama 4 hónap. A tanfolyam dija vizsgadfjlai együtt 250 Ft. Az elő­adások hetente 3-szor, 17 órától 21 óráig lesznek megtartva. Je­lentkezéshez munkahelyi javaslat szükséges. Porlasztó beállító és Diesel-ada­goló tanfolyam kezdődik október 8-án. időtartama 4 hónap. A tan­gó lywa díja ÜSD Ft. Az előadások használati, üzemeltetési szabályok szigorúbbak, mint korábban. A rendelkezés például a létesítmé­nyek vezetői számára kötelezővé teszi a tűzrendészet! aktívahálózat kialakítását, a tűzrendészet! meg­bízott kijelölését, a létesítmény tűzoltóságának megszervezését, a dolgozók tűzrendészet! oktatásban való részesítését és ehhez ha­sonlókat. A rendelet végrehajtási utasítá­sa egész vaskos kötetre terjed, s az egészet úgyszólván betéve kell majd tudnia minden gazdasági vezetőnek. A termelőszövetkezetek elnökeinek például eddig is sok gondot okozott a tűzrendészeti parancsnokságok által kibocsátott 400—500 pontos határozatok végre­hajtása. A jövőben viszont rájuk vár a saját területükre vonatkozó tűzrendészeti szabályok kiválasz­tása, s nekik kell gondoskodni ezek betartásáról is, a tűzrendé­szeti hatóság külön felhívása vagy intézkedése nélkül. — Ez gyökeres változást je­lent, és új feladatot ad nekünk is. Segítenünk és ellenőriznünk kell majd, hogy a létesítmények vezetői a sok szabály közül a legmegfelelőbbeket válasszák ki és alkalmazzák területükön. Fon­tosnak tartjuk, hogy a rendeletről és végrehajtásáról megfelelő tá­jékoztatást adjunk az érdekeltek­nek. Nemrégiben összehívtuk a megye területén lévő ipari, ke­reskedelmi és mezőgazdasági kö­zépirányító szervek képviselőit, a közeljövőben pedig a tervező és építő vállalatok, valamint építést hatóságok érdekelt dolgozóival Ismertetjük a rájuk vonatkozó tűzrendészet! rendelkezéseket. A tűzrendészeti előadók részére rendszeres oktatást tartunk. Hét­fői napokon pedig ügyeletét szer­veztünk a pécsi osztályparancs­nokságon annak érdekében, hogy minden hozzánk fordulónak meg­felelő felvilágosítást adhassunk. Az új rendelet az állampolgárok számára is megjelöli a tűzrendé­szeti tennivalókat. Szabályozza például a benzinben való mosás körülményeit, foglalkozik a ház­tartási vasalással az ágyban való dohányzással. Sem a vasalásra, sem az ágyban való dohányzásra nem volt eddig tiltó jogszabály, pedig Baranyában a vasalásból eredően sok tűz esett, az ágyban való dohányzás miatt pedife több haláleset is hekövetkezett. A ren­deletben például a 108. §. bekez­déseiben ilvenek olvashatók: ..Villamos főzőlapot. használat közben bekapcsolt villanyvasalót. bő|zjgetelő a^^|en „,4s éghető anyagtól legalább 30 centiméter távolságra kell elhelyezni. Hő­sugárzóknál a sugárzás Irányában egy méter, egyéb irányban 80 centiméter távolságot kell tar­tani”. „Tűzgyújtó eszközt, tűz­veszélyes folyadékot nem szabad olyan helyen tartani, ahol gyer­mek hozzáférhet”. „Égő dohány­neműt és gyufát tilos olyan he­lyen eldobni, ahol az tüzet okoz­hat”. — Ezek a szabályok fontosak, s annak érdiében, hogy a leg­érdekeltebbek megismerhessék, bizottságokat alakítunk mind Pé­csett, mind a községekben, s a rendelet alapján gyakorlati kézi­könyvet adunk ki. A kézikönyv megjelenése jövő hónapban vár­ható. Scheffer Jenő százados elmon­dotta, hogy a rendelet kitér a korábban sokszor hiányolt iskolai tűzrendészet! oktatásra. A taná­csok művelődési osztályainak kö­telességévé teszi, hogy a tűzese­tek okaival és a tűzmegelőzés módszereivel az általános iskolák alsó tagozatában szülői értekez­leteken, az általános Iskola felső tagozatain, a középfokú oktatási Intézmények első osztályában, osztályfőnöki órán — évenként legalább egy esetben — foglal­kozni kell. A szakmunkástanuló- intézetekben, iskolákban, tanfo­lyamokon és felsőoktatási intéz­ményekben is oktatni kell a meg­előző tűzrendészet! rendelkezé­seket. — Végül még egy fontos kér­désre szeretném felhívni az új rendelettel kapcsolatban a figyel­met: Eddig gyakran előfordult, hogy nem jeleztek nálunk tüzet, ugyanakkor a károsultak kárigé­nyeikkel a biztosítóhoz mennek. A biztosító nem fizet kártérítést, ha a kérdéses tűzről nem volt a tűzrendészeti hatóságnak tudomá­sa. Ez azonban csak a károsul­taknak baj. Nagyobb baj, ha azt hiszik, hogy el tudják oltani ma­guk is a tüzet, vagy attól félnek, hogy a kihívott tűzoltók költsé­geit — ha már nincs tűz, mire kiérnek — meg kell fizetni. Mi mindenhova kivonulunk, ahová hívnak - bennünket, s a kivonulás költségeivel senkit nem terhe­lünk meg. Külön felhívjuk tehát a figyelmet, hogy a rendelet él*' leimében minden tüzet azonnal be kell jelenteni a területileg il­letékes tűzrendészeti hatásáénál Abban a községben és városban ahol tűzrendészeti hatóság lltncs. a tanács végrehajtó bizottságát kell haladéktalanul értesíteni. | gebbi magasabb áron számít­sák fel a fogyasztónak, A ki- [ adott ellenőrzési irányelveken ; természetesen szerepelt még ' egy sor olyan szempont is. j amely a higiénia, a kultúrált | kiszolgálás követelményeit I kéri számon a boltok vezetői - I tői, árusaitól. I A nagyszabású ellenőrzés meglepő eredménnyel zárult. Egy egész sor köz­ponti és peremvárosi zöldség­boltról enyhén szóivá is szo­morú képet mutattak a hely­színem felvett jegyzőkönyvek. A legelemibb követelmények­kel általában nem voltak kü­lönösebb problémák. Néhány kirívóbb esettől eltekintve a kiszolgálás, valamint az áru­cikkek pontos mérése, számlá­zása kifogástalannak bizo­nyult. Ám ezt a kevéske jót is elnyomta, maga alá henger gette az az állapot, ami az áru választékában, minőségé­ben, s nem utolsó sorban ab­ban mutatkozott meg, hogy az ellenőzött boltok egyiké­ben sem vették figyelembe azt a fontos rendelkezést, ami szerint az áru minőségi osztályozását s az osztályozás­nak megfelelő egységárat a vásárlók tájékoztatására fel­tüntessék. Az újmecsekaljai 52. számú zöldségboltban csakúgy mint a többiben a pultokon, az állványokon lévő áruk minő­ségi osztályozása nem volt feltüntetve. De, hogy is tün­tetnék fel, amikor a boltve­zető szerint, a szállítólevelek­ben is csak részben közük az áruk minőségét. Így nem cso­da, hogy az egyik-másik árun feljegyzett minőségi osztályo­zást nem veszik figyelembe a boltosok. Például a II. osz­tályú áruként érkezett 3,40 forintos árjelzésű zöldbabot 4.20 forintért értékesítették, nem is beszélve arról, hogy az említett zöldbab még a III-as szortimentet sem érde­melné meg. Ez vonatkozott a szilvára is, amely j. és II. osztályú minősítést kapott, holott a legjobb esetben is csak cefrézésre való. A bolt néhány árucikke, köztük a vegyeszöldség, fokhagyma, karfiol, vöröskáposzta, para­dicsom, körte, szőlő érthetet­len módon hiánycikkek, ami­kor köztudomású, hogy a fő­szezonjuk éppen ezekben a napokban, hetekben van. Vi­szont vigasztalan képet muta­tott az árusításra kirakott al­ma, „csemege” kukorica, őszi­barack, amelynek nagyrésze fonnyadt, romlott állapotban volt. Az l~es számú Bem utcai boltban is nagyjából ugyanez a helyzet és itt legfeljebb az a szembetűnő, hogy a 60 fil­léres és a 2,20 forintos ubor­ka minőségileg csaknem azo­nos. Magyarán mondva selej­tes mind a két portéka. A bolt áruellátása az előbb em­lített boltokéhoz hasonlóan hiányos. A Sallai utcai 26-os számú zöldségboltban az 1 forintra leárazott almát három forin­tért árusították. A meszesi 11-es számú boltban az ellen­őrzés napján kiszállított bur­gonya 30 százaléka sár volt, s ennek következtében rom­lott, bűzös, maga a szállít­mány is. A zöldpaprika 25— 30 százaléka rotható állapot­ban érkezett meg és az I. osz­tálynak minősített barack, al­ma, zöldbab, káposzta, ubor­ka, zeller, karalábé sem fe­let meg még a III. osztályú minősítésnek sem. A 46-os számú Petőfi utcai boltban a próbavásárláskor kiderült, hogy a végösszegben 3,04 fo­rinttal számoltak többéit a valóságos áraknál. A pulton, a polcokon javarészt fony- nyadt, romlott árut tartanak, amíg az aránylag friss árut a raktárban tartják. Jellemző erre a boltra, hogy a napon­ta érkező áru csak másnap kerül eladásra, ami feltétle­nül a vásárlók megkárosítá­sát jelenti. A megvizsgált 17 boltegy- ség közül talán a Borbála te­lepi 36-os számú boltot lehet­ne kímélni jó példának. A közel hatórás vizsgálat ideje alatt sem találtak olyan hi­bát a népi ellenőrök, ami rossz fényt vetne a bolt ve­zetőjére, árusítójára. Mégis azt kell mondanunk, nogy ez az egyetlen ,|o peicta csak erősíti azt a „szabályt", ami szerint komoly bajok vannak «* áruellátással. Mert, ha az említett bol­tokban történtek is klstvib- nagyoDb visszaélések, az ái.a- lanos megállapítás mégis az, hogy a MÉK döntő töoo„égű- ben minőségen aJult árut szál üt. a boltjaiba. Az is általá­nos, hogv a boltok által be- nyújtott^ megrendelésekkel szemben az ellátás, illetve a szállítás jelentős hiánnyal történik. Például miért hiány­cikk a zöldbab, a vegyeszöld­ség, a karfiol, a paradicsom, a fokhagyma, a szőlő? S mi­lyen felvásárlásra, tárolásra vall az, hogy a zöldségboltok­ban igazán csak kivételes esetekben lehet friss árut kapni. Meglátogattuk a MÉK Me­gyeri úti tárházát, a 23 mil­lió forintos beruházással épült zöldáru „kombinátot” is. Az áru útjának e közbenesö állomásán szinte kicsúcsoso­dik minden hiba, amit a népi ellenőrök a bolti vizsgálatok során tapasztaltak. A különb­ség „csak” annyi, hogy amíg a boltokban 50 kilós, mázsás tételekben fonnyad Vagy ép­pen romlik az áru, itt ugyan­azt megtalálhatjuk többszáz mázsás tételekben. Persze hogy van mentség, van magyarázat itt is minden re: — van modern tárhá­zunk, — mondják, — de hiá­nyos z. felszerelése. Nincs ele­gendő emelővillás targoncánk, hűtőgépünk is mindössze ket­tő van, pedig mind a 32 tá- rolócelléhoz kellene belőjük. Kértük azt is, hogy legalább páradúsító berendezésekkel lássák el a cellákat, ami csak annyiból állana, hogy vízve­zetéket szerelnénk be vala­mennyibe, és egyszerű perme­tezőfejjel megoldhatnánk az áru kezeléséhez szükséges pá­ratartalmat. Felelőtlennek tartják a tár­ház részére érkező árudiszpo- nálóst is. A SZÖVOSZ nem veszi figyelembe a felvevő- képességüket, és egyszerűen csak rájuk zúdítják a tömén­telen árut. Így diszponálták számukra azt a 600 mázsa zöldpaprikát is, amiből a mai napon már legfeljebb 10 má­zsa alkalmas emberi fogyasz­tásra. És a többi? Legfeljebb, trágyaként hasznosíthatják. Sajnos ugyanez a helyzet a több mint 550 mázsa uborká­val, a 90 mázsa dinnyével és az 50 mázsa szőlővel is, ami a tárház udvarán vár az enyé szetre, és a bajt még csak tetézi, hogy ez az „enyészet” dögletes párájával, bűzével könnyen megfertőzheti a töb­bi árut is. Felháborító az is, hogy az amúgy Is könnyen romló árut nem egyszer Kecskemétről diszponálják ide, innen meg Pestre és Veszprémbe. A tár­ház apparátusát is kevésnek tartják ahhoz, hogy a bol­tokba szállítandó zöldárut kellőképpen válogassák, osz­tályozzák. Itt meg kell je­gyeznünk, hogy amikor ez a panasz elhangzott, pontosan akkor léptünk be az egyik üres tárolóhelyiségbe, ahol legalább 20 asszony tereferélt, tétlenkedett. Ez délelőtt 10 óra 10 perckor történt, tehát csak kétféle magyarázatot ta­lálhatunk erre a közjátékra. Vagy azt, hogy valóban tét­lenkedtek, vagy pedig azt, hogy „tízóraiztak” az asszo­nyok. Ha az utóbbi történt, akkor elnézést kérünk a gya­núsításért. Azonban semmiféle magyarázatot nem fogadhatunk el a fentebb elmondott súlyos hibák mentségére. Arra sem, hogy a boltokban miért nincs minőségi áru. arra még ke­vésbé, hogy az erre vonat­kozó „bizonyítványt” hogyan, s mii.yen érveléssel magyaráz­za meg a MÉK. A magyaráz­kodástól egyáltalán nem ja­vul meg a zöldáru minősége, mégkevésbé a fogyasztók bi­zalma, pedig éppen őértük, az 6 érdekeikért hívták élet­re a jelenleginél sokkal jobb sorsra érdemes ' ■: /.-i 1 •' • -s -íj in­tézményt. P. GY, l i szi csatornán, melyet Türr István, az 1848-as magyar szabadságharc emigráns tá­bornoka, illetve mérnöke ter­vezett. Dr. Szabó Pál Zoltán mindemellett tudományos megbeszélést folytatott a kon­ferencia görög, jugoszláv, ro­mán, osztrák, amerikai és más j résztvevőivel. . | hetente 3-szor munkaidő után z . i lesznek megtartva. Jelentkezéshez ^ í j munkahelyi javaslat szükséges. g Motorkerékpár és személygép- h : j kocsi vizsgaelőkészítő tanfolyam },- I kezdődik szeptember 28-én, Idő- ('- I tartama egy hónap. Tanfolyam t,- dija 150 Ft. A tanfolyamon csak r KRESZ és műszaki elméleti órák f- lesznek. Jelentkezhet bárki. v Magánvezetői (saját gépkocsi ve- n í zetésére) tanfolyam. A tanfolyam n . Időtartama 6 hét. tan- és vizsga- f- díj 1150 Ft. Elméleti órák heten­- te egy alkalommal lesznek. Je- s t lentkezhetnek a 18. életévet be- s , töltött személyek. Azok a sze- p- mélyek is jelentkezhetnek, akik k 1964. évben kívánnak tanfolyamot t- végezni, az időben történő beso- d- Tolás miatt. s 3 A fenti tanfoayainokra: Pécs, r- Bajcsy-Zsülnszky u. 32. sz. alatt p 1 lehet jelentkezni — szombat ki- e- vételével mindennap 8—12 óráig, v t szerdán pedig egész nap. Jelent- 1 kezest határidő — a hivatásos gép- C- járművezetői tanfolyam kivételé- c i* vei 1963. szeptember 25. vidékiek , .- levélben is kéxlietniek jéLeötlte- Is k zési lapot* - h» ti.i-i, . t A ÜPIW Autóközlekedési Tanintézet őszi oktatási programja

Next

/
Thumbnails
Contents