Dunántúli Napló, 1963. augusztus (20. évfolyam, 178-203. szám)
1963-08-24 / 197. szám
lAPLff IMS. AUGUSZTUS *4. HIETtKE8EK „írják be a vásárlásokat” Megcsináljuk A panaszvetőnek jogos volt a panasza, mivel átvételkor a nagy forgalomra való tekintettel (Húsboltnál) olyan szóbeli utasítást adtunk, hogy csak 10 forinton felüli vásárlást jegyezzenek be a vásárlási könyvbe. Azonban ez a rendelkezés alap- szabalyellenes, a július 29-én megtartott termelési értekezleten azt hangsúlyoztuk, hogy az italbolti vásárláson, valamint a presszó, cukrászdái vásárlásokon kívül minden egyes tételt köteles bejegyezni a boltvezető, még akkor is, ha ez a kiszolgáló forgalmat csökkenti. Biztosítjuk tehát, hogy az új körzetben (Hird, Hosszúhetény) valamennyi szövetkezeti tagnak, aki vásárlási könyvecskével rendelkezik. minden egyes boltvezető be fogja jegyezni az egész évben vásárolt értéket. Patyik Károly, a Pécs és Vidéke Körzeti FMSZ ügyintézője „Autóvásár” Hatezer gépkocsi érkezett két hónap alatt Augusztus l-én megjelent cikkel kapcsolatban tájékoztatásul közlöm, hogy 1962 november—decemberben kb. tooo gépkocsi érkezett be a Csepel Kerékpár- és Motorkerékpár Nagykereskedelmi Vállalat csepeli telepére és ezeknek fedett helyen való tárolására nem volt lehetőség. A rendkívül kedvezőtlen időjárás hatása valóban nem használt a gépkocsik állagának. Megemlítem, hogy február 5-től napi 70 fő hóeltakaritást végzett abból a célból, hogy a gépkocsik állagmegóvása megtörténhessen. Ennek ellenére előfordultak meghibásodások, azonban ezeknek javítási költségeit a fentiekre való tekintettel a Csepel Vállalat megtéríti. A vásárlókkal szemben tanúsított udvariatlan magatartás miatt a Csepel Vállalat igazgatóját figyelmeztettem, hogy nagyobb gondot fordítson a vevőkkel történő foglalkozás ellenőrzésére és kellő eréllyel torolja meg a nem megtelő modort tanúsító és ügyviteli szabályzat ellen vétő dolgozókat. DK. BODÓ MIKLÓS, a Belkereskedelmi Minisztérium Vas- és Műszaki Főigazgatóságának főigazgatóhelyettese. Szerkesztői üzenet Dalos János, Sopiana Gépgyár: A Mekalor kályhatulajdonosok kívánságának megfelelően az AFOB Asványolajforgalmi Vállalat pécsi kirendeltsége augusztus 12-től kezdődően, — hétfőtől péntekig — 17 óráig szolgál ki Mekalor-bélyeget, szombaton 12 óráig. „Segítsenek rajtam!” Felháborodása jogtalan A Dunántúli Napló július 24-i számában közölte Baranyai Bélá- né, Déryné u. 45. sz. lakos levelét, amelyre vonatkozó válaszunkat kivizsgálásunk után az alábbiakban adjuk meg: Vállalatunk kezelésében levő Déryné u. 45. sz. házingatlanhoz tartozó közös használatú helyiséget a lakók és a vállalat vezetőségének erre vonatkozó külön engedélye alapján Burai Menyhértné „Mikor lesz kárbecslés?” részére engedélyeztük ideiglenesen lakás céljára havi 13 forintos helybér ellenében. Burai Meny- hértné, aki egyébként vállalatunk járdatakarító alkalmazottja is volt, magához vette és albérlőként bejelentette Baranyai Béláné panaszost, aki azóta is lakja az említett helyiséget annak ellenére, hogy Baranyai Béláné,' Burai Menyhertné kiköltözése óta, jogcím nélkül ott maradó személynek minősül. Az ablakjavitásra vonatkozó panasz nevezett részéről csak 1963. április 12-én lett bejelentve, amit azt követően Időrendi sorrendben beütemeztünk. A lakók által Jelenleg is közösen használt helyiség nyílászáró szerkezeteinek javítási munkálatait azért végeztük már el, mert erre vonatkozóan korábban érkezett bejelentés. Megjegyezni kívánjuk még, hogy a panaszos a részére minimális összegben megállapított helybért sem fizeti rendszeresen, i időben, így felháborodása és a i Naplóhoz idézett panaszlevele tel- | je3en jogtalan és Indokolatlan. Nemeskéri Gyula, a F„écsi Ingatlankazelő V. Igazgatója „Milyen legyen * pebr»?” Szabályos a sárga zebra A Napló Július M-i számának ötös oldalán dr. Pázmány József aláírásával megjelent cikk hivatkozik a KRESZ 27. |. 11. pontjára, „mely szerint a mozgásban lévő jármű vezetője számára irányadó útburkolati jelek csak fehér, egyéb útburkolati jelek csak sárga színben alkalmazhatók”. A cikkíró véleménye szerint „ebből következik, hogy a gépjármű vezetőjének csak fehér színű zebrát kell tekintetbe venni. A sárga zebra annyi számára, mintha semmi eem lenne oda- íestve”. A cikkírónak abban igaza van, hogy a gépjármű haladási irányára vonatkozóan a fehér útburkolati jelek adnak utasítást, de ez nem zárja ki, hogy egyéb vonatkozásokban, mint ahogy azt a cikkíró írta, a sárga zebra, annyi, mintha nem volna. Ugyanis a KRESZ különböző szigorításokat ír elő, a gyalog-átkelőhelyekre vonatkozóan a gépjárművezetőknek. A KRESZ 42. §. 3. bek. a) pontja kimondja „a minden irányban villogó sárga fényt adó jelzőlámpával és zebrasávozással megjelölt különleges gyalog-átkelőhelyeken, ha a gyalogos már az úttesten van. mielőtt a közlekedő jármű az átkelőhelyet elérte volna”; az 57. §. 8. pont 2. bek. kimondja ..'az úttestnek a járdasziget és a hozzá közelebb eső járda közötti részén”; a 60. |. 5. pont e) pontja kimondja „különleges gyalog-átkelőhelyen. illetőleg közvetlen közelében, valamint járdasziget mentén”; a 60. §. 5. pont f) pontja kimond ja* „kijelölt gxalog-átkelőhelyen, illetőleg annak közvetlen közelében, ha a járművek előtt a közelben gyalogos halad át"; a 63. |. 4. pont e) pontja kimondja „kijelölt gyalog-átkelőhelyen személygépkocsit, motorkerékpárt, valamint kerékpárt kivéve, kijelölt gyalog-átkelőhely előtt 15 méteren belül”. A sajtócikk elolvasása után az a következtetés vonható le, „hogy a cikkírónk nem tanulmányozta át a KRESZ-t a követelményeknek megfelelően”, ezért kérem, szíveskedjék a felsorolt szakaszok megjelölt pontjait a sárgazebráknál, mint KHESZ-utasltást betartani. Csontos János KRESZ vizsgabiztos. „Gyertya a pavilonban” Beszerelik a villanyt A Dunántúli Napló augusztus 3-i számában megjelent cikkével kapcsolatban a következőkről értesítem: Másfél évvel ezelőtt, amikor a pavilonokat a szigetvári KTSZ nél megrendeltem, a munkavállalási szerződésben a villany bevezetése Is szerepelt. A vállalkozó — megfelelő szak emberek hiányában — alvállalkozóval kívánta e munkákat elvégeztetni. Sajnos, alvállalkozót nem talált, Így e probléma megoldása az Igazgatóság magas- építési osztályára hárult, A szükséges munkák megrendelésére azonban csak a nél folyamán kerül sor a MEGYEVILL nél, mert a budapesti Postaigazgatóság adminisztrációs hiba folytán csak a mai nap folyamán küldte meg a beruházási hitelkeretet. Kántor Sándor a Postaigazgatóság forgalmi vezető b. „Hol kapható” Minden boltunkban * As Anyák Boltja helytolenúl értelmezte és alkalmazta a fennálló rendeletet, ezért rosszul tájékoztatta a vásárlót.. Éppen ezért a boltvezetőt újólag kioktattuk a rendelkezés betartására, egyben figyelmeztetésben részesítettük és hasonló esetek megelőzése végett gondosabb munkára utasítottuk. Közöljük, hogy 27—28-as nagyság ú gyermekszandál Jelenleg úgy a kijelölt, mint a nem kijelölt boltjainkban 70 forintos fogyasztói áron kapható, SZIKBE ANTAE, a Pécsi Ruházati Bolt Igazgatója. „Megjegyzések nélkül...” Helytelenül járt el a boltvezető A tást kivizsgálás során megállapí- nyert, hogy a gyártó üzem „Mikor lesz alkatrész?” Kaptunk A Dunántúli Napló augusztus 14-i számában megjelent levélre közöljük, hogy Temesi József (Pécs, Csokonai ti. 7.) Nova háztartási tűzhelyéhez az országos ellátó-szervünktől (Gelka) időközben kaptunk alkatrészt és a hibás készüléket még a cikk megjelenése előtt, augusztus 13- án megjavítottuk. * KÖVES IMRE, a Megyei Villamosipari és Gépjavító KSZ szolgáltatási ügyintézője. a tárgynapon a Kolozsvár utcai hűsboltba lcb. 12 órakor szállította ki a jeget, holott a szállítási szerződés értelmében 10 óráig kellett volna leszállítania. A boltvezető többször is ér- deklődött a gyártó üzemnél, hogy miért késik a jég kiszállítása, Illetve sürgette annak kiszállítását. Helytelenül járt el a boltvezető, amikor ahelyett, hogy ezt udvariasan tudomására hozta volna a vasárlóknak, olyan kijelentést tett, hogy őt nem érdekli, hogy mikor hozzák a jeget. Az udvariatlan megjegyzés. Illetve magatartás miatt, a boltvezetőt írásbeli figyelmeztetésben részesítettük s utasítottuk, hogy a jövőben a jég kiadásával kapcsolatos munkáját is úgy végezze el. hogy a vásárlókat sérelem ne érje. Pécsi Slctmiszerkereskedehni Vállalat Amihez pénz nem kellene Ahhoz, hogy a lakpsság igényei, kívámlmai, problémái mielőbb megoldódhassanak, nemcsak arra van szükség, hogy a tanácsi költség- vetésből vagy a községfejlesz tési alapból minden fillért „bevessünk”, mert ez nem je lent végleges megoldást. — Egyes problémákat nem is lehet pénzzel, hatósági intézkedéssel megoldani. Szükség van a lakosság megértésére, jóindulatára is. Ha a szászvári vasúti megálló felől érkezik valaki a községbe, az újtelepi bányász lakótelepen nem várt kép fogadja. Ma már több mint 100 család lakja az új lakásokat, ki bérben, ki tulajdonosként. Orvos is van és boltról is gondoskodtak. Tehát kulturálódik ez a rész is. Annál szembetűnőbb, hogy a telep környékét ellepi a szemét. — Amikor az újtelep lakóházait átvették, nem gondoltak arra, hogy itt szemét is keletkezik majd, s a szemetet valahol tárolni, lerakni kellene. Először sokan elásták a kertben a szemetet, de rájöttek, hogy ez nem mehet így éveken át. Aztán helyet kerestek, a házak elé öntözték, de ez nem volt szép látvány. — Azután mindenki igyekezett elhordani a portája elől. Ha mindenki csak háziszemetet hordana közterületre, akkor is elcsúfítaná a söpredék, salak, hamu, korom, sok töy rött edény, lukas lábos a kör nyéket. De újtelepen az utcán bűzlik az állati hulla, trágya, kerti hulladék, elhasznált ruhadarabok, rongyok, rossz cipők, papucsok, szalmazsák tartalma stb. — Arra még nem is gondolt senki, hogy a szemetet csak egyszer is összesöpörje vagy segítsen a szemeteskocsira felrakni. A közeljövőben tanácsi rendelet lát napvilágot, mely Szászváron Is szabályozza a szemét lerakást. Addig-azonban a szászváriakon múlik, hogy trágyát és éghető szemetet ne hordjanak ki az utcára. Szászváron sokan abban a szerencsés helyzetben ' vannak, hogy a viz már saját portájukon belül folyik. Ezt a szerencsét arra a jogformálásra használják fel, hogy most már a háztartási szükségleten kívül rendszeresen öntözik a veteményes kertet, i Így sokan egifáltalán nem jutnak ivóvízhez. Ahhoz sem kellene pénz, csupán megértés és meggondolás, — hogy ne pocsékolják felelőt* lenül az ivóvizet. Nem' arról van szó, hogy egyáltalán na öntözzenek, csupán arról, hogy módjával és a minden kori lehetőségek figyelembevételével. Ha a lakosság nem tanúsít nagyobb megértést e téren, komolyabb vízkorlátozást leszünk kénytelenek alkalmazni. Az újtelep alig néhány éi-es település, a kertek mégis szépek, rendezettek és sok szép virágoskertet láthatunk e részen. Mégis ahol ennyi virág, rózsa nyílik a kertekben, még nem gondoltak az utcák rendezésére, virágost- fására. Lehet, azonban, hogy tervek is fogantak ezzel kiv- csolatban, de azok keresztül- vihetetlenek, mert a sok baromfi még mindig rója az utcákat. Egyesek azt is megengedik maguknak, hogy szép számú libafatkájukat c közkúthoz szoktatják. Elképzelhető, hogy a libák milyen piszkot és rendetlenséget csinálnak a kút körül. Ezzel kapcsolatban is történik majd intézkedés. Ehhez sem kell pénz, csupán a lakosság meg értése és jóindulata. Községünk résztvett a tisztasági mozgalomban. Szeretnénk ha nem lennénk az utol sók. A község főterén sürgős tatarozásra váró házak állanak. A főtéri virág krup- pot egyesek tönkreteszik, vandál pusztítók éjjelente el* lopják a virágokat. Sokkai szebb lehetne a főtéri park, ha a tulajdonosok bezárnák a kutyákat, mert azok is sok kárt okoznak a virágok között Hosszan sorolhatnámJ hogy községünk szépítése érdekében még mit lehetne ten ni, de ez felesleges, hiszen a lakosság maga is jól látja és tudja ezt. A lakók többség« a község szépítése érdekében hajlandó társadalmi munkát is végezni. A János utca lakói például bemutatták, hogyan lehet egy utcát széppé tenni. De olyan nézet is van, bogy „fizetjük a községfejlesztési adót, nincs robot.” Ha a dolgot igy vesszük, akkor várni keli arra is. hogy egyes helyeken egy-egy kívánt munkát elvégeztessenek az arra illetékesek. Ha havonta csak egy-két társadalmi munkaórát végeznének azok is, akik még távol tartják magukat ettől, akkor sokkal előrébb jutnánk a község fejlesztésében. Péczdy Károly vb-titkár Egy kis böngészés m. anyakönyvben, s máris a jegyzetfüzetemben a három cím, azoké a fiatal házasoké, akik egy évvel ezelőtt, augusztusban fogadtak egymásnak örök hűséget. Azóta vajon miként alakult sorsuk, mennyi maradt meg a „holtomiglan—holtodigian”-ból? * Kétemeletes ház a Szabad* ság úton, a házbajn kétszoba összkomfortos lakásban találom B. Károlyékat. Férj és feleség is otthon van — mosolyogva mondják, menjek csak beljebb a szobába. Az asszony ka kissé csodálkozva kérdi: éppen hozzánk jött? A szobában a férj strandköpenyben ül a fotelben a „Film. Színház, Muzsika” a kezében. — Károly mindig olvas, ha hazajön már kezében is az újság vagy folyóirat — mondja a fiatalasszony. A férj nevetve nyújt ja a kezét: „Feleségem mindig azzail korhol, hogy úgy viselkedek mint egy idős házasember, állítólag azok szoktak mindig az újságba temetkezni otthon.” Hirtelen összegezem az első pillanatok benyomásait: ez a házasság sikerült. A lakás szép. látszik, hogy szeretik az otthonukat. A szobában kombi náltbútor. televízió, nagy könyvszekrény, a falon két festmény és két rézkarc. Amikor egy évvel ezelőtt ebbe a lakásba költöztek, még az „öregek” is itt laktak, az asszonyka szülei. A szülőknek van egy kis szőlőjük Daindól2:1 a házasság javára kinyitja az ajtót, menjek be. — Rossz helyre jött, mert bizony csak szomorúságot tudok mesélni — mondja miközben a belső szobába vezet. — Ne nagyon nézzen széjjel, rendetlenség van, mostok. Hirtelen a számon a kérdés, hogy a férj nem segít? Aztán efiharapom a szót, mert őszintén mondva, miért kérdezzek olyant, amit magam sem •,. ■ — Férje? Csak legyint kezével — Itt hagyott. Tatabányára ment. Cigarettával kínál, aztán folytatja; — Imre a második férjem volt, az elsőtől elváltam. A válást az ő hibájából mondták ki. S most megint így jártam. Akár hiszi, akár. nem, az autó az óka. Anyám meghalt, örököltem, meg nekünk is volt egy kis pénzünk s januárban vettünk egy autót Tavasszal eljárogattunk együtt, voltunk a Mátrában, a Bükkben. Aztán az én drágái átos férjem, mind kevesebbet hívott. Volt még egy kis adósság a kocsira, annak kifizetésére spóroltunk, azaz csak spóroltam; Alig vettem magamnak ruhát vagy cipőt. S míg én itthon szinte fillért fillérre raktam, aásfe Űrire élte világát, Higygye ed, nagyon «4 vagyok keseredve. A szekrényhez megy, egy levélét vesz elő, mutatja; — Egy hete kaptam tőle, Tatabányáról írt. Olvas belőle; „Nem értem én meg magam veled, új életet kezdek. Ha a kariad add be a válást, azt sem bánom, ha az én hibámból mondják ki:. .* Az asztalra teszi a leveüet, aztán folytatja^ — A kocsit persze elvitte: Amit lényegében az én örökségemből; meg az én spórolásomból vettünk. Ez pedig legrosszabb esetben is közös szerzemény, nem csak őt illeti meg. Már jártam ügyvédnél .; Hát, ez a rövid történet; Mit mondjak? Ez bizony fura história. • A következő c£m: TTJmeszes. Kertes, földszintes kis ház, N. János, felesége és N. János szülei laknak itt; A férj műszakon van, csak a feleségét és az idős házaspárt találom otthon; Itt is elmondom, hogy miért jöttem s látom, hogy a két öreg kíbaMag a kertbe. — Látja, az anyósom, meg az apósom már mennek kifelé s* mondja a fiatalasszonyt ^ ■- Nem érteni, miért? — Tudja milyen Itt a mi helyzetünk? Azt hiszem a pokolban valamivel jobb. Sóhajt, — Csak már lakást kapnánk. Semmi bajunk nem lenne. De így! Nézze, én nem dolgozom, egész nap itthon vagyok a két öreggel. Kibírhatatlan. Még abba is beleszól az anyósom, hogy hogyan tö- rölgessena a bútorokat. Ha főzök? „Én nem így szoktam, az én fiam meg sem eszi így” — csak ezt hallom az anyósom- tóL Pedig mi jól élnénk; Igaz, ha vita van, János nem véd meg. Csak hallgat. Se ellenem, se a szülei ellen nem akar szólni; Én pedig, nem akarok veszekedni, mégis csak náluk lakunk — hallgatok. Mit gondol, meddig lehet ezt bírni? Eh, mesélhetnék sokat, de egy biztos: nem jó a fiatal házasoknak egy fedél alatt az idősekkel. Én legalábbis ezt tapasztalom; ígértek lakást, de mikor lesz belőle valami? A legszebb pillanatok egyike lenne az életünkben, ha külön költözhetnénk. Ezt a pillanatot várjuk. Válogatás nélkül kerestem fel a három házaspárt. Ha más címeket írok ki, biztosan más történetekkel találkozom. Általános következtetést ezekből levonni nem lehet. A három „holtomiglan—holtodiglanéból az eredmény: 2:1 a házasság javára. IftlM i 1 Folyamatosan végezzük Az Állami Biztosító Megyei Igazgatósága folyamatosan végzi a jégkárbecslést. Az augusztus 1-i, valamint í-i újabb jégverések felborították a korábbi programot. Természetes, hogy első sorban azokat a kultúrákat rendezik a kárbecslők, melyek betakarítása már folyamatban van, nem maradnak el azonban az egyéb növények sem< mint például a véméndi szóló. Ami a Naplóhoz küldött reklamációt illeti, kárbecslőink augusztus S-én befejezték azon háztáji szőlőtulajdonosok szőlőinek előszemléjéti akik rendelkeznek kiegészítő szőlő biztosítással. Sajnos a károsultak túlnyomó többségének nincs kiegészítő szőlő biztosítása. A levél állításával szemben tény az, hogy a véméndi MTSZ közös gazdaságának kárrendezése még korántsem fejeződött be. Ezen a helyen tg felhívjuk a biztosítottak figyelmét, hogy kár- jelentéseiket nyilvántartjuk ét Időben rendezzük. ÁLLAMI BIZTOSÍTÓ BARANYA MEGYEI IGAZGATÓSÁGA abból a lakó elköltözött. * most óik oda költöztek. — Sokszor megyünk hozzájuk látogatóba, ők is gyakran felkeresnek bennünket — mondja a feleség. — Még egy rossz szót sem váltottunk. A férj a kombináltszekxény bárpultjában matat, üveget tesz az asztalra miközben a feleség „bocsánat, de tűzön a vacsora” kimegy a konyhába. Koccintunk. — Milyen hangokat hallok? — szól be a feleség. — Hármat lehet találgatni! — válaszol a férj. — És én? — jelenik meg az ajtóban az asszonyka. Hárman koccantjuk össze a poharunkat. — Egészségükre. Azt hiszem itt felesleges a kérdezősködő», hogy boldogok-e? * Uj-Mecsekalja, 38-es Dandár utca, K. Imréék a következő cím. Az utcán már meggyújtották a lámpáikat, amikor becsengetek a második emeleti lakásba. Fiatalasszony — 23— 25 év körülinek nézem — nyit ajtót, vizes kezét a kötényébe törli. A küszöbön áü.íl- va mondom el, miért is jöttem. — Jaj, éppen nagy mosásban ' f 11 ‘l_____ l odiászok versenye Komlón Érdekes versengés zajlott le a napokban Komión a vájáriskola kultúrtermében. A megye íod- - »tolnék legügyesebb dolgozói mérték össze erejüket, abból a célból, hogy a verseny során valóban hasznos szakmai taoasztalatokat szerezzenek. Pécs, Mohács, Szigetvár és Komló szakmai köreit mintegy harminc fodrász képviselte. Délután három órakor kezdődött el a fodrászverseny, mintegy három- negvszáz főnyi nézőközönség jelenlétében, akik türelmesen ki- *• voltak a késő esti órákig, amíg végre sor került az ered- menyhirdetésre. Csapatversenyben Komló nyerte el az első helyezést, majd utána a pécsiek következtek. Az egyéni eredmények: angol borotva-haj vágás: 1. Pepper Imre Pécs, 2. (komlói versenyző), 3. Hammer György Pécs. ■Q’aaztikus borotva-hajvágási 1.1 p.'iper Imre Pécs. A női nappali, rizura készítés: 1. helyezettje j lantos Jenő Pécs. a női színházi | frizurában a komiói Brunner Má-j_ fess -nyert első heüísségfc—J -j^j
