Dunántúli Napló, 1962. július (19. évfolyam, 152-177. szám)

1962-07-11 / 160. szám

4 ftlÁJ>LÓ' im. jütitTB ti. Leszerelési és béke-világkongresszus Moszkvában (Folytatás a 2. oldalról.) hanem angolok, oroszok, kí­naiak, japánok, franciák, ola­szok és más népek is élnek. Azok pedig, akik az ilyen ki »érieteket folytatják, azt sem tartják szükségesnek, hogy ezekre a népekre gondolja­nak, és arra, hogy milyen nagy kárt okoznak a népek egészségének. Mindenki számára világos, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei a nukleáris fegy­ver-kísérletek újabb és legna­gyobb sorozatát végrehajtva katonai előnyt akarnak bizto­sítani maguknak és fokozni óhajtják agresszív politikáju­kat. Már több éve makacsul foly­tatják ezt a béke ügyét veszé­lyeztető politikát. Önök emlé­keznek, hogy 1958-ban a Szov­jetunió egyoldalúan megszün­tette a nukleáris fegyver kí­sérleteket, de hogyan cseleke­dett az Egyesült Államok, Anglia és Franciaország? Fo­kozták a fegyverkezési haj­szát. Franciaország megkezdte atombombája kísérleteit. Az agresszív NATO-tömb nyíltan háborúval fenyegetett meg ben nünket a német békeszerző­dés megkötése esetére. Ilyen körülmények között a Szovjet­unió kénytelen volt intézkedé­seket tenni nukleáris fegyver­zetének tökéletesítésére, hogy lehűtsön egyes forrófejű embe­reket, akik azt javasolták „egy csapással” végezzenek Orosz­országgal. Bűnt követtünk volna el né­pünkkel, az egész emberiség­gel szemben, ha nem akadá­lyoztuk volna meg az események veszélyes fejlődését 1961 nya­rán. Mindenki, aki figyelem­mel kíséri a nemzetközi ese­ményeket, tudja, hogy a Szov­jetunió rakéta- és nukális ha­talma döntő tényező a béke védelmében és már nem egy­szer mentette meg az emberi­séget a világháborútól, ame­lyet a nyugati imperialista kö­rök próbáltak kirobbantani. Most is, amikor a nyugati országokban a militaristák fokozzák agresszív politiká­jukat, kénytelenek vagyunk gondoskodni arról, hogy erő­sítsük a Szovjetunió, az egész szocialista tábor vé­delmi erejét. A Szovjetunió, fokozva ere­jét, nemcíak a maga érdeké­ben, hanem az egész emberi-: ség, az egyetemes béke fenn­tartása érdekében cselekszik. De mi semmiképpen sem va­gyunk elégedettek azzal, hogy kénytelenek vagyunk nagy erő feszítéseket és anyagi eszközö­ket fordítani a modem fegy­verek gyártására. Tudósaink és mérnökeink sokkal jobban fel tudták használni tudásukat és tapasztalataikat. A fegyverek tökéletesítése a szocialista ál­lamokban kényszerű szüksé­gesség. Mennyivel jobb lenne a tengerbe dobni és elsüllyesz­teni az összes fegyvereket. Mi az általános és teljes leszere­lésért széliünk síkra. Készek vagyunk az atom­fegyverrel rendelkező vala­mennyi állammal együtt az összes nukleáris íegyverkisér letek betiltásáról szóló egyez ményt aláírni. Ez hatalmas lépés lenne az általános leszereléshez vezető ytom. De ne várja senki, hogy a szocialista országok egyolda­lú leszerelést fognak végre­hajtani. Az elszabadult atomdzsint már régen visszakergették volna a palackba, ha a nyugati hatalmak ezt nem akadályoz­ták volna meg. A kísérletek feletti ellenőr­zés most már nem jelent semmi problémát. A tudomány mai eredményei lehetővé teszik, hogy nemzeti észlelési eszközökkel különös nehézség nélkül felfedjék az atomfegyverek bármely rob­bantását, A termonukleáris fegyverkísérletek beszünteté­séről szóló egyezményt már régen meg lehetett volna köt­ni, ha a nyugati hatalmak a tárgyalások során legalább a töredékét mutatják annak a jóindulatnak, amilyet a Szov jetunió tanúsít. • Ez év tavaszán az Egyesült Államok kormánya három küldöttséget indított külföld­re. Egyet a genfi tárgyalásik­ra, a másodikat az athéni NA­TO ülésszakra és a harmadi­kat — a legnagyobb létszámút — a Karácsony- és Johnson- szigetek térségébe a nukleáris fegyverkísérletek irányítására. Melyik küldöttség ténykedése fejezi ki legjobban az Egyesült Államok politikájának valódi lényegét? Minden jel szerint a másodiké és a harmadiké. A genfi küldöttség feladata vi­szont sajátos „palástolás” volt. Nemrég, ez év június 16-án McNamara amerikai hadügy­miniszter kijelentette: „Nem reméljük, hogy sikerül meg­közelítenünk célunkat, ha nem az erő helyzetéből cse­lekszünk”. A Karácsony-sziget feletti legutóbbi robbantások az ilyen politika reális meg­valósítását jelentik. Ezek a robbantások a népek reményeire mérnek csapást, de nem képesek sem gyengíte­ni, sem megingatni akaratun­kat a leszerelésért és a nuk­leáris robbantásoknak min­denütt és mindenkorra való beszüntetéséért folytatott harcban. nálni békés építő célokra, az emberek boldogulása érdeké­ben. Tavaly ősszel ugyanebben a teremben az SZKP XXII. kongresszusa elfogadta a párt új programját. Ez a program oly roppant munkát irányoz elő anyagi és szellemi értékek megte­remtése vonalán, amilyen még nem volt az emberiség sok évszázados történetében. Engedjék meg, hogy csupán néhány olyan számadatot és tényt említsek, amelyekből megítélhetők a szovjet nép ál­tal kitűzött feladatok arányai. A mi eszményünk; béke, munka, szabadság A fegyverek nélküli világ az egész emberiség nagy üdve Mint azt Martin Andersen Nexő. a világ kultúrájának ki­váló képviselője mondotta, a béke arra való, hogy dolgoz­zunk, hogy örüljünk, hogy az életet széppé tegyük! A lesze­relés és a béke az alkotás való ban kimeríthetetlen forrásait nyitná meg, amelyeket eddig elfojtott a militarizmus. Az utóbbi időben Nyugaton, így az Egyesült Államokban Is a lakosság egyre szélesebb ré­tegeinek figyelmét kelti fel a leszerelés problémája. Sok eset ben a tudósok komoly elem­zésnek vetik alá az általános leszerelés lehetséges társadal­mi és gazdasági követelmé­nyeit. Figyelmet érdemelnek azok a következtetések, amelyeket ENSZ megbízásából a leszere­lés gazdasági és társadalmi következményeiről szóló jelen tést összeállító tudósok és szak értők vontak le nemrégiben. A jelentés hangsúlyozza, hogy a leszerelés jótékony követ­kezményekkel jár és vala­mennyi ország népei helyze­tének javulását idézi elő. Minden ország gazdasági élete nyerne a leszerelésen Természetesen, a leszerelés egymagában nem old meg min den társadalmi problémát. Ha azonban megszűnik az erőknek és az anyagi eszközöknek a pusztító fegyverekre való elfe- csérlése, ha ezeket az eszkö­zöket békés célokra fordítják, az kétségtelenül áldásos hatást gyakorol majd minden ország gazdasági életére. Még egy olyan gazdag kapitalista or­szágban is, mint az Egyesült Államok, milliók szenvednek a lakás-, kórház- és iskola­hiány miatt. Még az Egyesült Államok elnökének kijelenté­se szerint is Amerikában „túl­ságosan sok az írástudatlan és a tanulatlan”, és ugyanakkor több mint 127 000 tanterem hiányzik. Iskolák és kórházak építé­sére, a nép életének megjaví­tására nincsenek eszközök, de dollármilliárdokat fizetnek ki pusztító eszközökre. A leszere­lés lehetővé tenné, hogy meg­találják az amerikai nép el­odázhatatlan szükségletei ki­elégítésének eszközeit. Az ame rikai közgazdászok számításai szerint az Egyesült Államok kormánya már a leszerelést követő öt évben 330 milliárd dollárt fordíthatna e célokra. A nyomortanyák lebontásához, lekásépítéshez és a vízellátás­hoz 160 milliárd dollárra vol­na szükség, iskolák építésére és népművelésre 30 milliárd dollárra, egészségvédelemre és körházi célokra 35 milliárdra, útépítéshez és más célokra 105 milliárdra. E számok le­rombolják azt a legendát, hogy leszerelés esetén semmi sem pótolhatja az úgynevezett ál­lami katonai piacot. Minden nyugati ország gaz­dasági élete nyerne a lesze­relésen. Csak a fegyvergyárosok nyo­morúságos csoportja veszít raj­ta. A leszerelés óriási előnyö­ket hozna a nemzeti újjászüle­tés gigászi feladatainak meg­valósításába belekezdő, gazda­ságilag gyengén fejlett orszá­goknak és azoknak a népek­nek, amelyek azért küzdenek, hogy felszabaduljanak a gyar­mati iga alól. A leszerelés megteremtené a szükséges feltételeket ahhoz, hogy lényegesen nagyobb ará­nyú segítséget kaphassanak a fiatal nemzeti államok. Ha a világon jelenleg katonai célok­ra fordított 120 milliárd dollá­ros összeg csupán nyolc—tíz százalékát ilyen célra haszno­sítanák, akkor két évtized le­forgása alatt a Föld ínséges vidékein le lehetne küzdeni az éhséget, a betegséget, és az írástudatlanságot. A katonai szükségletekre fordított összeg mindössze egyötöde elég lenne 96 olyan óriási kohómű meg­építésére, mint az indiai bhilai üzem, amelynek tervezett évi acéltermelése 2,5 millió tonna, vagy 17 olyan óriási duzzasztó gát elkészítésére, mint amilyen az EAK-ban épülő asszuáni gát.­Ez az összeg elég volna ah­hoz, hogy 30—40 energetikai és ipari világközpontot lehes­sen felállítani, például hatal­mas ipari komplexumokat az afrikai folyók — a Nílus, a Ni­ger, a Kongó, Zambézi — völgyében, a Szaharában, a nagy ázsiai folyók — a Gan­ges, a Mekong — medencéjé­ben, az Andes-ok előhegyeiben és a dél-amerikai folyók men­tén. Felesleges bizonyítani, mi­lyen jótékony hatással lenne mindez a fiatal nemzeti álla­mok fejlődésére, milyen nagy lendületet adna iparosításuk­hoz, és haladásukhoz. Ezek az államok az elkövetkező 20—25 év alatt jelentős mértékben leküzdhetnék gazdasági elma­radottságukat, iparuk színvo­nala tekintetében megközelít­hetnének olyan országokat, mint Anglia és Franciaország. A fiaital nemzeti államok ilyen fejlődése feltétlenül szűk ségessé tenné szoros együttmű ködésüket a fejlett ipari or­szágokkal. Ennek az együttmű ködésnek fő feltétele az igazi egyenjogúság és a kölcsönös előny. Ennek eredményeikép­pen bővülhetne a termelés és minden országban újabb mil­liók jutnának munkához. Kiszámították, hogy annak az összegnek fölhasz­nálásával, amelyet az utolsó tíz évben a világon katonai célokra fordítottak, teljesen meg lehetne szüntetni a la­kásválságot minden ország­ban. Általános és teljes leszerelés esetén 20—25 év alatt megkét­szerezhető földünk tényleges gazdagsága. Kell-e bizonygatni, hogy a Szovjetunió és minden szocia­lista ország népéinek létérde­ke a leszerelés. Mint már rá­mutattunk, a Szovjetunió és a többi szocialista ország a fegy­verkezési versenyben kényte­len nagy összegeket fordítani védelmének erősítésére. A le­szerelés eredményeképpen fel­szabaduló anyagi eszközöket nagyon jól fel tudnánk hasz­Arra törekszünk, hogy húsz év múlva a Szovjetunió ipara majdnem kétszerannyit termel jen, mint ma az egész nem­szocialista viióg. 1980-ra a vil­lamosenergiatermelés például eléri a háromezer milliárd ki­lowatt órát, másszóval másfél­szer annyi lesz, mint az egész tőkés világ 1961-es áramter­melése. Nagyszerű feladatot tűzünk magunk elé — a ja­vak bőségének megteremtését és az áttérés biztosítását a „mindenki képességei szerint, mindenkinek szükségletei sze­rint” elv megvalósítására. Húsz évre szóló építési prog­ramunk meghatározza a szov­jet külpolitika fő célját / is: biztosítani kéül a békés feltéte­leket a Szovjetunió kommunis ta társadalmának felépítésé­hez, a szocialista világrendszer fejlődéséhez és az összes bé­keszerető népekkel vállvetve meg kell szabadítani az em­beriséget a pusztító világhábo­rútól. A mi zászlónkon nagyszerű eszmények állnak: béke, munka, szabadság. Egyenlő­ség, testvériség, és boldog­ság minden nép számára. Vlagyimir Iijics Lenin, a le­szerelést a szocializmus esz­ményének nevezte. Országunk képviselői már 1922 ben, Génuában. az első nem­zetközi értekezleten, amelyen a szovjet állam részt vett, V. I. Lenin megbízásából javasolták az általános leszerelést, az ál­landó hadseregek megszünte­tését. Ez volt az emberiség törté­netében az általános leszerel lést sürgető első állami javas­lat. És mi büszkék vagyunk arra, hogy ez a javaslat a mi szocialista a latnunktól, kor­mányfőjétől, V. I. Lenintől ered. Az 1922-es génuai és az 1962- es genfi értekezlet között nagy történeim-' korszak van, amely ben igen mélyreható változások mentek végbe földünkön. A leszerelés kérdésében azonban a szovjet álláspont ma elvi­leg ugyanaz, mint négy évti­zeddel ezelőtt volt. Harcolunk a leszerelésért most is, amikor — és ezt nyíl­tan megmondjuk — a legtöké­letesebb és olyan fegyver ív-* rendelkezünk, amellyel nem rendelkezik egyetlen más ha­talom sem. Vajon ez a tény nem legjobb biztosítéka-e an­nak. hogy a Szovjetunió nem akar háborút? 1955 és 1958 között egyolda­lúan 2 140 000-el csökkentet­tük fegyveres erőink létszá­mát. Lemondtunk katonai tá­maszpontjainkról. Vajon vál- lalhatja-e egy állam fegyveres erőinek ilyen nagyarányú csők kentését, ha támadásra készül? Ebbe csak olyan állam mehet bele, amely békét akar. Ha a Szovjetunió és a töb­bi szocialista országot nem fenyegették volna Nyugat állig felifegyverzett agresszív erői, már régen feloszlattuk volna hadseregeinket, tc'je- sen átállítottuk volna a ha­diipart békés rendeletésű cik kék gyártására. Az utolsó négy évben éven­te átlag ti ^.milliárd rubelt fordítottunk védelmi céloíkra. Nem nehéz elképzelni, meny­nyire meggyorsult volna gigá­szi építő programunk végre­hajtása, ha ezeket az óriási összegeket békés építésre for­díthattuk volna. Az általános és teljes lesze­relés megvalósítása valóban történelmi fordulat lenne -->z emberek életében — a há­borúk korszakától a taratós földi béke korszaka felé. E történelmi fordulat megva­lósulhat. Meg kell valósulnia! Minden a néptömegektől, áll­hatatosságuktól és eltökéltsé­güktől függ. A népek kivívhatják és szükség­képpen kivívják a leszerelést, megvédik a békét Az emberiség élhet háborúk nélkül. és így tis. kell élnie. Korszakunkban a háborúk többé nem végzetszerűen el­kerülhetetlenek. Ugyanakkor azonban a béke sem végzet­szerűen elkerülhetetlen. Felvetődik a kérdés: van-e lehetőségük a népeknek arra. hogy most megállapítsák ezt a halál felé, újabb háború felé való rohanást? Mi egészen határozottan ezt válaszoljuk: igen, van. Reális, hatalmas erők van­nak, amelyek megvédelmez­hetik a békét: a Szovjetunió és a szocialista világrend- szer, amely hatalmas aka­dályt tornyoz az új világhá­ború kirobbantásának útjá­ra, sok fiatal szuverén ál­lam, közöttük olyan nagy­hatalmak, mint India és In­donézia, amelyek síkraszáll- nak az egyetemes leszerelés és a béke megszilárdítása mellett, minden ország bé­keszerető erői, amelyek har­colnak a fegyveres konflik­tusok kirobbantásának még a lehetőségei ellen is. Az általános és teljes lesze­relés nagy cél és elérése min­den nép részéről nagy akció­kat és erőfeszítéseket követel. A pillanat minden felelősségé­nek és komolyságának teljes tudatában erről az emelvény­ről fordulok, társadalmi hely­zetüktől és meggyőződésüktől függetlenül, minden férfihez és nőhöz, a háború borzal­mait átélt nemzedékhez, a fiatalokhoz, akik csak az idősebbek elbeszéléseiből is­merik a háborút: Eljött a cselekvés ideje! A földi élet, minden ember boldogsága nevében a jö­vendő emberiség nevében szilárdan és határozottan követelni kell az atomfegy­verek eltiltását és az általá­nos leszerelést! A nép aktív cseleke­deteivel elkergetheti a po­litikai porondról a háború apostolait, kivívhatja a kor­mányok politikájának, a nem­zetközi kapcsolatok egész lég­körének megváltoztatását. De ehhez tettekre és ismét csak tettekre, minden népi eró tet­tére van szükség. Ez a dolog lényege a szovjet kormányfő itt külön szólott a munkások­hoz, parasztokhoz és értelmit ' ségiekhez, a tudomány műve- j lőihez és a fiatalokhoz, hang­súlyozta: A békeharc a legkülönbö­zőbb osztályokhoz tartozó és a legkülönbözőbb politikai meggyőződésű embereket fog­ja össze. A vihar előtti hely­zet megköveteli a népek va­lóban világméretű háborúelle­nes szövetségének, egy olyan j szövetségnek a megalakítását, amely minden társadalmi ré­teg, Európa, Ázsia, Afrika, Amerika, Óceánia minden nemzetének akaratát kifejezi. Egyetlen cél határozhatja meg a legkülönbözőbb béke­szerető erők e valóban vi- j lágméretű összefogásának programját és egész tevékeny­ségét — meg kell akadályozni a termonukleáris háborút, ostromállapot alá kell helyez­ni a kardesörtető őrülteket. Szeretném biztosítani a kongresszust, hogy a Szovjet­unió továbbra is minden erő­feszítését a nagy és szent ügy­re, a béke megvédelmezésére összpontosítja. A Szovjetunió valamennyi nép békéjének és barátságá­nak a híve. Kormányunk meg­bízott, jelentsem ki erről az emelvényről, hogy a szovjet nép békében és barátságban akar élni a szór galmas és tehetséges ameri­kai néppel. A szovjet és az amerikai népnek semmi oka sincs az ellenségeskedésre. A béke és a barátság megfelel közös érdekeiknek. A szovjet nép közös harcra szólítja az amerikai népet és minden más népet is e nemes célok magvalósításáért. Szeretném még egyszer hang súlyozni, hogy a leszerelésért folyó harcban a döntő erő — a néptömegek, aktív cselekv’- sük. Terebélyesedjék napról- napra, hétről-hétre az általá­nos leszerelésért és a .békéért küzdő világmozgalom. Moz­duljon meg minden nép és ak­tív cselekvéssel torlaszolja el a világháború útját, harcolja ki a leszerelést. Minél nagyobb lesz a béke­harcosok hadserege, minél ak­tívabb lesz e hadsereg, annál hamarabb megvalósul az álta­lános és teljes leszerelés. Nem kétséges, hogv minden ország népe megtalálja azokat a ha­tékony, a konkrét adottságok­nak legjobban megfelelő for­mákat és módszereket, ame­lyek felhasználásával harcol­hat az általános leszerelésért, a béke megszilárdításáért éi méltó módon kiveheti részét a feladat megoldásából. . Barátaim! A népek nagy re­ményeket fűznek e kongresz- szus munkájához. E kongresszus szava harsog­jon az egész mindenség fö­lött, lelkesítsen újabb tiz- .nilliókat erélyes, önfeláldo­zó harcra a tartós békéért. Amikor egyetlen folyammá eo,,esülnek a kis patakok, ame lyekből a termonukleáris há­ború veszélye ellen küzdő mozgalom összetevődik, ereje lebfrhatatlan lesz. Tavaszi áradásként végig hömpölyög a szárazföldeken és elsöpri útjá- ból az akadályokat, amelyek gátolják az általános és teljes leszerelés megvalósítását. Dicsőség a békéért, a termo­nukleáris világháború elhárí­tásáért küzdő harcosoknak! Éljen a tartós béke és a vi­lág népeinek barátsága! Hruscsov beszédének elbáng zása után a kongresszus részt­vevői meghallgatták az előké­szítő bizottsághoz érkezett vá­laszüzeneteket. Egymás után olvasták fel Anton Jugov bol­gár miniszterelnöknek, Fran­ciaország londoni nagykövet­ségének, Macmillan brit mi-.: nisztereínök személyi titkárá­nak levelét. Bejelentették, hogy Kennedy amerikai elnök nem adott választ az előké­szítő bizottság elnökének le­velére, és nem is nyugtázta a levél vételét. A következők ben ismertették még Jozef Cyramkiewicz lengyel minisz­terelnöknek és Etiópia londoni nagykövetének válaszlevelét. Ezzel a kongresszus délutáni ülése befejeződött. Kedden a késő esti órákban Moszkva különböző helyein munkához láttak a kongres­szus bizottságai, összesen négy bizottságot alakítottak a követ­kező problémák megvitatásá­ra: a leszerelés politikai és technikai problémái, a lesze­relés gazdasági következni nyei, a leszerelés és a nemzeti függetlenség, a leszerelés, va­lamint a jog, a kultúra és az erkölcs problémái. A bizottságok első ülésén szervezeti és eljárási kérdések kel foglalkoztak, megválasztot ták a vezető szerveket és al­bizottságokat alakítottak.

Next

/
Thumbnails
Contents