Dunántúli Napló, 1958. november (15. évfolyam, 258-283. szám)
1958-11-26 / 279. szám
»58. NOVEMBER 26. NAPLÓ 3 Az új termelői árrendszerről Gazdasági életünkben, gyakran történnek olyan események, melyek pillanatnyilag csak a szakemberek szűk körét foglalkoztatják, hatásukban azonban az egész népgazdaságra kiterjednek, követ- kezményükbeá a dolgozók széles rétegét érintik^ Ilyen nagy jelentőségű közgazdasági intézkedés a kormánynak az a határozata, hogy az ipari termelőd árakat át kell dolgozni és az új árakat 1959. január 1-től életbe kell léptetni; Mielőtt az ipari termelői árak rendezésének alapelvét és az ezzel kapcsolatos feladatokat vázolnám, több szempontból szükséges röviden arra is rávilágítani, hogy mi az állam árszabályozó szerepe a szocialista tervgazdálkodásban. Szülésén van-e állami árszabályozásra ? Ezt a kérdést főként az ellenforradalmi időszak vetette fel, midőn igen sokan vitatták a tervgazdálkodás helyességét és szükségességét is. Ez időben hangzott el több oldalról olyan javaslat, hogy a tervszerű gazdálkodás helyett, nagyobb önállóságot kell biztosítani a gazdasági életben a vállalatoknak és az állami ár- szabályozás helyett az árak alakulását a vállalatokra, az értéktörvény, a kereslet-kínálat szabad érvényesülésére kell bízni. Két év távlatából az eszmei zűrzavar lecsilla- podtával ma már mindenki előtt világos, hogy a gazdasági élet tervszerű irányítása nélkül nem lehet szocializmust építeni: a tervszerű gazdálkodás viszont elképzelhetetlen, az állam árszabályozó szerepe nélkül. A termelésit, az elosztást illetően lehet csökkenteni a központi élőír ásókat, lehet fokozni az alsóbb szervek, vállalatok önállóságát, — miként ez a közelmúltban meg is történt. Az árak meghatározását a lényeges termelési és fogyasztási eszközökre vonatkozóan azonban az állam kezébe kell összpontosítaná; Az állami árszabályozással válik lehetővé az értéktörvény tudatos felhasználása, a gazdasági élet irányítása és ellen őrzése, a bérből és fizetésből élők reáljövedelmének szabályozása. Az állami árszabályozás egyik előfeltétele gazdasági életünk stabilitásának, a pénz szilárdságának; Gondoljunk csak arra, hogy milyen veszélyt rejtett volna magában, ha 1957 elején a kormány hallgat ezekre a tanácsokra, melyek az árak szabaddá tételét, a kereslet-kínálat szabad érvényesülését javasolták. Az ország a legrövidebb időn belül az infláció örvényébe sodródott volna. Az állam ár- szabályozó szerepével kapcsolatosan gondoljunk arra is, hogy a bérből és fizetésből élő dolgozók széles tömegének miÉszrevesszük a jót is f Sok rosszait hallottam és olvastam már a Pécsi Ingatlan-1 kezelő Vállalatról; Ezekután vegyes érzelmekkel fordultam a vállalat igazgatójához, lakásom átalakítása ügyében. Legnagyobb meglepetésemre, reménytelenné. hitt ügyem elintézést nyert; Kérésem az volt, hogy a lakás-1 átalakítással egyidöben végez-1 zék el a villanyvezeték falba- helyozését is a szerelők, hogy' a lakás rendjét ne kelljen két-, szer megbontani. Ez nekem, mint dolgozó nőnek nagy előnyt jelent. A PIK vezetésé-1 ge kérésem elintézésére tőle, minden telhetőt megtett, nagyon jólesett az a jóakarat,1 amellyel ügyemet kezelték. Ezt nemcsak azért írom, hogy köszönetét mondjak a jó munkáért, hanem azért is,1 hogy beszéljünk arról is, ami' ló. Mert észrevesszük a jót is. Urbattyecz Istvánná Anna utca 7. sz; lyen nagy megnyugvást, biztonságot ad az a tény, hogy a fizetését előre be tudja osztani és az áremelkedések nem fenyegetik a család háztartásának egyensúlyát. Mi a termelői és mi a fogyasztói ár? Ahhoz, hogy a termelői árrendezés lényegét megérthessük, szükséges egy-két alapfogalom közelebbi ismerete. Gyakran találkozunk az önköltség fogalmával. Az ipari termékek önköltsége alatt azt az árat értjük, amibe a gyártó vállalatnak a termék előállítása került; értjük tehát alatta a felmerült összes költséget, mely magában foglalja a felhasznált nyersanyagot, az elhasznált munkaeszközöket, a munkabért és az egyéb költségeket. Termelői ár alatt a gyári eladási* árat értjük, ez — normális esetet feltételezve — az önköltségi árnál a vállalati nyereséggel nagyobb. (Természetesen, ha az önköltség magasabb, mint a termelői ár, a vállalat veszteséges.) A termelői ár lehet nettó termelői ár és bruttó termelői ár, aszerint, hogy hozzászámítjuk-e a forgalmi adót vagy sem; A következőkben a termelői árrendezés alatt a forgalmi adó nélküli, tehát nettó termelői ár rendezését értjük.A fogyasztói ár magában foglalja a termelői áron kívül a kis- és nagykereskedelmi vállalatok költségeit és nyere- ÍS; Természetesen árrendszerünknek ez csak sémaszerű Vázlata, a gyakorlatban és részleteiben ez sokkal bonyolultabb kérdést Miért szükséges a termelői árak megváltoztatása ? A jelenleg érvényben lévő ipart termelői árak nagyjából 1950 óta vannak érvényben, kivéve az új gyártmányok árait, valamint az időközben egyes területeken történt árrendezéseket. Az ipari termékek zömének az ára tehát népgazdaságunk 1950. évi szerkezetére és termelési feltételeire épült fel. 1950 óta azonban népgazdaságunkban jelentős változások történtek, az ipar szerkezete is módosult. Több új iparág alakult az elmúlt időszakban, sok gyártmányt az ipar ma kisebb ráfordítással termel, mint évekkel ezelőtt. Az árak újjárendezése tehát elsősorban azért szükséges, hogy a termelői árarányokat a megváltozott termelési fel tételekhez igazítsa. Az árak újjárendezése azonban nemcsak azt jelenti, hogy az árakat egybehangoljuk az új termelési viszonyokkal. A jelenlegi ipari termelői árrendszer megváltoztatását még egyéb okok is indokolják. Eddigi árrendszerünk egyik legnagyobb hiányossága az volt, hogy a termelési költségek nem mindig a felmerülés helyén, térültek meg. Ennek következtében az önköltségi, valamint a termelői ár nem tükrözték híven a termelési költségeket. Ennek további hatása pedig az volt, hogy nem ösztönözte a vállalatokat a költségek csökkentésére, a műszaki fejlesztésre. Az új árrendszerben az önköltség elvén felépülő termelőd ár a gyártmányok valóságos költsé- gieit megközelítően vissza fogja tükrözni, jobban lehetővé teszi annak megítélését, hogy mibe került a termék és menynyi a vállalati hasizom Ab új árakban helyet biztosítanak a műszaki, a gyárt- mámyfejlesiztésá, a kísérleti és a kutató munka költségeinek is. A műszaki fejlesztési alap előmozdítja majd a korszerű gyártmányok termelését. Az új árakban ugyancsak helyet biztosítanak majd a garanciális, jótállási költségnek is, amely elősegíti, hogy az ipar a lakosság részére gyorsabban és szívesebben végezze el a hibás fogyasztási cikkek megjavítását. Eddigi árrendszerünknek egyik nagy hiányossága volt, hogy az alapvető nyersanyagok, a szén és a hengerelt áruk önköltsége jóval magasabb volt a termelői árnál. Itt az állam maga szubvencióval fedezte a „ráfizetést“, a többi vállalat önköltségét viszont lényegesen csökkentette ez a két legfontosabb ipari nyersanyag. Az új termelői ár majd biztosítja, hogy a szén és hengerelt áru úgy terhelje majd a többi gyártmány önköltségét, amibe azok a népgazdaságnak ténviee kerülnek. Szükségessé tették a termelői árak változtatását még egyéb okok is. így pl. az importanyagok pocsékolásához vezetett igen sok esetben az a körülmény, hogy az importanyaghoz olcsóbban jutottak hozzá a vállalatok, mintha azonos rendeltetésű belföldi termékeket vásároltak volna. Az exportárak viszont nem ösztönözték a vállalatokat arra, hogy külföldre szállítási terveiket teljesítsék, korszerűbb gyártmányokkal újabb piacot keressenek iparunknak. Az árrendszer aránytalanságai megnehezítették a külkereskedelmi tevékenység gazdaságosságának elbírálását; is; A mezőgazdaságban a begyűjtés eltörlése megváltoztatta a felvásárlási árakat; Az ipari árrendezésnek most meg kell teremtenie az összhangot a felvásárlási árak és az élelmiszeripart termelői árak között; Az árrendezés teszi lehetővé azt is, hogy az önköltségi árakban rendezzük az 1957. évi bér- és fizetésemeléseket; az önköltséget fogja terhelni az újonnan bevezetett illetményadó is, ami legalább részben fogja fedezni a dolgozók béren kívüli állami juttatásait is. Egyéb lészletkérdéseket nem is érintve, tehát láthatjuk azokat a főelveket, amelyek az árrendezést szükségessé tették: az árak egybehangolása a megváltozott termelési feltételekkel: a termelői áraknak a tényleges önköltségre való felépítése1 olyan ármechanizmus létrehozása, mely a vállalatokat a gazdaságosabb termelésre és műszaki fejlesztésre ösztönzi; 660000 forint értékű részjegyet fizettek be a föl d m Qvesszövetkezeti tagok Választmányi ülést tartott a MÉSZÖV A MÉSZÖV választmánya kedden délelőtt fél 10 órai kezdettel ülést tartott a MÉSZÖV kultúrtermében. Az ülésen resztvettek Serfőző László és Rácz Gyula SZÖVOSZ igazgatósági tagok, valamint 28 választmányi tag és a meghívott vendégek. Első napirendi pontként Nagy Sándor elvtárs MÉSZÖV igazgatósági elnök számolt be az fmsz-ek háromnegyed évi munkájáról. Elmondotta, hogy földművesszövetkezeteink ez időszak alatt jól oldották meg feladataikat, elősegítették a mezőgazdaság szocialista átszervezését, és jelentős szerepet játszottak a mezőgazdasági termelés emelésében. Ebben a gazdasági évben 12 650 holdon mintegy 16 000 dolgozó paraszt tál kötöttek szerződést földművesszövetkezeteink. Cukorrépa- és rostlen-szerződtetésben megyénk országosan első helyen áll. Ez évben 128 szakcsoportot hoztunk létre és 13 ifjúsági szövetkezetét, ugyancsak 13 szakcsoportunk termelőszövetkezetté alakult; Szegedi Ernő elvtárs a gyenge földművesszövetkezetek gaz dasági megerősítéséről beszélt. Javasolta hitelvisszafizetésük elengedését azzal a feltétellel, hogy ha ennek ellenére sem lesznek életképesek, úgy a nagy és erős földművesszövetkezetekkel összevonják őket. A vita megnyitása után az FJK-vezetők számoltak be munkájukról, javaslatokat tettek a munka megjavítására. Elmondották, hogy ebben az évben 660 000 forint folyt be a részjegybefizetésekből a földművesszövetkezetekbe, amire még nem volt példa. Jól oldották meg a falusi ismeretterjesztő előadások szervezését is, amiben szintén Baranya megye az első. 32 népközépiskola beindítása is folyamatban van, melyből három már működik. 222 nőbizottság és 8 takarék- szövetkezet működik a megyében, mely utóbbiak igen népszerűek a parasztok között. A délutáni órákig elhúzódó vita után került sor a mező- gazdasági és szociálpolitikai szakbizottságok szavazás útján történő kiszélesítésére; Ha tí% percet késik a sebes. November 16-án tíz percet késett a Budapest—Baja között közlekedő sebesvonat és e miatt a következő napon, hétfőn összetörve, egy álmatlan éjszaka után foghattunk munkához. Mi valamennyien pécsi és a környékbeli üzemekben és építkezéseknél dolgozunk és szombatonként rendszeresen hazajárunk a családunkhoz. A kérdéses napon hazulról jöttünk vissza a munkahelyünkre. Nem tudjuk mi okból, a budapesti sebesvonat tíz perc késéssel érkezett meg Bajára, — azaz 22 óra 17 perc helyett 22 óra 27 perckor. A Pécs, illetve Bálaszék felé induló csatlakozásunk viszont rendes időben, 22 óra 22 perckor elment, noha csak öt percet kellett volna várni a mi csatlakozásunkra. Amikor mi tizennégyen, akik munkahelyünkre iigyekeztünk, reklamáltunk, amiért a csatlakozást elengedték, azt a választ kaptuk: megy éjfél után pz a téma válóban az ut- cán hevert — pontosabban egy Pobeda taxi képeben, a zeg-zugos pécsi utcákon i gurult egészen addig, amíg lvezetője véletlenül fel nem hívta rá figyelmemet. Váratlanul ki kellett ugranorn a seUyei járásba. A reggeli vonat már elment, az ügy sürgős volt — így hát nem maradt más, mint a taxii A taxi vezetője a sofőrök ahhoz a típusához tartozott, amelyik beszélgetéssel igyekszik elütni a hosszú út, a szemerkélő eső unalmát. Jó magam, is szeretek beszélgetni, így aztán ihamarosan belemelegedtünk. Először szokás szerint az időjárásról, meg más efféléről beszélgettünk, aztán — ahogy ez már történnni szokott — most is akadt egy közös téma, amelyiknél megállapodtunk. Régi tervem már az, hogy tüzetesen kikérdezek egy sofőrt arról, hogy mostanában kik utaznak taxin? Sellyéig hosszú az út (és kátyús is, a fene egye meg), jutott idő bőségesen a beszélgetésre; — Hogy kit viszek? Hát mindenféle embert — kaptam első szuszra a választ. — Aki jön. Elviszek én bárkit, csak megfizesse. Ezt tudom — segítettem az elakadni készülő beszélgetést. —= Mióta sofőr? mts Huszonegy éve; «■» Nahát. Éppen erre akarok kilyukadni. Kik jártak, teszem azt 1940-ben taxin és kik járnak ma? — Értem már. — Készségeskedett a sofőr. — Régen csak 'az úri népek tudták megfizetni a tarifát. Nem mondom, egy ■esküvőn, vagy egy nagyritka kiruccanáson azért a melós is megreszkírozta. Most meg? Nem is viszek mást, mint munkás 'embert. Ha nagyobb vonat érkezik, huszan-harmincan is várnak a taxira. Este nincs egy percnyi maradás a Széchenyi téren, annyi az utas, hogy felét sem győzzük elszállítani. Ezt kérem el kell ismerni. Ez így van. Elhallgatott, mert egy zökkenő úgy félredobta az első kereket, hogy majdnem az árokban találtuk magunkat. Amikor egyenesbe keveredtünk, újra a sofőr kezdett beszélni. Képzelje, a múltkor odaállít hozzám egy kisfiú. Bácsi vi- gyen el Deindolba. Megy oda busz is, mondom neki, de a kis srác nem tágított. Van pénzed? — kérdeztem. — Van hát. — Es honnan? — Zsebpénz — válaszol és ahogy végignéztem a ruháján, el is hittem neki. Szépen volt öltözve. Sárcipő, műbőrkabát. Mit szólhattam? Kinyitottam az ajtót előtte, 1aztán megnyomtam a kuplungot. A fene kölyke még borravalót is adott. — Mit mondjak még. Az egyik kollégámra vasárnap délben két teknős cigány rendelt fuvart, de igazi teknövájók ám, befont hajjal, mezítláb, kezükben szerszám. Rokonlátogatóba 'jöttek valahová, Patacs mellé. A vonat elhozta őket az állo- \u$Asig, ott meg taxiba ültek. Hát ilyen -a hogy munkások, fTA&AÓA wwhwwwwwiwm * gyerekek, cigányok taxizzanak, tényleg nem volt azelőtt. Legfeljebb a mentőautóba ülhet tek bele, ha egyáltalán kiment értük; s a Érdemes elgondolkodni a gépkocsivezető szavai felett. Több okból is. Mindenekelőtt azért, mert valóban szemléletesen mutatja — mint egy csepp a tengert —, hogy mennyire megváltozott az emberek helyzete és ezzel együtt életszemlélete, gondolkodása. Mert a teknővájó cigánynak esetleg a múltban is lett volna egy sikeres vásár után annyi pénze, hogy „ki, ha nem én” alapon beleüljön egy taxiba. De vajon, be mert volna-e ülni, s lett volna-e olyan sofőr — tisztelet a kivételnek —, aki bele engedte volna ülni a taxiba? Nem igen akadt volna ilyen. ÄA int ahogyan a munkásgyerekeknek sem jutott a múlt- ban taxira, de gyakran még lábbelire, tankönyvre sem. Számos bányászfiút ismertem, aki Pécsbányáról, Mecseksza- bolcsról gyalog járt be a polgáriba, s nemhogy taxizásra, hanem még autóbuszbérletre sem tellett. Ma pedig. Nézzék csak meg a reptéri autóbuszmegállót reggel. A sok bérletes kisdiák úgy elözönli a buszokat, hogy mi, felnőttek nemegyszer lemaradunk a második, sőt a harmadik járatról is. Pedig csak a Dózsa-iskölába mennek, legfeljebb másfél kilométer távolságnyira;»« Megvallom, első hallásra nekem is nagyon megtetszett a sofőr elbeszélése a taxit rendelő kisfiúról. Kedves jelenet le hetett, amint beült a hátsó ülésre és megadta a jelt az indulásra. Közben azonban jobban meggondoltam és másképpen Iá tom a dolgot. Leírom őszintén, nem örülnék annak, ha teszem azt, az én kislányom cselekedne hasonlóan. Túl korai és túl sok a jóból. Az ország általános helyzetét tekintve, még nem tartunk ott, hogy fiainkat ilyen allűrökre neveljük. A kisgyermek jellemének formálása szempontjából sem jó az ilyesmi. A sok — és mint a példa mutatja, felesleges — zsebpénz könnyelművé, pazarlóvá teheti a gyermeket és nagy képűvé. Nem kell sok, csak néhány ilyen taxizás, vagy más egyéb túl korai dolog és máris kialakul a majdani könnyelmű, magát érdemtelenül mások fölé helyező jellem csírája. Dokonokat vártam a minap az állomáson. Ott lestem el két munkásfiatal párbeszédét. — Menjünk villamossal. — Inkább taxival A Dózsáig kivisz egy tízesért. Miért' tolongjunk? Be is ültek egy taxiba. Jól tették. Becsülettel dolgoznak, jól keresnek. Tehetik. örvendetes, igen örvendetes dolog az, hogy ma már a, munkásember számára is szabad a taxi... Különvélemény viszont — és tessék, vitatkozzunk rajta', —, hogy a gyerekek azért ne taxizgassanak egyedül. Nekik' még nem szabad a taxi. Várják meg a felnőtt kort. VASVARI FERENC 2 őre 20 perckor te egy vonat, menjünk el azzal. Be kellett émünSk ennyivel. Egész éjjel nem aludtunk és egy túlzsúfolt vonaton érkeztünk reggel Pécsre. Az esettel kapcsolatban csak azt kérdezzük, miért nem lehet bevárni azt a bizonyos 30 perces csatlakozó vonaití késési indítást — bár itt csak tíz percet kellett volna várni, miért ndkünik kelU megszenvedni azért, ha. a sebesvonat késik tíz percet? Reméljük, hogy ilyen eset nem fordul többet elő még akkor sem, ha a csatlakozó vonattal csupán egyetlen egy személy akar is tovább utazni. BÁNH1DI MIHÁLY Szigeti út 30. 5. épület. 0 Temető iteai lakai panasza A Ben. Tatarozó Vállalat telephelye, mely a Zsolnay utcáiból nyílik, áthúzódik a Temető utcáiba. De mivel ez a 'hátsó része a telepinek, talán lúgy gondolják, nem is hozzá- juk tartozik, úgy elhanyagol - jak; A ml utcánk aműgyts mostoha, mert járdánk csak egy keskeny földsáv, ami esőben igen sáros. A tatarozók jóvoltából lassan már erről is leszo- (rulunk. Tudniillik a fal tövében már oly nagy a gyom és a kóró, hogy majd az egész járdát elfoglalja. Esős időben egy (rendesebb ruhában nem is tanácsos a járdáin menni. Tavaly 1 télen egyszer sem voltak haj- ilandók az útról eltakarítani a , havat, a járókelőknek kellett utat tömd a magas hóban. Helyzetünk most még annyiban súlyosbodott, hogy az épület hátsó feléből mindenféle szemetet a gyalogjáróra szórnak ki. A jelek szerint itt legényszállást rendezett be a vállalat, s a lakók a papírhuMa- ' déktól kezdve a tojáshéjig min ident kidobnak az ablakon. Kérjük, hogy az illetékesek ' segítsenek nekünk, vessenek •véget ennek az áldatlan álla- potnak$ A Temető utca« lakók. Etelt a CsdisM toli from kilÉlségt Tíznapos magyarországi tar- jtózkodás után kedden délelőtt .elutazott a Csehszlovák Nemzeti Front küldöttsége. Búcsúztatásukra a Nyugati pályaudvaron megjelent Bihari László és Vass Istvánné, a ’ Hazafias Népfront Országos Tanácsának titkárai. Ott volt Jura) Králik, a csehszlovák nagykövetség titkára is;