Dunántúli Napló, 1957. november (14. évfolyam, 257-282. szám)

1957-11-05 / 260. szám

2 N APU) 1957 NOVEMBER S A teljesítménybérezés és az átlagbérellenérzés tapasztalatairól Az országot ért súlyos gaz­dasági károk és az ellenforra­dalom okozta gazdasági ba­jokból való kilábolás érdeké­ben szükség van arra, hogy a népgazdaság egyes részei és elemei között a helyes ará­nyokat tervszerű gazdaságpo­litikával biztosítsuk. Igen fontos összefüggés, arány áll fenn a lakosság pénzjövedelmének zömét ké­pező munkabérek és a rendel­kezésre álló árualapok, fo­gyasztási cikkek között. Nálunk, mint ismeretes, a pénz értékét a mögötte álló árumennyiség biztosítja. Lo­gikusan következik ebből a körülményből, hogy a kifize­tett munkabérek növekedése nem haladhatja meg a terme­lés, illetve szorosabban véve a termelékenység növekedésé­nek ütemét, Az ellenforradalom után nagymértékben csökkent a termelékenység és az ezzel egyidőben jóformán minden iparágban bekövetkezett bér- emelkedés szükségessé tett olyan kormányintézkedéseket, amelyek biztosítják, hogy az átlagkereset addig nőjön, amíg erre maga a termelés anyagi fedezetet nyújt. Ezért július­tól kormányrendelet értelmé­ben teljesítménybérezést kell minden üzemben alkalmazni — természetesen figyelembe- véve az üzem sajátosságait. Ugyanakkor a rendelet értel­mében a Vállalat részére jó­váhagyott átlagbér betartása is kötelező; Az átlagbéreüenőrzést azért kellett bevezetni, hogy ennek segítségével megakadályozzuk a bérek túlzott ütemű és aránytalan felfutását; Csak a bérszínvonal tervszerű irá­nyításával lehet a forint ér­tékállóságát megőrizni és szá­mos, a múltban alkalmazott adminisztratív rendszabály (normarendezés, államköl- csön-jegyzés, burkolt és nyílt áremelések) megismétlését el­kerülni: Véleményem szerint nem lehet elfogadni az olyan elég gyakori nézeteket, amelyek kötött bérszínvonallal az át­lagbérek meghatározásával szemben nagyobb, vagy eset­leg teljeskörű szabadságot akarnak biztosítani a vállala­tok részére azzal az indokolás­sal, hogy erre az adott válla­lat gazdaságossága anyagi fe­dezetet nyújt. Ez a gyakorlat a munkaerőgazdálkodásban „szabad versenyt" teremtene és csak növelné a ma tapasz­talható jelentős munkaerő- vándorlást. A kezdeti hfbák, a módszer sokhelyütt tapasztalható me­rev alkalmazása és az egyes vállalatok részéről megnyilvá­nuló idegenkedés ellenére is az átlagbórellenőrzés beveze­tése hasznosnak bizonyult. Az a körülmény, hogy az ipar­ban az átlagos keresetek az elmúlt negyedévben nem emelkedtek, nagymértékben elősegítette az infláció elke­rülését is: A teljesítménybérezésről szóló 1065/1957. ez. kormány- határozat végrehajtása ez év III. negyedévében kezdődött meg a Baranya megyei üze­meknél is. A határozat ki­mondja, hogy a felemelt bére­ket (mint ismeretes, 1957. ja­nuárjában a munkások bérét felemelték), meg kell követel­ni az 1956. évben elért telje­sítmény-színvonalat: A ked­vező hatás a gazdaságos ter­melés, az önköltség csökken­tése terén több vállalatunknál tapasztalható. A két szén- trösztnél, Komlón és Pécsett, a kifizetett béreknek a terme­karításában is. Ugyanakkor a termelésre is ösztönző hatást gyakorolt a béreknek a telje­sítményekkel történt egybe­hangolása, miután a fejen­kénti és műszakonkónti ton­natermelés Komlón a terve­zett 0,560 tonnával szemben 0,592 tonna volt, míg Pécsett az átlag 0,720 tonnát is elért, ami szintén a tervezett felett van. A Beremendi Cement- és Mészművek egyes üzemeiben, ahol a bérigénybevétel a ter­meléshez képest korábban igen magas volt, radikális in­tézkedések során sikerült a kívánt mértéknek megfelelően rendezni. A kisebb elégedet­lenségtől eltekintve, a rende­zés nem okozott termelési akadályt, miután annak szük­ségességét a pártszervezet és az Sz. B. megmagyarázta — a munkások többsége tárgyi­lagosan elismerte az intézke­dés helyességét Helyes szervezési intézke­déssel oldotta meg a Pécsi Autóközlekedési Igazgatóság is a bérfegyelem terén fenn­álló problémákat. Az igazga­tóság a negyedév folyamán felülvizsgálta a gépkocsik ál­lásidejét, illetve az órameg­szakításokat. Ezek csökkenté­se érdekében elrendelték, hogy a gépkocsiknak a fuvar befe- jeatétől számított 10 percen belül a garázsban kell lenniök és ha 3 órán belül nem hagy­ják azt el, a teljesítés ideje megszakad és ezáltal a fize­tett érák száma csökken. Az intézkedés hatására például a Komlói AKÖV-nél jelentős költségmegtakarítás jelentke­zett és a munkafegyelem is megjavult; Igen kedvezőtlen képet mu­tat a Pécsi Cementáruipari Vállalat' bérhelyzete, ahol az egy főre eső mühKaTiér' na­gyobb az engedélyezettnél, 1,257 Ff helyett 1,365 Fj. En­nek részben oka az, hogy a vállalat pécsi telepén folyó átszervezés, illetve építkezés akadályozza a belső anyag- szállítást. A selejtszázalék is magasabb. A III. negyedévi iparági szinten megállapított 2 százalék helyett 3 százalék, aminek oka az is, hogy a vál­lalat már hosszabb Ideje nem alkalmazza körültekintő mó­don a selejt-bérezést; Az ilyen címen kivetett kártérítés ősz- szege igen csekély. A vállalat arra hivatkozik, hogy a selejt keletkezésének helyét, idő­pontját nem tudja pontosan meghatározni. Ez az érv, véle­ményem szerint nem teljesen elfogadható és kisebb arányú belső átszervezésekkel (példá­ul a belső anyagmozgatás jobb megoldásával) csökkenteni le­hetne a selejtet és egyúttal az improduktív bérköltséget is. Egyébként ennél a vállalatnál a mostoha termelési körülmé­nyek és a munkával arányban nem álló bérezés miatt na- gyobbarányú cserélődés ta­pasztalható; Még mindig probléma van a Sopiana Gépgyárban a tel­jesítménybérezés alkalmazása körül. A III. negyedév végérí, szeptemberben a munkások­nak körülbelül 75 százaléka dolgozott időbérben, amely helyzeten rontott az is, hogy az alacsonyabban kvalifikált munkások aránya megemel­kedett, ugyanakkor a szerelő- műhely szalkmunkáshiánnyal küzd. Az említettek eredmé­nyezték azt is, hogy az átla­gos órabér a tervezett 7,15 fo­rinttal szemben 6,90 forint csak, ugyanakkor a fejenkénti teljesítmény is a tervezett alatt van. (205,20 forint he­lyett 179,90 forint.) A vállalat szakmunkás-utánpótlása ko­Minisztériumnak foglalkozni kellene azzal, hogy az azonos szakmában dolgozó szakmun­kások között ne keletkezzék béraránytalanság, mert ez fe­lesleges munkaerővándorlás­hoz, másrészt pedig indokolat­lan bérkövetelésekhez vezet. Ha azonos iparágon belül (vagy azonos szakmákon be­lül) valamelyik vállalatnál je­lentősen emelkednek a kere­setek, ezt az érintett többi vállalat nehezen tudja ellen­súlyozni. Az egyes munkások csak azt látják, hogy a másik vállalatnál többet lehet keres­ni, ennélfogva igyekeznek oda­menni. A vállalatok vezetői ennek megakadályozására vagy engedély nélküli bér­emelést hajtanak végre, vagy igyekeznek felettes szervüktől magasabb béralapot „kihar­colni." Az említett üzemek­ben (Sopiana, Mezőgazdasági Szerárugyár), az uránium- és a szénbányák elszívó hatása már huzamosabb idő óta szak­munkáshiányt okoz és ez a gazdaságos termelést is aka­dályozza, annak ellenére, hogv pont az elszívóhatás ellensú­lyozására az elmúlt negyed­évben már történtek bérren­dezések. Vannak olyan nézetek is, hogy az átlagkeresetek szigo­rú meghatározása és kötelező betartása miatt nem lehet a szakképzett munkaerőket meg tartani. A bérkeretek szabad­dá tétele nem jelénténe meg­oldást, sőt egy olyan versenyt, tullicitálást eredményezne, amelynek . következményei igen kedvezőtlenek lennének az árak és bérek egyensúlya te­kintetében. Az átlagbérellenőrzés mód­szeré, hiányosságai ellenére is lehetőségét nyújt a vállalatok vezetői részére, hogy az adott­ságokon belül a kvalifikált szakmunkásaikat a munka minőségének megfelelően bé­rezzék. Természetesen ebben az esetben meghatározott kü­lönbséget kell tenni a szak­képzett, illetve képzettséggel nem rendelkező dolgozók kö­zött. Például tapasztalható volt ilyen jelenség korábban a Pécsi Bőrgyárban, ahol egyes üzemek segédmunkásai azonos kereseteket értek el a szak­munkásokkal. Időközben a he­lyes bérarányok kialakítására a vállalat vezetősége tett in­tézkedéseket. Az átlagkeresetek ellenőrzé­sének legfontosabb célja, a kereseti arányok betartásá­nak biztosítása. Az átlagbér­ellenőrzés módszere jelenleg még merev, de ahogy nő a bérfegyelem, s amilyen mér­tékben megtalálják a vállala­tok a megfelelő bérezési mód­szert, a műszakilag megala­pozott teljesítmény-követelmé­nyeket, úgy lehetségessé vá­lik a jelenlegi rendszer eny­hítése és rugalmasabbá tétele. A reálbérek tervezése és ala­kulása elválaszthatatlan a bérszínvonal tervszerű szabá­lyozásától. Az átlagbérellenőrzés mód­szerének helyességéről, a köz­gazdászok, a vállalatok vezető szakemberei sokat vitatkoz­nak, a szakirodalomban is elég gyakori a véleménynyilvánítás, bár még kevés gyakorlati ta­pasztalat áll rendelkezésünk­re ahhoz, hogy alapos értéke­lést adjunk arról, hogy a módszer bevált-e vagy sem. Abban a vélemények nagy­részt megegyeznek, hogy a bérszínvonal szabályozásának valamilyen rendszerére szük­ség van. Bármennyire le nem nép­szerű ebben a pillanatban a kifizethető bérek megkötése, a gazdasági kibontakozás érde­kében ezt továbbra is alkal­mazni kell, mert ez nagymér­tékben elősegítheti a terme­lés gazdaságosságát, az ol­csóbb fermelésén-kérésztül az árualapok tóvábbi növelését. Nagy József a Magyar Nemzeti Bank VIII. ez. Területi vezetője. Iroda Szórakozzunk... ? Hol7 Hogyan? Megszaporodott a család, kinőttük a gye* rekcipöt, újat húznánk, de nincs. Valamikor a városnak volt 60—70 ezer lakosa és volt 250 vendéglője, kocsmája, kávéháza. Ma a város lakosságának létszáma elérte a 130 ezret és ennek az emberrengetegnek jó bort és nótát kedvelő része (sok ezer- röl van szó!) kénytelen-kelletlen beszorul csupán 77 vendég­lőbe, ebbe beleértve a cukrászdákat is! Ne értsenek félre, nem is azt kívánjuk, hogy minden utcasarkon kocsma nyíljék és hogy e perctől kezdve az illetékesek fűhöz-fához szaladgál­janak, hogy „Jaj istenem, gyorsan nyissuk meg a kocsmákat ennek a szomjas népnek...!"’ — hanem azt, hogy felismerjék az arányokat és keressenek megoldást e lehetetlen állapot megszüntetésére. Papírra vetettük mi a vendéglátás problémáit nem is egyszer, de hogy úgy mond — nem történt semmi. Pedig a szórakozóhelyek kis száma, a vendéglők, kocsmák többé-ke- vésbé alacsony színvonala sokkal több hátránnyal jár, mint sem gondolnánk. Először: idegenforgalmat akarunk. Erre minden lehetősé­günk megvan. (Harkány, Siklós, Mecsek... stb.) A megnöve­kedett idegenforgalom pedig mindenképpen megnöveke­dett deviza-bevétellel jár s ez utóbbival bizony eléggé sze­gényen állunk. Igen ám, csak hogy ha valaki külföldre uta­zik — általában — első útja valamelyik szórakozóhelyre ve­zet, mert hiszen először ott kap némi ízelítőt a helyi sajátos­ságokból, ott találkozik legelőször — fehér asztal mellett — a neki idegen polgárokkal. Akik Pécsre jönnek akár Nyugat­ról — akár Keletről, első útjuk a Nádor szállóba vezet és az étterembe, és a mulatóhelyekre és Villányi vöröst, Furmintot, Mecseki rizlinget és egyebeket kér... Nem is csoda. Csak hogy hol vannak a mi „kisvendéglőink?" Nagyszerű kony­hájáról híres, tiszta, szép, kellemes éttermeink? Ugyan mi­féle „vendéglátással" kérkedhetünk, ha a városunkba érkező idegen betéved valamelyik füstös kocsmába? Horthyék lero­hantak Hortobágyra az idegen turistával, megmutatták neki a „tsikóst", megetették „gulaschal" és hazugsággal, de a tu­rista fizetett... és ez volt a lényeg. Mi nem festünk rózsaszínre semmit a külföldiek előtt, van mit mutogatnunk s amire büszkék is lehetünk Csak föl kell ráznunk megyénk idegenforgalmát, hogy abból becsü­letesen és nem maszlaggal — profitálhassunk. Szükség van tehát a vendéglátóipari hálózat kibővítésére, felújítására, hangulatos, kedves mulatóhelyek, vendéglők, éttermek üze­meltetésére. Másodszor: kultúrált szórakozásra akarjuk nevelni azo­kat, akikre nagyon is ráfér...! De az első lépést csak akkor tudjuk megtenni, ha ízléses környezetben fogadjuk őket. Vagyis nem arról van szó, hogy a szórakozóhelyeket átminő­sítjük harmadról — másod, vagy másodról — elsőosztályúvá. (Lásd Pannonia-pince). Ennek nem sok értelme. Hanem á belváros területén új szórakozóhelyeket kellene nyitni, ahol már „megszűrik" a vendégsereget, azaz hogy: nem szol­gálnak ki ittas, részeg embereket, a talponállókat pedig végérvényesen becsukják. (Decemberben ez a sors vár a hír­hedt II. sz. Büfére, ahova tavaly egyébként egy részeg fuvaíos még a lovát is bevezette a pulthoz és fröccsel itatta!) Hogy hol nyissák meg kapuikat az új vendéglők? Tessék. A Kazinczy-utcában, a volt „István-pincében" — (jóhírű szórakozóhely volt valamikor), most a MÉSZÖV zsákraktárat rendezett be. A Rákóczi út és a Bem utca sár* kán, a volt „Vadászkürt” és a „Hungária" kávéház helyén — konfekcióáruraktár van... A Zsolnay utca és a Kilián György utca sarkán is valamikor- vendéglő állt, most napi két óra elfoglaltsággal Menza működik — mintha az egyetemen nem találnának erre sokkal megfelelőbb helyiséget. ■ S van még több is. Csak egyszer a szakembereknek le kellene ülniök, hogy végre-valahára megkezdjék a vendég­látás problémáinak megoldását, Javul a kereskedelmi dolgozók helyzete A KPVDSZ megyéi aktívaülése léssel való aránybahozása ál- moly problémát jelent, mert a tál 7,1 milliónyi megtakarítást szénbánya, illetve az uránium- értek el. Mindkét bánya üze- bánya hasonló szakmunkásai­mé inéi a szakmánybérezést nak magasabb bért juttat.— továbbra is fenntartották, de li keresetek reális megállapí­tása érdekében az egyes üze­lmek nél folyamatosan felül­vizsgálták a teljesítmények Kapjait és megtették a szük­séges intézkedéseket. E? meg­mutatkozik, rr.int fentebb em­lítettem, a béralapok megta­Uyen jelenség tapasztalható a Mezőgazdasági Szerárugyárnál is, ahol a munkáslétszám több mint 10 százaléka cseré­lődött ki és ennek következ­tében az egy főre eső terme­lési érték 165 forintról 13-1,40 forintra esett vissza. Vélemé­nyem szerint a Munkaügyi A Kereskedélmi, Pénzügyi és Vendéglátóipari Dolgozók Szakszervezetének megyei bi­zottsága vasárnap délelőtt ak­tívaülést tartott Pécsett, ahol megjelent Asztalos Róbert elv­társ, a KPVDSZ országos tit­kára is. Az aktívaülésen Biró Sándor elvtárs, a KPVDSZ megyei elnöke beszámolt a me­gyebizottság egy éves munká­járól és ismertette azokat a problémákat, amelyek a KPV- DSZ-hez tartozó dolgozókat foglalkoztatják. Rámutatott arra, hogy a ke­reskedelmi, pénzügyi és ven­déglátóipari dolgozók jelentős része az ellenforradalom ide­jén helytállt, biztosította a la­kosság ellátását. A forradalmi munkás-paraszt kormány érté­kelte helytállásukat, ezért az alkalmazotti szakmák közül egyedül a kereskedelmi dolgo­zókat vonta be a bérrendezés első lépcsőjébe. Azóta a KPV­DSZ kezdeményezésére a szak­mákon belül, rendeződött a forgalomtól független munka­körben dolgozók és a pénzinté­zeti dolgozók bérezése is. Az eredmények mellett azonban még hiányosságok is tapasztal­hatók. Ilyenek a különböző szektorokban megadott pré­miumfeltételek, például a ká- lómegtakarításnak a prémium­ba való beszámítása, mert ez lehetőséget ad a fogyasztók megkárosítására, arra, hogy egyes áruféleségekből a bolti dolgozók kevesebbet mérjenek. A leltárhiánymegtérítéssel kapcsolatban a KPVDSZ-nek az az álláspontja, hogy a 98-as számú rendelet nem felel meg a becsületes kereskedelmi dol­gozók érdekeinek. Példa erre a RÖVIKÖT Vállalat, ahol egy dolgozót lopáson értek, de mivel az általa bevallott lopott holmik értéke a leltárhiányt nem fedezte, a vállalat a ren­delet értelmében a különböze- tet kénytélen volt a többi dol­gozókra hárítani, annak ellené­re, hogy azoknak leltárhiányuk nem volt. Egyre több probléma vetődik fél a törvényesség be nem tar­tása miatt is. 1956-ban a KPV- DSZ-szakmákön belül munka­ügyi viták miatt 56-an felleb­beztek a Területi Egyeztető Bizottsághoz. Ezzel szemben ez évben máris 68-ra emelkedett a fellebbezések száma. A fel­lebbezéseknek mintegy 50 szá­zaléka a dolgozók javára dőlt el, ami azt igazolja, hogy egyes vállalatvezetők nem veszik fi­gyelembe a Munka Törvény- könyvét. A törvénytelenségek miatt a vállalatok igen komoly összegeket fizetnek ki, amely mögött nincs munka. Például Mohácson a TÜKER Vállalat 60 dolgozót vett fel meghatá­rozott időre, de tovább foglal­koztatta őket, a munkaviszony megszűnése után pedig a mun­kakönyveket nem adta ki; Ezért a TEB a vállalatot fél­millió forint megfizetésére kö­telezte. A törvénysértések szá­mát lényegesen csökkentené, ha a dolgozók felvételénél vagy elbocsátásánál az igazgatók meghallgatnák a szakszerve­zeti bizottságot is. Miután a kereskedelem, pénzügy és föld­művesszövetkezet területén nem létesítenek üzemi tanácso­kat, nagyobb jogot kellene biz­tosítani a szakszervezetnek; Ami a munkaversenyt illeti, as ellenforradalom után a Ba­ranya megyei kereskedelmi és pénzügyi dolgozók országos vi­szonylatban' elsőnek vetették fel a munkaverseny szükséges­ségét. Több vállalatnál meg­kezdődött a boltok közötti pá­rosverseny az értékesítési terv túlteljesítése érdekében. Bíró Sándor elvtárs beszá­molójában ezután a kereske­delem és az ipar közötti kap- csölattal foglalkozott. Hangsú­lyozta: a cél az, hogy a keres­kedelmi dolgozók a fogyasztók képviselői legyenek, de ehhez az is szükséges, hogy az ipar vegye figyelembe a kereskede­lem észrevételeit, javaslatait. Szervezés alatt áll a dolgozó nőik szakköre. Ezt azzal a cél­lal hozzák létre, hogy _ meg- könnyitsék a szakma női dol­gozóinak otthoni, úgynevezett „második műszak“-ját. Ezért a szakszervezet megyebizott­sága két mosógépet vásárolt, november 15-ig pedig újabbat vásárol. Ezt díjmentesen bo­csátja azután a dolgozó nők szakkörének rendelkezésére. Ezen kívül padlókefélő és porszívó gépeket is beszerez­nek, hogy megkönnyítsék a dolgozó nők munkáját. Novem­berben a kultúrottnonban megkezdődik a szabás-varrás! tanfolyam is. Ezt az tette le­hetővé, hogy a KPVDSZ me­gyebizottsága a Német Demo­kratikus Köztársaságból há­rom korszerű varrógépet és egy teljesen berendezett vasa­lószobát kapott ajándékba. A KPVDSZ Baranya me­gyében ez évben 541 darab üdülő jegyet biztosított a dol­gozóknak a tavalyi 495-tel szemben. De legalább eny- nyien, ha nem többen, része­sültek villalati üdültetésiben: Több olyan vállalat van ma már, mint például az Állami Áruház, a városi tanács alá tartozó kereskedelmi vállala­tok, a FŰSZERT, Vegyianyag, Papírórtékesítő, Vas- és Mű­szaki, Üvegértékesítő, Textil Nagykereskedelmi Vállala amelyek saját üdülővel rendel­keznek. Az üdültetéssel kapcsrlat- ban azonban még probléma az, hogy a KPVDSZ központja a nyári hónapokban lényége- sen kevesebb üdülőjégyet biz­tosít, mint például szeptember­ben vagy októberben. — Ez év októberéig a KPVDSZ megye­bizottsága kilenc hónap alatt összesen 42 417 forintot fize­tett ki segély címén az arra rá­szoruló dolgozóknak. Bíró Sándor elvtárs beszá­molója után számos hozzá­szólás és javasl t hangzott el az aktívaülésen: így többek között Gergely ' j.jós elvtárs, a RÖVIKÖT igazgatója java­solta, hogy a kereskedelmi utánpótlás érdekében a szak- szervezetnek behatóbban kell foglalkoznia az ifjúsággal. Harth Magdolna elvtórsnő kérte, hogy a szakszervezet nagyobb segítséget nyújtson az ifjúságnak, létesítsen szo­rosabb kapcsolatot a Kommu­nista Ifjúsági Szövetséggel. Pári Miháily javasolta, hogy a SZOT és a Területi Bizottság létesítsen tanulóboltokat., alvá a kereskedelmi tanulókkal többet foglalkozhatnak. Kele­men János elvtárs, a Papír- értékesitő Vállalat igazgatója kérte: a Szovjetunióval és a népi demokratikus államik­kal tegyék lehetővé a keres­kedelmi dolgozók sűrűbb ta­pasztalatcseréjét. Asztalos Ró­bert elvtárs, a KPVDSZ köz­ponti titkára pádig bejelentet­te: a KPVDSZ a leltárfelelős­ség kérdésében teljesen új ja­vaslatot terjeszt majd a bel­kereskedelmi minisztériumhoz azzal a kéréssel, hogy a je-r lenlegit — amelyet a kereske- c’ '-ni dolgozóit joggal kifogá­solnak — változtassa meg. Befejezésül Btró Sándor elv­társ, a régi szakszervezeti ta­goknak átnyújtotta az emlék­lapot ez a szakszervezet elnök­ségének jutalomtárgyadti

Next

/
Thumbnails
Contents