Dunántúli Napló, 1957. március (14. évfolyam, 51-76. szám)
1957-03-03 / 53. szám
1957. MÁRCIUS S. NAPLÓ 3 9^Rendes emberek a kommunisták, igazat mondanak“ Látogatás Újpetrén Elgondolkozó, csendesen pi- pázgató ember Hajek Vencel bácsi, az MSZMP intéző bizottságának elnöke, a munkásmozgalom veteránja. Asztala *— mintha íróasztal lenne — tele újságokkal, íróeszközökkel, tiszta papírral és egy „stósz” Fehérkönywel. Egy fiatalember van nála, az is azt szorongat a kezében. Amikor a pártszervezet munkájáról érdeklődtünk Hajek bácsitól, így válaszolt: — Menjenek el a faluba, nézzenek körül, hallgassák meg, mit mondanak az .emberek. Majd megtudják belőle! megy a játék! A párt tisztaságán áll vagy bukik a munkáshatalom ügye, jól vigyázzunk hát rája! Elválasztják a búzát a konkolytól A másik, ami feltűnt: sokat beszélnek bizonyos éles határvonalakról, a búzáról és konkolyról. Már Hajek bácsi is megpendítette és a többiek is elmondották, hogy nem tesznek egyenlőségjelet Rónaiki Károly, illetve Pataki Kálmán és a megtévedt emberek közé. A búzát él kell választaná a konkolytól. Meggyőződtünk róla, hogy komolyan veszik ezt a mondáhogy nem, az újpetrei elvtársak nekibátorodtak és nyiltan kiállnak a párt politikája mellett. Varga Pál elvtárs például gyakran összejön régi földijével, Bárdi István egyéni HÍREK Ax AllatifehérjéKét és fa-' karmányokat Előlállító Vállalat minden hónapban 180 mázsa húslisztet gyárt. Ezt a' mennyiséget főképpen a me-, gyében lévő hizlaldák, az ál-2 lami gazdaságok és a terme- 4 lőszóvetkezetek kapják. Ipari) zsír is készül, havonta 25—30^ mázsa. Ebből a budapesti ve- ( gyimfivek szappant állanak | elő. sukat is. Kérlelhetetlenül le- Tagfelvetel és kizárás leplezik például Rónaki Károly postamestert, egykori egyszerre > Megtettük. A legelső, ami feltűnt: a kommunisták nagyon sokat beszélnek a párt- szervezet tisztaságáról. Elmondották, hogy október 23-a előtt 50 egynéhány tagja volt a párt- szervezetnek, most 21-ein vam- •nak és az év végére körülbelül 30-an lesznek, mind rendes és harcos elvtárs. Hogy mennyire komolyan veszik szavukat, azt a következő tények bizonyítják. Nemrég felvettek három embert. Az egyik Felföldi Jánosné, a munkásmozgalom régi harcosa, egy volt jugoszláviai magyar partizánnő édesanyja, a másik, ifjabb Péter József, még egészen fiatalember és jó „káder- jellemzést” adott magáról az októberi napokban, a harmadik pedig egy volt párttitkár. Ugyanakkor visszautasítottak négy belépési kérelmet, mert az illetők ingatagoknak és erőien befolyásolható jelleműek- ' nek bizonyultak októberben. ' Ezenkívül kizártak egy tagot, mert többszöri figyelmeztetés után se tudott leszokni az iszá- kosságról. A pártszervezet pedig azt akarja — mondották az elvtársak — hogy legalább egy év múlva így beszéljenek a faluban a kommunistákról: MDP-tagot, aki a fordulat előtt pápább volt a pápánál is, október 23-a után viszont ő lett az ellenforradalmárok vezére, illetve a rémhírterjesztők korizet elindul utóbbi időben már 3d kellett mondani, hogy a füzet csak járnál január óta a takarékbetétek száma. A sok új betétfeusa. Társa, Pataki Kálmán, maradhat há^l!1S £“ körjegyző volt a múltban. A Az agitációs munkát sum-ín^m Id^i^i a tlkaróktetétek népi demokrácia jóvoltából mázva: a párt politikája egyreJ ir-Änti bizalmat is ? bekerült a Járási tanácsba vonzóbb Újpetrén és még von- , I * Zetort vásárol a nagyárpádi f ___________________ _____ Uj Alkotmány Tsz. Ezzel egy-^ el lenforradalmi szervezkedés (végre racionalizálták), amit zóbb lesz, ha az agitációt meg-i úgy hálált meg, hogy ő lett az szabadítják az alkalom- és ötegyik vezetője. A többi között elüldözte a törvényesen megválasztott tanácselnököt Az újpetrel elvtánsak ugyanekkor elbeszélgettek azokkal az emberekkel, akik alaposam megtévedve résztvettek az ellenforradalmi tüntetésben, eset leg hangoskodtak Is, de nem bizonyultak Rónakl-természe- tű ellenségeknek. Azt mondják. a szomszédban kommunisták. leiszerűségtől. A párt igazsá- 1 időben vásárolják meg az eh-l gának mindenhova el kell jut-ihez szükséges pótkocsit, knltl- f nia, oda Is, ahol nem laknak »vátort és a hidraulikus eme-f (ilővel felszerelt kettes ekét. I* A sellyel járásban eddig (i 11 több, minit 3 000 csemetét ren- Beíejeztűk a látogatást. Visz-11 delteík. A csemeték nagy ré-1 * amentünk Hajek bácsihoz, de1 |sze: Jonathán alma és kajszi-11 nem mondtuk el a véleményűn] 1 ^arncl!:- ([ ' Tehergépkocsira szerelhető két. Itt írjuk meg: nem hiába 11 dicsérik az űjpetirei pártszerdaru készült saját erőből a? hogy az egyik annyira elszé- vezetet a tárásban És nemcsak »ölte "MM, hogy két hétig ”Si'. alig lépett az utcára. Ez lenne hát az az egészséges folyamat, amit úgy neveznek, hogy a búzát elválasztják a konkolytól. Rajta, csak így tovább! Ahol mindenki népnevelő Kellemesen csalódtunk akegy év múlva, hanem már i magasságra másfél tonna súlyt J most is mondják, hogy „rendes 11 képes feíeme’nl. Az új gépet * «"»»"*■Ä 4Ské„X‘. Magyar László zésén. danak.;: nak... A történtekhez nem szükséges sokat hozzáfűzni. Kiderül belőle, hogy az újpetrei elvtársak megértették: nem babra Megújították a magyar—dán árucsere forgalmi megállapodást Március 2-án Budapesten megújították a magyar—dán áru- Bend es emberek és igazat moai kor is, amikor a partszervezet cserejorgaImi megállapodást és pénzügyi egyezményt. A megTényleg jót akar- agitációs munkájáról érdek-1' újított megállapodás 1958 február 28-ig marad érvényben. lődtünk. Azt hittük, Újpetrén 11 Az egyezmény keretén belül Magyarország többek között is tartják magukat a félillega-11 textilárukat, gépeket, műszereket, egyéb ipari cikkeket és mentés szabályaihoz, mint még 1 ^ zőgazdasági termékeket szállít Dániának, ahonnan mezőgazda nem egy faluban. A tények' sági kisgépeken és termékeiben kívül háztartási gépeket éseg^éb azonban azt bizonyították, ipari árukat szállítanak Magyarországnak. Meg kell szűntefni a bizonytálansnsot! Megoszlott de megmaradt a tsz Gyöngyfán Az ellenforradalom 6zele eljutott Gyöngyfára is, de nem tudta szétugraszta-ni az Uj Idők Termelőszövetkezetet. Igaz, megingatta, de október 24-től november 4-ig mégis ügy látszott, hogy együtt maradnak. Aztán jöttek a hírek: — Magyarmecskén és Királyegyházán már széthordták az állatokat! Erre felbuzdultak az 1953- ban kilépett tagok és azok, akiknek transzfer teheneik voltak a termelőszövetkezetnél. Mindenki a régi tehenét kereste. A tsz-tagok sem nézték ezt tétlenül: ők is vitték a teheneket. A lovak és a sertések bentmaradtak még egy darabig, i de azokat Is hamarosan elvitték. Aztán egy vasárnap reggel megjelent Somogyvári József, a magyarmecs-kei tanács elnöke, aki valamikor a gyöngyfái Uj Idők tagja volt és elkezdte kiválogatni ekéjét, boronáját. A példa ragadós: elvitték a gazdasági felszerelést is. Tellek, múltak a hetek, s ez Uj Idők Termelőszövetkezet tagsága még mindig nem mondta ki a feloszlást. Se termelőszövetkezet se egyéni gazdák. így valóban nem mehet tovább. — Emberek! — szólt ekkor Földvári János, a sellyel járási tanács elnöke. — Gondolják meg és mondják meg: együtt ■ ’’’agy külön-külön akarnak dolgozni. Aki nem akar továbbra tag lenni, az mondja meg, Csak hűmmögtek. — Majd megbeszéljük otthon a családdal is. — Jól van! — válaszolta Földvári elvtárs és meghagyta nekik, hogy aki ki akarlép- ni, az adja be írásban a községi tanácsnak a szándékát. Elmúlott jónéhány nap. Nem jöttek a papírok. Földvári elvtárs újból kijött, s még- egyszer megkérdezte: ki akar kilépni. Hosszú, mély csend volt, olyan csend, hogy még a lélegzetet is hallani lehetett. — Mondja csak, Földvári elvtárs — pattant fel hirtelen helyéről Biró Sándor — ki biztosít bennünket arról, hogy egy év múlva nem lesz megint ilyen felfordulás, s nem akasztanak-e fel bennünket! És feleletet se várva nekieresztette a hangját: — Én nem írok alá semmiféle papírt. De nem is leszek tagja a termelőszövetkezetnek! Gyere asszony, jöjjenek emberek! — és Biró Sándor feleségével együtt kiment, Utána indultak a többiek is. Amikor becsukódott az utolsó távozó mögött is az ajtó, öt család maradt a teremben: Weisz Gyula, Nett Antal, Gyu- rókovics Imre, Péter József és Vörös Mihály családja. Mindannyian szegényparasztök. Nett Antalnak van földje, de neki is juttatott 8 hold. — Mi maradunk! — mondja ki ez az öt család és azonnal meg is írják a jegyzőkönyvet, amelyben már ott szerepel az új vezetőség Gyurókovica Imrével az élen. — Tehát mi vagyunk az Uj Idők jogutódjai. Akik elmentek, azok kilépőknek számítanak. A termelőszövetkezet megmarad, a kilépőket elszámoltatjuk, — szűrődött ki az ablakon a beszélgetés az utcára, helyesebben a helyiséget elhagyók fülébe. — ök a tsz jogutódjai? Mi kiléptünk? — Dehogy léptünk ki! — és ők is megalakították kint az utcán az új termelőszövetkezetet, természetesen Uj Idők néven. Most már két Uj idők volt. Az egyik a szegényparasztoké Gyurókovica Imrével az élen, a másik a módosab- baké Gelencsér Mihály elnökletével. A szegényparasztok már beadták a kérvényüket 12 tagra, a középparasztok még nem. És február negyediké óta folyik a vita. régi Uj Idők jogutódja. Mindegyik erősítgette a maga igazát, míg végülis február 19-én a szegényparasztok azt mondták: f — A kőzépparasztok többen vannak. Mi nem állunk az útjukba. Ha valóban termelőszövetkezetet akarnak, alakítsák meg! De a járás nagyon helyesen megmagyarázta nekik, hogy maradjanak csak ők együtt. Majd elintézik az ügyet: igazságosan. Mert a földért folyik a harc itt is, azért a kétszáz hold betagosított OFA-ért és elhagyott földért, amely az égvilágon senki másnak nem kellett annakidején, mint az Uj Idők termelőszövetkezet-; nek. . Mi az igazságos megöl- f dás? (' Mindkét tsz a régi Uj Idők!1 jogutódja. Tehát a vagyon kö-f- tflákoTI! m. «HM Földvári elvtárs mon-!' megmaradt a termelőszövetkezet — vetették a szegényparasztok szemére. — Azért kell visszahordani az állatokat is. Hát nincs maguknak szivük? Van is, volt is, csakhogy az elsősorban azt dobogta: legyetek a magatok gazdái! S egyáltalán nincs mit csodálkozni azon, hogy ők inkább a maguk gazdái, mint mások napszámosai lettek. Igaz, hogy egyszer meginogtak egy kicsit, amikor megkezdődött a veszekedés, hogy most melyik: a szegényparasztok, vagy a kőzépparasztok termelőszövetkezete legyen a Mi a „sztálintaiaiitás“ és kiknek használ? paraszttal vitázni. Elmondja1] öltöző és fürdő épül háromnak!, hogy mi történt a VIII. f száz személy részére a Pan- kerületben, mit akart Mind- ? nonia Sörgyárban. Befejezés-< szemty, Eszterházy és a töb-(]hez közeledik a 150 személyes^ biek. Az utóbbi időben már ebédlő építése is. Az építke-í nem is vitatkoznak, mert Bár-gzésre fordított összeg eléri aj di István véleménye megegye-1, másfélmillió forintot A mun- * rik Varga Pál elvtárséval. , kálatokat előreláthatólag áp-] TT . __ , , j.rilis végén fejezik be. Ug yanígy van a többi elv-!1 <társnál is. Újpetrén ugyanis nem reszortmunka a népneve- (, vidéke K6rzetl F5]dművessz5. lés. Az a helyes vélemény (»vetkezet méhész csoportjának alakult let, hogy aki párttag, (1 tag ja! közül 110-en kötöttek az legyen agitátor is. Náluk1 ] szerződést. Az idén 250 mázsa . . . ,, ('mézet adnak el. A tagok között mindenki népnevelő. j85 ezer forint elöleget osztot-í» Igen nagy sikere van a Fe-'' lak szét. hérkönyv-nek is. Alig hozzák! Kétmillió 700 eZer forinttal; meg a kommunisták, már ké-f övekedett M Qrezágos TaIca_ rik a szomszédok és a kis fü- (röfopénztár pécsi és járási fiók- vándorutra. Az” ;__x.. _ á_i_____ do tt: , < — Tagok arányában osztjuk!' el a földet, a vagyont, egyszó-!1 val mindent. Ez ellen nem lehet kifogása' egyik félnek sem. Csak már 1 csinálni kellene, mert Gyöngy-\ fán nagy a bizonytalanság ? Ezen nem is Jehet csodálkoz- , ni, hisz senki sem tudja még, melyik lesz az egyik és melyik a másik termelőszövetke-1 zet földje. Ennek a kérdésnek1 az eldöntésében a járási tanácsnak is segítenie kell,' mégpedig sürgősen! Szalai János 1 A múlt év közepén terjedt el szélesebb körben és vált szidalommá a „sztálinista” jelző. Előbb a párton belül használták azoknak a megjelölésére, akik a Sztálin által elkövetett hibákat másolták, s bár pontosan megjelölhető tartalma ekkor sem volt, később, közhasználatúvá válván végképp elvesztette az értelmét. * Október elején és a következő időkben mégis egyre több emberre sütötték rá a „sztálinista” bélyegzőt. Egyszerű párttagokat, becsületes munkás- és parasztembereket zaklattak azzal, hogy fejükre olvasták- „sztálinisták vagytok!” Tudja-e valaki, hogy mi teszi az embert „sztálinistává”? Tudja-e valaki, hogy mi a rossz abban, ha az ember „sztálinista’” Teoretikusok mégcsak tudnak olyasféle magyarázatot adni, hogy mondjuk az osztályharcnak a szocializmus építése során történő szüntelen éleződéséről szóló hibás elmélet magyarázói és gyakorlati alkalmazói vagy a személyi kultusz hívei azok. akikre megbélyegző hangsúllyal alkalmazhatjuk a „sztálinista” jelzőt. De Sztálin nemcsak hibákat vétett és nemcsak téves elméleteket fogalmazott. Nevéhez a szocializmus építésének számos fontos ténye fűződik, igen sok elméleti tétele és a gyakorlati munkához adott útmutatása ma is megszívlelendő. Vajon, akik ezeket a helyes elméleti tételeket vallják és hasznos gyakorlati útmutatásokat követik, szintén „sztálinisták”? Ezen az alapon igen. De a „sztálinista” jelző ez esetben dicsérő. S mégegy probléma, még azok is, akik hittek Sztálin tévedhetetlenségében, nemcsak Sztálint követik. A kommunisták elmélete a marxizmus —leninizmus. Ehhez az elmélethez Sztálin hozzá is tett és ennek az elméletnek alkalmazása, továbbfejlesztése során hibákat is követett el. Sztálinista ilyenformán csak az lehet, aki különben marxista. Valahogy úgy állunk a „sztálinista” jelzővel, mini a kisgyermek, ha sértő hangsúllyal szidja a másik: „te normális”, mire hevesen tiltakozik: „nem igaz, te vagy az!” Ugyanez a helyzet a „sztálintalanítás” veszélyes, bár meglehetősen együgyű jelszavával. Maga a szó annyira értelmetlen, hogy meg kell magyarázni: azt jelenti, hogy a vezetőhelyekről távolítsák el a sztálinistákat i Ennek a jelszónak a veszélye abban rejlik, hogy miután hosszú időn át folytatott demagógiával (és természetesen a .nyugati rádióadók segítségével) sikerült hangulatot teremteni a „sztálinizmus” és a „sztálinisták” ellen, erőteljes támadás indult azért, hogy ezt a sztálinista-ellenes hangulatot a 'gyakorlatban váltsák aprópénzre és leváltsanak minden vezetőt, aki a „sztálinistaság” gyanújába került. Itt közbe kell vetni egy kérdést: lehet-e bárkinek is kifogása az ellen, hogy hozzá nem érlő vagy egyenesen rosszindulatú,. bürokrata, tehetségtelen, karrierista embereket eltávolítsanak vezető pozíciókból? Nem. Dehát ezek sztálinisták? Dehogy! Vagy tehetségtelenek, vagy bürokraták, karrieristák, vagy ellenséges szándékú elemek. És éppen a kommunisták küzdöttek mindig is a legeredményesebben azért, hogy Ilyen elemek ne kerülhessenek a vezetésbe, vagy ha már odakerültek, ne sokáig legyenek ott. A „sztálinisták” bősz üldözői mindenesetre igyekszenek bizonyítani, hogy a „sztálinisták” az előbb felsorolt rossz tulajdonságok egyikét, másikát, sőt valamennyijét egyesítik magukban, hozzátéve még ezt a vádat: „híven kiszolgálták a Rákosi-rendszert”. Ez a vád azután önállósodott és egymagában is elegendővé vált ahhoz, hogy ennek alapján hajszát indítsanak nemcsak vezetők, hanem egyszerű dolgozók ellen is. Ennél a vádnál ismét meg kell állnunk egy pillanatraj Meg kell különböztetnünk a szocializmus öntudatos és sokszor önfeláldozó katonáit a zsoldosoktól. Százezrek küzdöttek saját meggyőződésük alapján, legjobb képességeiket iatba- vetve a szocializmus megvalósításáért, az elmúlt tizenkét év alatt. Küzdöttek a párthatározatok végrehajtásáért, mert meggyőződésük volt, hogy a kommunisták pártja tudja 3 legjobban megítélni a marxizmus—leninizmus segítségével, hogy mi jó a népnek. Lehet, hogy eközben hibákat is követtek el, lehet, hogy későn vették észre, ha munkájuk nem a várt eredményt hozta. Dehát boldog lenne az ország, amelyben százezerszámra születnek a zsenik.;j A zsoldosok persze sokszor vitézebbnek mutatkoztak, mint a meggyőződéses harcosok. De csak akkor, amikor bő jutalom volt kilátásban és amíg a vitézkedéshez nem kellett bátorság. Kétkönyékkel tülekedtek ezek a jé állásokért, senki sem tudott náluk harsányabban szónokolni, sőt tenyerüket sem féltették a kérgesedéstől — ha tapsolni kellett; Amikor azután másfelől kínálkozott valamivel magasabb zsold, amikor az ellenforradalom fellépése veszélyessé tette a harcot, ezek a zsoldosok nyomban hátat fordítottak a pártnak, siettek kijelenteni, hogy ők sohasem voltak kommunisták, őket kényszerítették, ők tulajdonképpen az elnyomatás mártírjai. Mármost, ha jól megfigyeljük a „sztállntalanítást”, ez a gyakorlatban úgy történik, hogy ezek a „volt zsoldosok” igyekszenek eltávolítani a kommunistákat. Általában a „sztálinisták” mindig a kommunisták közül kerülnek ki, j nem azok közül, akik (bár azelőtt féltéglával verték a mellüket) október után hátat fordítottak a pártnak. A „sztálintalanítás” jelszava persze nemcsak a gyakorlati pozícióharcban jelentkezik, hanem ideológiai síkon isi A Sztálin által kidolgozott elméleti tételek közül a hibásakat azonban már a Szovjetunió Kommunista Pártja megjelölte és korrigálta. A „sztálintalanítás” hívei most már az egész sztálini életművet szeretnék semmissé tenni, sőt nemcsak azt. Amikor a kommunisták pártja kijelenti, hogy a szocializmus építése során éleződő osztályharc elméletét korrigálni kell, nyomban rádupláznak és most már az osztály- harcról szóló alapvető marxi tanítás sutbavágását követelik; Amikor kijelentjük, hogy a kommunisták nem tűrik a parancsolgatást, mint vezetési módszert, ismét rádupláznak és arról szónokolnak, hogy nincs szükség semmiféle pártvezetésre. „Sztálintalanításnak” nevezik ezt, de nem egyéb, mint kísérlet' a marxizmus sterilizálására. Mindebből már eléggé világos, hogy nem k népnek, hanem a nép ellenségeinek használ a „sztálintalanítás”, de ha még azt is hozzátesszük, hogy milyen buzgón lobogtatják ezt a jelszót a nyugati rádiók, s azt Is, hogy hosszú évek tapasztalatai szerint ami jó az imperialistáknak, az rossz a népnek — semmi kétségünk sem lehet. Még akkor sem, ha (az újabb divatnak megfelelően) most már nem is a „sztálinistákat”, hanem a „kádáristákat” szidják. Egyremegy, a hajsza a kommunisták és a szocializmus ellen irányul, csupán azért van szükség álcázó jelzőkre és jelszavakra, mert hazánkban mái vagy tíz éve nehéz népszerűségre szert tenni azzal, hogy valaki nyiltan szidja a kommunistákat és a szocializmust. Mészáros Ferenc Am
