Dunántúli Napló, 1957. január (14. évfolyam, 1-26. szám)

1957-01-06 / 4. szám

\ 2 NÄPCö 1957 JANÜÄ* 0 1 A forradalmi munkás-paraszt kormány nyilatkozata ffoíytatáa az 1-es oldalról) 1A A kormány; a törvé- m-'-'* nyes rend, a békés al­kotó munka feltételeinek meg teremtésében, a gazdasági és politikai feladataink megol­dására éppúgy, mint a szocia­lista társadalom felépítése tör­ténelmi feladatának megvaló­sításában elsősorban a mun­kásosztályra, a dolgozó pa­rasztságra, a néphez hű értel­miségre, a szakszervezetekre, a munkástanácsokra, az ifjú­ság demokratikus szervezetei­re és mindazokra a becsületes hazafiakra támaszkodik, akik hajlandók a magyar nép bol­dogulásáért, a munkás-paraszt hatalom felvirágoztatásáért, a szocialista Magyarország fel­építéséért sziwel-lélekkel har­colni. Vezető erőnek a mun­kásosztály pártját: a Magyar Szocialista Munkáspártot, mint a kommunisták szervezett ere­jét, az összes demokratikus erőt egyesítő szervnek pedig a munkásosztály politikai, forradalmi pártja által irányí­tott Hazafias Népfrontot te­kinti; II. Napirenden lévő átmeneti gazdasági intézkedések Az ellenforradalmi esemé­nyekkel kapcsolatban elpusz­tult másfélmllliárd forint ér­tékű árukészlet. A magán- és középületekben esett kár to­vábbi több mint egymilliárd forint. Még ennél Is nagyobb anyagi kárt okozott az ország népgazdaságának, maguknak a dolgozóknak az a hosszú heteken át tartó sztrájk, ame­lyet az ellenforradalom kez­detben sokakat megtévesztő szociális és politikai demagó­giával szított, azután pedig fegyveres provokációkkal, a dolgozni akaró munkásokkal, bányászokkal és alkalmazot­takkal szemben alkalmazott terrorral hosszabbított meg. A sztrájk miatt a bányászatban és az Iparban bekövetkezett termeléskiesés mintegy kilenc- ipilllárd forinttal csökkenti Magyarország 1956-os nemzeti jövedelmét. De bármilyen nagyok is az ország Jelenlegi gazdasági ne­hézségéi, ezek leküzdhető ne­hézségek és le is fogjuk küz­deni őket. Az imperialisták ál­tál támogatott ellenforradal­márok a fegyveres felkelés ku­darca után a sztrájkkal nyo­morba és gazdasági anarchiá­ba akarták dönteni országun­kat és népünket, hogy ebből ismét politikai fegyvert ková­csoljanak a népi hatalom el­len. Az ellenforradalmi erők azonban itt is elszámítják ma­gukat. Ha dolgozó népünk fél­resöpri az útból a gáncsvető­ket, s közös akarattal halad a szocializmus építésének útján, minden gazdasági nehézséget le fogunk küzdeni s az átme­neti nehézségek . leküzdése ptén a gazdasági építés és a dolgozók életszínvonalának emelése terén is a fellendülés és az előrehaladás útjára fo­gunk lépni. A nyugati kapitalista orszá­gokban most ismét az 1945— 1946-os években egyszer már hallott módon érvelnek. Azt mondják, hogy nyugati köl­csön nélkül Magyarország nem boldogulhat. Természete­sen mi minden kölcsönt igény­beveszünk — még kapitalista államtól is — amely nincs politikai feltételhez kötve, de semmiféle politikai feltételhez kötött kölcsönt nem kérünk és nem is fogadunk el. Mi jól em­lékszünk arra, hogy a kölcsö­nök körül csapott nagy lár­ma mögött a valóság az volt a felszabadulás után is, hogy a magyar nép egyetlen dollár kölcsönt sem kapott nyugat- mégis a magyar munká­sok, parasztok és értelmiségiek a saját erejükből, és a testvé­ri szocialista országok, első­sorban a Szovjetunió segítsé­gével helyrehozták a háborús károkat és az ország népgaz­daságát az 1938-as színvonal­nál sokkal magasabbra emel­ték. Ma is erről van szó, azzal a különbséggel, hogy most sok­kal jobbak gazdasági lehetősé­geink, mint 1945-ben voltak. A magyar népnek ma saját, ko­moly gazdasági erői vannak: van fejlett iparunk, van me­zőgazdaságunk és vannak ön­zetlen barátaink is. A nyugati doliárimperialisták szívesen pénzelték a magyar ellenforra­dalmat, de nem nagyon törik magukat akkor, ha munkás­paraszt állam gazdasági támo­gatásáról van szó. Ezzel szem­ben igen jelentős gazdasági segítséget kaptunk már eddig is á Szovjetuniótól, Kínától és a szocialista tábor valameny- nyi testvéri országának kor­magunk is megteszünk min­dent, ami rajtunk múlik, gaz­dasági nehézségeink leküzdé­sére, a jövőben is számítha­tunk a testvéri országok kor­mányai és népei támogatására. Most az a feladat áll előt­tünk, hogy kidolgozzuk azokat a gazdasági tennivalókat, ame­lyekkel leküzdhetjük az átme­neti nehézségeket és ráléphe­tünk a fejlődés egyenes útjá­ra. Hogy az átmeneti nehéz­ségek leküzdése mennyi ideig tart, az elsősorban saját ma­gunkon múlik. Milyen feladatok állnak előt­tünk ezen a téren? 1 Gazdaságunk kulcskér­* dése ma a széntermelés növelése. A kormány segít­sége mellett e feladat elvég­zése, s az ezzel kapcsolatos felelősség is elsősorban a bá­nyászokra háruL Addig is, amíg a széntermelés jelentős mértékben nem emelkedik, kénytelenek leszünk az ener­giahiány következtében egyes üzemek termelését korlátozni, másokét átmenetileg leállíta­ni. Ezenkívül szigorú takaré­kossági intézkedéseket kell életbeléptetnünk a szén- és energiafogyasztás terén. 2 A kormány mindent * megtesz az inflációs ve­szély elhárítására. Maximális takarékosságot kíván érvénye­síteni az államháztartásban. Komoly mértékben csökken­teni fogja az államapparátust. Ezzel az intézkedéssel, mely nem sorolható az átmeneti szükségrendszabályok közé, egyrészt eleget tesz a legszé- 'esebb dolgozó rétegek régi kö­vetelésének, másrészt levonja a következtetéseket a gazda­sági szervezetben és vezetés­ben bekövetkezett változások­ból Egyedül a kormány erőfeszí­tései azonban nem elegendők az infláció elhárítására. Két hónapon keresztül — jól lehet alig volt termelés — az állami üzemek az átlagosnál jóval magasabb összegű munkabért fizettek ki. A termelés kiesés igen nagymértékben csökken­tette az állami bevételeket. Ha az állami kiadásokat és bevételeket nem tudnánk egy­mással összhangba hozni, az infláció elkerülhetetlenné vál­na. Az infláció elhárításához .szükség van valamennyiünk erőfeszítésére és fegyelmezett magatartására, s emellett sok­féle egyéb intézkedésre is. így, bár a kormány politikájának alapvető célja a dolgozók élet- színvonalának emelése és szá­mos ilyen irányú intézkedést már el is határozott, vagy ki­dolgozott, további béremelé­sekre, vagy juttatások kiter­jesztésére nem kerülhet sor mindaddig, amíg a termelés ’ényeges emelésével ehhez megfelelő feltételeket nem te­remtünk. Csak így érvényesül­het az eddig megtett intézke­dések kedvező hatása is. Le­hetetlen eltűrni, hogy egyes vállalatok az egész nép vagyo­nát felelőtlenül kezeljék. Min­dent meg kell tennünk a ter­helés gazdaságosságának és az V’ami kiadások és bevételek ° eyensúl yáne k biztosítására. A legszigorúbb takarékossá­got kell érvényesíteni minden nem létfontosságú kiadásnál. Átmenetileg csak igen csekély összegeket fordíthatunk beru­házásra. Biztosítanunk kell, hogy mind a vállalatok, mind az egyének eleget tegyenek adófizetési kötelezettségeiknek. Meg kell akadályozni, hogy bárhol további béreket fi­zessenek ki, anélkül, hogy ezért megfelelő munkát teljesí­tenének és mielőbb el kell érni, hogy az üzemek valóban ön­állóan gazdálkodjanak, tehát kiadásaikat bevételeikből fe­dezzék. Az átmeneti nehézségek le­küzdésének döntő kérdése, hogy a dolgozók világosan lás­sák és tudják: az élet alapja az az érték, melyet megterme­lünk. Jobb minőségű árut gyorsabban és olcsóbban, mint eddig. Fejleszteni kell a termelési szín­vonalat és a technikát. Ennek fontos feltétele, hogy minden dolgozó személyileg is érdekelt legyen a termelés fejlesztésé­ben. Olyan a dolgozók által könnyen érthető és áttekint­hető bérezést kell a termelés­ben meghonosítani — például a darab- és minőségi bért — mely biztosítja, hogy aki töb­bet és jobbat termel, az töb-, bet is keressen és jobban is | éljen. Ezért meg kell szüntet­ni, hogy teljesítmény nélkül időbért fizessenek ki. Q Az államapparátusban ‘-'•bekövetkező létszámcsök kenés és a termelés átmeneti csökkenése következtében egy ideig bizonyos munkanélküli­séggel kell számolni. A kor­mány tőle telhető’eg igyekszik új munkaalkalmakat teremte­ni és számít a magánkezdemé­nyezés segítésére is. amellett azonban legutóbbi intézkedé­seivel: a munkanélküli segély bevezetésével, a felmondási il­letmény felemelésével stb. az átmenetileg munkanélkülivé vált dolgozók helyzetét köny- nyíti. Az öntudatos magyar dolgo­zók tudják, hogy a munkanél­küliséget — a kapitalizmussal szemben, ahol az a rendszer állandó kísérője — nálunk már a 49—50-es években fel­számoltuk. Az átmeneti és részleges munkanélküliség is, amely az ellenforradalmi táma­dás, valamint az azt kísérő sztrájk következtében előállott szén-, energia-, részben nyers­anyag- és félkész-gyártmány hiánya miatt keletkezett, s amellyel a kormánynak most szembe kell nézni, a termelés rendbehozatalától függően, munkánk és erőfeszítéseink arányában csökkenni fog, majd pedig meg fog szűnni. kításával el kell érnünk, hogy a termelési eszközök és fo­gyasztási cikkek minőségét egyaránt megjavítsuk, hogy azt gyártsuk, amire a belföl­dön vagy a kivitel céljaira valóban szükség van, s hogy a fogyasztóknál" megfelelő vá­laszték álljon rendelkezésére. A gazdaságosság elvének és az anyagi ösztönzésnek meg­felelő alkalmazásával el kell érni a munka termelékenysé­gének következetes emelését és az önköltség következetes csökkentését, • O A lakosság szükséglete!^ *-'• nek az eddiginél jobb és sokoldalúbb kielégítésére a kormány indokoltnak tartja a magánkisipar és a kisipari szövetkezetek tevékenységének kiszélesítését. A kisipari árak'* nak a tényleges költségek ft* gyelembevétele alapján törté* nő megállapításával a kisipar rost anyagilag érdekeltté kell tenni a többtermelésben. Lehe* tővé kell tenni, hogy a közi»* letek szükség esetén a kisipar rosokat az eddiginél nagyobb mértékben vehessék igénybe, IV. Feladatok a mező- gazdaságban in. Feladatok az ipar terén A kormány közvetlen intéz­kedései elsősorban arra irá­nyulnak, hogy az ország előtt tornyosuló nehézségeket le­győzze, hathatós rendszabá­lyokat foganatosítson az in­fláció és a munkanélküliség fenyegető veszélye ellen. Ar­ra törekszik, hogy a normális helyzetre való átmenet idejét minél rövidebbé tegye a tá­volabbi céljában pedig a szo­cialista Magyarország teljes felépítésének megfelelő ipar­fejlesztési politikát folytasson. 1 A forradalmi munkás­-*-• paraszt ' kormány újból leszögezi, hogy egész gazda­ságpolitikájában a szocialista társadalom felépítésére törek­szik. Ennek megfelelően min­den rendelkezésére álló eszköz­zel és teljes erejével őrködik az állami tulajdont képező vállalatok, bányák, üzemek, gazdaságok, természeti kin­csek stb. továbbá az önkéntes társuláson alapuló különböző szövetkezetek birtokában levő termelési eszközök épségén és gyarapításán. A kormány felfogása szerint a termelőerők legésszerűbb, az egész társadalmat legin­kább szolgáló felhasználására, átfogó népgazdasági tervet kell készíteni. A gazdasági szakembereknek, a tudósok­nak és a termelőknek a terve­zésbe való széleskörű bevoná­sával kell biztosítani, hogy ez a terv, a korábban készített ország adottságainak legjobb kihasználását biztosítsa. A kormány szükségesnek tartja, hogy a korábban elké­szült második ötéves terv he­lyett most mindenekelőtt a legközelebbi hónapokra és az 1957-es évre készüljön terv az átmeneti nehézségek leküzdé­sére. Az azután következő idő­szakra, esetleg három évre, új tervet kell készíteni. Ennek fő feladata a dolgozók élet- színvonalának emelése legyen. Egyelőre a beruházás alacsony színvonalából kell kiindulni, de ezt népgazdaságunk foko­zatos erősödésének megfele­lően emelnünk kell. Az ed­diginél többet kell fordítani a zavartalan termelést és el­látást biztosító anyagi tarta­lékok képzésére. Népgazdasá­gunk fejlesztésénél minden tekintetben hazai adottsá­gainkra kell építeni. Ennek az a'apelvnek gyakorlati megvalósulását az szolgálja ha a termelőerők elosztásánál, az üzemek termelésének meg­állapításánál, valamint beru­házásainknál, továbbá külke­reskedelmünkben maximált san érvényesítjük a gazdasá­gosság szempontjait. O Hazai adottságainknak Uymódon való figye 'embevétele ezúttal hozzá fog járulni ahhoz, hogy egész ipa­runk szerkezete megjavuljon. Nagyobbarányú áltozás csak hosszabb idő a1 ”>het létre, annak a folyamatnak, mely­nek eredményeképpen Magyar országon az iparban, mint minden téren elsősorban azt fogjuk termelni, amit nálunk olcsóbban, jobban, előnyöseb­ben lehet termelni más orszá­gokhoz képest. Az elmúlt évek gyakorlatával szemben so!: felesleges beruházást elkerül­hetünk, s ipari termelésünk fejlődését nagyban elősegít­hetjük, ha saját adottságaink alapján fejlesztett iparral és népgazdasággal veszünk részt a szocialista államok kölcsö­nösen előnyös gazdasági együttműködésében. A tartalé­kok növelésével és a sokszor helytelen irányban ösztönző prémiumrendszer megváltoz­tatásával meg kell szüntet­nünk iparunk lázgörbéjét, biz­tosítanunk kell a termelés egyenletes, normális menetét, melyet nem zavar lépten-myo- mon anyaghiány. A szakembe­rek, tudósak és a műszaki ér­telmiség tudásának és képes­ségének igénybevételével, ami­nek együtt kell járnia foko­zott erkölcsi és anyagi megbe­csülésükkel, jelentős mérték­ben emelni kell termelésünk műszaki színvonalát, illetve el kell érnünk, hogy ne csak né­hány kivételes területen, ha­nem lehetőleg mindenütt el­érjük vagy megközelítsük a nemzetközileg legjobb műsza- ; teljesít* t. Bér- és ár­A mezőgazdasági termelés színvonalának emelése a mun­kásosztály politikai támogatása és az ipar segítsége nélkül nem volna lehetséges. Ugyan­akkor a munkásság és az egész dolgozó nép életszínvonalának emelése döntő részben a két osztály közötti viszonytól s a mezőgazdaság fejlődésétől függ. Sok jel azt mutatja, hogy maga a dolgozó paraszt­ság nagyra becsüli a munkás­paraszt szövetséget és helyesen értékeli a szövetségen belül a munkásosztály vezető szerepét. Az ellenforradalom támadá­sának napjaiban az egész dol­gozó parasztság, mind a ter­melőszövetkezeti, mind pedig az egyénileg dolgozó láthatta, hogv Mindszenty, Eszterházy, Takács-Tolvay és a többi gróf és kapitalista ismét ki akarta ragadni a földet azoknak a kezéből, akik azt megművelik. A munkás-paraszt szövetség azonban újból kiállta a törté­nelmi próbát. Amint 1945-ben a falu dolgozó népe a munkás- osztály és a kommunisták ve­zetésével harcolta ki magának a földet, úgy most is a mun­kásosztály és a kommunisták szálltait szembe elsősorban az ellenforradalommal és segítet­ték ismét megvédeni a földet. Kiküszöböltük azokat^ a hibá­kat, amelyek az elmúlt évek­ben zavarták a két alapvető dolgozó osztály barátságát és az ellenforradalom ellen foly­tatott harcban a közös érdekek védelmében ismét megszilár- dítotuk a’ munkás-paraszt szö­vetséget. Ez a biztosítéka an­nak, hogy a munkások és a dolgozó parasztok eredményes közös munkát végezhetnek a mezőgazdaság szocialista épí­tése és a mezőgazdasági ter­melés emelése terén. 1 A kormány a mezőgaz- • dasági termelés minél tel­jesebb összhangjának megterem tésére törekszik. A tudomány messzemenő felhasználásával mezőgazdaságunkat a belter­jesség irányában kívánja fej­leszteni. Ennek megfelelően — a mezőgazdasági gépgyártás fokozásával és gépimport növe­lésével — az eddiginél sokkal több gépet kell biztosítani a mezőgazdaságnak. Elő akarja mozdítani az állattenyésztés fejlesztését, különösen az állat állomány és az állati termé­kek minőségének javítását s az ehhez szükséges megfelelő ta­karmánytermesztést. Támogat­ja a hazánkban nagy hagyo­mányokkal rendelkező minősé­gi vetőmag, zöldség, gyümölcs, csemegeszőlő, minőségi borok, a leginkább bevált ipari nö­vények termesztését. 2 A kormány a szocialista *“'* társadalmi rend megte­remtése érdekében egyik fő feladatának tartja a mezőgaz­daság szocialista átalakítását. Minden támogatást megad a dolgozó parasztoknak ahhoz hogy saját elhatározásuk, a teljes önkéntesség alapján jól gazdálkodó, virágzó szövetke­zeteket hozzanak létre. Bizto­sítja a szövetkezetek önállósá g *.t és megakadályozza a sző vetkezetek ügyeibe történő erőszakos, külső beavatkozást. Helyesli a hazánkban már ko­rábban elterjedt társulási és szövetkezeti formát, — pl. rizs termelő, géphaszr/ víz' i'U v ; . ; tár tenyésztők szövetsége, tejszö­vetkezetek, stb. — felelevene­dését. O A kormány a jövőben is fontos szerepet szán az állami gazdaságoknak, a pa­raszti gazdaságok jóminőségű vetőmagvakkal és tenyészálla­tokkal való ellátásában, vala­mint a városi lakosság élelmi­szerellátásában. Al A kormány továbbra is J * fenntartja a gépállomá­sok rendszerét, mert a gépállo­mások jelentős technikai ere­je nagy segítséget nyújt a ter­melőszövetkezeteknek és az egyénileg gazdálkodó parasz­toknak. Lehetővé teszi, hogy az elegendő gépi és fogaterő­vel nem rendelkező szövetke­zetek és egyéni termelők igény- bevehessék — akár kiköl­csönzés, akár bérlet útján is — a gépállomások technikai felszerelését. 5.A kormány a proletár- diktatúra teljes szigorá­val lép fel a dolgozó parasztok földjének, a termelőszövetke­zetek, az állami gazdaságok és a gépállomások vagyonának megsértése ellen. Az állami gazdaságok és meglevő terme­lőszövetkezetek tagosított föld­területéhez senki büntetlenül hozzá nem nyúlhat. f) A bürokratikus vezetés megszüntetésével egysze rűsítend kell a gazdálkodás irányítását. Az állami gazda­ság vezetőinek nagy önállósá­got kell biztosítani a gazdál- kedás minden kérdésében. A mezőgazdaság tervszerű irányi tását (a mezőgazdaság számá­ra szükséges mezőgazdasági termékek megtermelését) a kormány a jövőben elsősorban a termelők anyagi érdekeltsé­gén alapuló gazdaságpolitikai intézkedésekkel a helyes árpo­litikával, a szükséges anyagok és eszközök biztosításával szaktanácsadással és oktatás­ai kívánja elérni; H A kormány azok szamá- * • ra. akik a földművelés­sel élethivatásszerűen foglal­koznak, lehetővé kívánja ten­ni a korlátozott ingatlan for- ga’mat. A földbirtok* zerzés fel ső határát aként kívánja meg- állapitani, hogy az a*családi munkaerő felhasználása mel­lett kizárja a rendszeres ki- . zsákmányolás lehetőségét. A családi birtok a vásárolt föld­del együtt tehát nem lehet na­gyobb 20—25 holdnál. A kor­mány ezenkívül mindenki szá­méra biztosítja, hogy földjét akár haszonbérbe, akár részes- művelés útján kölcsönösen meg állapított feltételek mellett szabadon hasznosíthassa; O A kormány a begyűjtési U* rendszer megszüntetésén túlmenően lehetővé kívánja ten ni, hogy a termelők az általuk termelt mezőgazdasági termé­keket — az állami monopóliu­mot képező termékek kivételé­vel — akár egyénileg, akár szövetkezeteik útján szabadon r'.ékesít hessék. Az értékesítés biztonsága szempontjából szűk ségesnek tartja a termelési és ’-zállitási szerződések rehdsze* ének kiterjesztését olyan fél* ■'^"k alapján, amelyek éws* -zerű, gazdaságos termelés ése* én biztosítják a jövedelmező* séget.

Next

/
Thumbnails
Contents