Dunántúli Napló, 1956. szeptember (13. évfolyam, 206-231. szám)

1956-09-02 / 207. szám

2 nap i e> 1958 SZEPTEMBER t Á személyi kultusz egyes maradványainak megszüntetéséről Egyiptom a világ érdeklődésének homlokterében A Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetőségének Poli­tikai Bizottsága határozatot hozott a személyi kultusz egyes maradványainak meg­szüntetéséről. A határozat a többi között Javasolja a Ma­gyar .«Népköztársaság Minisz­tert;.-tilosának intézkedés ki­adását arra vonatkozólag, hogy magyar állampolgárságú A Központi Vezetőség nem­rég megjelent értelmiségi ha­tározatának megfelelően a Mi­nisztertanács határozatot ho­zott az egyetemeken, a főisko­lákon, a mezőgazdasági akadé- diákon, valamint az akadémiai és minisztériumi tudományos kutatóintézetekben dolgozó oktatók és kutatók bérének A párt és a kormány veze­tői: Apró Antal,, Ács Lajos, Dobi István, Erdei Ferenc, Gerő Ernő, Hegedűs András, Hidas István, Kádár János, Kiss Károly, Kovács István, Marosán György, Mekis Jó­zsef, Szalai Béla, Bata István, Piros László, Rónai Sándor szombaton délben megtekin­tették az országos mezőgazda­Páger Mint Ismeretes, Páger An­tal a napokban Budapestre érkezett. A művész szombaton találkozott a magyar sajtó képviselőivel, hogy beszámol­jon hazatérése körülményei­ről, terveiről. Mint elmondotta, kereken 12 esztendőt töltött külföldön, ebből az , utóbbi kilenc évet Argentínában, feúenös-Aires- ben. Először'fesStesÜr' próbál­kozott, mad egy, az ott élő ma­élő személyekről állami üze­meket, vállalatokat, intézmé­nyeket, stb. a jövőben ne ne­vezzenek el, s hogy az ilyen elnevezéseket változtassák meg. A Politikai Bizottság hatá­rozata a szövetkezeteknek és társadalmi szervezeteknek is ajánlja az állami üzemekre, intézményekre, stb. vonatkozó javaslat alkalmazását. (MTI) felemeléséről és rendeletet adott ki a béremelés szeptem­ber elsejei hatállyal történő végrehajtására. A rendelet alapján béreme­lésben lehet részesíteni a tudo­mányos és tanszéki segédsze­mélyzetet, valamint az egyéb beosztásban dolgozókat is. sági kiállítást. A vendégeket Matolcsl János földművelés- ügyi miniszter, Ribiánszky Miklós, az állami gazdaságok minisztériumának miniszter- helyettese és Kovács Mihály, a kiállítás igazgatója kalauzol­ta. A párt és a kormány ve­zetői nagy elismeréssel nyilat­koztak a bemutatott mező- gazdasági terményekről, a ki­állítás rendezéséről. gyarokból álló színtársulat ve­zetője lett. — Az emigráció —• mon­dotta — nem ünnepély — kü­lönösen a színművésznek, aki nyelvhez, van kötve. Hadd te­gyem hozzá, hogy sokan sze­retnének hazatérni, sok érté­kes, emberünk kallódik oda­kint. Fáradtak, nem akarnak, tudni másról, , mint a hazaté­résről. — Az utóbbi időben —.foly­Külfaidi hírek Berlin (MTI): Wilhelm Haas, a Német Szövetségi Köztársa­ság moszkvai nagykövete va­sárnap már ismét a szovjet fővárosban fog tartózkodni. Nyugatnémet lapok megálla­pítják, hogy Haas nem viszi magával tarsolyában a nyu­gatnémet kormány hónapok óta készülő jegyzékét, amely a német újraegyesítés Bonn által elképzelt új módozatai­ról szól. Bonn (A Tanjug tudósítója jelenti): Blücher nyugatnémet alkancellár követeli, hogy re­videálják a nyugatnémet gaz­daságpolitikát a Szovjetunió és a keleteurópai országok vi­szonylatában. Blücher emlék­iratot intézett az összes minisz­tériumokhoz és a képviselők­höz, amelyben a keleti orszá­gokkal való gazdasági együtt­működésért szállt síkra és ki­fejezésre juttatta azt a meg­győződését, hogy az ilyen együttműködés megjavítaná a légkört ezekkel az országok­kal és megteremtené Németor­szág egyesítésének előfeltéte­leit Berlin (MTI): A nyugatber­lini szenátusban elhangzott szociáldemokrata interpelláció fényt derített arra, hogy a nyugatberlini rendőrség rend­szeresen lehallgatja a telefon- beszélgetéseket. , A szociálde­mokrata interpelláló kijelen­tette, hogy ilyen berendezés van többek között Sangmeis- ter nyugatberlini rendőrfőnök szobájában- is. Az interpelláló szerint a nyugatberlini rendőr­ség az amerikai kémügynök­ségekkel együttműködve a nyugatberlini lakosok leveleit is felbonja. tatta — eljutottak hozzám ha­zai irodalmi és művészeti fo­lyóiratok, amelyekből meg­ismerhettem az új művészi légkört, több új alkotást, s lát­tam néhány új magyar filmet is. Mindez igen jó benyomást tét, rám. Terveiről szólva .elrpondotta: elsősorban — ha mód van rá — filmben vállálna szívesen szerepet, s ha a filmezés enge­dj, színpadra is lépne. Nasszer elnök hétfőn délelőtt fogudja az ötösbizottságot Kairo (MTI): A Reuter je­lenti, hogy Nasszer egyiptomi elnök hétfőin helyi idő szerint délelőtt tizenegy órakor fogad­ja az elnöki palotában a Ro­bert Memzies ausztráliai mi­niszterelnök vezette ötösbizott­ságot. Az első értekezleten részt- vesz Mahmud Favzi egyipto­mi .külügyminiszter, valamint Ali Szabin is, aki a szuezi ér­tekezlet alatt Londonban tar­tózkodott. Az egyiptomi kormány pert indít a volt Szuezi- esatorna Társaság ellen Kairo (TASZSZ): Az Ahbar el Jóm című lap jelentése sze­rint az egyiptomi kormány el­határozta, hogy pert indít a 0 M ^özséoe’i részére engEd?tyezlé!i a tagosítás! (Tudósítónktól) A termelőszövetkezetek nagy üzemi gazdálkodásának meg­alapozása érdekében a megyei tanács végrehajtó bizottsága pénteken engedélyezte, hogy Gödreszenfcmárton községben a Zrínyi Termelőszövetkezet ré­szére tagosítást hajtsanak vég­re. A földművelésügyi mi­niszter ugyancsak hozzájárult ahhoz, hogy a négyszáz hol­don aluli területe ellenére a zóki Villám, a siklósnagyfalu- si Jóbarát és a bostai Paraszti Jövő Termelőszövetkezetek is tagosíthassanak. A szükséges munkálatok Gödreszentmártonban és Sik- lóshagyfalun már hétfőn meg­indulnak, míg a zóki Villám­ban 4—1-5 nap múlva kerül er­re son volt Szuezi-csatoma Társaság ellen. Az egyiptomi kormány azzal vádolja a társaságot, hogy törvénytelenül olyan anyagi eszközöket oasznált fel, amelyek többé már nem tar­toznak a Társaság tulajdoná­ba. Arról van szó, hogy — mint ismeretes — a volt Szue­zi-csatoma Társaság pénzzel alkart megvesztegetni egyes francia lapokat Egyiptom-el- lenes cikkek megjelentetése céljából. Egyesül a szírlai népi ellenállási szervezet és az egyiptomi felszabadító hadsereg Damaszkusz (MTI): Az A1 Dzsumbur című lap értesülé­se szerint a Damaszkusz és Kairo között lezajlott tárgya­lásokon elhatározták a rzíriai népi ellenáíllási szervezet és az egyiptomi felszabadító hrd­195«. IX. L Szeptember elseje mozgal­mas napja volt a tűzoltóság­nak. Délután egy órakor a pé­csi tűzoltóságot riasztották, mert Ujmeszesen a 16-os szá­mú házban Flóris Jánosné la­kásában tűz keletkezett. Fló­riáné benzinben mosott, és a legkisebb óvatosságról is meg­feledkezve közvetlenül a kály­ha mellett helyezte el a ben­zint tartalmazó mosrlótálat. Kipattanó szikrától a benzin meggyulladt és csak a tűzoltó­ság gyors közbelépése akadá­lyozta meg, hogy kár kelet­kezzék. Szerencsére Flóris Já­nosaié nem sérült meg. Három órával később a szi­getvári tűzoltóság kapott jel­zést, hogy Drávasz.árán tűz ütött ki. Az történt ugyanis, hogy özvegy Ferencsics Já­nosné a tűzhely füstelvezető csövét nem a kéménybe, ha­sereg egyesítését — jelenti a* AFP. A lap úgy tudja, hogy a két szervezetet közös szíriai- eg;\ntomi parancsnokság alá helyezik, hogy Egyiptom «Man irányuló agresszió -setén meg­könnyítsék a hadműveletek irányítását. A damaszkuszi lap végül rámutat, hogy az egyip­tomi kormány kész a szüksé­ges fegyverekkel és lőszerrel ellátni a szíriai népi ellenállá­si szervezetet. A brit hatóságok tanácsol­ták a Szíriában tartózkodó brit állampolgároknak az ország elhagyását Damaszkusz (MTI): A brit konzuli hatóságok tanácsolták azoknak a brit állampolgárok­nak és családoknak, amelyek­nek jelenléte Szíriában nem nélkülözhetetlen, hogy hagyják el az országot a közeH napok­ban — jelenti az AFP. nem a padlástérbe "ezette. A nádfedeles tető kipattanó szik­rától tüzet fogott és a ház le­égett. A felelős kétszeresen is özv. Ferencsics Jánosné, elő­ször mert a kürtöt a padlásra vezette, másodszor pedig, mert őrizetlenül hagyta a begyújtott tűzhelyen a fővő ételt. A na­gyobb kárt az akadályozta meg, hogy a tűzoltóik mintegy 22 ezer forint értéket meg­mentettek; Este nyolc órakor ismét riasztották a szigetvári tűz­oltókat, ezúttal Vásárosbécröl, ahol egy szalmakazal gyulladt ki. A tűzoltóság azonnal ki­vonult, de lapzártáig nem ér­kezett jelentés arról, hogy mi­lyen eredménnyel jártak és hogy a kár milyen mértékű. A hármas tűzesetből min­denkinek le kell vonnia a ta­nulságot: a gondatlanság, a hanyagság súlyos károkat okoz. A Minisztertanács határozatot hozott a fefsíoktatási intézmÉnye’iben és a tudományos katatóintézeiekben dolgozói! fizetésének felemeléséről A párt és a kormány vezetői a mezőgazdasági kiállításon Antal nyilatkosata LAPZÁRTA: Mozgalmas nap a tűzoltóságnál A tüzek oka: gondatlanság! LA FONTAINE KESE - 1SS0-BAN Minden érv olyan erős, mint a képviselője; Bizonyltom, tanulj belőle. Szomját. oltotta Barika Egy patak tiszta, szép vizében: S ott termett a Csikasz, kalandvágyőan, ében, Lesni, mihez juthatna a hasa. „Te pimasz, a patak sarat mért zavarod rém?! — Kezdte dühösen a Toportyán. — No, várj rsak, vakmerő, most megfenyítelek!” — „Nagyuram, — szól amaz, — kérem Felségedet, Ne méltóztassék tűibe jönni. Sőt Inkább tekintetbe venni. Hogy a hely, ahol én Iszom, „ _ Bizony, bizony. , .. . Húsz métert a fenti alatt van: Következésképp én zavarni semmiképp Nem ' tudnám Felséged vizét.” — „De zavarod, - mordul a Gaz, most még vadabban, — S tudom, tavaly a szód szórt rám gyalázatot”. — „De hisz én Idei bárány vagyok! — Mondja' Bari. — s szopnom még az anyám ád!” — „Ha te nem voltál hát a bátyád.” — „Nine- bátyám". — „Hát valami rokonod! Az én népem szörnyet, utálják A pásztorok s kányáitok: Hallottam és Ideje bosszút állni!” — A/zal Barit beclpell A sűrűbe, s minden további Szocséplés nélkül mezeszi. (La Fontaine meséje) A HÁROMSZÁZ ESZTEN­DŐS mese után most követ­kezzék napjaink :való igazsá­ga. Előre bocsátjuk, bogy Fa­lud! Sándomé '.»éppenséggel nem magatehetetlen bárány­ként látta el az üdülőt min­dennel, ami kell, S Szitás Mar­git igazgató sem csattogtatott farkasfogakat, amikor rövid Ittléte során száznál több konyhalány, pincér és alkal­mazott talpára kötött útilapui. De tény: megkésett karácso­nyi ajándékként tavaly de­cember 28-án felmondó!eve’'1 juttatott el Faludiné kezei1, „Értessem, hogy. az Üdülői betöltött anyagbeszerzői ál]r. a mai napon á Munkatörvt , könyv 29. paragrafusának e. pontja értelmében — munká­ja ellátására nem alkalmas Indokkal — felmondom“. • Ha égy gépírónő még az ÁBÉCÉ-t sem ismeri, akkor kézenfekvő: „munkája ellátá­sára nem alkalmas”. De Fa­ludiné? Akiről főkönyvelő, főszakács és főraktáros egy­hangúan állítja, hogy nem tu .ak olyan kérni tőle, amit a pokolból is akár, de be »nem szerzett volna? Magyar- országon senkinek sincs joga úgy elküldeni valakit, hogy kínos pontossággal meg ne in­dokolja, miért nem alkalmas az munkája ellátására. Gye­rünk a Vállalati Egyeztető Bi­zottság elé! Az újésztendő tizenhatodik napján lezajlott eseményről kínos zavarában Így számolt be Várjon Andor raktáros, áld végigelnökölte az ülést. — Szól nekem . a Szitás, hogy maga lesz a bizottság elnöke. Jól van, de az üzemi bizottság részéről választanak be, vagy a vállalat küld? Azt mondta, hogy én az übé .-észé­ről leszek ott. Rendben, -r- gondoltam, —- akkor majd én védem a Faludinét. Az utolsó napon jön megint a Szitás. Tévedés, Várjon elvtárs, maga nem az übét, hanem a válla­latot képviseli! Rendiben, ak­kor tehát a Szitást kell meg­védenem. — Együtt vagyunk' mindnyá­jan, szólok az igazgatónőnek: Szitás elvtánsnő, adja elő in­dokait. Elkezdi ám, hogy így kellett döntenie, mert Faludi­né egyszer nem írta alá a je­lenléti ívet, mert a gépkocsi kilométer normát is túllépte és így tovább... Csupa bagaíell dolog, amiért legfeljebb, ha fi­gyelmeztetni lehetne. Am Szi­tás Margit állítja, hogy Falu­diné az írásos figyelmeztetés ellenére is tovább vásárolt a maszekoknál. — Tudja ezt bizonyítani?!—* figyeltem fel, hisz nekem most végtére a vállalat álláspontja az első. — Mutassa be kérem!-— Átmentek az irodába és hoznak négy bizonylatot. Mind arról szóltak, hogy Faludiné igenis vásárolt a figyelmezte­tés után is, étolajat, gyümöl­csöt és konzervet — de az Állami Csemege’joltban! Szóltam is az tibé-einöknek: Jóska, hát a Csemege nem maszek! ö csak legyintett. Er­re aztán úgy döntöttünk, hogy a felmondás mégis csak jo­gos — Most Is annak tartja? — Áh! Személyi ellentétből fakad az egész. Világosii: JUSTICIANAK, ,»z igazság istennőjének kendő takarja félszemét, mutatva, hogy 5 is szemet huny egynémely dolog fölött. A vállalati Egyeztető Bizottság tagjai nem Istenek, behunyták tehát másik szemű-, két is, mert ahonnan már száz embernek kitették a szűrét, ott egy „nagyvonalú“ igazgató még újabb négytől sem retten vissza. De van méc felsőbb fó­rum, Február tizedikén a Te­rületi Egyeztető Bizottság is összeült és mivel — állapítot­ták meg — „a maszek vásárlá­sokat sem veszi figyelmezte­tésnek“, fellebbezését elutasí­tották. A hamis vádat még megtetézték azzal is, hogy „a pénzügyi fegyelmet megsértet­te.“ Ilyen eset már előfordult a történelemben: Brenmis, a gal­lok vezére betört az ókori Kó­mába. Amikor a hadisarcot hamis mérlegen mérette le és az Örök Város valamelyik tx 1- gára szót emelt emiatt, fogta kardját és még azt is bedobta a mérleg serpenyőjébe: jaj a legyőzötteknék! — Dehát ez régen volt. — Ha Bremmus súlyos kardját a serpenyőbe dobhatta is, hogy súlyosbítsa a hadisarcot, a Területi Egyez­tető Bizottság 1956-ban nem hozakodhat elő egy olyan vád­dal, amellyel szemben Faludi­né már nem is védekezhet, mert „a határozat végérvé­nyes, ellene további jogorvos­latnak helye nincs“?! Az aznapi Szabad Nép azt írta „Néhány nappal az SZKP XX. kongresszusa előtt“ című tudósításában: „Moszkvában most nagyon hideg van. A hőmérő hieany- szála néha mínusz 40 fok alá süllyed.“ Hideg volt nálunk Is — olyan hideg, amely kishíja el­fagyasztotta egy asszonynak az igazságosságba vetett remé­nyét, egy asszonynak, akitől eddig senki sem kérdezte meg, hogy december óta mi­ből él? KÜSZKÖDÖTT. Hihetetlen szívóssággal dörömbölt az őt körülvevő jogtalanság hallga­tag falain. Megírta igazságát a Szakszervezetek Országos Tanácsa Üdülési és Szanató­riumi főigazgatójának. Szitás felettesének. Jöjjenek le, hall­gassák ki a tanukat, tegyenek igazságot. Csak áprilisban ka­pott választ. „Miután ügyével az illetékes helyi szervak rész­letesen foglalkoznak, ezen szervek döntését magunkévá tesszük. Elvtársi üdvözlettel...“ A fagy kérge azonban repe­dezni kezdett. A Megyei Ügyészség mihelyst tudomást szerzett e jogtiprásról, megóv­ta a döntést. A Teriileti Egyeztető Bizottság nem tette magáévá az ügyészség javasla­tait, hanem az egész ügyet szöröstől-bŐTÖstöl felterjesztet­te a Minisztertanács Titkársá­ga bér- és munkaügyi osztályá­hoz. A május 20-1 válasz 15 sorban leleplezte azt, amit egy teljes aktahalmaz igyeke­zett eltakarni. A felmondás ilyen érvek alapján indoko­latlan, a TEB döntés ninös eléggé megalapozva és ezért indítsanak új eljárást és szü­lessék végre új határozat is. Faludinénak eddig csak egy ellensége volt: az üdülő-igaz­gató. Most Szitás mellé fel­zárkózott egy másik is: a Te­rületi Egyeztető Bizottság ka­binet-kérdést csinált saját csal- hatatlanságából. Félreértés ne essék: ezek az elvtársak — egy kivételével — egy fillér honorárium nélkül társadalmi munkában végzik az érdek­egyeztetés soha sem hálás fel­adatát. Hetente kétszer, rég- geltől-estig özönlenek hozzájuk a panaszok és Faludinéé csak egy a hatalmas áradásból. Erezték ugyan, hogy Szitás Margit érvelése mindkét lábá­ra sántít, de ha Faludinénak adnak igazat, nem vétenek-e a népgazdaság érdeke ellen? Ki fizeti meg, ha visszahelye­zik a volt beszerző december­től járó munkabérét? Sérel­mesnek tartották az ügyészsé­gi óvást, a minisztertanács és a SZOT titkárságának közös döntését és így vágtak neki az ügy újbóli megtárgyalásának. Miután új bizonyítékokra volt szükség, Szitás Margit újra kivágta a rezet. Nagy kínjá­ban bejelentette, hogy Faludi­né egyszer az 5 megkerülésé­vel írt levelet a SZOT-nak, és hogy egyízben a havi liszt­mennyiséget nem két részlet­ben vásárolta meg, hanem egy tételben. A TEB. június 15-én újra elvetette a sulykot. Bár a ta­núk is egyformán azt vallot­ták, hogy Faludiné a figyel­meztetés után nem szegte meg a fegyelmet, a hajuknál fogva előrángatott indokok alapján megkontrázták a Miniszterta­nács és a SZOT titkárság kö­zös döntését. Az Ügyészség új óvást je­lentett be, SZITÁS MARGIT — a köz­életben jól bevált formalitás­sal — egészségi állapotára való tekintettel felmentését kérte. Az igazság feltartóztathatat­lanul söpört el mindent a ma­ga útjából. A Minisztertanács Titkársága igazolójelentést kért, hogy miért nem hajtotta végre határozatát a Területi Egyeztető Bizottság? A vá­lasz, most, pénteken hangzott el: — Elhatároztuk, hogy az ösz- szes eddigi határozatot meg­semmisítve visszaállítjuk Fa­ludiné munkaviszonyát. Itt áll tehát Faludiné, a küz­delemtől megcsapzottan. Egyik kezében igazsága, a másikban pedig — munkakönyvé. Mi­alatt a harc folyt, státuszát az Üdülőben megszüntették, az anyagbeszerzői feladatokat az igazgatóhelyettes látja el. Va­jon most, ha Faludiné újra jelentkezik az új igazgató elv­társnál a régi portán, nem ír­ják-e bele mindjárt munka­könyvébe, hogy racionalizálás miatt elbocsátva? Ezt a jogala­pot senki meg nem támadhat­ná. De kérdezzük: ezek után igazságos lenne-e, hogy Szitás Margit háborítatlanul dolgo­zik valahol az ország másik szögletében, Faludinénak pe­dig újra kiadják az útját — más jogcímen? Egész kommunista jóérzé­sünk tiltakozna ellene! Oroszlán Imre

Next

/
Thumbnails
Contents