Dunántúli Napló, 1956. június (13. évfolyam, 129-153. szám)

1956-06-05 / 131. szám

195« JUNTOS « N A P T; rt n PÁRT ÉS PÁRTÉPITES Szoros együttműködést a műszaki vezetéssel! A pécsi városi pártbizottság brigádjának tapasztalatai lstván-aknán Átgondoltabb, szervezettebb munkáit Hogyan történik nálunk a tervezés? A pécsi várc«i pártbizottság brigádja hosszabb időt töltött lstván-aknán. Azt vizsgálta: m' az oka annak, hogy a bá­nya hónapok óta nem teljesí­tette tervét? Sok tapasztalatot szereztek, amelyeket azután az István-aknai vezetőkkel megbeszéltek. Ezek közül most csak egyet: a pártszervezet és a műszaki vezetés együttmű­ködését a pártszervezet mun­kastílusát ismertetjük. Vég nélküli viták A XX. pártkongresszus után n pártmunkások elmélyülteb­ben tanulmányozzák a terme- 'és mutatóit, hogy a politikai felvilágosító munka, a meg­győzés eszközeivel segítsék a tervek teljesítését. Ez szoros együttműködést kíván a mű­szaki vezetéssel. lstván-aknán viszont kettősség alakult ki és •a. jobbkéz nem tudja, mit csi­nál a bal“ — ahogy ezt Tóth elvtárs, a brigád egyik tagja jellemezte. A pártszervezet gyakran nem Ismeri a műszaki vezetés intéz­kedéseit. Vereczkei Rezső elv- tára, a bányakerület igazgató­ja például elosztotta a csapa­tokat. Másnap a pártiroda meg­telt reklamálókkal. Mit tehe­tett mást a pártvezetőség, mint hogy a panaszokkal Ve­reczkei elvtárshoz fordult, s ennek hatására másként dön­töttek; Ez szinte minden hó­napban megismétlődik, de meg­történik fordítva is. Pavlicsek Géza elvtárs, a keleti bánya­mező párttitkára megállapo­dott a Ney-csapattal, hogy visszajönnek éjjelre és más­napra előkészítik a fejtést. Er­ről azonban nem szólt a mű­szakiaknak. Annak, hogy az intézkedéseket nem közösen hozzák, az a következménye, hogy a bányászok, aknászok egyszer a pártszervezethez, máskor a műszaki vezetéshez mennek panaszkodni. A két szerv között végnélkül! viták alakulnak ki, s az ilyen ügyek intézésére rengeteg felesleges időt fecsérelnek eL Helyesebb munkamegosztást! „Az a baj, hogy a párttitkár elvtársak a bányamester mun­káját akarják elvégezni“ — mondotta Tátrai József elvtárs, bányamester. A két pártszer­vezet titkára sokat jár a bá­nyába, az itt szerzett észrevé­teleiket el is mondják az illeté­kes gazdasági vezetőnek. — Gyakran azonban műszakiak jogköréhez tartózó Utasításo­kat adhak. Vereczkei elvtárs részletesen megbeszélte a Bien csapattal, hogyan dolgozzanak tovább. Később Lantos János elvtáre, a nyugati bányamező párttitkára járt ott, aki ugyan­csak elmondta véleményét. — „No, már most melyikhez iga­zodjak“ — kérdik a vájárok. Aztán legyintenek egyet és mennek a maguk feje után. A két pártszervezet, különö­sen a titkár elvtáreak még nem tudják pontosan megvon­ni a határvonalat, hogy med­dig mehetnek el, amíg a ma­guk munkáját végzik s mikor nyúlnak át a gazdasági veze­tők feje fölött; De hol is a ha­tárvonal? Amit Pavlicsek elv­tára mondott, az nagyon közel jár hozzá. „A pártvezetőség, a taggyűlés sok határozatot hoz. Legutóbb például a ciklusos munkaszervezés meghonosítá­sáról. Beke és Hámori elvtár­sak voltak a felelősek azért, hogy három ciklusgrafikon sze­rint dolgozó brigád alakuljon. Ha most azt mondom, hogy eb­ből nem lett semmi, akkor csak fél igazságot hangoztatok. Nem hajtottuk végre, mert be­lenyugodtunk a kifogásokba, nem követeljük meg a műsza­ki vezetőktől helyes, jó hatá­rozatok következetes végrehaj­tását, de mi sem beszélgettünk az emberekkel ennek előnyé­ről, fontosságáról. Pedig a ter­melés pártellenőrzésének ez a lényege“. Ez lenne a helyes munkastílus; A vitában kiderül, hogy a bánya néhány vezetője nem igen tiszteld a határozatokat. Szóban ugyan egyetért vele, üdvözli, jónak tartja, csak ép­pen nem hajtja végre. Felesle­ges zaklatásnak veszik, ha a pártvezetőségek elmondják a hibákat. A somogyi taggyűlé­sen sokan bírálták a műsza­kiakat, mert egyesek lélektele­nt bánnak a dolgozók ügyei­vel és durván beszélnek ve­lük; Amikor ezt az illetékesek megtudták, kijelentették: „A somogyiak csak bírálni tudnak, de dolgozni nem.“ Előfordulhat persze, hogy a taggyűlés, a pártvezetőség nem megfelelő határozatot hoz. Ilyen esetben a műszakiak kötelessége bát ran, őszintén megmondani, hogy ezért meg ezért nem tud­ják megvalósítani. A gyakor­latban viszont az ellenkezőjét teszik: ilyenkor is bólogatnak, helyeselnek és esetleg csak ak­kor mondanak véleményt, ha a pártvezetőség a határozat sorsáról érdeklődik. Több bizalmat! Mindkét pártszervezet tag­jainak, vezetőinek egy része bizalmatlan a műszakiakkal szemben. Egyenesen érthetet­len például, hogy a két titkár miért nem vesz részt a műsza­kiak értekezletein, ahol na­gyon sok ismeretet szerezhet­ne a pártmunka számára, de taníthatná is a vezetőket. A brigád példákkal bizonyította be, hogy az őszinteség helyett néha intrikák születnek. A pártvezetők gyakran nem szemtől-szembe mondják meg hibáikat s ezzel módot nyújta­nak a műszaki vezetők lejára­tásához, a hibák felnagyításá­hoz; . Pedig túlnyomó többségük — a régiek és újak egyaránt, kiváló szaktudással rendelkez­nek, szíwel-lélekkel a mi rendszerünk mellett állnak, A sellyei Békében rendszeresen fizetik a munkaegység-előleget A májusi huszonhatezerrel együtt 66 000 forint már idén az az összeg, amit munkaegy­ség-előleg címén Fia Jánosné pénztáros kifizetett a sellyei Béke Tsz tagjainak. A szövet­kezet olyan rendszert honosí­tott meg, hogy akinek szüksé­ge van rá — már este felve­heti a napközben ledolgozott munkaegységeiért a tíz forin­tos előleget. Polgár János, az újonnan belépett fogatos, aki­nek nagyobb gondot okoz a zárszámadásig való megélhe­tés, a régi tag, idős Etmár Fe­renccel együtt szinte napon­ként él az alkalommal, míg Kun Józsefre, Csizmár János­ra rátukmálni sem lehet a pénzt. Majd egy összegben a végén — mondják Láng Mi­hállyal együtt, aki most két fia részére akar egy nagy há­zat építeni, és arra tartogatja. Mi vezette a szövetkezet köz­gyűlését az ilyen előlegezést rendszer meghonosítására? Es főleg: miből telik erre a sely- lyeieknek? Azt akarták elérni és el is értéK — hogy a szövetkezet tagjainak év közben is legyen kitartásuk, elkerüljék az anya­gi gondokat. Ami a kérdés másik felét illeti — azt érde­mes hosszabban boncolgatni: minden létszámban felduzzadt szövetkezetünk megtanulhatja belőle, hogyan irányítsa oko­san és jövedelmezően a gaz­dálkodást. A sellyeieknél na­ponta 5—10 kocsi indul fuvar­ba — természetesen nem a mezei munkák rovására — és a Termény raktárnak végzett szállítások révén, havonta 9— 10 000 forint bevételre tesznek szert. Nyíri Sándor egy foga­ta 3000 forintos havi szerző­dést kötött a Szigetvári Sütő­ipari Vállalattal. Ennek fejé­ben a hét négy napján ellátja kenyérrel a környező községe­ket. Végeredményben: a sely- lyei tsz, amellett, hogy saját földjein lehetőleg mindent a traktor állomás sál végeztet — felesleges fogataival kihasz­nálja azt, hogy a rossz utak miatt a vállalatok nem gé­pesíthettek. A fuvar melletti fő jövedel­mi forrást a szövetkezet egyre bővülő virág- és zöldségkerté­szete képezi. Idén május 31-ig 48 000 forinttal többet árultak salátából, káposztából, muskát­liból s főleg palántákból, mint tavaly ilyenkorig. A szövetke­zet 120 000 forintot vár a ker­tészetből. Ami azon felül be­jön, annak minden forintja után ötven fillér prémium ille­ti meg a kertészeti brigád négy tagját is. Úgy dolgoznak hát, hogy minél több terven felüli forintot hozzanak ki a kerté­szetből. A sellyei Békében — mon­dani sem kell talán — soha ilyen jól nem ment a munka, mint most. Búzájuk kirí környék tábláiból, istállóik környékén pedig akkora a rend hogy egy elhullajtott szalma­szálat sem lehet keresve sem találni. Miért ne lennének jó módban és megelégedettek? Hat család: Kardosék, Nagyék, Molnárék. Lángék, Vásárosiék és Gadaneczék idén olyan há­zat építtetnek tsz-ben szerzett jövedelmükből, amilyenre egyéni gazda korukban soha­sem futotta volna, minden akaratukkal a termelő- munkát szolgálják. Éppen ezért bántja őket, amikor bi­zalmatlansággal, meg nem ér­téssel találkoznak. Az kétségte­len, hogy ők is gyengeségekkel, magatartásbeli hibákkal küz­denek. Vereczkei elvtárs gyak­ran durván beszél a bányá­szokkal, az alsóbb vezetőkkel is. Többen elmondták, hogy intézkedéseiket tudtuk nélkül megmásítják, nem segítik elő önállóságuk megerősítését. Az alsóbb parancsnokok viszont nagyon csínján bánnak a bírá­lattal, ha az üzem valamelyik vezetőjéről van szó. De az ér­tekezleten hallottak alapján is bátran lehet állítani: rajta vannak, hogy ezen változtassa­nak. Ebben kell melléjük áll­ni a pártszervezetnek és okos szóval, meggyőzéssel faragni, nyesegetni a vadhajtásokat. Törődni velük, meghallgatni bajaikat, problémáikat, meg­ismerni őket. Necsak akkor, ha kérnek tőlük valamit, ha beszámoltatják őket, hanem minden nap. Ez az együttmű ködés feltétele s ennek meg­teremtésében nyilvánvalóan nagyobb szerepe és feladata van a két pártszervezetnek; A pártszervezet joga az ellenőrzés Az értekezleten is, előtte pe-1 dig különösen nagyon sok gaz­dasági vezető azon vitatkozott, hogy a pártszervezet mi jogon szól bele az ő munkájukba. „Miért ül mellénk a párttit­kár, amikor a havi beosztást készítjük” — mondták a bá­nyamesterek. Igazuk van, ne üljön melléjük, végezzék el egyedül. De a pártszervezetnek tudnia kell, melyik csapatba teszik a kommunistákat, ügyel­nie kell arra, hogy mindenütt megfelelő számban legyenek párttagok. Ha a párttitkárt, tá­jékoztatják a beosztásról, s ő azzal egyetért — mégelőzhetik a későbbi reklamációkat. Egy­szer és mindenkorra kijelent­hetjük: a pártszervezetnek jo­ga és kötelessége a termelés pártellenőrzése, ennek módoza­tain azonban lehet és kell is vitatkozni; A városi pártbizottság bri­gádja azzal, hogy rávilágított a hibákra, megkereste azok gyö­kerét, sokat segített az István- aknai elvtársaknak és most rajtuk a sor, hogy a hibákat kijavítsák. De bővebb, részle­tesebb választ kell adni egv másik kérdésre. Ezt Lantos elvtárs így fogalmazta meg: „Látom, hogy sok a tenniva lónk, de ezután hogyan dol­gozzunk? ..." A segítség igény­lése nagyonis jogos. A brigád, az értekezlet ebből a szem­pontból kevesebbet adott. Meg kellene gondolni: ne folytas­sa-e a brigád munáját még né­hány napig, hogy több mód­szer! adjon a termelés párt ellenőrzésének megjavításá­hoz? A tapasztalatokat azután másutt is el lehetne terjeszte ni, Űj bányagép: a szénfűrész Tegnap délután érkeztek meg a Bányászipari Tervező Intézettől annak a szénfűrész- nek a rajzai, amelyet az illeté­kes szakemberek a pécsi bá­nyákban kívánnak alkalmazni. A szénfűrész alkalmazásá­nak gondolata külföldi tapasz­talatok alapján született. Az új szerkezet, — amelyet eddig nem alkalmaztak magyar bá­nyákban — igen egyszerű. Több, körülbelül 30 centiméter hosszúságú fűrészlapot illeszte­nek egymáshoz. Az összeállí­tott lapokat, kötél segítségével, sűrített levegővel meghajtott vitlák hozzák mozgásba. A mozgó fűrész, közvetlenül feküréteg felett, a fejtés teljes hosszában 10—12 centi vastag rést nyit a szénfalban. Ezáltal a szénfal meglazul és köny- nyebben enged a fejtőkalapács nyomásának. A szénfűrész al­kalmazásának különösen a ke- ménytelepű, alacsonyabb fejté­sekben lesz nagy jelentősége, ahol a nehéz körülmények miatt eddig viszonylag gyenge volt a fej'eljesítmény. Olvastam a Dunántúli Nap­ló május 22-i számában Bér­ezi Pál elvtárs vitaindító cik­két a felsőbb szerveknek a tervezéssel kapcsolatos mun­kájáról. Hogy történik nálunk a ter­vezés? A terveket mindig az elmúlt év tényszámai alapján „feszítve“ kapjuk és ezeket mindenkor el is fogadjuk anélkül, hogy reális voltukat bárki beható vizsgálat alá vetné. így történik aztán, hogy a tervezés hiányosságai miatt a tervfeladatokat nem tudjuk minden esetben vég­rehajtani, Legnagyobb hiba az, hogy a kivitelezési terveket már csak a tervév első, vagy -má­sodik negyedében kapjuk kézhez és így sem anyag, sem munkaerő-tervünket előre be­ütemezni nem tudjuk. Ez tér_ mészetesen magával hozta a határídőlemaradásokat, a helytelen ütemezést, a szál­lítási tervszerütlenséget, a munkaerőátcsoportosítást, Legnagyobb a tervszerűt- lenség az anyaggazdálkodás terén. Az anyagigénylés rend­szere ugyanis nagyon körül­ményes. Anyagigényléseinket a megyei tanács város- és községgazdálkodási osztályán keresztül küldjük fel a VK- GM anyagellátási igazgatóság hoz, ahol az anyagokat ki­utalják. A kiutalás visszaér­kezik vállalatunkhoz, mire a megrendelést a Központi Anyagellátó Vállalathoz küld­jük meg. Ez a vállalat kije­löli a szállító vállalatot és megküldi az értesítést, hogy az anyagot honnan kapjuk meg. Miért ne jelölhetné meg a VKGM a kiutalásban köz­vetlenül a szállító vállalatot és rendelésünket közvetlenül annak küldenénk meg? Sze­rintünk felesleges egy olyan közbeiktatott szerv, amely a megrendeléseket gyűjti és to­vábbítja. Másik súlyos hiba, hogy tervek hiányában sokszor fe­leslegesen szállítgatják az anyagot. Legtöbb esetben kénytelenek vagyunk az épí­tési anyagokat Pécsre „lehív­ni" és innen autóval a mun­kahelyekre szállítani, mert tervek hiányában, a szállítás idejében még nem tudjuk, hol lesz szükség az anyagokra. Javasoljuk, hogy ennek elke­rülése érdekében is, küldjék nekünk időben a terveket, mert szállításnál is ezres megtakarításokra nyílna le­hetőségünk. Vállalatunk gépesítése nem kielégítő. Van ugyan Pécsett egy vállalat, amely építőgé­pek kölcsönzésével foglalko­zik, s ennek telepe zsúfolva van használaton kívülálló gé­pekkel. Vállalatunk mégsem kölcsönözhet innen, mert nem tartozik az ÉM főfelügyelete alá. Olykor-olykor hozzáju­tunk egy-egy kölcsön beton­keverőgéphez, de ezt kizáró­lag a Baranya Megyei Álla­mi Építőipari Vállalatnak kö­szönhetjük, amely szívesség­ből megteszi a következőket: saját részére kibéreli a beton­keverőt és átadja nekünk. Az ÉMUK ezután a kölcsönzési díjat számlázza nekik, ők pedig számláznak nekünk. — Miért nem lehet ezt is meg­szüntetni és „fekete“ út he­lyett egy egyszerűbbet vá­lasztani? Helytelen álláspontot fog­lalnak el az egyes beruházást irányító minisztériumok is. Vállalatunk a Miniszterta­nács határozata értelmében elsősorban a tanácsi szervek igényeinek kielégítésére hiva­tott. Ennek ellenére a mi­nisztériumok késői igény- bejelentései miatt, tanácsi szervek fontos létesítményei maradnak el. Véleményünk szerint a tárcákat is kötelez­ni kellene arra, hogy igé­nyeikkel, legkésőbb a terv­évet megelőző év szeptembe­réig jelentkezzenek, hogy így a következő évben reális ter­vekkel rendelkezzünk. Véleményünk szerint he­lyes lenne, ha a hatósági szerződések már a tervévet megelőző év szeptemberében teljes tervdokumentációval elkészülnének és az anyag­igényléseket is már ezek alap­ján állítanák össze. így or­szágos viszonylatban is meg­javulna az anyaggazdálkodás. Gondoskodni kellene arról, hogy vállalatunkat fokozot­tabban lássák el átmenő mun­kákkal, mert az eddigi ta­pasztalatok szerint az év első negyedét túlnyomórészt át­húzódó munkával vagyunk kénytelenek átvészelni. Természetes, vállalatunk sem mentes minden hibától. Bajok vannak a munkafegye­lem terén, sok a tennivalónk a munka minőségének javítá­sában, de a vállalaton belüli nem egészen gazdaságos és tervszerű munkák elvégzésé­ben is. Ezeket a hibákat úgy tudjuk felszámolni, ha a gaz­daságos munka alapját, a tervezést megjavítják. LESNYIK ISTVÁN a Bm. Építő- és Tata­rozó Vállalat igazgatója Vájárvizsgára Az András-aknal Péch Antal vájár­tanulóintézetben vájárvizsgára készül 42 fiatal. Még az óraközi szüneteket is kihasználják most, hogy megbeszéljék a leckéket. Maga az igazgató, Szentist- ványi Gyula elvtáre is gondterhelt arc­cal ül íróasztala mellett, öt azonban már nem annyira a közeledő vizsgák, mint inkább az új iskolaév foglalkoz­tatja; — Nekünk kell gondoskodnunk a kö­vetkező évi beiskoláztatásról, — vezet be az iskola életébe. — Nagyon felelős­ségteljes munka ez, hiszen ettől függ, hogy milyen szakmunkásutánpótlást tu­dunk biztosítani bányászainknak; Általában az általános iskola nyolca­dik osztályának elvégzése után veszik fel a tanulókat, vájáriskolába. Az iskola három éves. Amint a jelentkezőt fel­veszik, az intézet gondoskodik róla. S nem rosszul. Egyenruhát, munkaruhát, gumicsizmát, napi háromszori étkezést és szállást díjmentesen kap. A tanulmá­nyi eredménytől függően pedig havonta 180—540 forint ösztöndíjban részesül. A pécsbányatelepi Zalka Máté kultúr- otthonban szórakozhatnak a tanulók, emellett az intézetnek van birkózó, ökölvívó, labdarúgó szakosztálya, s most szervezik a vívószakosztályt. — Pedig ez még nem is minden — magyarázza Szentistványi elvtárs — a harmadévesek az utolsó félévben már teljesítménybérben dolgoznak. Fél év alatt — ha csak a minimumot vesszük -V- legalább hatezer forintot tudnak fél­retenni. így amikor a fiatalkorú kike­rül az iskolából, jelentős pénzösszeggel rendelkezik; — Ilyen kedvezmények mellett bizo­nyára sok a jelentkező — mondom; — Ellenkezőleg, — válaszol Szentist­ványi elvtáre. — Sajnos, sok még a múlt rendszerből megmaradt előítélet a bányászmunka iránt. Most vizsgázó 42 tanulónk közül mindössze négy van, akinek az édesapja is bányász volt; Ta­lán ebben az évben már több bányász küldi fiát vájártanulónak, hiszen az „öreg“ bányászoknak is látniok kell, mennyire megbecsült ez a szakma; így vélekedik az igazgató. De nézzük meg, hogyan gondolkodnak a tanulók, nem bánták-e meg, hogy vájáriskolába jelentkeztek! Közvetlen az intézet mellett tanbá­nyát, egy tárót készítenek a fiatalok. Most is zakatol a vájvégen a fejtőkala­pács. A táróban jókedvű fiatalok vesz­itek körül, akik Turcsi György irányí­tása mellett végzik itt gyakorlati mun­kájukat. A fiúk elmondják: nagyon jól érzik itt az Iskolán magukat. Butky Sándor „szomorúan” újságolja, hogy nemcsak hízott, hanem meg is nőtt any- nyira, hogy az egyenruhájának nadrág­ja már csak bokáig ér. Kedélyes, tréfáskedvfi fiúk a tanulók. Szinte végnélkül sorolják az ízesebbnél­ízesebb történeteket; Most vizsgázik például Forgács Laci is, őróla mesélik: Jelentkezett az intézetbe felvételre. Fölvették, de alig egy hét múlva Lacit nem találták sehol. Hazaszökött a szü­leihez. Nem azért, hogy rossz dolga volt, hanem — amint az édesanyja mondta — nagyon „anyás" volt Pár nap múlva szülei visszahozták, s a nagyobb fiúk szeretettel vették körül, segítették, hoev megtalálja második otthonát. Sikerült A kis Laci az intézet egyik legjobb ta­nulója lett; Nincs ezek között a fiatalok között senki, aki megbánta, hogy vájáriskolát végzett. Na meg a kereset sem mind­egy ; t s Bánó János — aki szintén most végez — áprilisban teljesítménybérben már a bányában dolgozott. Fizetéskor édesanyja jött el felvenni fia keresetét, mert együtt akartak Jánosnak új ruhát venni. Bánó néni úgy nyolcszáz forint körüli keresetre számított, s nagy volt a meglepetés, amikor fia borítékjában 1640 forintot talált; Bőven tellett ru­hára; Miután megvolt a vizsga, üdülni men­nek majd az András-nknai vájártanu­lók. Van aki Csehszlovákiába megy jutalomüdülésre, sokan pedig vándortá­borozásra mennek, bejárják az ország legszebb helyeit. S ezt is jutalmul, nem kerül pénzükbe. Utána pedig megkez­dik munkájukati *** (Garay)

Next

/
Thumbnails
Contents