Dunántúli Napló, 1956. március (13. évfolyam, 52-78. szám)

1956-03-02 / 53. szám

2 NÄPCö 1958 MÁRCIUS * ^ A Magyar-Szovjet Barátság Hónapjára szovjet művész­küldöttség érkezett hazánkba A Magyar-Szovjet Barátság Hónapja alkalmából csütörtö­kön délben szovjet művészikül­döttség érkezett Budapestre. A küldöttség vezetője Anatolij Mihajlovics Gyuzsev, a Szov­jetunió kulturális, ügyek mi­nisztériumának osztályvezető­je, a küldöttség tagjai Kirill Kondrasin, kétszeres SztáLim- díjas, az OSzSzSzK érdemes művésze, a Szovjetunió Álla­mi Akadémiai Nagy Színházá­nak karmestere, Alekszandr Ognyivcev, a Szovjetunió Ál­lami Akadémiai iNagy Színhá­zának Sztálin-díjas szólóéne­kese és Naum Valter zongora- művész, a moszkvai rádió szó­listája A barátság hónapján a küldöttség tagjaként továb­bi művészek látogatnak ha­zánkba. A szovjet művészküldöttség fogadáséira a Feri-hegyi repülő­téren megjelent Kende István, a Magyar-Szovjet Társaság fő­titkára, Mihályfi Ernő népmű­velési miniszterhelyettes. Ke­rek Gábor, a Kultúrkapcsola- tok Intézetének főtitkára, Simó Jenő, a Magyar Dolgozók Párt­ja Központi Vezetősége tudo­mányos és kulturális osztályá­nak helyettes vezetője, Kakuk József né, az MSZT titkára, Tóth Aladár, Kossuth-díjas, a Fővárosi Operett Színház igaz­gatója és kulturális életünk több más kiválósága; Jelien volt a fogadtatáson B. V. Gorbacsov, a Szovjetunió budapesti nagykövetségének képviselője. A szovjet vendégeket a Ma­gyar-Szovjet Társaság és a népművelést minisztérium ne­vében Kende István, az MSZT főtitkára üdvözölte; A szovjet művészek nevében Kirill Kondrasin köszönte meg a baráti fogadtatást; Dalles • leszerelésről Washington (MTI): Dulles külügyminiszter szerdán az amerikai szenátus külügyi bi­zottságának leszerelési albizott­sága előtt nyilatkozott a lesze­relés kérdéséről. Dulles elöljáróban azt mon­dotta, hogy „Amerika eltökélt szándéka, megoldást találni a világ egyik legnehezebb és legsürgetőbb problémájára, a leszerelésre.“ Dulles a továbbiakban meg­ismételte azt az amerikai ál­láspontot, hogy a leszerelés felé vezető első lépésként „fel­ügyeleti rendszert“ kell létre­hozni. A külügyminiszter ezután kérdésekre válaszolva elis­merte, hogy „a Szovjetunió nagy megelégedéssel fogadná, ha enyhíteni lehetne a jelen­legi fegyverkezési terheken.“ Erdei Ferenc elvtárs, a minisztertanács elnökhelyet­tese szombaton délután 18 óra 20 perckor a mezőgazdaság ta­vaszi feladatairól beszél a Kossuth adón. A TASZSZ nyilatkozata Brentano nyugatnémet külügyminiszter kijelentéseiről Moszkva (TASZSZ): Dr. Brentano, a Német* Szövetségi Köztársaság külügyminisztere, az utóbbi időben több meg­nyilatkozásában érintette Né­metország újraegyesítésének kérdését, valamint a Német Szövetségi Köztársaság és a Szovjetunió viszonyát. Bren­tano kijelentéseiben úgy tün­tette fel a helyzetet, hogy Né­metországot a két német ál­lam (megegyezése nélkül is egyesíteni lehet és hogy te­kintettel a Szovjetunió és az NSZK között megtörtént nagy­követ-cserére, a szovjet kor­mánytól tárgyalások megkez­dését lehet várni Németország ú jraegyesítéséről: Illetékes szovjet körökben a következőket szögezték le dr. Brentano kijelentéseiről: Dr. Brentano említett meg­nyilatkozásai csak illúziókat kelthetnek Németország újra­egyesítésének útjait illetően és távolról sem mozdítják elő az újraegyesítés ügyének előre­haladását. A szovjet kormány mind a genfi négyhatalmi tár­gyalásokon, mind az NSZK és az NDK kormányával Moszk­vában folytatott tárgyalásokon teljes határozottsággal leszö­gezte, hogy mivel Németor­szágban nemzetközileg elis­mert két szuverén állam ala­kult ki, az egyesítés egyetlen útja a közvetlen tárgyalás a Német Demokratikus Köztár­saság és a Német Szövetségi Köztársaság között; A Szovjetunió, amely hiva­talosan elismerte a Német De­mokratikus Köztársaság szu- verénitását és függetlenségét, magától értetődően nem dönt­het a Német Demokratikus Köztársaság semmiféle kérdé­sében és nem folytathat tár­gyalásokat a háta mögött. Egyszersmind a Szovjetunió kormánya, minthogy híve a német egység helyreállításá­nak, a békeszerető és demo­kratikus német állam megte­remtésének, továbbá mivel diplomáciai kapcsolatban áll mind a Német Demokratikus Köztársasággal, mind a Német Szövetségi Köztársasággal, kész a maga részéről előmoz­dítani közöttük a szükséges megegyezés elérését. A Szov­jetunió kormánya továbbra is úgy véli, hogy annak, aki va­lóban érdekelt Németország újraegyesítésében, feltétlenül törekednie kell a két német állam közeledésére és megfe­lelő együttműködésük megte­remtésére, ami összhangban állna az ez irányban hatékony intézkedéseket váró német nép törekvéseivel is. Ami a Szovjetunió és az NSZK viszonyát illeti, a szov­jet kormány azt tartja, hogy minden feltétel adva van a Szovjetunió és a Német Szö­vetségi Köztársaság jó, baráti viszonyának megteremtéséhez. A szovjet kormány reméli, hogy az ismert okokból felve­tődő akadályok ellenére a Szovjetunió és a Német Szö­vetségi Köztársaság kapcsola­tai, beleértve a széles keres­kedelmi és kulturális kapcso­latokat is, kedvezően fejlőd­nek majd, minthogy ez érdeke mindkét országnak. VITA Szállítsunk olcsóbban! A Dunántúli Naplóban meg­jelent „Szállítsunk olcsóbban’1 vitához és elgondoláshoz eddig túlnyomó részben a szállítók képviselői szóltak hozzá. Én a szállíttatok részéről szeret­nék a vitához csatlakozni. Örömmel veszem Me6enyei Nándor osztályvezető elvtárs ama megállapítását, amely szerint szükségesnek tartja, hogy a kocsirakományu áruk fel- és elfuvarozását, (a vasút­hoz és vasúttól történő fuva­rozást) a vasút vegye kezelésé­be. Nekem is ugyanaz a vé­leményem, nemesak azért, mert így megszűnnek a kény­szerkirakások, s hihetőleg meg­rövidül a kocsiforduló. De szükségesnek tartom ezt más irányú takarékossági és első­sorban munkavédelmi szem­pontból is. Mesenyei elvtárs beismerése szerint az értesítési szolgálat nem minden esetben látja el maradéktalanul munkáját. Ugyanezt lehet mondani a tolatás! szolgálatról is. Erre a több közül csak egy példával szeretnék rámutatni Február 3-án 20 órára jelezték, hogy vállalatunk címére megérkezik a vagon. December 1-töl már­cius 15-ig terjedő időszakban olyan kedvezményünk van, hogy a részünkre érkező vago­nokat 17 órától reggel 7 óráig nem kell kiraknunk, vagyis a kirakási idő ez idő alatt szü­netel. Vagonkirakóink így feb­ruár 4-én reggel 7 órára le­mentek az állomásra a vagon Elutazott Moszkvába a Német Szövetségi Köz­társaság nagykövete Berlin (MTI): Dr. Wilhelm Haas, a Német Szövetségi Köz­társaság moszkvai nagykövete csütörtökön a hamburgi re­pülőtérről elutazott állomás­helyére. A nagykövet a ham­burgi repülőtéren tett rövid nyilatkozatában kijelentette, hogy a szovjet kormány min­den módon- segítséget nyújtott a moszkvai nyugatnémet nagy- követség felállításához és za­vartalan munkájának meg­kezdéséhez. kirakásához és az áru elszál­lításához. A vagont azonban csak 9 óra 30 perckor állítot­ták be a rakodó vágányra. Az említett esetben 3 dolgozónk tétlenül várakozott 2 és fél óra hosszat. Ezen felül 7—8 óráig és 13—15 óráig túlórát is kellett fizetnünk. De túlórát kellett fizetnünk az átvevő he­lyiségekben az áru átvételére váró hat másik dolgozónknak is. Sok esetben nem sokkal a kocsi beállítása után tolatás­sal zavarják meg a kocsi ki­rakását. Ezért nekünk a gép­kocsi veszteglése címén szigo­rított gépkocsi álláspénzt kell fizetnünk. Munkavédelmi szemponto­kat is említettem. Február 4- én dolgozóink 2 és fél órát vártak a nagy hidegben a va­gon beállítására, — melegedő helyiség hiányában — a sza­badban. A BELSPED részéről viszont előfordult, hogy 17 órakor a gépkocsi elment a garázsba és csak 19 órakor tért vissza. Természetesen ék­kor is volt túlóra. Ha a kocsi- rakományú áruk elfuvarozását a MÁV TRANS fogja végezni, ezek a visszásságok remélhető­leg megszűnnek^ A vita „Szállítsunk olcsób­ban" felhívással indult meg. Nézzük, hogyan alakulnak, il­letve alakultak a szállítási költségek; Amíg a BELSPED szekérfuvarozást végzett, a következő szállítási díjakat fi­zettük: a szekérdíjszabás sze­rint a ládás áru 100 kilón fe­lüli fuvardíja 107 fillér volt mázsánként, emelkedési pótdíj 3 fillér, 500 méterenként és mázsánként, fel- és lerakási dij 13 fillér mázsánként, táv­hordás az első 10 méterre 7 fillér, azon túl 3 fillér 10 mé­terenként és métermázsán­ként; Gépkocsival való elszállítás­nál — ezt is a BELSPED vé­gezteti — 3.5 tonnás gépkocsi­ért 31.50 forintot fizetünk for­dulónként. (Cca 16—18 mázsát raknak fel egyszerre). Felra- kási díj 1 forint, lerakás 80 fillér mázsánként, távhoidás 80 fillér mázsánként és 10 méterenként. Emelkedési pót­díj kilométerenként és a gép­kocsi teherbírása után számít« va méteimázsáinként 8.5 fiüéri A MÁV TRANS-nak még nincs kocsirakományú szállít* mányozásí díjszabása, de ha ez a darabáru díjszabáshoz fog igazodni, még a gépkocsinál is drágábban szállítunk. Itt is egy példát említek. Ä napokban érkezett részünkre állomási kocsiban 38 mázsa textiláru gyonsdarabárukénti Valami félreértés következté­ben nem a MÁV TRANS, ha­nem a BELSPED szállította az árut gépkocsival; A kocsit a raktári vágányra állították be, így 25 méter távhordás is volt, mégis olcsóbb volt a szállítás, mintha a MÁV TRANS szál­lította volna; A MÁV TRANS szállítmá­nyozási díjszabása szerint sze­kérfuvarozásnál métermázsán­ként 1.50 forint terjedelmes pótdíj számítható fel olyan áruk után, amelyekkel a jár­mű hasznos teherbírását 90 százalékig kihasználni nem le­het. Ugyancsak 1.50 forint emelkedési pótdíj is felszámít­ható, ha a kocsi raksúlya emelkedő miatt nem használ­ható W gazdaságosan. Végül 1.50 forint pótdíj számítható fel mázsánként, ha a kocsi raksúlya a havas, jeges útvi­szonyok miatt nem használha­tó M teljesein. Ezek közül a pótdíjak közül egy küldemény­nél legfeljebb kettőt lehet fel­számítani. Tehát azért, mert a kocsi raksúlya nem használhat tó ki a megkívánt mértékben» kétféle pótdijat is felszámít- hatnak. Kérdem, miért van ez a nagymérvű eltérés az egyes díjszabások között? Elég gya­koriak a számítási hibák is —• természetesen vállalatunk ter­hére. A MÁV TRANS tűlszá- mításait még csak vissza sem kérhetjük, mert a MÁV BVKH 50 forinton aluli összegeket nem térít vissza; A vitát részemről azzal sze­retném befejezni, amivel á Dunántúli Naplóban megindult és folytatódott: „Szállítsunk olcsóbban!” Szalay János a Déldunántúli Rövid­éi Kötöttáru Nagykeres­kedelmi V. szállítási előadója; Vacsora Köztudomású: a Jó munka után jólesik a vacsora és a pi­henés. A vacsora: lecsós szalámi tarhonyával és pudding, lekvárral, Muchel József és Brassai Mihály derekasan hozzálátnak, hiszen kell az erő a másnapi munkához; A sok gyerek természetesen nem fér el egyszerre az ebédlőben — pedig elég tágasra építették, — így két turnus­ban étkeznek. Az első részleg a szerencsésebb: előbb verik el tagjai éhüket. Azaz, mégis, inkább azoknak jobb, akik má­sodszorra kerülnek a vacsorához, ők addig játszthatnak, szó­rakozhatnak, amíg az első turnus eszik. Vagyis: jó ennek is, annak is. *. •• Jó dolog vájártanulónak lenni! Vájárok lesznek Legalább 1500 vájár indult neki az életnek Komlő-Kökö- nyösről, miután elvégezte az egy, két, majd most hároméves vájáriskolát. A kökönyösi dóm b tetejéről egész Komlót uraló hatalmas épület tehát a fiatal szakmunkások seregét adta az országnak. Szép ez az iskola. Szép kívül és szép belül. Ragyognak tiszta folyosói, csillognak az előcsarnok vörösmárvány osz­lopai, a kultúrteremben halkan, puhán omlik le a színpad vörösbársony függönye. De nem ezek a legszebbek még­sem, A legszebb: a fiatalság, amely pezsgő élettel tölti meg a hatalmas épületet. Csupa, csupa fiatal embertanul itt. A legfiatalabb 14 éves, a legidősebb sem haladta túl a tizennyolcat. És ezzel elárultuk azt is, hogy nagyon színes, nagyon érdekes lehet itt az élet. Hiszen ezek a fiatalok nemcsak tanulni vágynak, hanem szórakozni is. Mai képriportunk a vájáriskolások éle­tének ezt az oldalát villantja meg, Hogyc i töltik munka utáni szabadidejüket a jövő vájárai1 Felelés Sport ötféle sportszakosztály működik a vájáris­kolában: labdarúgó (hogy a legnépszerűbbel kezdjük), asztalitenisz, röplabda, torna és at­létika. De vannak a lövészetnek, a sakkozás­nak és másféle sportágaknak is hívei. Nagyon népszerű például a torna. Ez Varga Lajos nevelőnek, a szakosztály vezetőjének köszönhető aki bravúros, már-már attrakció- számbamenő bemutatóival teremt kedvet eh­hez a testet edző, izmokat erősítő sporthoz. Pattog a labda, a kerek kaucsuklab- da Bagó Pál ütőjéről Krajnyák Sándorhoz, majd vissza Bagó Pa­lihoz. Izgalmas a játszma, mert mind­két’ fiatal: bajnok. Krajnyák Sanyi a serdülő bajnokságon ért el szép helyezést, Bagó Pali a komlói ifjúsági bajnokság második helyezettje Bányaműveléstan órán Nagy Ferenc felel: „Az aknato­ronyban megtalálhatjuk a vezérléceket a kas mindkét olda­lán. Céljuk kettős. Először: a kas nem lenghet ki, másod­szor: a kason lévő kapcsok belekapaszkodhatnak a vezér­lécekbe, ha a kötél elszakad...“ Hogy hogyan került ide, a szórakozást bemutató képek közé ez is? Úgy, hogy ezeknek a gyerekeknek a tanulás is szórakozásszémba megy, Száll az ének Hatvan jótorkú fiatalból áll Hiába, a fiatalok szeretnek az idén az ískoda kórusa. énekelni. A kórusnak hagyományai De ezt talán mondanunk vannak. 1949 óta, mióta az is- sem kell. Elég a képre nézni, kola fennáll, sokszor szerepel- hogy akárki lássa: Balogh Já­ték, 1953-ban a SZOT első dí- nos, Horváth István, Csányt ját nyerték el: egy pianinót. György, Füle József, Lehoczky Most az ifjúsági seregszemlé- Mátyás és a többiek, valóban re készülnek, szívből dalolnak.

Next

/
Thumbnails
Contents