Dunántúli Napló, 1954. december (11. évfolyam, 285-310. szám)
1954-12-05 / 289. szám
W Ä P C ö ICC* rECrST-BITB s „4 moszkvai értekesiet nyitvahagyta as ajtót'. a tárgyalások előtt66 Demokratikus és burzsoá lapok véleménye a közös deklarációról biztonságuk biztosítása »AAAAAAAÁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAiAAAAAAAAAAAAAAAiÁAáA*±/.*AAAAA*AAAAA*iAA**AAáA KülföSdi hírek l BERLIN December 3-án valamennyi berlini demokratikus lap első oldalon közölte az európai béke és biztonság kérdésével foglalkozó moszkvai értekezlet résztvevőinek deklarációját. A lapok közük a moszkvai értekezlet záróközleményét, majd kommentálják az értekezlet eredményeit. A Neues Deutschland „Felhívás a békére és megegyezésre" című szerkesztőségi cikkében írja: A moszkvai értekezlet rendkívül nagyjelentőségű az európai kollektív biztonság .biztosítása és a német kérdés megoldása szempontjából. Á lap leleplezi a hyugatberiiní re. akciós sajtó, többek között a Die Neue Zeitung című amerikai lap rá galmazó koholmányait, amely péi tóul azt állítja, hogy á Német Demokratikus .Köztársaságban már lét. rehozták a hadsereget. A Neues Deutschland ezzel kapcsolatban meg- .,egyzi, hogy az amerikai lap említést sem tesz Grctewohl miniszterelnöknek arról áz újból előterjesztett javaslatáról,' hogy egyezzenek meg minő a keletr, mind a nyugatnémetországi rendőrség valamennyi fajtájának létszámát, elhelyezését és fegy vérzetét illetően, és vizsgálják meg Németország mindkét, részében a tényleges helyzetet ebben a vonatkozásban. — Ebben a helyzetben, amely a béke ügyére nézve komoly veszélyeket terhes, az európai béke és biztonság kérdésével foglalkozó értekezleten elhangzott a felhívás az európai béke és biztonság biztosítá- . sara, elhangzott a felhívás a békére és a megegyezésre. Mindenekelőtt hozzánk, németekhez szólnak a felhívás szavai, mive) a párizsi egyezmények mindenekelőtt Németországot fenyegetik. Németország újraegye sítése csakis olyan körülmények közöt valósítható meg, ha elvetik Nyu- gat-Németország újráfelfegyvérzését, ha magpk a németek veszik kezük, be országuk egyesítésének ügyét. — Ezért minden német nemzeti követelése az. amit Otto Grotewohl miniszterelnök az értekezleten újból hangsúlyozott: „Németele, ,.egy asztalhoz." LONDON Az angol polgári lapok többsége vezető helyen számol be az európai béke és biztonság biztosításával fog. lalkozó moszkvai értekezlet befejezéséről és az értekezleten hozott határozatokról. A The Times és a Daily Mail első helyen közli a nyilatkozat aláírásáról szóló jelentéseket is. A The Times a Reuter irodának a moszäcvai rádió alapján közölt hírét felhasználva bőséges kivonatokban ismerteti a deklarációt. A többi lap a deklarációnak, csak azt a részét közli, amely szerint az értekezlet résztvevői abban az esetben, ha ratifikálják a párizsi egyezményeket, újabb intézkedésekhez fo_ lyamcdna.k érdekében. A lapok általában tartózkodnak attól, hogy kommentálják az értekezlet munkáját. PÁRIZS A fra'ncia közvélemény nagy érdeklődéssel kísérte az európai béke és biztonság biztosításával foglalkozó moszkvai értekezlet munkáját. Ez a téma élénken foglalkoztatja mind a politikai, mind a sajtóköröket. A burzsoá sajtó azonban igen röviden számolt be az értekezlet eredményeiről és tartózkodott a kommentároktól is. A Combat jelentése szerint az értekezletnek az az eredménye, hogjt „határozatot hoztak, a kommunista fegyveres erők .egyesítéséről és megszilárdításáról, arra az esetre, na ratifikálják a párizsi egyezményeket." A l'Aurore rövid jelentésében ismerteti a deklaráció aláírását. E hír élén a következő cím olvasható: „Egységes parancsnokság alatt egyesítik a szovjet tömb fegyveres erőit." A lap ugyanakkor rámutat, hogy „nyitvahagyták az ajtót a tárgyalások előtt." A Libération felveti, hogy a mosz. kvái értekezlet után most milyen álláspontra helyezkednek majd a nyugati hatalmak. „Ä remény még megvan — hangoztatja a lap, — az értekezletre összeült keleti országok újabb javaslatokat terjesztettek elő. Azt szorgalmazzák, hogy velük együtt keressük meg a kollektív biztonságnak azt a formuláját, amely egyaránt biztosítana bennünket a német veszély feltámadásával és a fegyverkezési verseny következményeként előálló nyomorral szemben. Az ünnepélyes és világos moszkvai megnyilatkozások után nincs többé helye a fecsegéseknek" — írja befejezésül a lap. NYUGAT-BERLIN A „Der Tag" és a „Die Neue Zeitung’’ megjegyzik, hogy a moszkvai értekezleten résztvett államok legfőbb célja a német kérdés megoldása volt és hogy ha a nyugati hatalmak lemondanak Nyugat-Német ország újTafelfegyverzéséről, akkor valószínűleg megegyezés jöhet létre az _ össznémet választások 1955-ös megtartásáról. RÖMA Az „II Paese" hallatlan fontosságul okmánynak” nevezi a deklarációt, amely „erélyes és konkrét állásfoglalásról tanúskodik a párizsi egyezmények esetleges ratifikálásával szemben” és „ugyanakkor megnyitja « az utat a nemzetközi tárgyalások és békés megegyezések előtt abban az esetben, ha a Nyugat rászánja magát a párizsi egyezmények ratifikálásának elhalasztására”. OSLO A „Fri heten“ című lap az európai 1 béke és biztonság kérdésével fog-« lalkozó értekezlet eredményeit ele-« mezve vezércikkében a következőket« írja: „A moszkvai értekezlet felhívás« Nyugat-Németország és Nyugat-« Eurőpá népeihez. támogassák _ az« európai biztonság, problémájának j egyedül lehetséges megoldását, amely körül minden európai országnak tömörülnie kell... Csak a közös euró-J pai biztonság teremt igazi, kollektív biztonságot”. HELSINKI A „Vapaa Sana” a következő cím« alatt közli a deklarációiról szóló ^ hírt: „Továbbra is nyitva áll az út; a tárgyalások előtt..” ► nevű ► felrobbant ► BERLIN. Berlin demokratikus szektorának Prenzlauer Berg kerületében, — mint az „ADN” közli — csütörtökön este így Nyugat-Berlinben felengedett léggömb. A léggömb segítségével pro-? vokációs propaganda röplapokat dobtak le. A léggömb felrobbanásakor► i légnyomás hét ház ablakait betörte és leszakította egy ház tetejének? így részét. A robbanáskor az utcán tartózkodó két ifjú égési sebeket £ szenvedett. e ► BERLIN. Dj. Friedénsburg ODU-Párti szövetségi gyűlési képviselő? Berlin francia szektorában egy választási gyűlésen kifejezésre juttatta£ azt a nyílt fenyegetést, hogy a bonni militaristák a nyugatnémet haderő? 'alpraállítása után nyomást gyakorolnak Franciaországra. Friedensburg szószerint a következőket jelentette ki: „Sajnálatos £ hogy a franciák Nyugat-Németország felfegyverzésébe beleegyezésüket csak a Saar-vidék árán adták meg. Ez az egyezmény azonban csak ideig- ► 'enes és olyan sok tisztázatlan dolgot tartalmaz, hogy Németországnak ► könnyű lesz a franciákat tárgyalásra bírnia, mihelyt valami kevés erő is? 'esz a kezükben^ Két év múlva már más hangnemben fogunk ve'Jük? beszélni.” ? december? ► ► *■ NEWYORK. Az ENSZ közgyűlés politikai bizottságának --i délelőtti ülésén folytatták az általános vitát a koreai kérdésről. Ennek során J. A. Malik, a Szovjetunió képviselője kijelentette: a kérdéssel kapcsolatos vita bebizonyí tóttá, hogy a koreai [kérdésről lehe- ? teilen komolyan tárgyalni a Koreai Népi Demokratikus Köztársaság és íj a Kínai *Népköztársaság képviselőjének részvétele nélkül, akik kellőd felvilágosítást adhatnának a bizottság tagjainak és kifejthetnék á ma-£ pik álláspontját. ? Mi a tárgyalások folytatását támogatjuk — mondotta többek között £ — azt, hogy a tárgyalásokon mindkét fél egyenlő jogokkal vegyen? 'észt és mindkét fél számára elfogadható, nem pedig az kierőszakolt megállapodás jöjjön létre. egyik fél álta' ? KARACSI BERLIN. Erich Ollenhauer, a Nyugatnémet Szociáldemokrata. Pár!► 3 elnöke, pártjának Nyugat-Berlirfbsn megtartott választási nagygyűlésén? 3 'smételte.n rámutatott, hogy a párizsi szerződések ratifikálása végzetes? A „Pakistan Times” szerkesztősé- 3 következményeket hozna Nyugat-Németország és Nyugat-Berlin seámá-? gi cikkében elítéli a nyugati hatal^ra. p makat, amiért nem voltak hajlandók^ Ollenhauer kijelentette: ? résztvenni az európai béke ós bizton ^ A moszkvai értekezlet záróközleménye világosan mutatja, hogy a pá-? sag kérdésevéi togla.kozo .2rizsi szerződések ratifikálásával megsemmisülne Németország békés újra-p léten. A lap rámutat an a, |_y 3 egyesítésének utolsó lehetősége. A nép érdekeit szolgáló német kormányt a, tárgyalások eredmenye ... . 3 nem hagyhatja figyelmen kívül a moszkvai értekezlet határozatait p tas nemzetközi kérdésé “ V-,, <mert Németországot a Szovjetunió hozzájárulása nélkül nem lehet egy of aTíiemZMküZ1 uZU, .Se5 mrtLwa'íi n’teni. A Szociáldemokrata Párt kitart ama követelése mellett, hogy? set. Hangsúlyozza, hogy a 5 minden más kérdést alá kell rendelni a német újraegyesítés megvalósí- f értekezlet kénytelen volt „szükséges* ;ásának E rendszabályok megvitatásával foglal-◄ ‘ ► kozni és így felkészülni annak a, ve-3 TEHERÁN. A Szovjetunió és Irán képviselői között a kölcsönös nieg? szélynek fogadására, amelyet a ychi * 'rtés jegyében folyt tárgyalások eredményeként december 2-án Teherán-? londoni és párizsi egyezmények kö 3 *an alairtak a hatarrendezesi es pénzügyi kérdésekben megkötött szovjet p vetkezményei jelentenek.” 3 ráni egyezményt. ? A lap indokolatlannak tartja né-* Az egyezményt és a jegyzőkönyvet a Szovjetunió nevében A. I. Liv-p hány poütikustnak azt a kijelentését.*rentyev íeheráni nagykövet. Irán nevében Hamid Szjah, az iráni küldött-? hogy csakis a párizsi egyezmények*,^ vezetője {rta alá- ? ratifikálása után, azaz — szerintük*--- „az erősebb fél pozíciójából’1 le- 7▼»▼TTV▼▼T▼▼TT▼T▼»r»TTTV7▼▼7▼VT7▼▼TVTT▼▼▼T»7YT▼▼V▼▼▼TT▼▼▼▼▼T'»▼▼▼VTTT▼TVT▼»,, hé t tárgyalni a Szovjetunióval. Amint a lap leszögezi, a nemzetközi problémák rendezésével foglalkozó értekezletet „a párizsi egyezmények ratifikálása előtt kell összehívni.. Grotewohl miniszterelnök szerdán kormánynyilatkozatot tesz a moszkvai értekezletről Berlin (MTI) A Német Demokratikus Köztársaság népi kamaráját december 8-án. szerdán délelőtt ll órára teljes ülésre hívták össze.. Az ülésen Otto Grotewohl miniszterelnök kormánynyilatkozatot tesz a Moszkvában e napokban végbement európai biztonsági értekezlet munkájáról és jelentőségéről. Á szovjet nép egyöntetűen he'yesii a moszkvai értekezlet deklarációját Moszkva (TASZSZ) Az európai béke és biztonság biztosításával fog-, lalkozó moszkvai értekezleten résztvett országok kormányainak deklarációja nagy figyelmet és élénk visszhangot váltott ki a szovjet közvélemény körében. A Szovjetunió városainak és falvainak dolgozói népes gyűléseken és összejöveteleken egyöntetűen helyeslik ezt a deklarációt, amely ' arról tanúskodik, hogy a népek elszántan védelmezik békéjüket és függetlenségüket. Lelkes gyűléseket tartottak ,a moszkvai üzemekben. A „Sarló és kalapács“ gyárban megtartott gyűlés szónokai melegen üdvözölték a deklarációt és hangsúlyozták, hogy ez az okmány helyesen értékeli a jelenlegi nemzetközi helyzetet, megmutatja a német kérdés megoldásához és az európai kollektív bizton- sági rendszer létrehozásához vezető helyes utat. (MTI) A mezőgazdasági gépek tárolásáról A földművelésügyi miniszter, utasítást adott ki a mezőgazdasági gépes traktorpark, a felszerelés és a pótalkatrész tárolása terén tapasztalható hibák megszüntetésére. Eszerint a szántóföldi munkák idején, amikor a gépeket rövidebb ideig nem használják, állandó, vagy ideiglenes szálíáson, termelőszövetkezeteknél, vagy egyéni parasztgazdaságokban is- lehet tárolni, ha őrzésükről gondoskodnak. Munkaidőszakban a traktoros-brigádok vezetői felelősek a tárolásért. A szántóföldi munkák befejezése irtán valamennyi traktort mezőgazdasági gépet és javítófelszerelést a telephelyre kell szállítani. Tilos1 a gépet szántóföldön kinthagyni. Termelőszövetkezetben is csak akkor lehet ha megfelelő tárolásról és őrzésről gondoskodnak. A telephelyre szállításért, a tárolás előkészítéséért és azért, hogy szabályszerűen átadják a főmérnöknek (főmechanikusnak), a traktorosbrigád vezetője felelős. A főmérnök (főtechnikus) jegyzőkönyvileg köteles átvenni a bri- gádvezetőtől és a gépkezelőtől a gépeket. Olyán géprongálás, vagy hiány esetén, amely kétségtelenül a rossz kezelés következménye, a gépkezelőt fegyelmi úton felelősségre kell vonni és - kártérítésre kell kötelezni. Súlyosabb esetben meg kell tenni a feljelentést. Az igazgató és a. főmérnök (főnjechanikus) köteles személyesen i.s rendszeresen ellenőrizni a tárolást és gondoskodnia kell a tapasztalt hibák megszüntetéséről. Az utasítás szerint ez év ’.19- rember 31-ig rendet kell teremteni- a gép- és traktorpark felszerelés- és pótalkatrész-tárolás terén. A karlsrnhei per x de s tova három esztendeje, hogy Adenauer kormánya vádiratot nyújtott be a karlsruhei alkotmánybírósághoz, s a bonni alkotmány 21. cikkének második bekezdésére hivatkozva kérte, hogy a bíróság a Német Kommunista Pártot alkotmányellenesnek nyilvánítva annak működését tiltsa be. A bonni alkotmánynak ez a bekezdése azt mondja: „Azok a politikai pántok, amelyeknek céljai vagy tagjainak magatartása arra irányul, hogy a szabad, demokratikus alaprendet korlátozzák vagy megdöntsék, vagy a Német Szövetséges Köztársaság létét veszélyeztetik, alkotmányellenesek. Az alkotmányellenesség kérdése felett a szövetségi alkotmánybíróság dönt.“_ A karlsruhei alkotmánybíróságot, amelynek egyik tanácsa a hitleri állam volt tisztviselőiének, dr. Wint- richnek elnökletével az NKP perét tárgyalja, a bonni alkotmány hívta életre. Bár ez az intézmény más burzsoá országokban is ismeretes (létezett a weimari köztársaságban is, mely Hitler uralomra kerülésével bukott meg),; újszerű hogy az alkotmánybíróságot politikai pártok beszüntetésének jogával ruházzák fel. Hiszen mindenki előtt nyilvánvaló, hogy külqjjösen ilyen ügyekben az alkotmánybíróság, akkor sem járhatna el ^függetlenül, ha történetesen tagjaiban volna is ilyen törekvés. Ez azonban általában s a nyugatnémet alkotmánybíróságot illetően speciális okokból kizárt. Az alkotmánybíróságot a szövetségi gyűlés és a szövetségi tanács választja, amelyekben a koi-mányzó pártok akarata érvényesül. Az alkotmánybíróság tehát a kormány elképzeléseinek megfelelő személyi összetételben működik. Milyen tárgyilagosság várható ettől a bíróságtól akkor, amikor a kormány által benyújtott vádirat alapján a kormány politikáját minden törvényes eszköz felhasználásával támadó párt léte vagy nem léte felett kell döntenie? A L * z NKP ellen emelt vád képtelen Sége számos érvvel kimutatható. Maguk a vádirat előterjesztői sem. tagadhatták azt a tényt, hogy az NKP a hitleri fasizmus uralmának évei alatt áldozatos harcot folytatott a német nép szabadságáért és a demokrácia helyreállításáért. Nem tagadhatták azt sem, hogy a hitleristák legyőzése után az NKP az élére állott, annak a küzdelemnek, mely az egységes, demokratikus és szabad Németország tnegteremtésére irányult. Azt állítják tehát, hogy az NKP célkitűzései és tevékenysége a legutóbbi évek során új fordulatot vett és szembekerült az alkotmánnyal. Valóiában egész másról van szó. Az NKP, amelynek működését 1945-ben a potsdami egyezmény alapján a négy nagyhatalom képviselői engedélyezték egész Németország területére, mindmáig hű maradt nagy ha- gyomáihoz: az antifasizmus’ és a demokrácia pártja és a militaristák, a fasiszták és az ágyúkirálvok diktatúráiénak kérlelhetetlen ellenzője. A bonni kormánv az. amelynek korábban burkoltabb háborús politikája az utóbbi években egyre nyíltabban a német újrafel fog v vérzésre irányul, s ezzel szembefordult a bonni alkotmánnyal, amelynek bevezetője szerint a német népet áthatja az az akarat, hogy a világ békéjét szolgálja. Az NKP létezése tehát egyfelől hatályos nemzetközi megállapodáson, a potsdami egyezményen alapul. Másfelől pedig éppen azért akarják alkotmányellenesnek minősíteni, mert a nyílt alkotmánysértés ellen fellép. 1 lyen körülmények között másod- lagos jelentőségűvé színtelenednek az NKP elleni koholt vádak, az kerül az érdeklődés homlokterébe, hogy miért agyalták ki azokat, s miért időzítették a pert éppen ez év- november 23-ra. A felelet kézenfekvő! A párizsi szerződések ratifikálásának megkönnyítése érdekében Adenauer be akarja tiltani a, béke pártját, Németország kettészakításá- nak állandósítása érdekében meg akarja semmisíteni az újraegyesítés pártját, fel akarja számolni a nép pártját, mert a nép utolsó fillérjeit is ki akarja sajtolni a Wehrmacht felállításához. A per azért kezdődött meg pár nappal az európai béke és biztonság ügyéről tanácskozó moszkvai értekezlet előtt, mert annak a német népre gyakorolt nagy hatását vélték vele ellensúlyozni. Az Adenauer kormány közvetlen belpolitikai tőkét is akart kovácsolni belőle: a bajorországi és hesseni választók hangulatát gondolta a perrel maga felé fordítani. A taktika azonban rossznak bizonyult: a bajor és hesseni választások az Adenauer párt csúfos bukását eredményezték. A bonni kormány tisztában, van azzal, hogy a német nép körében egyre erősödik az a követelés, hogy a német kérdést a nagyhatalmak tárgyalása útján rendezzék, tartsanak szabad össznémet választásokat, s távozzanak a megszállók Németországból. Adenauerék azzal is tisztában varinak, hogy .össznémet választások csak akkor tarthatók, ha azon résztvesznek az összes német demokratikus pártok, köztük természetesen az NKP. Az NKP tervezett betiltása tehát csapás kíván lenni a német egység ügyére is. A német dolgozók véleményének ad kifejezést a Neues Deutschland <-'■ lap, mikor azt írja: „Fel kell isrrierm azt a halálos veszélyt, amelyben Németország van. Aki ismeri a történelmet, az tudja, hogy a KP tervezett betiltása csak kezdet, melyet még más betiltások is fognak követni, s aminek vége csak háború lehet.“ Valóban Hitler is a KP betiltásával kezdte, majd felszámolta a szociáldemokrata pártot, szétverte 3 szakszervezeteket, s ezzel készítette elő a háborús felfegyverkezést. IVJa még nem tudhatjuk, hogyan iTJ végződik a karlsruhei per. Azt azonban tudjuk, hogy a per sorsú- nem Karlsruhe-ban, az alkotmánybíróságon, hanem Bonnban döntik el a Washingtonból kapott utasítások szerint. A világ demokratikus cs békeszerető százmillióinak tiltakozása ezért Karlsruhén kereszt J1 Bonn és Washington felé irány11-; Bonn és Washington urainak szólna« a jénai egyetem II. éves joghallg3' tóinak figyelmeztető szávai is, melyo-c százmilliók véleményét fejezik kigondoljanak arra, hogy a nepßk már ültek egyszer bíróságot Nürnbergijén.“ A PÉCSI ÁLLAM ÉS JOGTUDOMÁNYI EGY ÉTÉ A ÄLLAMJOGI tanszéke.