Dunántúli Napló, 1954. március (11. évfolyam, 55-76. szám)

1954-03-24 / 70. szám

-’tttís 04 NAPLÓ 3 Hozz szólások a módosított szervezeti szabályzat tervezetéhez A kollektív vezetéshez ős a pártdemokráciához Az elmúlt esztendőkben sok ta­pasztalattal gazdagodott a párt. A módosított szervezeti szabályzat ter­vezet minden pontja tükrözi ezt a fr T édest. Helyesnek tartwrm, mert ezzel megnöveltük a pártszervezetek aktivitását, jobbá tesszük a pártmun­kát. A II. fejezet e) pontja kimondja hogy a párttag „erősítse állandóan a tömegekhez fűződő kapcsolatát, mert pártunk ereje és legyőzhetet­lensége a néphez fűződő eleven és elszakíthatatlan kapcsolatában van." Na <ryon helyes, hogy ezt minden párttag kötelességévé tették. Az a tapasztalat, hogy legtöbbször csak a népnevelők törődnek a dolgozókkal, beszélgetnek ve!ük ügyes-balos pro­blémáikról. Ez pedig nem elég, ma­gam is fontosnak tartom, hogy min­den párttag erősítse kanesolata.it a pár ton kívüli ékkel. És különösképpen egyetértek azzal, hogy a 11.b) pont alapján minden pártszervezetben ér­vényesülni kell a pártvezetés lenini elvének, a kollektiv vezetésnek. Már most is érezzük, mily nagy segítsé­get nyuH nekünk a vezetőszerv kol­lektív bölcsessége. A módosított szervezeti szabályzat tervezetével kapcsolatban két javas­latom van. A második fejezet 4. b) pontját ki kellene bővíteni azzal, hogy „a magasabb pártszerveket és tagjaikat nem kivéve.“ Eddig igen kevésszer fordult elő. hogy taggyű- 'ésen, vagy más értekezleten a párt­tagok megbírálták a felettes pártszer­vek és tagjainak ténykedését. Leg­többször abból adódott, hogy féltek bírálni. Ezért lenne helyes, ha ezt minden párttag jogaként a szerve­zeti szabályzat külön is kiemelné. A 34. pont utolsó mondata így hangzik: „...A hivatal és az intéz­mény vezetőiét és vezetőségét a meg­felelő magasabb pártszervek ellen­őrzik.“ Ezt helyes lenne kiegészíteni azzal, hogy „a párt helyi szervezeté­nek közreműködésével.“ Ez elősegí­tené, hogy az a pártszerv, amelyik az adott esetben ellenőrzi a hivatal és intézmény vezetőségét, sokkal több tapasztalatot szerezzen, hathatósabb segítséget tudjon adni. Dr. SZÁNTÓ KAROLY az MDP tagja. A tag- és tagjelölt Vvafelhsz A módosított szerve­zeti szabályzat .tervezet első fejezete meghatá- . rozza, hogy pártunk a munkásosztály és a dolgozó nép pártja ön­kéntes harci szövetség. Javaslom azonban, hogy az első fejezetbe Vegyék fel: a párt a termelés állandó és fo­kozatos emelkedésével biztosítja a dolgozó nép- anyagi és kultu­rális színvonalának nö­velését. Ugyanis a ter­vezet csak azt mond­ja: ,.A Magyar Dolgo­zók Pártja legfőbb fel­adata a szocialista tár­sadalom felépítése, a dolgozó nép anyagi és kulturális színvonalá­nak állandó eme'ése.“ Ez szerintem a cél, és a termelés állandó, fo­kozatos növelése az esz köz. Ezért javaslom ezt felvenni. A m '-^dik fejezet fel­sorolja a párttagok kö­telességeit. A harma­dik c) pont rögzíti, hogy a pártban csak egyféle fegyelem van. Én pontosabb megfo­galmazást javaslok, amelyből világosan ki­derül a vezetőkáderek, pártfunkcionáriusok, és pártaktívák fokozott fegyelmének fontossá­ga, mert az előforduló lazaságok némelykor éppen a vezetők pé'da- m utalásának hiányából adódnak. A bírálat és önbírálat kérdésénél hasonlóan. A negyedik fejezet a tagjelöltek és pártta­gok felvételével fog-. latkozik. Itt fokozottab- '--,'iprag hangsú­lyozni, hogy a párt a munkásosztály, a dol­gozó parasztság és az értelmiség legjobbjait öleli magába, mert elő­fordul, hogy tagfelvé­telt elutasítanak csu­pán azért, mert az ille­tő értelmiségi, szellemi dolgozó, holott mun­kásból lett adminisztra­tív dolgozó. A tizedik fejezet 34. pontjához javaslom a következőt: a pártszervezetnek nem csak joga, hanem kö­telessége is ellenőriz­ni a vállalat vezetősé­gének, az igazgatónak munkáját, természete­sen az egyéni felelős­ség teljes betartása mellett. Helyeselném azt is, hogy a progresz- szív tagdíjfizetés mel­lett a szervezeti sza­bályzat meghatározná, csak ennyit lehet fizet­ni. de ha a párttag többet akar fizetni, mi­lyen bélyeget kap. örömmel állapítottam meg, hogy a módosí­tott szervezeti szabály­zat tervezet az eddigi­nél sokkal harcosab­ban . részletesebben szabja meg a párttagok kötelességét. Petka Miklós a Tejüzem pár.tszer- vezetőnek tagja. A DlSZ-szervezetek munkájának ellenőrzéséhez A módosított szervezeti szabályzat tervezel írjén nagy jelentősé jű pártunk éleiében. A módosítások elő&egitik a pártmunka színvonalának emelését, a bírálat és az önbírálat fejlődését, ál­talában. nagymértékben hozzájárulnak az dőltünk álló feladatok sikeres megvalósításához, A kollektív vezetés elmélyítésért elősegítené az, ha a szervezeti sza­bályzat tervezet tizedik fejezetének 36. pontját kiegészítenék azzal, hogy: .. .„irányítják, erről a vezetőségi illésen beszámolni tartoznak." Véle­ményünk szerint ez a módosítás fe­lelősségteljesebb munkára szólítaná fel a pártmunka egyes területén dol­gozó vezetőségi tagokat, valamint a területükön lévő — esetleg az ő ré­szükről nem hibának tűnő hiányossá­gokat, a vezetőségi tagok közösen ki­javíthatnák. A XI. fejezel a DISZ feladatait rög. zíti le. Ehhez a pan hoz a következő hozzáfűznivalónk lenne: „A DISZ szervezeteit és bizottságait csak a te­rületi pártszervezet, valamint a fel­sőbb pártbizottságok és DlSZ-bizott- ságok ellenőrizhetik, illetve vonhat_ jók felelősségre munkájukért.“ Több ízben előfordult, hogy a DlSZ-szer- vezet munkáját arra illetéktelenek ellenőrizték, illetve vonták felelősség­re a szervezet vezetőségéi. Például ta­nácsok, állami intézmények, amiből aztán az következett, hogy kétféle irányítást, illetve ellenőrzést kaptak a DISZ.szervezetek. Ugyanakkor fenn- állhat az is, hogy a szervezet veze­tőségét munkájában az arra illeték­telenek. felelőssé gr evő né sa hátráltat­ja. A pártfegyelem igen fontos a párt szervezet eitlen. Ezért a XIV. fejezet 17. pontjához a következőt javasol­juk: „Ha a visszaminősített párttag a megállapított határidő elteltével nem bizonyítja be, hogy méltó al párttagságra, a pártból ki kell zár­ni.“ A XV. fejezet 53. pontjában szó esik a pártvállalatokról. A félreértések elkerülése végett jó lenne zárójelben feltüntetni egy-két vállalatot. CSINCSIK IMRE és PARADZSIK ANDRÁS a pedagógiai főiskola pártszervezetének 'veze­tőségi tagjai. PÉCS „TISZTASÁGÁRÓL SS — „Én egyetértek a beszámolóban elhangzottakkal, egyetértek az­zal is, amit Moór elvtárs mondott, hogy városunk épül, szépül. ■— Úgy érzem azonban, hogy inkább a levegőből szép a város, mint­sem itt lent a házak között, mert egyes házak falai nem mond­hatók szépnek és az utcákon a járdák mellett összekapart sár, tör­melék. hulladék és más előttem ismeretlen anyag van összehal­mozva. Sok tennivaló van meg a város tisztításában.1* (Dr. Ernszt Jenő Kossuth-díjas professzor pécsi pártértekezlcten mondott fel­szólalásából). Aki hosszabb idő után most ismét Pécsre érkezik, kissé elcsodálkozik. A régebben országo­san híres tiszta utcák járdástól, át­festéstől nem mondhatók tisztának. Kapuk élők elszórt szemét. Az asz­faltra rátaposott őszi sár — amit Ugyan a pénteki eső kicsit megkop­tatott — építési törmelék. A város külső részein pedig — jól kell vi­gyázni, hogy ne történjen a gyalog­járó lábának semmi baja, — mert az évtizedek óta megviselt macska­kövek pi’óbára teszik nemcsak a ci­pőt, de a bokát is. A járdákon át­vezető, vizlefolyó csatornák vasleme­zei 5—10 centire, sőt a Kossuth La­jos utcában iaíláin még magasabban '3 járda felülete felett vannak, a Molotov utcában, a járdaszegély le­döntve. Egyes utcákban pedig boká­ig ér a sár. S ez csak néhány meg­jegyzés. Ki ezért a felelős? Ki felelős azért, hogy a sárnál, porral lepett Pécsi utcán a levegőben szálló port kilószámra lélegzik be az emberek ég- vele együtt a milliárdnyi bakté­riumot. Talán a Köztisztasági Vál­lalat. Vagy a tanács? Vegyük sorra — kiderül. — Régebben mi is büszkék voltunk Városunkra, tisztaságára — mondja Hédi Gyula, a városi tanács beru­házási előadója. — 120 utcaseprő volt Pécsett. Munkájukat 3 seprő- és 2 Öntöző gépkocsi segítette. Most, csak 53 utcaseprő van, gépi öntöző és seprőautó pedig csak egy, de ez sem megfelelő, régi, elavult. Ha újból működtetni tudnánk két öntöző és egy seprőautót, nagyrészt pótolha- hánk a hiányzó munkaerőt. Kértünk ilyen gépeket a könnyűipari minisz­tériumtól — amikor még oda tartoz­tunk. ígéret volt és maradt is. A nemiség létesült város- és község­gazdálkodási minisztérium ' pedig a távoli jövőt emlegeti. Eszerint tehát kevés a remény. — Mit mondanak a Köztisztasági Vál­lalat vezetői? — A beruházáson múlik a leg­több. — Ezt mondja Veszprémi Ká­roly főkönyvelő. — Amikor az év elején a minisztérium újabb beru­házásokra költségvetéstervezetet kért, mi elkészítettük. 1 millió 600 ezer forintot kértünk fölszerelésekre, szo­ciális berendezésekre. Ebből gépesít­hetnénk a szemétgyűjtést, a söprést, építhetnénk a külvárosi részekre, a piachoz, a bányászlakta negyedekbe szemétgyűjtő ládákat. Sajnos, min­den másként alakult. Az 1 millió 600 ezerből csak 110 ezer forint lett. Eb­ből mindössze egy 70 ezer forintos gumikerekű szemétgyűjtő kocsira és néhány szociális beruházásra telik. A tervezett gépesítésről szó sem le­het. Derezsán János elvtárs, a vállalat ' igazgatója ezeket mondja: — Sok bajunk van a fe'sőbb szer­vekkel. Több autónk van, amely a szemetet hordja el a házaktól. A té­len kishíján leálltak. Későn utalták ki a szükséges üzemanyagot és hosz- szú utánjárással tudtunk 300 liter benzint szerezni. Hiányos a mun­kásvédelem is. Ha fel tudnánk épí­teni a régóta tervezett munkásszállót, több dolgozó itt maradna a vállalat­nál. Nálunk többnyire idősebb em­berek dolgoznak és közülük bizto­san többen itt is maradnának, ha számukra otthont is biztosíthatnánk, így több utcaseprő jutna a város külső részeire, amelyek ielenleg rtéggé elhanyagoltak. — De a lakosság is sokat tudna tenni a város tisztaságáért. Sokan tévesen azt hiszik, hogy a járdák takarítása is a Köztisztasági jVá/álatra tarto­zik. Ez a háztulajdiWís. vagy a ház- felügyelő kötelessége. Reggel 6 óra előtt kellene tisztítaniok a járdákat, de legtöbbször csak akkor kerül rá a sor, mikor már elhaladt arra az utcaseprő. Emiatt a járda szemete a felsöpört aszfaltra kerül. A papírko­sarakkal is baj van. Az elmúlt év­ben mintegy ötvenet helyeztünk el a város különböző pontjain. Ezekből többet talán a MÉH-nél lehetne meg­találni, mert valószínű, hogy néhány túlbuzgó vasgyűjtő rátétté a kezét. Ezen a téren fegyelmezettebb maga­tartást várunk a lakosoktól is. Ebben az évben a forgalmasabb helyekre ötven hulladékgyűjtőt helyezünk el. Györkő Antal elvtárs, a városi ta­nács elnöke ugyanezeket a problé­mákat említette, de elmondta azt is, hogy milyen nehézségek vannak a város útjainak karbantartásánál. A város útfenntartó javító részlege megszűnt és emiatt sokszor hóna­pokba kerül, míg egy-egy útszakaszt kijavítanak. Ez tehát a helyzet, a valóság. Ke­vés a hely arra. hogy a város kétes tisztaságának következményeit lato! ga-ssuk, hogy elmenjünk a kórházak orvosaitól véleményt kérni, milyen kihatással van az emberi szervezetre a por, a sár és az utcán található sokféle törmelék,, hogyan befolyá­solja ez a sokat hangoztatott egész­ségvédelmet. Ezt mindenki tudja, az is, aki egyszer hallott előadást vagy olvasott az egészségvédelemről. Maradhat-e ez így? ■\ válasz kétségtelenül az, hogy nem. De meddig maradhatunk meg a szó puszta hangoztatásánál? Pécsről so­kan megfordulnak Budapesten, de más vidéki városokban is. Látják, hogy Budapest utcái — nemcsak a egforgaimasabbak, — ragyognak a tisztaságtól. Látják, hogy még Ka­posvár tisztasága is nagyobb, mint Pécsé. Pécs dolgozói, Pécs lakói, akik szeretik a tisztaságot, szeretik, helyesebben szeretnék tisztán látni városunkat, azt várják, hogy a város és községgazdálkodási minisztérium intézkedjen, segítsen, hogy Pécs is­mét ragyogóan tiszta város lehessen. Az a véleményünk, hogy ez nem megoldhatatlan és nemcsak évek múltán megoldandó feladat. G. E. A Pán ezé !-lr igád vezet a pécsbányai irontbrigádok versenyében A pécsi szénbányák üzemei közötti verseny bem az első Pécsbánya, ahonnan a Jelenszki DISZ frontbrigád or­szágos kongresszusi ver senyk-ihívása is elhang­zott. A Jelenszki DISZ bri­gád felhívásához Pécs- bányán számos front­brigád csatlakozott, kö­zöttük elsőként a muLt- évi forradalmi műszak­ban országos hírnevet szerzett Páncél front- brigád. Pécsbányán a fejtési fejteljesítmények az előirányzaton alul van­nak. Legjobban itt „szó rít a cipő“. Páncél Ferenc frontibrjgádja ezért ígérte meg, hogy a pártkongresszust az előírt 5.5 csille helyett hat csillés fejteljesít- ménmyel köszönti. „Az adott szó vaióra- váltása becsület kérdé­se“ — igy vélekedik a Páncél brigád. Ezt tart ia szem előtt Páncél Ferenc csapatvezető is, amikor a munkát úgy szervezi, hogy az minél nagyobb eredményre vezessen. Mindegyik vájár megkezdett pász- táját viszi végig és így mindig a már jólismert munkahelyre kerül visz sza. Amikor a fejtésben keményebb beágyazás bukkan fel, gondosko­dik arról, hogy a na­gyobb teljesítményű szovjet fejtőkaliapácso- ka-t itt használják. — Ügyel arra, hogy a fej­tés a-lsó és felső kijá­ratai mindig kellő idő­re elkészüljenek, mert ez megrövidíti a fa- bekészítés útját, köny- nyíti a fejtésből a szén továbbítását. A folya­matos munkát segíti az is, hogy egy-két társá­val már műszak köz­bon beikészíti a más­napra szükséges ácso- latfa egyrészét. Sokat időzik Páncél Ferenc csapatvezető a fejtés­ben, az egyes vájárok munkahelyein. Ilyen­kor szeretettel foglal­kozik bányásztársaival. Legutóbb BUtner Fe­renc vájárnak adott a nagy szaktuoiást igény­lő talpgerendaácsalásra vonatkozóan hasznos tanácsokat. A brigád tagjai szere­tik, becsülik csapat­vezetőjüket. Ezt példáz za Szabó Illés csillés esete is. Szabó Illés a csapat neveltje. A szta­hanovista címet is itt érdemelte ki. Amikor lejárt éves szerződése, mégis otthagyta a bá­nyát. De a szíve visz- szsihúzta régi harcos­társaihoz, a Páncél bri­gádhoz. A brigád örömmel fo­gadta, — visszajött a fiúnk — mondotta Pán­cél Ferenc. — Együtt a régi gárda, ismét el­sők leszünk — fogad­tak meg a .többiek. A Páncél csapat állja a szavát. Több és jobb szenet ad a hazának. Március 23-án reggelig 5.5 csillés fejteljesít- mény-eiőirányzatát 8.05 csillére emelte. A pala- tartalmat a megtűrt 2.3 alatt tartja. Kiváló eredményével a Pán­cél-brigád újra első a pécsbányai frontbrigá- aok versenyében. Építkezzünk o’csábban, gyorsabban Megyénk (pi’őipara elölt is meg növekedett f 'dalok állnak. Komló, Meszes és a családiházak, építése, a különböző nt zógazdasági létesítmé­nyek komoly erőpróbát jelentenek az építőipar műszaki vezetőinek, fizi. kai dolgozóinak és nem utolsósorban a tervezőknek. Az építőipari vállalatok — olvashatjuk a Központi Statisztikai Hiva­tal jelentését az 0953. évi népgazdasági terv teljesítéséről — az 1953-as évben önköltségcsökkentési tea-vüket nem teljesítették. Igen, még ma is drágán épí Kezünk. E tén n sok még a feladat, mert található az építkezéseknél tervszerűt lenség, kezdve a tervezéstől a kivite­lezésig. Még kevés helyen látni az új módszerek széleskörű alkalmazását, még mindig sok építőanyag megy veszendőbe. Az épi kezesek vezetői, dől. gőzöl előtt nagyon sokszor csak az építkezések bepejezésének határideje a döntő szempont és megfeledkeznek arról, hogy bár fontos az épületek mielőbbi elkészülése, de nem közömbös, hogy 1000 forintokkal többe vagy kevesebbe kerül. Az építőipar' előtt fontos feladat, hogy gyorsabbá és olcsóbbá tegyük az építkezést. Ez sok műszaki vezetőt, mérnököt, igazgatót, és fizikai dolgo­zót késztet gondolkodásra, teltekre. Az- utóbbi hetekben születtek tettek és tervek e feladat végrehajtására. Erről beszélnek az alábbiakban az építőipar vezetői. K \RS4Y ÁRPÁD, műszak? o. v. helyettes É. M. 73/3 Építőipari Vállalat, Komló — A takarékosság és önköltség- csökkentés terén februárban 'értünk el némi eredményt. 7.600 forint ér­tékű anyagot takarítottunk meg. Az építkezés olcsóbbá tételére a közel­jövőben bevezetünk egy újtípusú munkautalványt, amelynek egyik leg jelentősebb előnye, hogy lehetősége1 nyújt az építkezés önköltségének költségvetési tételek szerinti vizsgá­latára, továbbá a feltárt hiányossá­gok azonnali felszámolására. Az építkezések önköltségének csök- kentéké'^ztflísá^éSsérteszi, hogy a ha­vi önelszámolás eddigi formáját megváltoztassuk és havi operatív költségméréssé alakítsuk. A jelen- 'egi elszámolás legfőbb hibája, hogy a mérés, a vizsgálat nem tételes, nem. operatív jellegű, és így nincs vagy alig van lehetőség arra, hogy a je­lentkező veszteség vagy nyereség konkrétan indokolható legyen. Emiatt nem tárhatók fel a h'bák és intézkedések sem. _ MENSCH JÓZSEF, építésvezető É. M. 49/1 Építőipari Vállalat, Komló — ötkamrás szénbunker építési munkáit vezetem. Fontos feladatnak tekintem, hogy olcsóbban és gyor­sabban építkezzünk. Az alapozáshoz szükséges vasbetoncölöpök egy részét az Erőmű sa'akbeton előgyártó üze­mében a másik részét pedig a hely­színen készítettük el. Ezzel a mód­szerrel időt és anyagot takarítottunk meg. mert, a helyszínen nem kellett nagyobb méretű előgyártó üzemet lélesíteni és ennek ellenére is gyor­sabban készültek el a vasbeton cö­löpök. Az építkezés első ütemének meg­gyorsítása érdekében a szükséges földmunkát egyelőre csak a cölöpök körül az alapozásnak megfelelően végezzük, a többi részét pedig a pil­lérek elkészülte után. így a munkát nem akadályozza a nagymennyiségj föld, mert ezt csak később termeljüK ki. A?, építkezés további szakaszában bevezetjük a szalagszerű építést. Ezzel a munkát egyenletessé és fo­lyamatossá tesszük. A brigádok ré­szére állandó munkaterepet biztosí­tunk és a zsúfoltság elkerülésére elő­ször az 1-es, 3-as, 5-ös kamrákat, ké­sőbb pedig a 2-es és 4-es kamrák építési munkáit végezzük. A gépesítés jó felhasználásával az alapok betonozását négy fő végezte: egy gépkezelő, két adagoló és egy bedolgozó. A megkevert betont két futószalaggal egyenesen a munka­helyre szállítottuk. így igyekszünk gyorsabbá és olcsóbbá tenni az épít­kezést. EMR1CH FERENC, főépítésvezető Meszes — Elsősorban a gépesítés fokozot­tabb kihasználásával, a munkák jobb megszervezésével, az egy főre eső termelékenység fokozásával akar­juk elérni, hogy gyorsabban és ol­csóbban építsünk. Ennek érdekében bevezettük munkahelyen az egy ősz- szegben való munkautalványozást, amelynek egyik nagy előnye, hogy egy bizonyos munkafolyamat elvég­zését a brigádnak egyszerre utalvá­nyozzuk. Az utalványozás előtt a brigádvezetővel megbeszéljük a mü­Természetesen az el­mondottak nem ölelik fel az építkezések gyorsabbá és olcsóbbá tételének minden kér­dését. A későn érke­zett és sok esetben pon taLan kivitelezési ter­vek ugyanúgy gátolják a folyamatos, egyenle­tes munkát, drágítják az építkezést, mint a rpunkaközbeni terv- rnödosításoik. Ebből az következik, hogy az építőipar önköltség- ,csökkentése nemcsak a munkát elvégzők, de a munkát megtervezők leiadata is. Ezek az eredményeik, — „melyekről Karsay Nrpad, Mensch József és Emrich Ferenc be­szédek — a kongresz- szusi munkaverseny so­rén születtek. A továb­bi eredményekre is szaki feltételeket, a gépesítést, a munka elvégzésének határidejét, a munkáért járó bért. Ez komoly je­lentőségű, mert a brigád előre is­meri az elvégzendő feladatot és job­ban megszervezik a munkát. De hoz­zájárul ez a munkafegyelem szilár­dításához is. Nagy gondot fordítunk a jövőben a gyengébb képzettségű szakmun­kások továbbképzésére, hogy növe­kedjen szaktudásuk és ezzel párhu­zamosan termelékenységük is. van biztató kilátás, de azt is tudni kell, hogy az építőipar önköltség­csökkentése nem kam­pányfeladat, hanem ál- ’andó munka, amelyért az ead i ginéi sokkai 1 ebbet kell tenni, hogy mielőbb arról számol­hasson be az építőipar az egész országnak, hogy az önköltségcsök­kentési tervet teljesíti, ______ Sz. L.

Next

/
Thumbnails
Contents