Dunántúli Napló, 1951. április (8. évfolyam, 76-100. szám)
1951-04-12 / 84. szám
BÄPLO 1551 ÁPRILIS 12 2 magyar kormány úfafib erélyes válaszjegyzéke az aljas tilsisla provokáció iigyéksn nap óta túszként visszatartja a belgrádi magyar ügyvivő feleségét és bárom hónapos gyermeket, még tiltakozik a magyar kormány lépése elleu, amely jogos (elelet az újabb belgrádi provokációra. 3. Valótlanság a jugoszláv jegyzéknek az az állítása, hogy a jugoszláv hatóságok a merénylet után engedélyezték Krabec István magyar ügyvivő és Radnai gépkocsivezető Jugoszláviából való kiutazását. Hrabec ügyvivőnek és a magyar követség gépkocsivezetőjének április 14-i lejáratú érvényes vízumuk volt, következésképpen kiutazási engedélyre egyáltalán nem volt szükségük. A jugoszláv jegyzék egyetlen állítása felel meg a valóságnak: a budapesti jugoszláv követség a magyar külügyminisztérium két beosztottjának már á merénylet után, április 5-én tényleg „halogatás nélkül" megadta a a beutazási vízumot azzal a nyilvánvaló szándékkal, hogy őket is túszként tarthassa majd vissza. A szó- banforgó két beosztott ezért nem is utazott Jugoszláviába. Mindezek alapján a Magyar Nép- köztársaság kormánya a leghatározottabban visszautasítja a jugoszláv kormány jegyzékében foglaltakat és követeli, hogy a jugoszláv kormány tegye azonnal lehetővé a túszként visszatartott Hrabec Istvánnénak Magyarországra való visszatérését“. A küiMgrininisxtmum vjHaszjpgyxélic « f iímsfítk rágatiüitizó hazmgxágára A budapesti jugoszláv követség április 10-én jegyzéket juttatott el a magyar külügyminisztériumba, az állítólagos április 5-i liatái'lneidens ügyében A jugoszláv jegyzékre április It-én a magyar külügyminisztérium az alábbi jegyzékben válaszolt: Már a jugoszláv követség jegyzékének kézhezvételét megelőzően az illetékes magyar szervek felhatalmazták a Magyar Távirati Irodát annak közlésére, hogy a jugoszláv sajtóirodának az az állítása, amelyet a jegyzéji megismétel és amely szerint április 5-én a A magyar külügyminisztérium tájékoztatási főosztálya közli: A budapesti jugoszláv követség április 7-én jegyzéket juttatott el a magyar külügyminisztériumhoz, amelyben szóváteszi, hogy a külügyminisztérium nem adott kiutazási engedélyt a magyarországi jugoszláv ügyvivőnek. A jegyzék ezután így folytai ja:, ,.A magyar szervek ilyen magatar. tásával szemben, amely durván sérti a nemzetközi jog elemi szabályait és egy idegen állam diplomáciai képviselőjével szemben kötelező előzékenységet, a jugoszláv szervek lehetővé tették, hogy Hrabec úr, a magyar követség ügyvivője és a belgrádi magyar követség soffőrje minden akadály nélkül az incidens után is, — amelyet ők ez év március 31-én Belgrádban előidéztek, — akadálytalanul elhagyják Jugoszláviát. Ugyancsak az incidenst követőleg a követség minden halogatás nélkül megadta a Magyar Népköztársaság külügyminisztériuma két funkcionáriusa részé, re' a kért beutazási vízumokat. A Jugoszláv Szövetségi Népköztársaság kormánya a legeréiyesebben tiltakozik a Magyar : Népköztársaság külügyminisztériuma fenti eljárása ellen a budapesti jugoszláv követség személyzetével szemben tanúsított magatartása miatt és kihangsúlyozza, hogy az ilyen eljárás a Jugoszláv Szövetségi Népköztársaság kormánya részéről kétséget kell, hogy kiváltson a Magyar Népköztársaság kormánya valódi szándékait illetően, kü'önösen a Belgrádban szervezetlen előidézett incidens, u jegyzék fenyegető hangja és a magyarországi jugoszláv diplomáciai képviselő, valamint családja részére nem kiadott engedélyekkel kapcsolatos eljárás világában." A magyar külügyminisztérium _a Jugoszláv Szövetségi Népköztársaság április 7-i jegyzékére április 11-én az alábbi választ adta: „1, A Magyar Népköztársaság kormánya leszögezi, hogy a budapesti jugoszláv követség által átadott jegyzék nem tekinthető egyébnek, mint újabb szánalmas kísérletnek arra, hogy a figyelmet különböző koholmányok és incslerkcdésck segítségéve! cilereije az igazi kérdésről, a Magyar Népköztársaság belgrádi ügyvivője ellen elkövetett aljas provokációs támadásról. A Magyar Népköztársaság kormánya megállapítja, hogy a Iírabec István ügyvivő ellen elkövetőit provokációs merénylet ügyében a jugoszláv kormány által április 4-én kelt jegyzékében kilátásba he lyezett vizsgálatot mindezideíg nem folytatták le, annak ellenére, hogy a jugoszláv hivatalos szervek nyilatkozataikban több ízben hangsúlyozlak, hogy a támadás résztvevőinek személyazonossága előttük ismeretes. A jugoszláv kormány nyílván azért hallgat a vizsgálatról, mert az a verziója, hogy a belgrádi merényletben jugoszláv részről csak békés taxí- soífőrök és utasok vettek részt, szöges ellentétben áll a megállapított tényekkel, nevezetesen azzal, hogy jugoszláv hivatalos közegek, az UDB ügynökei a magyar ügyvivőt revolverekkel ütlegelték és a beavatkozni próbáló reudőrt magukkal vitték. Ezért a Magyar Népköztársaság kormánya változatlanul követeli, hogy a jugoszláv kormány a diplomáciai kapcsolatok történetében páratlanul álló provokációs támadásért szolgáltasson megfelelő nyilvános elégtételt és a bűnösöket részesítse példás büntetésben. 2. A belgrádi magyar ügyvivő ellen elkövetett merénylettel a legszorosabb kapcsolatban áll a jugoszláv kormánynak az a felháborító eljárása, amelyet az ügyvivő feleségével szemben tanúsít. A kiutazási enge- délyt kérő Hrabec Istvánnénak a jugoszláv külügyminisztérium már a merényletet megelőző két napon sem volt hajlandó ezt az engedélyt megadni, ami azt igazolja, hogy már akkor a tervezett merénylet következményeit számbavéve előkészítette túszként való visszatartását. Miután Hrabec Istvánná kiutazás: engedélyének kiadását egy héten át minden indoklás nélkül megtagadták, a jugoszláv külügyminisztérium április ó-án közölte vele, hogy túsznak tekinti és azóía is túszként tartja visz- sza. Araikor a jugoszláv kormány ezekkel a tényekkel szemben arra hivatkozik, hogy Hrabec Istvánná kiutazási vízumát útlevelébe bejegyezte és . csak útlevelét tartja vissza“, önmagát teszi nevetségessé, beismeri ezt a nemzetközi jogszabályokat és diplomáciai szokásokat lábbal tipró eljárást és egyben azt is megmutatja, hogy értelmezi a jugoszláv kormány „egy idegen állam diplomáciai képviselőjével szemben kötelező előzékenységet.“ A Magyar Népköztársaság kormánya minősíthetetlennek tartja, hogy n jugoszláv kormány, miután tör- vc-y teleuül cs önkényesen már 12 ni agyar-jugoszláv határon n magyar határőrök összeütközést Idéztek volna elő, az első bellitől az utolsóig sze- mcn.szedctl hazugság. A Magyar Népköztársaság külügyminisztériuma a jugoszláv követségnek a meg nem történt határincidens- ről szóló jegyzékéi diverziós kísértetnek tekinti, amely arra irányul, hogy elterelje a figyelmet a belgrádi magyar ügyvivőt ért példátlan inzultusról és a magyar kormánynak ezzei kapcsolatos jogos követeléseiről. A k ül iifiyminiszterhel yettesek érlekezieienek április 10-i ülése Az április 10-i ülést megnyílva Gromiko elvtárs megjegyezte, hogv a szovjet küldötlség véleménye szerint az általa javasolt formui'úzás reális alapot teremt a megegyezésre, mert a négy hatalom fegyverzete és fegyveres erői csökkentésének kérdését he. lyezi előtérbe és másfelől tervbe veszi, hogy a miniszterek tárgyalják meg a fegyverzet és a fegyveres erők színvonalának, valamint a megfelelő nemzetközi ellenőrzés megteremtésének kérdéseit is. Azok a- válaszok, amelyeket a három hatalom képviselői Gromikonak erre a megjegyzésére adtak, ismét megerősítették a Szovjetunió képvise. lője által levont következtetés helyes, ségét és megalapozottságát. Parodi es Davies cinikusan kijelentette, nem tud egyelérteni azzal, hogy a fegyverzet és a fegyveres erők problémáját csökkentésük szempontjából vizsgálják meg, mivel a nyugati hatalmak a fegyverzet növelésének politikáját folytatják. Dávies és Parodi megjegyzéseire Gromiko kijelentette: Mi azt akar. juk, hogy a külügyminiszterek tanácsának ülésszakán tárgyalják meg a négy hatalom fegyverzete és fegyveres erői csökkentésének kérdését. Azok a nyilatkozatok, amelyeket a mai napon a három nyugati hatalom képviselői tettek, ismét megmutatják, hogy .lényegében nem akarják ennek a kérdésnek a megvizsgálását. Gromiko a vitában azt is kijelentette, hogy — miként erre már több ízben felhívta a három nyugati hatalom képviselőinek figyelmét —, továbbra is eldöntetlen marad áz a javaslat, amelyet a szovjet küldötlség nyújtott be az Atlanti-szerződéssel, valamint az Angliában, Norvégiában, Izlandban, továbbá más európai országokban és a Közel-Keleten létesített amerikai katonai támaszpontokká] kapcsolatban. Jessup, Davies és Parodi azonban jobbnált látták' ha hatlgatnak erről az időszerű kérdésről, amelynek igen nagy jelentősége van az európai hely zet, valamint a négy nagyhatalom kö. zölíi viszony megjavításában. A béhét nem lehet betiltani Tiltakozások a francia kormány felháborító eljárása ellen Az egész világon szélesedik a tiltakozás, az egész világ dolgozói felemelték szavukat a francia kormány háborúspárti intézkedése ellen, hogv betiltotta a Béke Világtanács francia, országi irodájának működését. Két haladó francia képviselő interpellációt terjesztett be a határozat ellen. A !en_ gyei Tribuna Ludu című lap megállapítja: A francia kormány a béke leg- epszáuiäbb ellensége,’ ellensége a francia nemzetnek. „A francia reakciósok ha Franciaországból ki akarják űzni a béke szól — írja többek között a lap. — úgy ki kel! űzniök hazájából a francia népet is A Rudé Piavo. a Csehszlovák Kommunista Párt központi lapja kiemeli, hogy a betiltott békeiroda élén Joliot Curie tanár áll, akit minap tüntettek ki a Nemzetközi Sztálin Békedíjjal. Borisz Leontyev, a moszkvai rádió szemleírója megállapítja: ..Quewlle miniszterelnök i'rjabb intézkedésével az amerikai háborús ukz'dók parancsainak engedelmeskedve, hűen követi az amerikai mintát. Az amerikai reakció „külföldinek" nevez minden olyan testületet, szervezetet, amely nincs ínyére.“ A magyar Szakszervezetek Országos Tanácsa is tiltakozó táviratot küldöli Queuiile francia miniszterelnökhöz, „A magyar dolgozók nevében éréiye sen tit; akozunk a francia kormány újabb törvénytelen intézkedése ellen. A francia kormány téved, hci azt hiszi. hogy rendeletekk'cl be lehet tiltani a békemozgalmat. Követeljük, hogy vonják vissza ezt az újabb jogtalan békeelíenes rendeletet“ — mondja többek közölt a távirat. A Magyar Tudományos Akadémia írja táviratában’: „Ezzel az intézkedéssel a íruncia kormány nyíltan a szabadságjogok etliprása és a népclienes terror útjára lepett és mi mindnyájan, emlékszünk még arra, hogy . mi történt, azokkal, akik a népek akarata ellenére próbálták erőszakos eszközökkel céljaikat elérni.“ Tiltakozó táviratot. küldött még a Magyar-Szovjet Társaság vezetőség-e-, a Magyar írók Szövetség© ar. francia kormányhoz. , Kis’Antal Bélát és Sztergár Jánost beválasztották a Magyar Munkásbizotíságba A pác-szabolcsi kul'túrházban kedden este- Szamosi Károly, a berlini munkáskonferencia küldötte beszámolt azokról a küzdelmekről és nehézsé. gekről, amelyekkel szembe-zAllva nap, mint nap, harcolnak az öntudatos; nyugati dolgozók az újabb háború kirobban-lása és Nyugat-Németország felfegyverzése ellen. Ismertette a nyugati dolgozók békeharcának sok-sok áldozatos és eredményes állomását. Szamosi Károly javaslatára a Németország felfegyverzése ellen harcol* magyar akcióbizottságba, a Magyar Munkásbizotíságba két pécsi munkást. Kis Antal Béla Is'tván-aknai sztahanovista vájárt és Sztergár János szakszervezeti megyei titkárt választották meg egyhangúlag. A gyűlés részvevői melegen ünnepelték a nemzetközi munkásegységet és a béke őrét, a nagy Szovjetuniót. A lelkes békegyűlést kultúrműsor fejezte be. A koreai néphadsereg főparancsnokságának hadijelentése lMieiijan (TASZSZ). A Koreai Népi Demokratikus Köztársaság néphadseregének főparancsnoksága április 10-én közölte: A néphadsereg egységei a kínai önkéntes osztagokkal együtt valamennyi are.vonalon kemény hareot vívtak az ellenség ellen, A nyugati arcvonalon a néphadsereg egységei továbbra is visszaverik az ellenség támadásait és emberben, valamint hadianyagban komoly veszteségeket okoznak az ellenségnek. TViijnfflii leváltotta Mac Arthur! A Magyar Tudományos Akadémia üdvözlő távirata Joliot Curiehez A MajJyar Tudományos Akadémia az alábbi láviratot intézte a Nemzetközi Szi-álirrdiijal kitüntetett kiváló békeharcoshoz, Joliot Curiehez: „Kerrm. fogadja a Magyar Tudományos Akadémia és minden magyar tudományos dolgozó meleg üdvözletét abból az alkalomból, hogy ,. a népek közötti béke megszilárdításáért“ elnevezésű Nemzetközi Sztálin-dijjal lünt'-t- ték ki. Ac ön bátor kiállása a háborús uszít ók ellen újabb bizonyítéka annak, hogy az igazán vagy tudósok helye a béketúbor aktív harcosat között van. DR. RUSZNYAK ISTVÁN, a Magyar Tudományos Akadémia elnöke Jütaliíial kapnak a konyhakerti lernsényeklföl a vállaltnál lóiét szállító iszcs-k és egyéni larmelök A földművelésügyi miniszter az élelmezési miniszterrel egyetértésben rendeletét, adott ki, mely szerint jutalmazásban kell részesíteni azokat, a termelőszövetkezeli, valamint zöldség* termelő csoportokat, és egyénileg gaz dálkodó dolgozó parasztokat, akik a termelési szerződésben vállalt kötele zottsegen felül nagyobb mennyiségben szállítanak konyhakerti terményeket a termeltető vállalat számára és ha betartjuk az alábbi feltéle’.oket: Jutalomban keli részesíteni a terme- jőszövet kezel et. zöldségtermelőcsoportot és egyénileg termelőt akkor, ha a termelés során a konyhakerti növénytermelés agrotechnikájának sza báiyozásáról szóló rendeletben közzétett szabályokat betartja, ha a szállít tási kötelezettségének szerződésben meghatározón időpontban és minőséig, ben eleget lett. valamint ha a többletmennyiséget korai káposztaféléknél augusztus hó 15. napjáig, paradicsomnál pedig július hó 25-tő] szeptember 30. napjáig leszállítja. A termelési jutalmat csalc az 1. és 11. osztálynak. megfelelő minőségi konyhakerti termények után lehet, kifizetni. A rendelet értelmében a termelési jutalmat a szerződésben lekötött mennyiségen felül szállított terme, nyek^ árának alábbi százalékában kell kifizetni: Korai káposztaféV-knél, paradicsotn- ual, ul- /íkániál és zöidbabnU a lermelöszövelkezelek részére 10, a zöld ségtermelö csoportok részére 7 és az egyénileg termelők részére 3 százalék, főzőtöknél, sárgarépánál és zöldborsónál a termelőszövetkezetek 5, a zöldségtermelő csoportok három, az egyénileg termelők pedig másfél százalék jutalmat kapnak a kifizetett áron felül. A késői káposztaféléknél, petrezselyemnél, dinnyeféléknél, zöldpaprikánál és egyéb konyhakerti terményeknél a termelőszövetkezeteknél hét, a termelőcsoportoknál 5, az egyénileg termelőknél .pádig 2 százalék jutalmat állapítottak meg, amelyet a termeltető vállalat a végelszámolás alkalmával fizet, ki a termelőnek. Kiiünietések A Népköztársaság Elnöki Tanácsa a magyar bckemozgalomban kifejtett munkásságukért Bcreczky Albert református püspöknek, Péter János református püspöknek és Dezséry László evangélikus püspöknek a Magyar Népköztársaság Érdemrend V. fokozatát, Vető Lajos evangélikus püspöknek a Magyar Népköztársaság Érdemérem arany fokozatát, Virágh Gyula evangélikus lelkésznek és Fe :ete Sándor református lelkésznek » Magyar NénkA Iáivá sági Érdemérem ezüst fokozatai adományozta. Newyork (TASZSZ). Mint a nevv- yorki rádió közölte, Truman, az Egyesült Államok elnöke felmentette Mae. 4 rlhlir tábornokot valamennyi Távol- Keleten viselt tisztsége alól, MacArtlmr utód jává a Koreában állomásozó 8. amerikai hadsereg parancsnokát, Itigdwav tábornokot nevezték ki. * Washington (MTI). Mini a nyugati távirati irodák jelentik, Truman sajtóértekezletén közölte, hogy MacArthur! felmentette összes főparancsnok: — beleértve a „Japánban állomásozó szövetséges megszálló erők főparancs, noki, ENSZ távolke'leti főparancsnoki és az USA távoikcle'ü vezénylő tábornoki tisztsége alól.“ Truman nyilatkozata hangsúlyozza, hogy ez a döntés nem jelent változási az USA távolkeleti politikájában. Dolgozó parasztok ezreihez juttassuk el a Szabad Földet Az elmúlt hetek megmutatták, hogy azokba^ a községekben, amelyekben a pártszervezet valóban irányítja és ellenőrzi a Szabad Föld elöfizetés- gyüjtést, nem marad e! az eredmény és dolgozó parasztok százai fizetnek elő Pártunk központi paraszt hetilapjára. Az is bebizonyosodott, hogy azok a községei' érték el a legjobb eredményt, amelyekben a. párttagok és az előfizelésgyüjtő aktívák példát mutatnak az tíjságra való előfizetésben is és ahol az elöfizetésgyüjtők viszik magukkal a Szabad Föld hgújabb példányál. ismerteiik egyes cikkeit, egyszóval: magából az újságból agitálnak. Az elért eredmények ellenére is meg kell azonban állapítani, hogy községeink zöméban még mindig nagy a lemaradás. Falusi pártszervezeteink egész sora még mindig nem irányítja, nem ellenőrzi az előlizelésgyüjlés munkáját. Pártunk Szervező Bizottságának há_ tározata kimondja, hogy a Szabad Föld-kampány sikeréért pártszervezeteink vezetőségei felelősek. S azt is kimondja a határozat, hogy különösen április 15-én és az azt., megelőző napokban a tömegszervezetek aktívái mellett a pártszervezetek népnevelőinek is teljes erővel be kell kapcsolódniuk a Szabad Föld előfizetés- gyűjtő kampányba. Községeinkben még mindig nagyon sok azoknak a dolgozó parasztoknak a száma, akik semmiféle újságot nem olvasnak rendszeresen. A következő napokban az a nagy feladat vár népnevelőinkre, tömegszervezeíi aktíváinkra, hogy ezekhez a dolgozó pa- rasztcsaládokhoz is eljuttassák Pártunk sajtóját, központi paraszlheliia- punkal, a Szabad Földet. Népnevelőink, tömegszervezeti aktíváink a következő napokban munkálkodjanak fáradhatatlanul a párt, sajtó terjesztésén. Pártszervezeteink vezesse*, irányítsák és ellenőrizzék az előiizetésgyüjtést, nyújtsanak segítséget ott,-ahol lemaradás mutalko- zik. Gondoskodjanak arról is, hogy a' befizetések haladéktalanul postára kerüljenek s így az új előfizetők már postafordultával megkaphassák az új. ságol. Dolgozó népünk most írja a!á a bé- kelveks't. A béke ügyét szolgáljuk, a béketábort erősítjük akkor is, amikor a megyénkben dolgozó parasztok újabb ezreihez juttatjuk el Pártunk központi paraszthetilapját, a Szabad Földet. A szerződéses tojás átvételi ára Az ehnult hónapokban sokan kötőt - lek szállítási szerződést tojásra a löltl- niíivusszövelkezctben. A szerződés szélűit u gazdálkodó a termelői áron felül három fillérrel kap többe! mind • n darab lekölöit tojásért. A 'ecnielo választhat: vagy beadja a szerződéses tojást .1!" vételi jegyre, lehál tojásheadási kölelezeltségének teljesítésére, vagy pedig vélek jegyre értekesí!i a löldnuis esszüvt ke zelben. Előbbi esetben ,38-1-3, lehál 41 fillért kap a szerződéses tojás darabjáért és ez beszámít a tojásheadási kötelezettségébe. Ha „C“ vételi jegyre értékesül, 80 + 3,lehál 83 fillért kap a szerződéses tojás darabjáért, ebben az esetben azonban az így értékesítői'! szerződéses tojás nem számit he a lojásheizol. gáliulűs kö.elezellaég teljesítésébe.
