Új Dunántúl, 1947. február (4. évfolyam, 26-49. szám)

1947-02-18 / 40. szám

*Wf t*éU&Ufai tQtytAtUje&fk ! ÚJ DUN MIÜL 71 bányamunkások életszínvonalénak emelését tartja egyik legfontosabb állami feladatnak Hajdú Gyula iparügyi állam­titkár elvtárs — Ezüstkalászos új gazdá­kat avattak Bár községben — Meg­nyílt a mezőgazdasági szövetkezetek ügyvezetőképzö tanfolyama — Még pár napig be lehet szolgáltatni a fasiszta sajtótermékeket. MAGYAR KOMMUNISTA PÁRT OÉLOUNÁNTUll LAPDA 1V- ÉVFOLYAM, 40. SZÁM Ara 40 fillér PÉCS, 1947 FEBRUÁR 18. KEDD » A Kisgazdapárt térjen vissza a demokrácia ..." Rákosi elvtárs nagy beszédet mondott vasárnap a békéscsabai kommunista nagygyűlésen az ottani paraszti és újbirtokos dol­gozók tízezreinek jelenlétében — Kijelentette, hogy ha az össze­esküvés teljes felszámolása ügyében nem sikerül a megegyezés, akkor komoly válságra, esetleg új választásokra van kilátás Bskiswegye harcos pártszerve- Ü2ezerszámra vonultak fel *,sárnap a békéscsabai Szabadság­ért® a Magyar Kommunista Párt **ro*i szervezetének székháza elé lelkesedéssel hallgatták meg a ^Sjyar Kommunista Párt fötitká- f*ask, Rákosi Mátyás elvtársnak •»nédét. Rákosi Mátyás beszéde elején a "Viharsarok dolgozó népének" R*jk Lésadó belügyminiszter üd- vázletét adta át, aki nagy munká­ja miatt nem tudott eljönni a gyfl- ,®*re. de ha tisztogató munkáját ^fejezte .személyesen fog beszá- l8Qlni a Békéscsaba-vidéki népnek Jtté], bogyen dolgozott a demo- 'tácia érdekéiben a nép ellensé- 9*'vel szemben. At, hogy sikerült a jó pénz meg­mentté««, a gazdasági stabilizáció, * ttunkások ás parasztok közös Aáoratvállalásámak köszönhető. A munkások bet «mentek abba, Rojy az 1938. évi Hzetések 50 százalékát kapják, a parasztok elfogadták a 40 forintos búza­árat. j^.sg kell mondanom — folytatta R®hoü Mátyás —, hogy mi nem Akartunk ilyen «élesre nyitott ag- ^rollót. A legnagyobb mértékben *'-®gedetlenek voltunk, amikor lát- hás, hogy sikerült a nagyiparnak J* agrárollót kitágítania. Annak, hói 'SY 3—4 q búza árából lehet csak *gy bakancsot vásárolni, nem mi ^agyunk az okai, hanem az Anyag- 68 Árhivatalbe befurakodott ösz- ^esküvök, akik tudatosan éket akartak verni a parasztok és a Sonkások közé. Mivolt az összeesküvés célja A kisebb bajok ellenére gazda- *%i helyzetünk olyan szilárd, hogy kidolgozhattuk a hároméves ter- A*t. Ez azonban csak kiindulópont. A hároméves terv sikeres végre- aaitása után tovább kell a doígo- ?°k életszínvonalat emelni. ,Az összeesküvéssel kapcsolat- "®n hangsúlyozta, hogy a játékot, amelyet 1920-ban űzött, megpróbálja megszállni és a maga céljaira kihasználni a Kisgazdapár­tot. Ezután rámutatott arra, hogy a Kisgazdapárt számos felelős ve- zetö tagja kompromittálta magát az összeesküvésben és ezek ma már letartóztatva az Andrássy-út 60 foglyai. A Parasztizövétség — folytatta —, amelyre a Kisgazdapárt oly büszke volt, döntö részeiben az összeesküvők és a parasztság el­lenségeinek a vezetése alatt állt és ami a legsúlyosabb, az össze­esküvők Kovács Bélára, a párt országos főtitkárára Is kiterjesz­tették befolyásukat. Az össze­esküvők meg akarták dönteni a köztársaságot, le akarták se­perni földjéről a 650.000 új gaz­dát, azt akarták, hogy újra bé­resek és cselédek legyenek, vissza akarták szorítani a mun­kásságot régi idők rabszolga- sorsába: „Paraszt dolgozzék, az vezessen!" ez volt a zelv. Már a tavaly ősszel Budapesten megrendezett parasztnapok alkal-1 mával tudtuk, hogy a reakció szembe akarja állítani a paraszto-l kát a munkásokkal. A parasztna­pokat valami horthysta vezérkari ezredes tervezte, aki nem is tagja a Kisgazdapártnak. A pénzt a pa­rasztnapok költségeire pesti ban­kok adták össze, legtöbbet a Hitel­bank. A nagybankok tudták, hoqy milyen irányban dolgoznak az ösz- szeesküvők. Az összeesküvést fel­fedtük. Ismerjük a tetteseket és a terveket. Mi a tennivaló? (Felkiál­tások: Le velük, akasztófára őket!) Én azt mondom, kíméletlenül el kell távolítani, meg kell bün­tetni az összeesküvőket és min­dem társukat. Vonatkozik ez el­sősorban a Kisgazdapártban megbúvókra. Most, hogy a Kisgazdapárt is lát­ja, milyen tanyája lett az össze­esküvőknek: necsak mechanikus tisztogatást hajtson végre. Fonto­sabb az, hogy a Kisgazdapárt térjen vissza a demokrácia vonalához, ahonnan az összeesküvők nem egyszer leszorították. Hiába minden tisz­togatás és kizárás, ha a szellem a régi marad. A párt szellemét kell megváltoztatni. /Ve legyen kímélet az összeesküvés egyetlen résztvevőié részére sem A továbbiakban hivatkozva a SzociáJdemokrata testvérpártra, a Baloldali Blokkra és a Kisgazda- -párt nyilatkozataira idézte a köz- társasági elnök nyilatkozatát, amelyben az összeesküvők meg­büntetését követelte, állásra és származásra való tekintet nélkül és hangsúlyozta, hogy nincs kí­mélet annak számára, aki az ösz- szeesküvőkkel kapcsolatban volt. ' Emlékeztetett a Kisgazdapárt nyi- t latkozatára is, amely ugyancsak személyekre való tekintet nélkül az összeesküvők megbüntetését követeli. A kijelentésekkel tehát nincs baj-— mondotta Rákosi Má­tyás —, a gyakorlatban azonban' nincs így. A Kisgazdapárton azzal érvel­nek a kizárások ellen, hogy a a Horthy-rendszer volt támaszai, ’ Kisgazdapárt elveszítené a nem- * földbirtokosok, akik vissza zetgyűlcsben abszolút többségét Nekünk az a véleményünk hogy Akarják szerezni a földet, a qvá- rosoi, akik nem tudnak bele- "yugodni, hogy üzemi bizottsá­gok vannak és a munkások szervezkednek, a horthysta tisz- l«k, a srolgabírák és Horthy egyéb hívet le akarják dönteni * nép uralmát, vissza akarták hozni a régit. A reakció megpróbálja ugyanazt az összeesküvőket mindenkép­pen ki kell zárni. A demokrá­cia érdeke a döntő, nem pedig a kisgazdapárti többség. Hangsú­lyozni kell, hogy a Kisgazdapárt tekintélye és politikai súlya csak nőne, ha ezeket a reakciós elemeket kizárná. Azt az érvet is halljuk, hogy mi az összeesküvés ürügye alatt szét akarjuk, verni a Kisgazdapártot, k alászunk erre az, hogy mi nem a Kisgazdapártot, hanem a reakciót akarjuk szétverni. Tavaly ősszel összerugtunk volt a Kisgazdapárttal, mert tiltakoztunk az ellen, hogy az új földművelés­ügyi miniszter Horthy volt föld­művelésügy államtitkára legyen. Azt mondottuk, olyan földműve­lésügyi miniszter kell, aki a pa­rasztokat szolgálja, mert atz volt a véleményünk, lehetetlen, hogy a Kisgazdapárt ne tudna hívei közt megfelelő parasztföldművelcsügyi minisztert találni. Álláspontunkat sajnos, nem tudtuk érvényesíteni, de mindez mutatja, hogy a Magyar Kommunista Párt a múltban is védte a parasztokat és a jövőben is fogja védeni. Az összeesküvés elsősorban a paraszt súg ellen irányult Kovács Béla ügyével foglalkoz­va kijelentette, hogy amikor az összeesküvést leleplezték, megálla­pították, hogy sok szál vezet Ko­vács Béla felé. Nincs egyetlen kisgazdapárti ve­zető sem, aki Kovács Béla po­litikai felelősségében kételked­nék. Az igazságügyminisztériumban több tagú bizottság vizsgálta felül a Kovács Béla-ügy iratai és úgy találta, hogy Kovács Béla bűnös, ki keli kérni a nemzegyülés'töl. — Amikor ez sem volt elég, Ries Ist­ván igazságügy-miniszter, aki az előző vizsgálatban nem vett részt, újra áttanulmányozta az iratokat és úgy döntött, hogy Kovács Bé­lát az összeesküvésben való rész­vétel alapos gyanúja terheli, úgy­hogy kiadatását indokoltnak tart­ja. Kovács Béla bűnössége ellen szoktak érvelni azzal, hogy pa­rasztszülők gyermeke nem lehet összeesküvő. Ez nem érv. Pa­rasztok fia volt nagyatádi Szabó István, aki elárulta az uraknak a parasztokat. Az összeesküvés elsősorban a pa­rasztok ellen irányult, ezért szár­mazásra való tekintet nélkül bíró­ság elé kell állítani az összeeskü­vőket. A parasztság előtt az összees­küvés felszámolása nyitja meg a felemelkedés útját. Akadnak, akik bizonyos pártsovi- nizimusból védik Kovács Bélát és azt mondják, seperjen mindenki a maga portája előtt. Ez bizonyos mértékben érthető. A Kisgazda­pártban vannak régi, kipróbált demokraták is, de ezek a demo­kraták ne azon duzzogjanak, hogy egyesek az egész pártot egy kalap alá akarják venni, hanem »egit-.e nck kiűzni pártjukból a regi rend híveit. Az, hogy s pártok bele szólnak egymás dolgába, a koali cióhoz tartozik. A Kisgazdapárt példáül a koalíció alapán beleszól hatna, hogy kit jelöl kuítiiszmi nisrztérnék a Parasztpárt. A Kisgazdapárt duzzogó demo krétáinak azt mondjuk, ti is bi básak vagytok. Tűrtétek, hogy Hámok és Saláták vezető pozi ciót foglaljanak el pártotokban Arra kérem a kisgazdapárti de makraiakat — folytatta Rákos Mátyás — fogjanak össze a Bal. oldal Blokk pártjaival, segítsenek az összeesküvés minél alaposabb félsz ám olásában. Ha nem sikerül a megegyezés, akkor jőjienek az áj választások A Kovács Bék-ügy ennek a tüzpróbája. Aki Kovács Bélát menti, az az összeesküvői»nek ad amnesztiát. De felmerül a kérdés, mi történik akkor, ha Kovács Béla ügyében nem jön létre megyezés. Meg kell mondanom — folytatta Rákosi Mátyás, — hogy akkor igen komoly válság lesz. Ebben a kérdésben nem lehet alku. Aki összeesküvő, annak felelnie kell. Ha nem si­kerül a kérdést a koalíció mód­szerével elintézni, megkérdezzük a magyar népet, új választáso­kat fogunk követelni. Semmi kétség,' hogy a nép azok mellé fog állni, akik itt demokra­tikus rendet, biztonságot, nyugal­mat akarnak. Ezután a békekötésről és hadi­foglyainknak ezzel kapcsolatban remélhető hazatéréséről beszélt. Hangoztatta ezután, a dolgozók véleménye az, hogy szorosabbra kell fogni a mnn- kásegységet, a munkás- paraszt­szövetséget a parasztpárttal i*. Meg kell magyarázni a Független Kisgazdapárt dolgozó parasztjai­nak az öszcesküvés ügyét, jó pél­dával, meggyőzéssel rá kell venni őket arra, hogy segítsenek az ősz szeesküvés felszámolásában és a demokrácia megerősítésében. Részben azért jöttem ide — mondotta befejezésül Rákosi Má­tyás. hogy megbeszéljem ezeket a kérdéseket és Pesten elmondhas­sam: Békés megye harcos paraszt, jai szerint irt az ideje a rend­csinálásnak. Ki kell szórni a fel­emelkedésünk akadályozóit a köz­életből. Ehhez kérem Békésmc- gye parasztjainak segítségét. Egy lépést se hátrálunk a nép érdekeinek védelmében. A mi utunk nem hárta, bánom előre visz Rákosi Mátyás beszédét a hall­gatóság lelkes helyesléssel és taps­sal fogadta. Kovács Béla kiadatási ügye szerdán kerül a mentelmi bizottság elé A Magyar Távirati Iroda jelenti: A nemzetgyűlés mentelmi bizottsága február 19-én szerdán ülést tart, amelyen Kovács Béla nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyét tárgyalja. Nagy vasúti szerencsétlenség Romániában 20 halottal A Calafat és Craiova között I vonatba Az összeütközésnek 20 közlekedő személyvonat teljes se-1 halottja és 40 súlyos sebesült je besscggcl beleszaladt egy teher-1 van. ,,Népek itélőszéke“ ,,Ifjúság ünnepe ít £ Szerda este 9 órakor PARKMOZIBAN

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents