Új Dunántúl, 1946. augusztus (3. évfolyam, 171-195. szám)

1946-08-14 / 182. szám

1946 augusztus l1?. ÚJ DUNÁNTÚL IWi hellet Francnnak a német <«0^0!? Ciklongáz, iegyenernha, gumiból, szögesdrót, tetováló festék Ezekfői az iparcikkekről gondoskodott a iatanQfS a terror az éhező lerongyolódott spanyol nép höze látására Mi kellett Franconak stb. Ausztria francia megszállási zóná­jának egy kis falujában találták meg a nyomozó hatóságok azt a dossziét, ami Kurt Rencke, az I. G. és a többi más német hadiipari vállalat spanyolországi föügynő- kénak beküldött levelezését tartal­mazza. Rencke maga azon a lisfán szerepel, amit a szövetségesek már átnyújtottak Franconak, mint a Spanyolországban élő jelentősebb nácik névsorát. A francia sajtó értesülése szerint azonban Rencke még idejében Dél-Amerikába uta­zott. A meglévő levélmásolatok azonban nemcsak Rencke, hanem Franco bűnlajstromához is igen fontos adatokat tartalmaznak. GAZ KELL FRANCONAK Egy 1943 májusában keltezett levél szerint, amely a Leunawerke A. G. berlini irodájának szól, Ráncke spanyol vevőjének részére kéri a Leunawerket, hogy küldjenek néhány próbaüveggel a Ziklon nevű gázkeverékből. Ez a gáz­keverék szolgálta Hitlerét em­berirtó „hadműveleteit:: Malda- nektől Auschwitzig. Megjegyzi, hogy a mintákat nem a rendes kereskedelmi úton, hanem Anton Wolf útján küldjék. Anton Wolf pedig Canarisnak, a aéíuet kémelhárítás vezetőjének azóta halálraítélt tisztje volt. Egy augusztusi levél arról tudósit, hogy a minták a szokott úton megér­keztek s kérik a kísérletek anya­gát Is ezen az úton juttassák el a spanyol megbízóhoz. (Vájjon milyen beszámolót küldtek akik huszonötéven át megszokták. a spanyol kollégáknak a náci tő- tneggyilkosok?) Ugyanebben a le­vélben perfektuálnak />egy meg.- rendelést. 600 VÉG FEGYENCRUHARA VALÓ SZÖVETET, mint próbaszállítmányt küld a Thüringer Weberei A. G. Wenn ár­ból a Fernand Colsa barcelonai cégnek. Rencke megjegyzi főnöké­nek szóló levelében, hogy legma­gasabb helyen elégedetlenségüket fejezték ki, hogy még mindig csak ez az első 000 vég érkezett meg, mert a szükségletek lényegesen megnö­vekedtek. Igen. Emlékszünk, ez 1943-ban Íródott, amikor újabb letartózta­tása és gyilkossági hullám tize­delte még a spanyol népet. 25.000 GUM1BOTRÓL szól a következő megrendelés. A megrendelést a spanyol Politikai Biztonsági Hivatal küldi Rencke útján a Leunawerke A. G. Chem- nitzben székelő Gumiwarenab- teilung osztályához. Pontos méretezéssel és a fejbe belepréselődő Falange-jelvénnyel megvannak a rajzok is. A spanyol nép gyilkosai Németországból kap. ták az eszközöket a terrorhoz, az öldökléshez. A gumibotokról szóló megrendeléssel egy levélben ren­deli meg Rencke útján a Bizton­sági Hivatal azt m a 400.000 kg szögesdrótot is amit már egyenesen Tangerben kell kirakni. Innen vezet ugyanis az egyetlen út a Villa Cisneros felé, a Franco­gyilkosok legnagyobbszabású kon­centrációs táborához. Négy nappal később, 1943 dec 23-án 200 teljesen kész, összerak­ható B 120 jelzésű barakot rendel Rencke útján a Politikai Biztonsági Hivatal. A szükséges „mellékcik- kek" itt a következők: 5000 kg szögesdrót, 200 szögesdrót-ajtó. A cím, ahová az árut szállítani kell: Marcaron szigete Vigo mel- líett, ahol a Falange hírhedt bün­tető tábora épült. TETOVALÓFESTÉKET iendel a Falange 1943 december utolsó napján. A festék célja természetesen ugyanaz, amire ezt a festéket a német haláltáborokban használták. A Rendke-féle iratok alapján a francia hatóságok most kutatást rendeltek el több mint harminc német gyár irattárában, mert ala- os a gyanú, hogy az I. G., a Leunawerke és a többi nagy cé­gek mellett kisebb gyárak is részt- vettek Francoék „felszerelésében". Maurice Thorny a nyomozás fran- * cia vezetője kijelentette, hogy az anyagot átadják az Egyesült Nem­zetek Biztonsági Tanácsa Franco ügyével foglalkozó bizottságának. jg. m.j S rive ségből t>árt ilkár isammfifs'ODS üesigsíri ii a nemspísii eöi Fissei Jinos leleten alezmies, aki rossz ven oiso norm tiszti l is Az államügyészség larcsa szaboiátása A rendőrség által letartóztatott és sfatáriáiis bíróság e.é kerülő foglyokat s zabad lábra eng di — a f egy házra ítélt kerethadoag>okat irodában dolgoztatta Belső konszolidálódásunk kis mértékben függ attól, miképen számolunk le a belső reakciós és fasiszta ellenségekkel, mennyire tudjuk megmutatni, hogy az or­szág kész Könyörtelenül féireállí- tani a múlt ittmaradt fasiszta csökevényeit. A politikai rendőrség és a nép- íj Forrni ügyészség munkája el nincs is kifogásolni v en e téren való. Más a helyzet azonban az államügyész­ségen. Itt a régi, tegnapról itt fe­lejtett ügyész urak parancsolnak. hogy dörgedelmes vádbeszédek­ben ostorozzák a baloldali meg­mozdulásokat és könyörtelen Íté­leteket kérjenek a kommunista és szociáldemokrata perekre. — Most, hogy fenekestül megvél tozott a világ, ők, a régi ügyé­szek, természetesen elvesztették a talajt lábuk alól. Ezért qem is leragadhatunk rájuk, csak szeretnénk ha a régi osztály- bíróság exponenseit leváltanák és olyanok kerülnének az ál­lamügyészségre, akik nem szabotálják a politikai rendőr­ség és népügyészség munka- , ját Mart. a pácai* államügyészsé­gen ezt teszik a jó urak. Azok, akik nem is olyan régen, a leg­kisebb gyanuok alapján évekre szóló szabadságvesztésekre Ítél­tettek embereket, mert baloldali mozgalomban vettek részt, most egymásután helyezik szabadláb­ra a fasiszta perekben előállí- v tott foglyokat. így szabadlábra helyezték a rend­őrség által f egyverre j íegetés vádja miatt letartóztatott Ma­rek volt nyilas fakereskedőt, de szabadlábra helyezték ( mágocsi kisgazdavezért is, aki nek lakásán szintén legyve: két találtak. Ezzel szemben a lésre kerethadnagyot az Ügyészség irodájába osztották be, ahol a hadnagy úr a régi szem telenségével dirigálja a rabo­kat és fogadja a feleket. Pedif Túri úr, az államügyészség ve, zctője is tudja, hogy politikát foglyot irodába beosztani tilos. Regebben legalább is nagyon jól tudta ezt. Igaz, akkor mé kommunista fogh uACi no viuizv-ii két esztendei fegyházbünte- e ítélt Tihany vari- Tbchler lég :ommunista foglyokról volt szó KéTjük Riesz figazságilgymi- niszter elvtársaE sürgősen né» zessen utána, mf is történik a pécsi államügyészségen. (1.) ftr Vj Dunántúl aha ói a nyomán Leszállítják a hátralékos közüzemi dijakat Ezt jelenti a ió iorint Miskolcról jelentik: Mint várható volt, a forint jó hatása elsősorban a széntermelés terén mutat Igen jelentős eredményt. A MÁVAG ormospusztai I. számú aknájában a forint bevezetése előtt napi 10—11 vágón volt a termelés, ma pedig 17—18 vágón. Az emel­kedés tehát meghaladja a 65%-ot. Az Oj Dunántúl vasárnapi szá­mában foglalkoztunk azzal a ha­talmas megterheléssel, amit a gáz-, vfz- és villanyszámlák aránytalan magassága jelent a dolgozók szá­mára. Különösen sérelmesnek ta­láltuk azt, hogy az inflációs idők aránytalanul alacsony bérei mel- :ett sokan nem tudták kifizetni a számlákat, s most az elmaradt összegeket forint- tarifában akarják kilflzattetni. A számlák összege így nagyon sok munkás esetében a kollektiv sezrződés szerinti havibér 4—5- szöröiét is kiteszi, amit a munkás teljesen képtelen kifizetni. De úgylátszik, nemcsak Pécsett, hanem Budapesten is hasonló volt helyzet. Ismétlem, csak volt! Mert a Magyar Kommunista Párt cözpojtti lapja, a Szabad Nép eré­lyes hangú támadó akciója nyo- T.án most ez a hír jelent meg a pesti újságok hasábjain: „A Gazdasági Főtanács a fő­város vezetőségével egyetértés­ben úgy határozott, hogy a ház­tartások által augusztus 1-ig» ■ csatornahasználati dijakat csak a forintdijszabás 40 százaléká­ban hajtják be. Ha valaki márts kifizetett ennél magasabb ősz- szegről szóló számlát, úgy a fő­város közművei ezt javára ír­ják.” Pécsett ezzel szemben még min­den csendes. Ügy látszott, hogy még az Oj Dunántúl akciója is pusztába káltott szó marad, mosl azonban örvendetes hírről számol­hatunk be olvasóinknak, Pécs vá­ró sdolgozóinak: Tegnap délelőtt akciónk ügyé­ben lentjártunk a közüzemeknél, hogy a közüzemek vezetőivel a sérelmes dolgokat megbeszéljük, s i pesti példa alapján árleszállítást követeljünk a dolgozók javára. A vezetőséggel folytatott megbe­szélés alatt kiderült, hogy a vá­ros is teljes mértékben méltányol­ja a dolgozók jogos kívánságait és a közeljövőben Pécsett is meg­hozza a Pesten már bekövetke­zett árcsökkentést. Az árcsökkentő rendelkezés való­színűleg egy-két napon belül kijön, így a dolgozók nem fognak mél­fogyasztott gáz-, villany-, vfz- és tánytalanságot elszenvedni Kedd reggel kezdte a pécsi nép­bíróság Kotsis-tanácsa tárgyalni Fessel János lefokozott alezre­des háborús” és népellenes bűn­ügyének tárgyalását. Fesselt a népügyészség súlyos bűnökkel vá­dolja. A vádirat szerint a lefoko­zott alezredes egy pécsi detektí­vet, aki egy lopási ügyben ellene lefolytatott nyomozást, feljelentett a Gestapónál és emiatt azt bünte­tésből Nagyváradra helyezték át. Vádolják azzal is, hogy Korda bankigazgatót és dr. Kis­falud! ügyvédet megfenyegette, hogy amennyiben nem adnak neki 2000 pengőt, feljelenti őket a nemzetvédelmi szervezetnél. Az alezredes egyébként titkára a volt Pálífy-íéle nyilaspártnak és —- a vádirat szerint — köny­vet is irt a nemzeti szocializmus ideológiájáról. A kihallgatásnál a vádlott ma^át „hivatásos katonának” mondja., majd a bíró faggatására kiderüb hogy lefokozott alezredes, aki azon­ban alezredesi nyugdijat kapott. Az ügyész megkérdi, hogy igaz-e az, hogy botrányos részegsége miatt fokozták le, de ezt tagadja, hanem valami homályos becsület­beli eljárásra hivatkozik. Elsőnek a rendőrszázadost hall­gatták ki, aki elmondotta, hogy egyízben egy ékszerlopási ügyből kifolyólag nyomozott ellenne, aki jiniat haragudott rá és egyízben Inzutálta. Később Kisfaludi ügy- •fiddel megjelent nála a vádlott és bocsánatot kért tőle. ö a bocsánat­kérést elfogadta, mert az ügyvéd figyelmeztette rá, hogy nem érdemes Fessellel kezdeni, mert annak a nemzetvédelminél és a németeknél jó összekötte­tései vannak. 100 oldalas gépírásos könyvet, amire a vádlott azt mondotta, hogy most dolgozik a Pálffy-féle nem­zetiszocializmus ideológiáján. Ami­kor a németek bejöttek, őt egy „Gurgula" néven ismert kereskedő figyelmeztette, hogy vigyázzon, mert Fessel kijelentette, hogy a né­metekkel elintézi őt és elhelyezi Pécsről. Ez rá két héttel később meg '* örtéift és a belügyminisztérium­ban, amikor érdeklődött, hogy miért helyezték el Pécsről, annyit eleitek neki, hogy jobb ha ne® firtatja. Réti Miklós detektfvfelügyelé aki jelenleg az ideggyógyintézet- ben van kezelés alatt, szintén ter­helő tanúvallomást tesz ellen*’ majd Réger László kereskedő- sú­lyos vallomása következik, aki a tagadó vádló szemébe mondja, l ogy a detektívet Fessel fenye­gette meg a németekkel. üzv. dr. Pfeiffer Márkusné szin­tén a vádlott ellen vallott, majd általános derültség közben hallgat­ták ki Csarsch Jenőt, a Pálffy-féi* ryilaépárt pénztárosát, aki elmon­dotta, hogy öt tagja volt csak és ebből 6 volt a pénztáros és Fessel a tit­kár. Elmondotta a tanú, hogy a Fessel- nél tartott házkutatásnál talált egy A vádlott, mint mindent, ezt i* tagadja. Csarsch azonban kitart vallómé" m mellett, bár menteni is igyek' :ik a vádlottat, amikor kijelenti hogy * őssel csak szívességből vállalt* i titkárságot és azért Olt égé*1 nap a párthelyiségben, mert < gépirónő nagyon csinos volt Korda bankigazgató lényegiéi*11 vallomása után a népbíróság Ki*’ :aludi dr. tanúvallomása céljából a tárgyalást elnapolta. Fontos tudnivalók az uj lakásrendeletről Az új lakásrendelet 19. §-a elő­írja, hogy a bérbeadó köteles mind a jelen rendelet hatályba- léptekor fennálló, mind annak ha­tálybalépése után keletkező bér­letekre nézve a bérlőkkel Írásban közölni az alapbért és a rendelet szerint havonként fizetendő bér­összeget. továbbá az esetleges kü. töndfjak összegét és a bér kiszá­mításának alapjául szolgáló ada­tokat ÍS: Kimondja a rendelet azt is, hogy amig ez az írásban való köz­lés meg nem történik, a bérlő az esedékes bért megfizetni nem kö­teles. A rendelet 20. §-a pedig úgy in­tézkedik, hogy a bérlő köteles az rásban való közlés hozzáérkezésé- tői számított 8 nap alatt írásban nyilatkozni, hogy a körzlést helyes, nek tartja-c és ha nem tartja he­lyesnek mely összeget kíván alap. bérnek és fizetendő bérösszegnek illetőleg különdfjak cimén érvé­nyesíthető összegnek' tekinteni. Ha a bérlő Írásbeli nyilatkoza­tában a közlést helyesnek ismeri el, vagy a közlésre annak hozzá- érkezésétől számított 8 nap alatt nem nyilatkozik, bérösszeg, ille­tőleg különdijak fejében a vele közölt összeget köteles fizetni. Ha bérlő nyilatkozatában a ve. le közölt összeget kifogásolja és a felek a bérben nem egyeznek meg a bérbeadó a bíróságtól kérheti az alapbér és járulékai, illetve a bér elismert részét meghaladó kö­vetelésnek megállapítását. A bíróság' által a bér megáll** pitása tárgyában hozott határé* zat jogerőre emelkedésének napji' ig terjedő időre a bérlő a leg­utóbbi házbé(bevallási ívből # tűnő bérösszeg alapulvételével W számított bért köteles fizetni. Ha bíróság a bérnek a bér^ által el nem ismert részét ttkí' állapította, a bérlő a megállapf tott különbözetet a bírói hatá­rozat jogerőre emelkedésének n** jótól számított 8 nap alatt kötele® megfizetni, óiig az esetleg túlf> zetett összeg a bérlőnek vissz* jár. Az írásban való közlésre nézvt szabály, hogy azt lehet a közle­mény személyes bemutatásával vagy átadással eszközölni ha en nek átadását a fél vagy a ház* népéhez tartozó felnőtt személy avagy meghatalmazottja, vagy a* kslmazottja aláírásával elismert* Lehet a kiszámítási és értesít* jegyzéket ajánlott levélben, vogl vevénnyel feladott távirat útj»1 is eszközölni. Nem szükség*9 Hogy minden bérlővel külön-kfilÖ« levélben történjék meg a kötele eő írásbeli közlés, hanem elég*é ges, ha az valamennyi bérlő részé re együttesen „Értesítő és klszá mltásl jegyzékkel“ — kapható Uj Dunántúl könyvesboltjában - történik s a bérlőnek erre a jegy zékre rávehetett nyilatkozata l! AZ OLVASSA UJ DUNANT0l“-T!

Next

/
Thumbnails
Contents