Diakonia - Evangélikus Szemle, 1983

1983 / 2. szám - Kulturális figyelő

KULTURÁLIS -FIGYELŐ 93 akiknek neve és emléke fennmaradt! De hatással volt a névtelenségbe ve­sző anyák, asszonyok serege is! Bainton professzor is felesége emlékének szen­teli könyvét. Már az ökumenikus mozgalom kez­deteinél, a Hit és Egyházszervezet moz­galom 1927-es lausannei első konferen­ciáján a több száz férfi között jelenle­vő mindössze hat női küldött kijelentet­te, hogy „az asszonyok megfelelő helye az egyházban nagyon komolyan veen­dő kérdés, mely mindenki gondolatá­ban és szívén kell legyen”. Az Egy­házak Világtanácsa első, 1948-as világ- gyűlése is hangsúlyozta, hogy a fér­fiak és nők elméletben elfogadott egy­házi közössége nem valósul meg a gya­korlatban. A rákövetkező évtizedekben olyan kérdések voltak előtérben, mint a nők aktívabb szolgálata az egyházban és az ordináció, a lelkésszé avatás. Va­lósággal próbakő lett az ordináció kér­dése; valójában azonban a probléma leszűkítése, Iha a nők és a férfiak egy­házi közösségét illetően ez az egyetlen kérdés. Az ilyen irányú 1974-es nyugat-berli­ni és az 1981-es sheffieldi konferencián szinte elemi erővel tört fel és fogal­mazódott meg a nők sokáig csak elszen­vedett hátrányos megkülönböztetése, félreállítása, elnyomása, lenézése. A fej­lett nyugati országokból való nők első­sorban inkább csak a személyes kap­csolatokra és az egyházi életre gon­doltak, míg a harmadik világból valók rámutattak, hogy a nők helyzete világ­méretű szociális kérdés, mely összefüg­gésben van az osztálykülönbségekkel és a faji megkülönböztetéssel. Az ellenfe­lek tehát nem egyszerűen a férfiak, hi­szen más szempontból ők éppoly el­nyomottak, mint a nők. Egyrészt tehát el lehet mondani, hogy éppen az ökumenikus találkozások ré­vén a nőkkel kapcsolatos megállapítá­sok és követelések árnyaltabbak let­tek, másrészt pedig hallatlan súlyt és tekintélyt kaptak azáltal, hogy egyhá­zak és keresztyén nőszervezetek állnak mögöttük. A probléma teológiai kérdé­sei főként ezt a négy területet ölelik fel: szóhasználat, bibliaértelmezés, is­tenkép és emberkép. A szóhasználat terén kiterjedt és ap­rólékos küzdelem folyt azért, hogy fel­szólalásokban, levelekben és hivatalos ökumenikus dokumentumokban mindig világos legyen: amikor emberről van szó, akkor nőkre és férfiakra kell gon­dolni. A probléma számos nyelvben ab­ból a tényből fakad, hogy még az em­bereket általában jelölő szavak is him- neműek, vezetőembert jelentő számos szóban pedig valamilyen módon benne van a „férfi” szó is (angol: chairman, német: Staatsmann), utalva a férfiak korábban még inkább monopolisztikus uralkodó szerepére. Magyarok mindeze­ket a törekvéseket és próbálkozásokat mulatságosnak is tarthatják, hiszen a nyelvtani nemekből adódó problémák anyanyelvűnkben ismeretlenek. De ez még nem jelenti, hogy itt nem lehet probléma. A bibliaértelmezés kérdése tulajdon­képpen kapcsolódik a nyelv kérdésé­hez, hiszen a Biblia leírásaiban is túl­nyomórészt férfiak szólnak Istenről, te­hát férfigondolikodással, férfias képek­kel és férfi mentalitással. A Sheffieldi konferencia dokumentuma azonban megállapítja (Die Zeichen der Zeit 1982,9.), hogy a Bibliában sok antipat- riarchális tendencia mutatható ki, de a patriarcháis társadalmi keret, ill. men­talitás még a képekben sem homályo- sítja el az Istenről szóló igazi üzene­tet. Az Evangelische Theologie című fo­lyóirat feminista teológiának szentelt száma (1982,1) négy nő bibliatanulmá­nyát közli, de egyikük sem vádolja a bibliai szerzőket elfogultsággal a nők­kel szemben, holott az ókori társadal­mi viszonyokból és gondolkodásból, vagy rabbinista háttérből ez következ­hetnék. Az istenkép kérdése abból fakad, hogy éppen a bibliaértelmezés alapján egyesek hangoztatni kezdték: Isten nem férfi. Az ellenkezőjét, tehát hogy Isten férfi, tudtommal nem állította senki, de az a mód, ahogyan a Biblia Istenről beszél, azt sugallja, hogy a bibliai írók — ha ilyen kérdés egyáltalán felvető­dött bennük — Istent férfinak képzel­ték. Ebben a vitában előrevivő Foster R. McCurley philadelphiai (USA) ószö­vetségi professzor cikke (The Luthe­ran, August 1982), melyben rámutat, hogy vannak olyan versek az Ószövet­

Next

/
Thumbnails
Contents