Délmagyarország, 2007. április (97. évfolyam, 77-100. szám)

2007-04-07 / 82. szám

SZOMBAT, 2007. ÁPRILIS 7. •AKTUÁLIS" 5 Ahol nem vér folyik, csak festék A komoly taktikai harc során a pisztolyokból ételfestékkel töltött zselatinkapszulákat lőnek ki Fotó: Frank Yvette Szegeden három helyszínen lehet paintballozni. Az Izabella híd közelében kialakított pályán követtünk végig egy festékháborút, melynek legfőbb tanulsága az volt, hogy csak az élmények maradandók, a sérülések nem. - Nézd már, itt lő valaki - hangzik az első, meglepődött helyzetértékelés az Izabella híd közelében kialakított terepen. - Gyűlöllek benneteket, és ezt ki is fogom mutatni! - kiabálja társai felé egy terepszínű ruhát és katonai bakancsot viselő fiatalember, kezében célzásra emelve pisztolyát. Fenyegetőzését komolyan is vehetnénk, ha nem látnánk a fegyveréhez tartozó tárat, amely festékgolyókat tartalmaz. Barátaival ugyanis HÁROMSZÁZ GOLYO OTEZERERT A paintball nem igényel különösebb anyagi ráfordítást: mindössze terepszínű vagy sötét öltözet szükséges. Valamint a helyszínen kell megvásárolni a lőszert: ebből 300 darab ötezer forintba kerül, e mennyiségen felül pedig 15 forintba darabonként. Ennyivel egész délelőtt durrogtathatunk. paintballozni, festékháborúzni érkezett. - Szegeden immár nyolc éve lehet űzni ezt a sportot, jelenleg három helyszínen, ám érdekes módon kevésbé népszerű, mint más nagyvárosokban - meséli Papp Sándor, a szegedi paintball egyesület vezetője, aki a helyiek lustaságával és a kevésbé kedvező anyagi helyzetével magyarázza a jelenséget. A festékcsata egy harmincszor harmincas, elkerített területen zajlik. A 16-18 főnek egyedül a halmokba állított gumiabroncsok nyújtanak fedezéket. - Erdőben az amatőrök közül sokan nem találják fel magukat. Terepen lehet, hogy órákig kóborolnak, rejtőzködnek anélkül, hogy lőhetnének. Itt nem unatkoznak - mondja Papp Sándor. Bárki paintballozhat 14 éves kor felett, ám kiskorúaknak írásos engedély szükséges a szülőktől, valamint legalább egy felnőttnek el kell kísérnie a csapatot. A gázzal működő pisztoly használatának megismerése mellett a mentális felkészülés is fontos. A győzelem leginkább stratégia és taktika kérdése: ki melyik szárnyon támad, mikor és mennyit lő, elfoglal-e egy stratégiai fontosságú pontot. Az ütközet utolsó emberig zajlik, vagy amíg egyik csapat nem teljesíti a kitűzött feladatot, ami lehet például egy zászló megszerzése. A festékháború „áldozatai" sorban jönnek ki feltett fegyverrel. Az első csata tíz perc alatt véget ér. A harcosok magukat és maszkjukat törölgetve térnek vissza a „bázisra". - Sanyi, nem védted meg a becsületünket! - szól a dorgálás az egyik „katonának", mire Sanyi így szabadkozik: „Két golyóval nehéz lett volna". Hajfestékre már biztosan nem lesz szüksége, feje a találatok következtében néhol narancsos árnyalatot vett. Térdét viszont zöld festéknyomok díszítik. Ezek a lövedékből származnak, amely egy néhány centi átmérőjű zselatinkapszula, benne ételfestékkel. Utóbbinak „igen vacak íze van". Kisvártatva Sanyi újabb kísérletet tehet becsületének megmentésére: kezdődik a következő csata. Ebben már fotóriporter kollegám is részt vesz, kvázi haditudósítóként. Ám őt is csak maszkban engedik be, hiszen a golyó 30-40 métert is száll, márpedig a szem rendkívül sérülékeny. Ez a test egyéb részeire is igaz: Sanyi rövidesen ismét érkezik és nagy derültséget kelt, mikor megmutatja hátán a húszforintos nagyságú piros foltokat. - Látszik, hogy mindig menekülsz, csak a hátadra lőnek - érkezik a zrika. Papp Sándor pedig hozzáteszi, kérésre mellényt is biztosít, bár csupán néhány napon belül gyógyuló, felületi sérüléseket szenved az, aki közelről kap találatot. Amatőröknél csak az öv fölötti és testen elért találatok számítanak, profiknál minden testrész, így a kar és a lábak is. R. T. G. Továbbépül az átrium a kollégium udvarán. Szentgyörgyi Pál alpolgármester szerint nagyobb lenne a kár, ha félbehagynák a munkát Fotó: Schmidt Andrea A VIZSGÁLT VIZSGÁLJA A VIZSGÁLÓT Farkas István igazgató tavaly belső vizsgálatot rendelt el a diákterror ügyében, és megállapította: az ominózus éjszakán - amikor elsősöket avattak fel brutális módon a felsőbb évesek semmiben sem volt vétkes az ügyeletes tanár, Balogh Tamás. A nevelőtanár a helyén maradt, az igazgató szóbeli figyelmeztetésben részesítette Baloghot. Tizenhárom diákot kizártak a kollégiumból, a rendőrség pedig zsarolás és személyi szabadság megsértése miatt vádjavaslatot tett az ügyészségnek. Farkas István 15 millió forintos szerződést írt alá, amiből már hárommillió forint értékű munkát elvégeztek. Az igazgató ellen szabálytalan kötelezettségvállalás miatt indult fegyelmi eljárás - tájékoztatott Szentgyörgyi Pál. A beruházást egy időre leállították. Az alpolgármester azonban engedélyt adott a munka folytatására, mert - mint mondta - nagyobb lenne a kár, ha félbehagynák az építkezést. A városi közgyűlés a kollégium közalkalmazottai közül jelölte ki a vizsgálóbiztost. Feltétel volt, hogy a biztos nem lehet alacsonyabb besorolású közalkalmazott, mint az igazgató. Ennek ketten feleltek meg: Balogh Tamás és Kovácsné Miseta Rozália. - Balogh Tamás mellett döntöttünk. Barátságtalan lépés lett volna ugyanis Kovácsnét kinevezni, aki annak idején az igazgatóválasztáskor Farkas ellenfele volt - mondta Révész Mihály. Az oktatási bizottság szocialista elnöke hangsúlyozta: a vizsgálóbiztos jelentésétől függ, hogy mi lesz a további lépés. Baloghnak 15 napon belül kell lefolytatnia a vizsgálatot, amely indokolt esetben egy alkalommal 15 nappal meghosszabbítható. így április közepén vagy végén várható eredmény. Kérdésünkre, miért nem indított a város fegyelmit Farkas ellen a kollégiumban tavaly történt kegyetlen beavatási szertartás miatt, Révész azt felelte: akkor is tájékozódott a város, de mivel a tények azt mutatták, hogy Farkas István felelőssége nem állapítható meg, vizsgálóbiztost sem jelölt ki az önkormányzat. Szerettük volna megkérdezni Farkas Istvánt a beruházásról, de az igazgató közölte, hogy a vizsgálat lezárultáig nem kíván nyilatkozni. sz. c. sz. Tizenegy év emberölésért Helybenhagyta a Csongrád Megyei Bíróság ítéletét, és emberölés miatt jogerősen 11 év fegyházbüntetéssel sújtotta pénteken a Szegedi ítélőtábla a 28 éves Papp Tibor Imrét, aki tavaly május 7-én, este Újszegeden nyakon szúrta a szintén hajléktalan Benkő Istvánt. A sértett életét vesztette. MUNKATÁRSUNKTÓL A már többszörösen büntetett Papp Tibor a tavaszi estén egy újszegedi padnál találkozott ismerőseivel - köztük későbbi áldozatával -, ahol több liter bort fogyasztottak el. Italozás közben a férfi elmesélte társainak, hogy ahol akkor lakott, van egy tévékészülék, amit el akar vinni eladni. A vádlott, a sértett és annak élettársa el is mentek a megjelölt helyre, kihozták a lakásból a tévét. Már távoztak volna, amikor a kutya ugatására felfigyelt a szomszéd, aki felszólította a társaságot: amíg a lakás tulajdonosával nem tisztázzák, kié a tévé, azt nem vihetik sehova. Szóváltás alakult ki - Papp Tibor egy kést is elővett zsebéből -, de végül a vádlott és társai az udvaron hagyták a készüléket. A társaság visszaindult padjukhoz, de a Gomba bejáratánál a két férfi között vita robbant ki, amelynek a végén Papp Tibor nyakon szúrta Benkő Istvánt, aki néhány percen belül elvérzett, és meghalt. A vádlottat a közeli Liget Sörözőben fogta el a rendőrség. Papp Tibort első fokon 11 év fegyházra, 10 év közügyektől való eltiltásra és kényszergyógykezelésre ítélte a bíróság, ami ellen a vádlott és védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan a büntetés enyhítése miatt nyújtott be fellebbezést, de az ítélőtábla az első fokon hozott ítéletet hagyta helyben. A fiatalok ellenzik a korai zárást Csongrád éjfélig szórakozhatna Nem értenek egyet a szórakozóhelyek nyitvatartási idejének korlátozásával a csongrádi fiatalok. Ha nem találnak szórakozási lehetőséget, elmennek más településre. De az sem lehet az önkormányzat célja, hogy miután bezár a hely, az utcán folytatódjon a „buli". Fórumot rendez az önkormányzat a készülő rendeletről, amely a szórakozóhelyek nyitva tartásáról szól. Mivel várható, hogy a csöndre vágyó lakók és a vendéglátósok el fognak menni, a fiatalok viszont nem, mi most őket faggattuk. „Gáz lenne nagyon" - summázta véleményét a csongrádi szórakozóhelyek nyitva tartásának tervezett korlátozásáról Darida Sándor. A fővárosban tanuló húszéves fiatalember szerint nem kellene megbüntetni az összes vendéglátót azért, mert néhol problémák jelentkeztek, és a lakosság egy részét zavarják a hétvégi bulik. Járhatóbb útnak tartaná, ha pénzbüntetéssel, vagy egyéb szankciókkal csupán azokat a kocsmákat rendszabályoznák meg, amelyeket rendre bepanaszolnak. - Ha szombaton éjfélkor kirakják a zárva táblát, és mindenki az utcára szabadul, az jobb lesz? - tette föl a kérdést. A tizenhét éves Niki fiatalabb barátnőivel egyetértve úgy gondolja, hagyni kéne mindent a régiben, különben Csongrád szégyene lesz, hogy az itteniek és a városban vendégeskedő fiatalok nem tudnak majd hova elmenni táncolni, szórakozni. - Sajnálnám, ha ezt a javaslatot tényleg elfogadnák a városházán mondta lapunknak Ferenc. Úgy érzi, eddig sem lehetett Csongrád tekintetében bőséges szórakozási lehetőségekről beszélni, de ha még a meglévőt is korlátoznák, az épp olyan lenne, mint mikor a koldus szájából kirúgják a kenyeret. B. D. ÉJFÉLI ZÁRÓRA H A napokban elkészült rendelettervezet szerint hétfőtől csütörtökig 6-tól 22 óráig tarthatnának nyitva Csongrád vendéglátó- és szórakozóhelyei, pénteken és szombaton legfeljebb éjfélig vasárnap pedig 23 óráig Kivételt csupán a Körös-toroki üdülőterületen működő üzletek képeznének, ott hétköznap 23 óráig hétvégén pedig éjjel 2 óráig szolgálhatnának ki vendégeket. Vasárnap a Körös-torokban is 23 órakor kéne zárni a büféket. Egyéni kérelem esetén eseti alkalomra, vagy meghatározott időszakra, de legfeljebb egy év időtartamra terjedő egyedi nyitvatartási rendet engedélyezhetne a polgármester, amely meghosszabbítható, de ezzel a lehetőséggel csak azok élhetnének, akiket a kérelem beadását megelőző egy évben nem marasztaltak el. Fegyelmi indult: tavaly Farkas vizsgálta Balogh ügyét, most Balogh vizsgálja Farkas ügyét Feketeberuházás az Ortutayban? Engedélyek nélkül, a hátrányos helyzetű tanulók után kapott pénzből indított tizenötmillió forintos beruházást a szegedi Ortutay-kollégiumban Farkas István igazgató, aki ellen fegyelmi eljárást kezdeményezett a városi közgyűlés. Tavaly az önkormányzat már elővette az igazgatót a kollégiumban történt kegyetlen beavatási szertartás miatt, de akkor nem jelölt ki vizsgálóbiztost. Farkas István tavaly ősszel úgy döntött, hogy befedeti az Ortutay-kollégium belső udvarát. Az igazgató az átrium kialakítására vállalkozási szerződést kötött egy kivitelező céggel. Már folyt a munka, amikor a városi fenntartású intézmény vezetője elküldte ellenjegyzésre az aláírt szerződést a Nevelési-oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálatának. Ezt - a lapunk birtokában jutott dokumentum szerint elutasította az önkormányzati szervezet, mert a beruházásra nem volt jogerős építési engedély, nem szerepelt a szerződésben műszaki ellenőr és a fizetési feltételek sem feleltek meg a hatályos végrehajtási rendelet előírásainak. Kiderült: Farkas úgy vágott bele az építkezésbe, hogy a kollégiumnak nem volt rá pénze. Úgy tervezte, hogy a beruházást a Hátrányos Helyzetű Tanulók Arany János Tehetséggondozó Programból származó normatív támogatásból finanszírozza. A megyében a szegedi Radnóti Miklós gimnázium és vele párban az Ortutay vész részt a programban. A kollégiumban 12,8 „aranyos" diák lakik, akik után évente fejenként 730 ezer forintot kap az intézmény. Fuszek Csilla, a programiroda vezetőjének tájékoztatása szerint a normatíva 12 százalékát-elköltheti az intézmény beruházásra, de ezt minden esetben egyeztetnie kell a fenntartóval. Elmondta: ha a beruházási meghaladja a 12 százalékot, akkor az Oktatási Minisztériummal kell tárgyalni. Számításunk szerint a kollégiumi építkezés költsége ezt meghaladta. - Feketeberuházás, ami a kollégiumban történt - mondta Szentgyörgyi Pál. A gazdasági alpolgármestertől megtudtuk, hogy Szegeden még nem igazán népszerű a paintball