Délmagyarország, 2006. augusztus (96. évfolyam, 178-204. szám)

2006-08-03 / 180. szám

8 • MEGYEI TŰKOR* CSÜTÖRTÖK, 2006. AUGUSZTUS 3. Vörös Gabriella elmondta, hogyan értendő a 33 órás munkanap A leváltott múzeumigazgató kíváncsian várja a folytatást Nem ment el a fegyelmi tárgyalásra, amelyen végül elbocsátották, lapunk kérdéseire azonban válaszolt Vörös Gabriella. A Móra Ferenc Múzeum volt igazgatója azt mondja, igenis közel egymilliárd forintba került az autópálya nyomvonalának föltárása; és igenis sok munka volt az egymillió-kétszázezer forintos egy havi régészfizetésről szóló számla mögött. A megyei önkormányzat szerinte olyasmit kifogásol, amit a 2003-ban megkötött szerződésben még jőváhagyott. - Az önnel szemben elindított fegyelmi vizsgálat összegző megállapítása az: megfelelő dokumentumokkal nem tudja alátámasztani, milyen teljesítésért cserébe fizetett ki a múzeum közel 500 millió forintot, és nem életszerúek a bizonylatok. Mi erről a véleménye I - Mi minden pénzt a szerződések alapján fizettünk ki. Ahhoz, hogy el tudjuk kezdeni a munkát az autópálya nyomvonalán, szerződést kellett kötnünk a Nemzeti Autópálya Rt.-vei, majd az alvállalkozókkal. Mielőtt ezt aláírtuk volna, megmutattuk a megyei önkormányzatnak. Átolvasták, kifogásaik voltak, mi kijavítottuk az általuk javasoltak szerint, így írtuk alá. A kifizetés módjával akkor nem volt gondjuk. Szóba került, hogy ha a múzeum nem bíz meg alvállalkozót, olcsóbb lett volna a munka. Ez nem így van: egyszerre százötven ember dolgozott, az ő foglalkoztatásukhoz olyan háttérre lett volna még szükség, amit mi nem vállalhattunk. A munkát viszont a törvény szerint nekünk kellett megszerveznünk: nagyon rövid határidővel kellett elvégezni egy nagyon nagy feladatot. - Pontosan mekkorát I - 2003 tavaszától 2005 augusztusáig 370 ezer négyzetméteren folyt a földmunka, a feltárás és a leletmentés, öszszesen harminc lelőhelyen majdnem tízezer régészeti objektumot találtunk, ezeket a szakmai előírásoknak megfelelően fel kellett tárni, dokumentálni. Külön informatikai labort hozott létre a múzeum erre a célra. Vörös Gabriella kíváncsi arra, hogy zeummal mi minden történik még vele és a műfotó: Schmidt Andrea és a legkedvezőbb ajánlatot fogadtuk el: az Arch-homoét. A cég három éven át nem emelte az árait. Arról, hogy a bt.-t miért követte a kft., nem szeretnék nyilatkozni, ez jogi kérdés. ** Kértem, hogy hallgassanak meg tanúkat, bizonyos ügyben kérjenek még szakértői véleményeket, erre nem került sor. Vörös Gabriella - A földmunkákkal, őrzéssel meghízott Arch-homo Bt., illetve kft. hogyan került képbe I - Amikor a szerződést megkötöttük, a múzeumot még nem kötelezte a törvény arra, hogy közbeszerzés keretében válasszon alvállalkozót. Meghívásos pályázatot hirdettünk, Délfimgyarorszá;; - Azt is hibául rótta föl a megyei önkormányzat, hogy a múzeum drága pénzért bérelt terepjárókat, és ezek között voltak, amelyek össze is törtek. - Mi már a kezdetekkor - az NA Rt. tanácsára - vásárolni akartunk terepjárókat a munkához, mert tudtuk, hogy a bérlés horribilis összeg) havi 450 ezer forint. Épp a megyei önkormányzat nem járult hozzá az autóvásárláshoz. - A közgyűlésen elhangzott, a múzeum közel egymilliárd forintot kapott az autópálya-ásatásokra. Ez a munka tényleg ennyi pénzbe kerül? - Igen, a szerződött összeg 800 millió forint plusz 12 százalék áfa volt. Ez ennyibe kerül: az NA Rt. 2003-ban amikor az Orbán-kormány útépítéseinek körülményeit vizsgálták az üvegzsebprogram elindítói - különösen vigyázott arra, hogy négyzetméterre kiszámolva úgy szerződjön velünk, ahogyan másutt, más múzeummal. - A közgyűlésen szóba került: a dokumentumok szerint az alvállalkozó dolgozói „olykor 33 órát dolgoztak egy nap". - Többször is elmondtam, jegyzőkönyvbe is, hogyan fordulhatott ez elő. Sajnálom, hogy az érveim nem hangzottak el a közgyűlésen. Az alvállalkozó dolgozói közül néhányan éjjeliőri munkát is vállaltak: ott töltötték az éjszakát az ásatás helyén,-hétvégén is, és előfordult, hogy a váltás később érkezett. Ez azonban néhány alkalommal fordult elő. - Egymillió-kétszázezer forintos havi régészeti fizetésről is szó volt. Ez azért nagyon nagy összeg. - Ez egyedi eset. 2004 májusában ott toporogtak a régészek mögött az útépítők: naponta tizenkét órát, s még többet kellett dolgozni, szombat-vasárnap is. Ekkor valóban ekkora bruttó összegről szóló számlát állított ki a régészeti munkáért a vállalkozás, de a munkaóra díja pontosan megegyezik azzal, amit a közalkalmazott régész kap munkaidőben. Valóban soknak tűnik, de nagyon sok munka is van mögötte. - Nem volt ott a közgyűlésen, amikor a sorsáról döntöttek. Arra hivatkozott, nem tartja szabályosnak az eljárást. Nem bánja, hogy nem ment el? Ott ütközhettek volna az érvek. - Valóban hivatkoztam szabálytalanságra, de a vizsgálat módja is elkeserített, a kezdetektől fogva. 2005. december 10-én, szombaton volt az autópálya avatása, mi december 12-én tartottuk a várban az évzáró összejövetelünket, ahol az ásatások sikeres befejezéséért jutalom járt. Közvetlenül ezután kezdték el a vizsgálatot a revizorok, épp, amikor szabadságra mentem. Kértem, hogy hallgassanak meg tanúkat, bizonyos ügyben kérjenek még szakértői véleményeket, erre nem került sor. - A megyei közgyűlés elnöke egyszer azt is elmondta, a revizorok nem véletlenül most vizsgálódtak: szerinte a múzeumon belül sokakban ellenérzést szült, hogy az autópálya-ásatásokra nagyon sok pénzt költhettek el, miközben ebben a munkában csak néhányan vehettek részt, és ez feszültséget szült. Mit gondol erről? - Furcsállom, hogy ezt az elnök úr mondja. Ami a kollégáimat illeti: 2005-ben, amikor a kivitelezés közben előkerült lelőhelyeket kellett föltárni sürgősen, a múzeumi régészek közül egy kivételével mindenki dolgozott más lelőhelyen. A külső vállalásainkat pedig úgy kellett ellátni, hogy a belső munkák folytatódjanak. A múzeumi kollégák írásban nyilatkoztak arról, hogy nem kívánnak az autópálya-ásatáson dolgozni. Ugyanakkor rendelkezésünkre állt egy fiatal, szabad csapat, amely gyakorlott volt ezen a téren, őt választottuk. - A megyei önkormányzat a fegyelmi vizsgálat anyagát elküldi a rendőrségnek, miután a közgyűlés szerint fennáll a vagyon elleni bűncselekmény alapos gyanúja. Hogyan folytatódik az élete a múzeum nélkül? - Jogi szakértőt kértem fel, és kíváncsian várom, mi minden történik még velem és a múzeummal. BAKOS ANDRÁS Horváth: Vége a kirakatpolitikának A múzeum dolgozói jó és felelősségteljes munkát végeznek, ehhez ezután is minden támogatást megkapnak az új vezetéstől mondta a megbízott igazgató a szegedi várban. Horváth Ferenc arról is szólt, ezután jobban ügyel az intézmény arra, hogy minden az előírások szerint történjen. Azért hívták össze a múzeum dolgozóit tegnap a szegedi várba, hogy a megbízott igazgató, Horváth Ferenc ismertesse a helyzetet, amely Vörös Gabriella elbocsátása nyomán alakult ki. Horváth elmondta, a vezetőség lényegében változatlan, csak az igazgatónőt váltották le. A jelenlévők jól dolgoznak, szakmai hozzáértésükhöz nem férhet kétség, és munkájuk sikeres, ebben továbbra is támogatja őket a vezetés. így minden megkezdett munka folytatódik, a tervezett kiállításokat megtartják. Ismertette a fegyelmi vizsgálatról szóló jelentést, kiemelve, az igazgatónőt azért bocsátották el, mert bebizonyosodott, hogy vétkesen megszegte kötelességét: nem tudja megfelelő dokumentumokkal alátámasztani, milyen teljesítésért cserébe fizetett ki a múzeum félmilliárd forintot. Úgy foglalta össze, hogy az igazgatónő és mások felelőtlensége vezetett idáig. Horváth szerint elődje kirakatpolitikát folytatott: megtévesztette a sajtót, amely a sikerekről rendre beszámolt. Ám a háttérben a múzeum egyes részlegei egyre romló anyagi körülmények között dolgoztak. Szólt arról is, hogy a közgyűlés által tárgyalt jelentés több feladatot is megfogalmaz. Szükség lesz jó néhány dokumentum, így a szervezeti és működési szabályzat, a gépjármű-üzemeltetéssel kapcsolatos dokumentációk felülvizsgálatára, és a múzeumi struktúra ésszerűsítése sem halasztható sokáig. Horváth elmondta: ez a vezetés a régi elődök, Tömörkény és Móra Ferenc szellemében vezeti tovább az intézményt. B. A. Médiakritika Nem objektíven számolt be a média a leváltott múzeumigazgató fegyelmi ügyéről - mondta Horváth Ferenc a várban. A sajtó szerinte politikai indítékot sejtetett az ügy mögött, és erre csattanós választ adott a közgyűlés, amikor egyhangú döntéssel bocsátotta el Vörös Gabriellát. Horváth Ferenc a tájékoztató után feltett kérdésemre elmondta: a bírálat csak ennek a lapnak, s kifejezetten egy újságírónak szól: igen, magamra vehetem. Azt is elmagyarázta, mi a sajtó dolga. Ezek után átnéztem az ügyről született írásaimat. A négy tudósítás mellett volt egy jegyzet, egy szubjektív, arcképpel közölt írás, amely az ügy kapcsán arról szólt, véleményem szerint milyen közelről a közgyűlés mint politikai nagyüzem. Ebben sem volt olyan, hogy politikai indíték állna a fegyelmi ügy mögött. Bennem sincs politikai indíték, csak az újságírói kíváncsiság. Viszont megígérem: ahogy eddig, ezután sem akarom megmondani, mi a dolga egy megbízott múzeumigazgatónak. B.A. Műveltségi kvíz KRESZ-tesztek MM * m J MÉ lÉrfjW Az 5 éves Megyei Hirdető IHEÖDI síuiinapiinatirvraimuiaíoluasóit! A tegnapi lapszámban megjelent hirdetésben téves dátum szerepelt a kiadó hibájából. A helyes időpontot a mellékelt közlemény tartalmazza. KÖZLEMÉNY Tájékoztatjuk Tisztelt Ügyfeleinket, hogy a MOL Földgázszállító Zrt. 2006. augusztus 9-én, 10.00 órától 14.00 óráig települést jagően az üzémelteíisiEinlévolbldgázszállító rendszeren gázszolgáltatási szünettel járó karbantartási áll1 munkát végez. .a , Kérjük Tisaplt Ügyfeleinket, hogy a veszélyhelyzet megelőzése és a zavartalan visszakapcsolás érdekében a fenti időszakban a gázmérő előtti főcsapot zárva tartani és a gázvételezést szüneteltetni szíveskedjenek. A MOL Földgázszállító Zrt. és a DÉGÁZ Zrt. munkatársai mindent megtesznek annak érdekében, hogy a zavartalan gázellátást mielőbb helyreállítsák. Türelmüket és megértésüket köszönjük! DÉGÁZ Zrt. Kecskeméti Főiskola Gépipari és Automatizálási FŐISKOLA Műszaki Főiskolai Kar 6000 Kecskemét, Izsáki út 10. FELVÉTELIZŐK, FIGYELEM! Jelentkezzenek a Kecskeméti Főiskola GAMF Kar műszaki menedzser szakának nappali és levelező tagozatára. Választható szakirányok: mérnök üzletkötő és projektmenedzser. A jelentkezőknek a régió legnagyobb műszaki képzési centruma nyújt korszerű és gyakorlatorientált műszaki, gazdasági, menedzsment ismereteket. Jelentkezési határidő: 2006. augusztus 11. Részletes tájékoztatást Altér Róbert tanulmányiosztály-vezető ad. „ Tel.: 76/516-315; 76/516-316; 76/481-003 E-mail: felvetel@gamf.hu Honlap: http://www.gamf.hu