Délmagyarország, 2003. március (93. évfolyam, 51-75. szám)

2003-03-26 / 71. szám

SZERDA, 2003. MÁRCIUS 26. • M íí S O R - H I R D E T É S • 5 Ugyanarról mást állít Dobó, mást Szentgyörgyi A postabanki hitel mellé rémhír is társul Rémhírterjesztéssel vádolja Szentgyörgyi Pál azokat, akik azt állítják, a város hitelfelvétele a fedezetként felkínált önkormány­zati házak értékesítéséhez vezethet. Szeged gazdasági alpolgár­mestere cáfolja azt a hírt is, amely szerint közgyűlési felhatalmazás nélkül ajánlott fel ingatlanfedezetet a Postabanknak a szegedi polgármester. A Híd utca 6., a Kölcsey utca 8. és az Olajbányász tér 1. számú épüle­tek mellett többek között a Székely sori garzonházat is hitelfedezet­ként ajánlotta fel a szegedi önkormányzat a Postabanknak a múlt pénteki közgyűlés döntése alapján. Dobó László, a Fidesz-MPP frak­cióvezetője felszólalásában kijelentette: a polgármester és a jegyző a közgyűlés felhatalmazása nélkül írta alá Postabankkal a hitelszerző­dést. Dobó szerint a tavaly november 29-i ülésen, amikor a közgyűlés úgy döntött, a Postabanknál meglévő folyószámla-hitelkeretét a város emelje a korábbi 1,5 milliárdról 2,5 milliárdra, a gazdasági alpolgár­mestertől azt a tájékoztatást kapta: a bank nem kér ingatlanfedezetet a hitelhez. Ez a feltétel a közgyűlés elé került előterjesztésben sem szerepelt. December 7-én Botka László polgármester és Mózes Ervin jegyző úgy írta alá a szerződést, hogy abban az áll: az önkormányzat 1 milliárd forint könyv szerinti értékű ingatlant állítson be a felemelt folyószámla-hitelkeret fedezetéül - állítja Dobó. Szerinte a polgár­mesternek a közgyűlés felhatalmazása nélkül ehhez nem volt joga. ­Ráadásul az egész csak úgy derült ki, hogy a március 21 -i közgyűlésen a képviselőknek dönteniük kellett a fedezetként felkínált ingatlanok­ról - fogalmazott Dobó. - Semmiféle szabálytalanságot nem követett el a polgármester, a Postabank ugyanis nem szabta feltételként az ingatlanfedezetet a hi­tel folyósításához - nyilatkozta lapunknak Szentgyörgyi Pál. A gazda­sági alpolgármester elmondta: a szerződésben az önkormányzat csu­pán annyit vállalt, hogy megvizsgálja, tud-e ingatlanokat fedezetként beállítani a felvett hitelhez. Ez azonban nem volt feltétele a hitelnek, amelyet a bank ingatlanfedezet nélkül is folyósított. - Csak egy felté­teles szándékról volt szó, a kölcsönszerződés mellett a polgármester nem írt alá zálogszerződést felhatalmazás nélkül, tehát nem lépte túl a hatáskörét - hangsúlyozta. Szentgyörgyi Pál azokra az állításokra reagálva, amelyek szerint amennyiben az önkormányzat nem törleszti a hitelt, „elvihetik a te­tőt" a fedezetként felkínált ingatlanokban élők feje fölül, határozot­tan kijelentette, rémhírterjesztésről van szó. Ilyen a gyakorlatban nem fordulhat elő. Leszögezte: a korábbi ciklus idején is lakóingatla­nokat állítottak be fedezetként a felvett hitelek mellé. K. B. Megyei iskolaügyek Hat általános iskola összevonásá­ról döntött a csongrádi képviselő­testület, míg Makó három közép­iskola működtetésének jogát adja át a megyei önkormányzatnak. Nagy vita után úgy döntött a csongrádi önkormányzat, hogy közös igazgatóság alá vonják a város összes általános iskolját. Bedő Tamás polgármester nem titkolta az ülésen, hogy az átszer­vezésre gazdasági kényszer miatt kerül sor. Makó polgármestere, Búzás Péter a képviselő-testület ülésén arról beszélt, hogy a vá­rosnak a Horn-kormány idején 8 millió forinttal kellett kiegészíte­ni a középiskolákra kapott álla­mi támogatást, ma ez az összeg eléri a 185 millió forintot. A telefonbetyárt is védi a törvény Ha valakit rosszindulatú telefonáló zaklat, többnyire hívószáma megváltoztatásával és titkosításával védekezhet. Trágár beszólás, veréssel, netán megöléssel vagy a családtagok elrablásával fenyegetés, obszcén ajánlattétel, ostoba és ízetlen vicce­lődés - nagyjából ezekből a műfajokból áll a névtelenül telefonálók repertoárja. A megcél­zott személy pedig, miután fölocsúdott első meglepetéséből, hamarosan megtudja, hogy nem sokat tehet a távbeszélőn betyárkodók ellen. A V-fon Rt. ügyfélszolgálati irodájának tá­jékoztatása szerint a telefonvonal előfizetője nem kérheti a hozzá érkező hívások megfi­gyelését, pontosabban a hívó fél számát, hogy aztán abból azonosíthassa a nem kívánt társalgót. Ilyen adatot csak a rendőrségnek adhat ki a telefontársaság. - Csak nyomozás elrendelése esetén kap­hatunk híváslistát - világosított föl bennün­ket Szegedi Zsolt, a Csongrád Megyei Rend­őr-főkapitányság felderítő osztályának veze­tője. A lehetőségek határait az adatvédelmi törvény szabja meg, amelynek 2001 -es szigo­rítása óta még szűkebb a mozgástér. A nyomozáshoz viszont nyomós indok kell, amellyel meggyőzően indokolják a rend­őrségi vizsgálat szükségességét. A telefonon megüzent veszélyes fenyegetés például még kevés. Telefonos zsarolás esetében viszont más a helyzet: ilyen ügyekben már több nyomozás indult, s a rendőrség meg is kapta a távközlé­si társaságtól kért információkat. Az ártalmatlanabb telefonos zaklatásnak kitett előfizető egyet tehet: megváltoztatja és titkosítja a telefonszámát. Új hívószámot nettó 2500 forintért kapunk, a titkosítás vi­szont ingyenes. A számváltozást a V-fon Rt. ügyfélszolgálati irodájában személyesen vagy írásban (akár telefaxon is) kérhetjük. Ha pedig a már titkos számon jelentkezik a zaklató - amint az egy olvasónkkal nemrégi­ben történt -, nem tehet mást, újabb pénzt szán nyugalma - átmeneti - biztosítására. NY. P. Látványos szakaszához érkezett a könyvtár építése Gyors munka az Ady téren Még az idén elkészül a Szegedi Tudományegyetem Ady téri új épületének szerkezete. Az épít­kezés jelenlegi, látványos sza­kaszában napról napra maga­sabbra emelkedik a vasbeton vázszerkezet. A szokatlanul hosszúra nyúlt, ráadásul igen hideg tél némileg visszafogta a Szegedi Tudomány­egyetem (SZTE) Ady téri nagybe­ruházásának építési ütemét. Az új könyvtár - hivatalos elneve­zéssel tanulmányi és informáci­ós központ - építői azonban a jobb idő beálltával belehúztak, s jelenleg látványos iramban ha­ladnak az épület vázszerkezeté­nek elkészítésével. Dr. Rovó István, az SZTE mű­szaki főigazgató-helyettese arról tájékoztatott, hogy már a máso­dik emeleti födém betonozása fo­lyik. A konferenciateremnél a padlószerkezet zsaluzásánál, vasszerelésénél tartanak, az ol­vasótermi második emeleti födé­met már betonozták és elkezdték az épületrészeket összekötő bel­ső hidak betonozását is. A föld­felszín alatti falak víznyomás el­leni szigetelése, védőfalazása ugyancsak elkészült. A cél egyébként az, hogy az idén - még a rossz idő beállta A daruké a főszerep ezekben a hetekben, hónapokban. Fotó: Schmidt Andrea előtt - szerkezetkész állapotig jusson az építkezés. A két önálló, csak a végeiken érintkező épület­szárny közötti, téglalap alakú belső udvar fölé üvegtető borul majd. A nyílászárók behelyezése után - temperáló fűtés mellett ­a belső munkálatokkal folytatják télen az építést. Eddig a szakaszig, vagyis a szer­kezetkész állapot eléréséig fel­használják az összberuházás költ­ségeinek felét. Azt lehet mondani tehát, hogy az új könyvtár az ősz­szel félkész állapotban lesz, azaz a 2004. június 30-i határidőre jó eséllyel elkészül. Azután a beköl­tözés következik, ami - könyvtár­ról lévén szó - szintén nem lesz egyszerű feladat. S. E. Nagylaki Kálmán adta a nagy pénzt a kis focihoz Folytatás az 1. oldalról Nagylaki Kálmánt sportvezetői karrierjének befejezése után többször is elítélték. 2001 júniu­sában számviteli fegyelem meg­sértésért róttak ki rá 100 ezer fo­rint pénzbüntetést. 2002 júniu­sában felszámolás eredményé­nek meghiúsításával járó csőd­bűntett miatt ítélték 75 ezer fo­rint pénzbírságra, majd 2002 au­gusztusában közokirat-hamisí­tást követően állt a bíróság előtt, s 80 ezer forint pénzbüntetéssel zárult a tárgyalás. Jelenleg jelen­tős kárt okozó, üzletszerűen el­követett csalás és más bűncse­lekmények ügyében ültették a vádlottak padjára az országszerte ismert Nagylakit. A Peugeot ára A Szegedi Városi Ügyészség nyolc pontban vádolja a volt sportvezetőt. A vádirat szerint 2001 szeptemberében Nagylaki lízingszerződést kötött egy szege­di lízingcéggel egy Peugeot 406-os autó vásárlására. A szerződésben Nagylaki vállalta, hogy 60 hóna­pon át havi 51 ezer forint lízingdí­jat fizet ki. Át is vette az autót, 817 ezer forintot ki is fizetett. Ám ezt követően egyetlen alkalom­mal sem utalta át a lízingrészle­tet, s többszöri felszólításra sem adta vissza a 2,2 millió forintot érő autót. Sőt: ezt a kocsit még fe­dezetül is felajánlotta K. László­nak, aki felszámolási eljárást kez­deményezett Nagylaki cége ellen. A kocsi végül is megkerült, 2002 augusztusában lefoglalták. zerveket Nagylaki el is szállíttat­ta, de a vételárat nem fizette ki. A kár végül is megtérült, mert az árut megtalálták. 2002 októberé­ben a Cora Áruházban kért köl­csön 30 ezer forintot Nagylaki egy ismerősétől, azt állítva: ebből a pénzből egy tévékészülék vétel­árának előlegét fizeti majd ki. Azt is közölte a hitelezővel, hogy a fennmaradó 150 ezer forintról hitelszerződést köt, s az adósság fejében a tévét nevezte meg biz­tosítékként a kölcsönt adónak. Nagylaki aztán tévét nem vett, mint ahogy a 30 ezer forintot sem adta meg. Raktárbérlet álnéven A vádleltár végére maradt egy bérleti szerződés, amelynek ér­telmében Nagylaki (ismét Tóth Károly néven) egy 200 négyzet­méteres raktárhelységet bérelt. A bérleti díj viszont soha nem érke­zett meg a bérbeadó számlájára. A fentiekért a Szegedi Városi Ügyészség 3 rendbeli, jelentős kárt okozó, üzletszerűen elköve­tett csalás, 2 rendbeli nagyobb kárt okozó, üzletszerűen elköve­tett csalás és 3 rendbeli ma­gán- okirathamísítás miatt emelt vádat a Szeged Városi Bíróságon. Ha minden vádpontban bűnös­nek találják Nagylaki Kálmánt, akár öt év börtönbüntetésre is ítélhetik. - Kálmán nem bűnöző alkat, a foci miatt került egy olyan mókuskerékbe, amiből már nem volt kiszállás - állítja Er­délyi Endre, aki éveken át sportorvosként ült a kispadon Nagylaki mellett. - Kálmán nagy szerelme volt a labdarú­gás, mindig arra vágyott, hogy egy jól működő, elismert klu­bot vezethessen. Kezdetben jöttek is a sikerek, mint ahogy a szponzori pénzek is - emlé­kezett a dorozsmai focicsodára Erdélyi -, ám később már az anyagi háttér nem volt elegen­dő az első osztályú csapat fi­nanszírozásához. Kálmán ma­gára maradt, ekkor kényszerült kölcsönök felvételére, s innen már nem volt kiút. Jómagam tanúja voltam olyan esetnek is, amikor egy focista szabályosan megzsarolta az öltözőben, né­hány perccel a meccs kezdete előtt. Ha nem adsz ötvenezer forintot, ki se megyek a pályára - mondta tört magyarsággal az idegenlégiós. A csőd okai Végül is lett pénz, de ki tud­ja, milyen uzsorakamatra kap­ta azt Kálmán. Hát efféle vi­szonyok uralkodnak a magyar labdarúgásban, de ez látható a Stadler SC, a Gázszer, vagy ép­penséggel a Vasas esetéből is. Tudom, hogy az elmondottak nem mentik fel Nagylakit, de némileg magyarázzák, hogyan kerülhetett anyagi csődbe ­mondta Erdélyi Endre, aki a március 14-i tárgyaláson ta­núként is megvédte Nagyla­kit. A per április végén folytatódik, Nagylaki Kálmán előzetes letar­tóztatásban várja a tárgyalást. BÁTYI ZOLTÁN Nagylaki 2002. januárjában már egy kft.-vei boltolt kocsiügy­ben. Meg is kötöttek egy bérleti szerződést, amelynek értelmé­ben Nagylaki 7 hónapig bérelt volna egy Opel Astrát. Ki is fize­tett egyhavi bérleti díjat, ám a többiről már megfeledkezett. A kocsi végül is visszakerült a cég­hez. 2002 februárjában kölcsön­ügyletbe bonyolódott Nagylaki. K. Lászlótól vett fel 3 millió fo­rintot. A hitelezőnek azt mond­ta, jól menő üzletember, jelentős ingó- és ingatlanvagyonnal is rendelkezik, s csak néhány napig van szüksége a kért összegre. A 3 millió forintot K. László azóta se látta viszont. Indult a konzervbiznisz 2002 márciusában egy 226 ezer forint értékű asztali mele­gen tartó berendezést vett Nagy­laki, 70 ezer forint előleget át is adott, amikor a szerkezetet ma­gával vitte, ám a hiányzó 156 ezer forinttal a mai napig tarto­zik az eladónak. 2002 júniusá­ban ismét autós ügyletbe kevere­dett Nagylaki. Ezúttal is egy Opel Astra gépkocsit vett bérbe, 10 hónapra. Negyvenezer forin­tot kifizetett a bérbe adó káefté­nek, ám később már egyetlen bérleti díjat sem utalt át, a kocsit se adta vissza. Az autó végül a le­foglalást követően került vissza tulajdonosához. 2002 őszén konzervbizniszbe kapcsolódott be a volt sportveze­tő. Több mint 2 millió forint ér­tékű élelmiszer-ipari terméket vett egy káeftétől, ahol Tóth Kár­olyként mutatkozott be, névjegy­kártyáján pedig az szerepelt, hogy egy bété cégvezetője. A kon­Amikor még a fociról szólt az élet. Urbán Flórián, Linka József, Nagylaki Kálmán, Kenesei Zoltán a Szeged LC jövőjét tervezte. Fotó: Miskolczi Róbert

Next

/
Thumbnails
Contents