Délmagyarország, 2003. február (93. évfolyam, 27-50. szám)

2003-02-14 / 38. szám

PENTEK, 2003. FEBRUAR 14. • A K T U A L I S » 3 A lányok egyre inkább megkedvelik a fiús szakokat a középiskolákban Ma még lehet jelentkezni Folytatás a 3. oldalon Bűnök? Vagy mik? OLÁH ZOLTÁN Egyes iskolák különböző tagozataira többszörös a túljelentkezés, máshol - elsősorban a szakképző és szakmunkásképző iskolákban - beiskolázási gondok is lehetnek. Végleges adatok azonban csak a felvételik eredményhirdetése után lesznek. Gimnáziumokban a különböző nyelvi és számítástechnikai tagozatok mellett a normál tantervű osztályok is rendkívül népszerűek. Ez azonban csalóka, hiszen a gimnáziumba jelentkező diákok többsége sokszor „mentőövként", sokadik helyre beírja a normál képzést, reménykedve abban, hogy ha a tagozatra nem vették fel, akkor talán az általános tantervű osztályba pontjai alapján bekerülhet. A szakközépiskolák némelyik már évek óta megközelíti, sőt nem egy esetben lehagyja népszerűségben a különböző gimnáziumokat. A közgazdasági, informatikai, esetleg idegen nyelvi képzést kínáló intézményekben szerzett érettségi és szakképesítés sok esetben többet ér egy „mezei" gimnáziumi érettséginél. Ráadásul a szakközépiskolák által kínált szakirányú képzés az egyetemi, főiskolai felvételinél is könnyebbséget jelenthet a továbbtanulónak. Az is gyakran megesik, hogy a szülők, a gyerekek nem minden esetben veszik figyelembe egy-egy középiskola tanítási hagyományait, az ennek megfelelő pedagógiai programját, profilját, A szegedi Madách iskola végzősei is törhetik fejüket, merre tovább. Fotó: Miskolczi Róbert valamint a tanulók eredményeit, képességeit sem. Ezért történhet meg, hogy nem a gyermek valós teljesítőképességének megfelelő iskolát jelölnek meg esetenként. A jelentkezés arányaiban az utóbbi négy-öt évben nem történtek jelentős változások. Ami érdekes lehet, hogy az eddig elsősorban fiúk által választott műszaki, informatikai képzések iránt is egyre több lány érdeklődik. Hasonló helyzet figyelhető meg a reáltagozatos osztályt indító gimnáziumoknál is. A felvételik a jövő hét hétfőn kezdődnek és március idusáig tartanak. Lesznek olyan iskolák, ahol nagyon komoly felvételi vizsgán esnek majd át a jelentkezők, máshol csupán csak elbeszélgetnek velük. Nem egy olyan intézmény és tagozat létezik, ahol az év végi érdemjegyek alapján is be lehet kerülni. Csak jól kell tanulni négy éven át. G. SZ. L. Meglepő fordulat a gazolinperben Folytatás az 1. oldalról A kilencvádlottas ügyben akkor több év börtönbüntetést szabott ki a bíróság. így például K. Péter és K. Kálmán folytatólagosan, hivatalos személy által, kötelességszegéssel követett vesztegetésben és bűnszövetségben, üzletszerűen, dologi erőszakkal bűnsegédként elkövetett lopásban találták bűnösnek. Ezért 3 év 2 hónapi börtönt kaptak, s eltiltották őket 8 évre a rendőri munkától is. Sz. Orsolyát másfél év felfüggesztett börtönre ítélték, míg a gazolincsapolókat és társaikat szintén hoszszabb-rövidebb ideig tartó börtönbüntetéssel sújtották azért, mert 22 alkalommal megcsapolták a Mol Rt. vezetékét, s így milliós károkat okoztak. A IX. rendű és a III. rendű vádlott el is fogadta az ítéletet, ám a többiek fellebbeztek. A tegnap megtartott másodfokú tárgyaláson aztán meglepő fordulat következett be. Á volt rendőrök, akik korábban tagadták bűnösségüket, bejelentették: valóban segédkeztek egy bűnbandának "a gazolinlopásban, csakhogy annak tagjai még véletlenül sem azok, akikkel együtt ülnek a vádlottak padján. Mind K. Péter, mind pedig K. Kálmán konkrét neveket sorolt, amikor arról vallott, mégis kik fizettek a szolgálataikért. így megemlítették N. Lászlót, V Zoltánt, B. Józsefet, B. Attilát és G. Dezsőt. Amikor Maráz Vúmosné, az ítélőtanácsot vezető bírónő megkérdezte, miért csak most szólnak erről, K. Kálmán úgy fogalmazott: korábban nem hitte, hogy elítélhetik őket. Am ha már úgyis börtönbe kell vonulniuk, derüljön ki a teljes igazság. A vallomásokat követően mind az ügyvédek, mind pedig az ügyész azt kérte, hogy a megyei biróság helyezze hatályon kívül az első fokon hozott ítéletet, s folytassanak le úi eljárást az ügyben. Végül is ez a döntés született, így a Szegedi Városi Bíróságnak az újonnan megismert információk birtokában kell újra tárgyalnia a gazolinügyet. Gyertyagyújtás a békéért Rókuson MUNKATÁRSUNKTÓL A világbékéért tartanak szentmisét ma este hat órakor Szegeden, a rókusi római katolikus templomban. Rretovics László plébános lapunknak elmondta: az istentiszteleten gyertyagyújtással demonstrálnak a háborús készülődés ellen. - A szentmise egy részében leoltunk majd minden fényforrást, csak az oltáron álló és a hívek kezében pislákoló gyertyák világítanak majd a templomban - fogalmazott a plébános, aki szerint a gyertyaláng egyszerre szimbolizálja a békesség törékenységét és erejét. - Az imádság üzenete, hogy mindannyian legyünk egyek a jóban, és minden keresztény közös imával vállaljon szolidaritást azokkal az erőkkel, amelyek a háborúskodás ellen küzdenek. A plébános elmondta: az istentiszteletre felekezettől és politikai-vallási meggyőződéstől függetlenül várnak minden érdeklődőt, hiszen a békesség minden ember közös érdeke. A szervezők remélik, hogy Szegedről és a környező településekről sokan részt vesznek a demonstKamarai állásfoglalás A Magyar Orvosi Kamara (MOK) véleménye szerint az egészségügyi szolgáltatások és az egészségügyi termékek piaca csak szabályozott lehet, tekintettel az emberi egészség kivételes fontosságára. A gyógyszerek kiadását Magyarországon szakképzett gyógyszerészek végzik. Ez is egyik biztosítéka annak, hogy a közismerten elégtelen finanszírozás ellenére a magyarországi egészségügyi ellátás színvonala viszonylagosan elfogadható. A MOK ellenzi, hogy a nem vényköteles gyógyszereket a gyógyszertárakon kívül is árusítsák. A tájékoztatás hiánya-veszélyeztetheti a lakosság egészségét, a széles körű gyógyszervásárlási lehetőség növelné az indokolatlan gyógyszerfogyasztást, amit az egészségpolitika eddig visszaszorítani szándékozott. A gyógyszerkiadás maradjon továbbra is a gyógyszertárak feladata. Nem lenne szerencsés, ha például a benzinkutaknál is árulnának pirulákat. A közpénzügyi államtitkár arra ösztönzi a minisztereket, hogy polgári peres úton támadják meg azokat az előző ciklusban köttetett szerződéseket, amelyek nem ütköznek jogszabályba, de jó erkölcsöt sértenek, tisztességtelenek, vagy a végzett munka nincs arányban a szerződött összeggel. Az még nem derült ki, hogy az üvegzsebprogram meghirdetője ugyanezt javasolta volna kormánypárti települések polgármestereinek is, ha mégis megtette, Szegeden félreérthették. Ugyanis a megyeszékhelyen a rendőrségnek és az ügyészségnek egyre nagyobb szerepet kínál a politika. És ez-a különböző nyilatkozatok alapján - még csak a kezdet. A szegediek hetek óta többek között amiatt izgulhatnak, hogy mi történik azzal a Volvóval, amit a volt fürdőigazgató apróságokkal magánál tartott, a rendőrség lefoglalt, majd kénytelen, kelletlen visszaadott; milyen eredménnyel jár az Ifjúsági Ház Kht. őszszel, a választások előtt tett büntetőfeljelentése a Szegedi Televízió Kft. ellen (amiben csak négy hónappal később, már a választások után kezdtek el nyomozni); vagy igaz-e, hogy a város alig kétszázmilhó forintért mondott le majd hétmilhárdos üzletről. Kívülállónak úgy tűnik, a város vezetői büntetőeljárások sorozatával próbálják semmissé tenni az előző ciklusban kötött szerződések, megállapodások jó részét, amelyek lehet, hogy jó erkölcsöt sértenek, tisztességtelenek, vagy az általuk végzett munka nincs arányban a szerződött összeggel, de nem ütköznek jogszabályba. Merthogy az előző négy évben a másik oldal is jól felkészült jogászokat, ügyvédi irodákat foglalkoztatott. Valószínűleg erre jöhetett rá a választások után tíz hónappal a buldognak nevezett közpénzügyi áhamtitkár, ezért javasolhatta a tárcák vezetőinek, hogy ne büntetőfeljelentéseket tegyenek (ami az előző kormánynak is csak házon belül jött be), hanem polgári peres úton vegyenek elégtételt azokban az ügyekben, amelyek nem bűncselekmények, jó esetben is csak a választási kampányban voltak azok. Szegeden egyébként furcsa, vagy inkább tipikusnak mondható helyzet adódott: a sokat támadott fürdő és menesztett vezetőjének szerződéseit, vagy azok döntő többségét ugyanazok a jogászok, illetve ügyvédi iroda készítette az előző ciklusban, a fideszes városvezetés alatt, amelyik most, a szocialista irányítás alatt is munkát kapott. Tőlük meglehetne tudni jó pénzért, hogyan szerezheti vissza a szegedi önkormányzat a Volvót•, hogyan lehet elállni attól a megállapodástól, amely szerint az előbb említett vállalat egy tízmilhós ingatlan bérbevételéért majd tízszer annyit, százmiihót akar(t) kifizetni. Azt egyébként mindenféle eljárástól függetlenül egyszer tényleg érdemes lenne akár a közgyűlés plénuma előtt megkérdezni a szerződéseket az önkormányzati cégek nevében aláíró politikusoktól, hogy az adott ciklusban miért bűncselekmény az előző négy évben kötött megállapodások többsége. Pláne, ha az akkori ellenzék - a későbbi kormánypárt - egy-egy képviselője jól megfizetett felügyelőbizottsági vagy igazgatósági tagként mindent jóváhagyott, azaz nem mondott le tisztségéről és tiszteletdíjáról mondjuk a szerződések aránytalansága miatti felháborodásában. Miért csak hónapok, évek múlva lesz valami bűncselekménygyanús, ami addig jól jövedelmező tiszteletdíj-kiegészítés volt ? Miért nem tűntek fel a fentebb említett ügyletek? De tovább megyek: miért csak egy városházán kívüli pártocska vezetőjét idegesítette, hogy egy 200 miihóért eladott önkormányzati cég profilváltás nélkül húsz év alatt 7 mdliárdot hozhat új tulajdonosának ? Szanyi Tibor: a Pick törekvése helyes lehet, a módszer azonban kifogásolható Az unióban nincsenek egyéni utak Az EU-csatlakozással a magyar vidék is olyan helyzetbe kerülhet, mint nyugat-európai társai - mondta Szanyi Tibor, az agrártárca politikai államtitkára. Ertetlenül áll az EU-csatlakozástól való félelmek előtt Szanyi Tibor, a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium (FVM) politikai államtitkára - derült ki azon az agrárfórumon, amelyet a' Csongrád Megyei Agrárkamara szervezett tegnap Szegeden, a megyeházán. A zsúfolásig megtelt földszinti előadóterem hallgatósága arra volt kíváncsi, milyen feltételrendszerrel írtuk alá tavaly decemberben a koppenhágai szerződést. Az agrárkamara sikeresen ültette le egy asztalhoz a mezőgazdasági érdekképviseleteket, amelyek - az FVM megyei hivatala mellett - a tegnapi fórum megszervezésében is részt vettek: a Csongrád megyei gazdaköröket, az agrártudományi egyesületet, a mezőgazdasági termelők és szövetkezők szövetségét. A termelőket Frank József, a megyei közgyűlés elnöke és Hódi Pál, az agrárkamara elnöke köszöntötte. Szanyi Tibor az idei mezőgazdasági szabályozással kapcsolatban elismerte, késve jelent meg, ám gyökeresen más szemléletet követ. A gondoskodó típusú agrárpolitika helyett átvette az EU intervenciós rendszerét, s immáron két prioritás érvényesül: az egyik a termelői szervezetek létrehozásának támogatása, a másik a technológiai-műszaki fejlesztés. Még nem sikerült gyökeresen szakítani azzal a rossz hagyománnyal, hogy a támogatások rendszerével úgy bánni, mint egy lottóval, s mindenki oda húzzon ikszét, ahová kedve tartja. A cél az, hogy a kormány olyan helyzetbe hozhassa a termelőket, hogy tudatosan döntsenek, milyen területet fejlesztenek a jövőben. Szanyi Tibor a termelők petícióját is átvette. Fotó: Schmidt Andrea Az EU-csatlakozással Magyarország egy olyan közösséggel állapodott ,..eg, amely magas színvonalra hozta fel a saját mezőgazdaságát. Ezzel az eszközrendszerrel a magyar vidék is a nyugat-európaihoz hasonló helyzetbe kerülhet, a magyar falu is úgy néz majd ki tíz év múlva, mint egy osztrák. Amit meg kell tanulni, áz az, hogy az unió a támogatásokat kizárólag a termelői szervezeteken keresztül folyósítja, egyéni utak nem léteznek. A koppenhágai szerződéssel kapcsolatban leszögezte: az EU még sosem volt ilyen elnéző csatlakozó országokkal, mint a 10 kelet-európaival, mert ilyen széles körű átmeneti mentességi igényeket egyszer sem vett figyelembe. Az államtitkár átvette azt a petíciót, amelyet az agrárkamara a Pick-féle integrációs szerződéssel kapcsolatban írt, megfogalmazva a termelők ellenkezését (a cég kikötötte, csak azokkal szerződik, akik Bábolnáról veszik a takarmányt). A kérdéshez Szanyi érdemben nem tudott hozzászólni, de annyit mondott: a Pick törekvése helyes lehet, ha a „farmtól az asztalig" elve alapján egy termék útját szeretné nyomon követni, legfeljebb a módszer kifogásolható. F.K.