Délmagyarország, 2001. március (91. évfolyam, 51-76. szám)

2001-03-27 / 72. szám

6 KAPCSOLATOK KEDD, 2001. MÁRCIUS 27. Ha minden vádpontban bebizonyosodik a ma 54 éves görög származású férfi bűnössége, az amerikai joggyakorlat szerint kétszáztizenöt év börtönre ítélhető. A magyar igazságszolgáltatás a különösen nagy kárt okozó csalás elkövetőjét nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetheti. Mintegy félmilliárd forinttal nem tud elszámolni a szentesi ortodox parókus, Horeftosz Kristóf, ezért emelt ellene vádat a szegedi ügyészség. Az egy éve előzetes letartóztatását töltő vádlott és társai ellen zajló büntetőper ma reggel kezdődik a szegedi városi bíróságon. Az eddigi legnagyobb értékre elkövetett szentesi bűnperben Horeftosz Kristófon kívül még hét vádlott áll bíróság elé, akik társtettesként, bűnsegédi bűnrészesként szerepelnek az ügyben. A csalásokkal a vállalkozásoknak, a különböző pénzintézeteknek, magánszemélyeknek, a Magyar Ortodox Adminisztratúrának és az állami költségvetésnek közel félmilliárd forint kárt okoztak. A parókus gazdasági vállalkozásba fogott, amelyet tiltott számára a görögkeleti egyház: hitelbe vásárolt, nem egyenlítette ki a számlát, a kölcsönöket részben fizette vissza. A beolvasztás sikerült A szentesi ortodox egyházközség 1955-ben, Magyarországon utolsóként kérte felvételét az orosz ortodoxia joghatóságába, addig a konstantinápolyi egyetemes patriarchátus alá tartozott. Talán nem túlzás azt állítani, hogy az ötvenes évek légkörében rendkívüli diplomáciai érzékkel kellett rendelkezni ahhoz, hogy emberi és erkölcsi áldozat nélkül vezessen valaki bármilyen egyházat. Nem volt ez másként a Magyar Ortodox Egyház esetében sem, melynek a szovjet hegemónia által kijelölt vezetője dr. Berki Feriz lett, és aki 1949. november 15-én a moszkvai szent szinódus kegyeibe ajánlotta a magyar ortodoxiát, s befogadást Félmilliárd a szentesi parókus számláján A csalás nem hitkérdés nyert. Annak ellenére, hogy a szentesi közösségnek nem volt elbocsátó levele Konstantinápolytól, és a végsőkig kitartott, felvétetett az orosz ortodoxia kebelébe. A görög származású Horeftosz Kristóf Berki Feriz ajánlására 1980 őszén kezdte meg tanulmányait a leningrádi lelkészképző szemináriumban, majd egy évvel később pappá szentelték. Egy kerengő szentesi legenda szerint Horeftosz Kristóf azért választotta lakhelyéül a dél-alföldi kisvárost, mert amikor hitvesével ide megérkezett, szivárványos volt az ég, s úgy érezte, itt csak szép jövő várhat rá. A szép élet egészen 1998 október végéig tartott. A kis lélekszámú egyházközösségben Horeftosz Kristóf húsz év alatt közel hatvan keresztelőt tartott Szentes legrégebbi épületében, a város központjában álló Szent Miklóstemplomban. (Az épület egyedi szépsége meghatotta a Szerelem első vérig című film alkotóit is, a főcím a templomról szóló képsorokkal zárult.) Az egyház bravúros rövidítése Lényeges dátum 1990. december 31., amikor dr. Berki Feriz egyházi körlevelet adott ki, mely szerint az egyházközösségek önálló jogi személyek, de az egyházi ingatlanok adás-vétele, illetve megterhelése tiltott cselekedet. Négy év múlva Horeftosz Kristóf egy szentesi ügyvéd szakmai segítségével, aki szintén vádlottként szerepel az ügyben, az egyházközösség tulajdonát képező, az Ipartelepi úton található három ingatlant az általa létrehozott Hellasz Hálózat Kft. nevére értékesítette, áron alul. Ebben az időszakban kért és kapott állami támogatásokat egyházi célokra, a szentesi, a karcagi és a kecskeméti egyházközösségek épületeinek felújítására, működtetésére, múzeum és könyvtár létrehozatalára. Egyes álláspontok szerint Horeftosz Kristófot 1981-ben szentelték pappá. (DM/DV-fotó) A Magyar Ortodox Egyház szabályai szerint felszentelt papok semmiféle üzleti vállalkozást nem folytathatnak, cégeket nem alapíthatnak, gazdasági tevékenységet nem végezhetnek. Horeftosz Kristóf a fentiek ismerete elA vádiratból lenére alapította meg feleségével a Hellasz Hálózat Kft.-t, amelynek keretében folytatta üzleti vállalkozásait. K. Tibor magánszemélyként adott kölcsön a vádlottnak 200 millió forintot, amelyet nem készpénzben, hanem cukorban kellett volna „visszafizetnie". Az ügylet lebonyolításához Horeftosz egy 516 milliós váltót ajánlott fel, amelyet már korábban meg kellett volna semmisítenie. a cél megvalósult, mások szerint a támogatás veszendőbe ment. Erre az időre tehető a Hellasz Hálózat Kft. törzstőkéjének jelentős emelése. A Szent Miklós templom szomszédságában lévő ingatlant először bérbe adta a Bahia Kft-nek, majd értékesítette a Hellasz Hálózat Kft.-nek, s itt üzemeltette a Görög Sarkot, amely a szentesiek által nagyon kedvelt vendéglátóhely volt. Kivételes sörritkaságokat csapoltak itt, mivel a műintézmény szabadtéren volt, igazán jövedelmezően csak a nyári hónapokban működhetett, ezért nemsokára megszűnt. Szakítás az orosz vonallal Ebben az időszakban Horeftosz Kristóf és családja már feltűnő és irigyelt jómódban élt, melynek híre eljuthatott a fővárosba is. 1997-ben Berki Feriz egyházában felmérést készíttetett az ingatlanokról, ekkor derült ki, hogy Szentesen nem minden az adminisztratúra vezetőjének elképzelései szerint alakul. Ugyancsak a '97-es évben született egy új alapszabálya a Magyar Ortodox Adminisztratúrának, mely Horeftosz Kristóf értelmezése szerint véglegesítette volna a magyar ortodox közösségeknek az orosz egyházhoz való tartozását, ezt a szentesi parókus nem írta alá. (Hét évvel a rendszerváltás után az új alapszabály politikai szempontból valóban nem látszott időszerűnek.) Berki Feriz arról tájékoztatta lapunkat, hogy 1997 augusztusában Horeftosz Kristófkötelezte magát arra, hogy az egyházi ingatlanokat mentesíti a banki jelzálog alól, amit meg is tett, egy hónapos késéssel, de mint kiderült - állítja Feriz atya - újabb bankkölcsönök igénybevételével. December 31 -én Berki Feriz elhatározta az egyházfegyelmi eljárás megindítását Horeftosz Kristóf ellen. (Érdekes, de nem túlértékelendő momentum, hogy Feriz atya az egyháza számára fontos dolgokat rendszerint az év utolsó napján kezdeményezi.) 1998. február 11-én a Berlinben székelő Feofán érsek, a magyar ortodox esperesség kormányzó főpapja eltiltotta Horeftosz Kristófot a lelkipásztori tevékenységtől mindaddig, míg teljes bűnbánatot nem gyakorol. Indokolásában a kánonjogra hivatkozott, mely szerint egyházi szolgálatot teljesítő személy nem folytathat üzleti tevékenységet. Néhány hónap múlva Feofán atya kötelezte a szentesi parókust az egyházi vagyon visszaszolgáltatására, aki ennek nem tett eleget. Ősszel pedig Horeftosz Kristóf kérésére elbocsátotta őt a szolgálatból a papi rang megtartása mellett. Kérdésünkre, mely szerint mennyi ma a hivatalosan megszerzett jövedelme, fizetése általában egy ortodox parókusnak, Berki Feriz így válaszolt: körülbelül ötvenA vég kezdete Új kormány került az ország élére 1998-ban. Semjén Zsolt, a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának egyházügyekben illetékes államtitkára üdvözlő levelet intézett október 14-i keltezéssel Bartholomeosz konstantinápolyi pátriárkához, s a levelet Horeftosz Kristófnak és fiainak kellett volna a távoli földre személyesen elvinniük. A szentesi parókus amíg szabadlábon volt, több ízben hangoztatta, milyen sokat köszönhet Berki Feriznek, akit atyjaként tisztelt, de - ahogy a történetből kiderül - vele is dacolt. Nem akarta a szentesi, a karcagi és a kecskeméti templomokat végérvényesen az orosz ortodoxia fennhatósága alatt tudni, hanem azon munkálkodott, hogy azok visszakerüljenek eredeti történelmi állapotukba, a konstantinápolyi patriarchátus fennhatósága alá. Horeftosz Kristóf és fiai már utazni készültek, amikor megérkezett Berki Feriz feljelentése a Csongrád megyei kapitányságra a fenti bűncselekmények miatt. Berki Feriz lapunknak úgy nyilatkozott, nem tűrhette tovább, hiszen más egyházak képviselői már azt hihették volna, együttműködik Horeftosszal. Elhibázott időpont 1999. január 27-én kelt az a levél, melyben az alföldi ortodox hívők a konstantinápolyi jurisdikcióba kérik felvételüket. Kérésük meghallgatásra talált, s a magyarországi exarchátus bécsi metropolitája, Michail érsek oltalma alá vette az egyházközségeket - e szervezeti rendszeren belül állt vissza a történelmi tradíció. Az exarchátust a budapesti cégbíróság 1995-ben ismerte el hivatalosan. Tehát a magyar ortodox hívőknek és Horeftosz Kristófnak már négy évvel korábban módjuk lett volna, hogy megvalósítsák szándékukat. Ebben az időszakban Horeftosz Kristóf körül már csak bonyolódtak az ügyek. Egy szentesi ortodox hívő, ki a lelkiismereti és vallásszabadságra hivatkozva nevének elhallgatását kérte, furfangos, megkent ürgének nevezte a parókust, akinek liturgiáira már évek óta nem járt el, mert a papi hivatással összeegyeztethetetlennek tartotta a görög férfi életmódját. Ezért ő és mások levelet írtak Berki Feriznek, a helyzet megváltozását remélve, ő pedig kinevezte a szentesi egyházközösség élére a szegedi dr. Imrényi Tibort. Horeftosz Kristóf szerint - a Legfelsőbb Bíróság számára megfogalmazott felülvizsgálati kérelmében hangoztatta - a híveket megtévesztették, akik erről neki írásban nyilatkoztak. Ma sem tud dr. Imrényi Tibor bejutni a szentesi templomba, mert annak kulcsait nem kapja meg. Vitatott kérdés, tulajdonképpen ki is a parókus Szentesen, s van-e egyáltalán... Két évvel ezelőtt a lelkészi teendőkkel Michail metropolita Horeftosz Kristófot bízta meg. E sorok szerzőjéhez Kalota József érseki vikárius segítségével Michail metropolita egy év múlva levelet juttatott el: „információink szerint a napokban Magyarországon járt Pável orosz püspök, aki magához hívatta Kristóf atyát és azonnali börtönt helyezett kilátásba, ha nem adja vissza az egyházközségeket Moszkvának. Ez a kommunista időkre emlékeztető módszer, reméljük, már nem vezet eredményre..." Horeftosz Kristófot néhány nap múlva, 2000. április 12-én előzetes letartóztatásba helyezték. Blahá Gabriella Csattanós rendőri eljárás Vásárhelyen Pofon után félelem A leírás szerint hatalmas pofont kapott egy rendőri intézkedés során a vásárhelyi G. Sándor, amikor barátiával, J. Ákossal, éjszakai programjukról hazatérve, a ház előtt, a gépkocsiban ülve beszélgettek, majd onnan igazoltatásra szólították ki őket a rendőrök. A csattanós és indokolatlan „fegyelmezés" felháborodást és félelmet keltett, a fiúk feljelentést tettek a pofozkodó rendőr ellen a megyei ügyészségen. Még ma is fájdalmasan fogja az arcát G. Sándor 23 éves vásárhelyi fiatalember, amikor a néhány nappal ezelőtti, elmondása szerint hatalmas pofon „utóéletéről" kérdezem. De barátja, J. Ákos (24 éves fiatalember) is zaklatottan beszél az esetről, mondván: ha ok lett volna rá, akkor sem indokolt a durva eljárás, s a ház előtt megjelent három-négy rendőrautó. - Szinte fel sem tudtam fogni, mi történt velünk - emlékezik vissza a kérdésemre. - Rendkívül megviselt, hogy, mire kiértem a lakásból az általuk kért iratokkal, addigra egyikük már a bejárati ajtónk előtt rángatta Sanyit. Fogalmam sem volt arról, mi történhetett közben, arra gondoltam, talán valami miatt elözönlik a házunkat. Még ma is az eset hatása alatt állva, megfontoltan görgeti mondatait: - Gyakran beszélgetünk a barátainkkal is a történtekről, és a legrosszabb, hogy általános a fiatalok között a rendőröktől való félelem. A pofon mindenkit felkavart. Az ő véleményüket is képviselem azzal, hogy gyakran indokolatlannak tartjuk a lépten-nyomon való igazoltatást, különösen azért, mert ebben a kisvárosban arcról ismernek bennünket, tudják, hogy van személyi igazolványunk, dolgozunk a szüleink cégénél, vagy kívülálló vállalkozónál, rendelkezünk a személygépkocsik vagy a motorok irataival. Ha nincs nálunk, rendkívüli a büntetés. G. Sanyi mindehhez annyit fűz hozzá: - Az lenne a célszerű, ha nem félni kellene a rendőröktől, hanem ők védenének bennünket. Ha pedig szükséges, akkor figyelmeztessenek, de ne mindjárt bírságoljanak. Nem véletlen az sem. hogy Vásárhelyen meglehetősen rendőrellenes a hangulat. A felpofozott fiú, G. Sándor édesanyja így vélekedett: Szerintem ilyen nem történhet meg, mert akkor egy fiatal nem mehet ki az utcára! Ha tényleg elkövet valamit, büntessék meg, jelentsék föl, de hogy pofonvágják... Mi mindig óvtuk a fiunkat a bajtól, de hogy ráadásul igazságtalanul járjanak el vele szemben? G. Sándor édesapja, aki az eset után felhívta a városi rendőrkapitányságot, elmondta: - Ezek a fiúk nem követtek el bűncselekményt, nem értem, hogy bánthatták, cibálhatták meg a fiamat. A pofon, a hatalommal való visszaélés, abszolút jogtalanság. Fölháborító! Az üggyel kapcsolatban a Csongrád Megyei Főügyészség vezető helyettese, Pigniczki József kérdésünkre leszögezte: - Érkezett az üggyel kapcsolatban a hét végén feljelentés, de az ügyészségi nyomozóhivatal ez ideig érdemben még nem döntött a nyomozás elrendeléséről, vagy hogy más intézkedést alkalmaz. Joó Erzsébet Mielőtt építene ••• MHHHrai , 4' •, ...alapozzon! WIENERBERGER Építkezők Napja ÜMPI at % < ir ím wÉÉBL Minden, amit az építőanyagokról és az építkezésről tudni érdemes. Jöjjön el a WIENERBERGER Építkezők Napjára: március 31-én szakértőink várják, akiktől mindent megtudhat az építőanyagokról és az építkezésről, amit csak tudni lehet. Építsen a papra!