Délmagyarország, 2001. január (91. évfolyam, 1-26. szám)

2001-01-31 / 26. szám

Kávé után fizess járulékot! Adórendelet az ajándékról Munkatársunktól Az Apeh Csongrád Megyei Igazgatóságának közleménye újra felhívja az érintettek fi­gyelmét arra, hogy 2000. ja­nuár l-jétől módosult az adóra és a költségvetési befizetések­re vonatkozó törvény. A vál­tozás legfontosabb eleme, hogy a fenti dátum után az egészségügyi hozzájárulásról szóló törvény kiegészült egy „ajándék, reprezentáció címén adott termék és szolgáltatás" szövegrésszel. Ez a gyakorlat­ban azt jelenti, hogy az év ele­jétől a belföldi illetőségű ma­gánszemélynek nyújtott, rep­rezentáció címén adott termék vagy szolgáltatás adóköteles értéke után 11 százalékos egészségügyi hozzájárulást kell fizetni. A járulékot nem kell meg­fizetni abban az esetben, ha azokat olyan magánszemélyek részére adják, akik a személyi jövedelemadóról szóló tör­vény szerint nem tekinthető belföldi illetőségűeknek, to­vábbá, ha olyan magánszemé­lyeket látunk vendégül akik tb-ellátásra és magánnyugdíj­ra jogosultak. Teret és időt hódít a mobil Bolondbiztos segítség DM/DV-informóció Alig egy éve, hogy elin­dult a PannonW@P mobil internet-szolgáltatása, amely a szó szoros értel­mében kezünkbe adta a világhálót, s hamar nép­szerűvé vált az informáci­óra éhes előfizetők köré­ben. Ez január 29-től olyan témakörökkel bő­vül, melyeknek köszön­hetően azok is megfontol­ják, hogy WAP-os mobilt válasszanak, akik eddig divathóbortnak tekintet­ték. Az újdonságok sorában két­ségtelenül az e-mail küldésé­nek lehetőségét fogják a leg­többen üdvözölni. 2000 októ­bere óta ugyan már elolvashat­tuk a W@P-on a tetszőleges szolgáltatónál létrehozott elektronikus címünkre érkező leveleket, de nem válaszolhat­tunk azokra. A továbbfejlesz­tett technológiának köszön­hetően azonban január végétől a digitális postázás minden funkcióját képes kezelni, azaz nemcsak leveleket küldhetünk, de a beérkezett e-mailekhez csatolt fájlokat is továbbíthat­juk. Sőt, a kimenő üzenetek a feladó címén kívül automati­kusan tartalmazzák annak tele­fonszámát is, így biztonságo­sabb a hagyományos leve­lezőprogramoknál, hiszen a küldemény forrása azonosítha­tó. Aki eddig úgy vélte, az utca nem telefonálásra, hanem köz­lekedésre való, az talán me­genyhül a Navigátor szolgálta­tás láttán. Eddig, ha egy szá­munkra ismeretlen városban postát, rendelőintézetet vagy éppen egy jó kis vendéglőt ke­restünk, csak a taxisok helyis­meretére, a külföldi turistáktól kölcsön kért térképekre vagy „csalhatatlan" megérzéseinkre támaszkodhattunk. Ezután számtalan közhasznú épület és intézmény - gyógyszertár, au­tómentő, bank - címe megta­lálható lesz, azok nyitva tartá­sával, telefonszámával és egyéb fontos adataival együtt. A WAP-felületen csak azt kell megadnunk, éppen hol va­gyunk (város, utca, házszám), valamint hogy mit és milyen távolságon belül keresünk. Ha a tömegközlekedést választjuk, megadja, hogy melyik járattal hány megállót kell mennünk, hol kell átszállnunk. Az autó­sokat pedig bolondbiztos, „200 méter múlva forduljon balra a Kossuth utcába" jellegű írásos utasításokkal igazítja útba. Mindkét esetben napszaktól függően meghatározza a vár­ható menetidőt is. A Navigátor egyelőre csak a fővárosban és vonzáskörzetében működik. Benne: TI k OSHIE ímatechni IA ka FŐSZER-ELEKTROPROFIL KFT. 6723 Szeged, Római krt. 23. Telefon: 62/421-533 Fax: 62/421-637 1135 Budapest, XIII., Reitter Fu. 88/a Telefon: 1/239-1777 Fax: 1/239-1779 CITROEN XSARA fjtz^ n III. ÉUEZRED AUTÓJA MOST AZ ÖSSZES MODELL RAKTÁRKÉSZLETÜNKRŐL AZONNAL ÁTVEHETŐ! (1.6SX, 1.8 16V SX PLUS, 2.0 HDl SX PLUS) ZIHEM 2000 KFT CITROEN hivatalos márkaképviselet és szerviz SZEDED. DOROZSMAI ÚT 6. Tei.: 62/492-888 Hogyan költünk? SS Őstermelők Új bankjegyek Heti gazdaság A sz infláció is Akiknél gyorsabban romlik a forint Élelmiszer-vásárlás: a kispénzüeknek több mint 11 százalékkal romlott a pénze tavaly. (Fotó: Karnok Csaba) Ötéves folyamat sza­kadt meg az idén, ami­kor a statisztikusok be­jelentették, 2000-ben csak 0,2 százalékkal csökkent a pénzromlás, s 9,8 százalékos értékre állt be. 1995-óta ugyan­is, amikor még 28,2 százalékkal romlott a forint vásárlóértéke, évente 4 százalékkal mérséklődött az inflá­Ám aligha akad ellent­mondásosabb év pénztár­cánk szempontjából, mint a tavalyi. Mivel az alapélelmi­szerek árai - hosszú évek óta először - az átlagos inflációt meghaladó mértékben növe­kedtek, a kiskeresetűek úgy érzik, őket az átlagnál job­ban sújtotta tavaly a pénz­romlás. A statisztikusok számok­kal alátámasztott állításai is azt bizonyítják, a kiskere­setűeknek valóban nagyobb pénzromlást kellett elviselni­ük a magunk mögött hagyott esztendőben, mint a jobb jö­vedelemmel rendelkezőknek. Ennek nem más az oka, mint az, hogy azok éreznek az át­lagosnál nagyobb pénzrom­lást, akik jövedelmük je­lentősebb részét élelmiszerre kényszerültek költeni. A Központi Statisztikai Hivatal három kategóriába sorolta be keresetük alapján a fogyasztókat. A legszegé­nyebb háztartásokba azok tartoznak, akiknek az egy főre jutó jövedelme nem érte el a nettó 17 és félezer forin­tot. Ezt az egymillióra tehető kategóriát 11,3 százalékos infláció sújtotta tavaly, mi­közben a legmagasabb - ha­vi 52 ezer forintnál is többet keresők - „csak" 9,4 százalé­kos pénzromlást érzékelhet­tek. A magyarázat egyszerű: a legszegényebb háztartások­ban élők fogyasztási szerke­zetében sokkal nagyobb hangsúllyal szerepelnek a ta­valy átlagon felül megdrá­gult élelmiszerek, mint a jó­módúakéban. Míg a kiskere­setűek tavaly átlagosan jöve­delmük 33,7 százalékát köl­tötték napi élelmiszervásár­lásra, addig a magasabb jö­vedelemmel rendelkezők mindössze keresetük 17,6 százalékát. A havi félszáze­zer forint fölött keresők meglévő pénzük sokkal na­gyobb részét költötték tartós fogyasztási cikkek vásárlásá­ra, amelyeknek az ára alig több mint egy százalékkal növekedett 2000-ben. A kü­lönbség egyedi esetekben egészen szélsőséges is lehet olykör. Minden attól függ, hogy egy-egy család költség­vetésének hány százalékát kényszerült 2000-ben az át­lagnál is gyorsabban dráguló élelmiszerekre költeni. A közepes, havi 32 ezer forintos egy főre jutó jövede­lemmel bírók válóban az át­lagos, azaz a 9,8 százalékos pénzromlást érezték. A gaz­dagabbakat egyedül az üzemanyagárak drasztikus drágulása sújtotta átlagon fe­lül. Ezen a téren ugyanis az árszint közel 30 százalékkal volt magasabb az 1999-es szintnél. Abban, hogy az előre tervezett 6-7 százalé­kos inflációt végül is nem le­hetett tartani, többek között éppen az olajár-robbanás volt a ludas. Másfél év alatt ugyanis három és félszeresé­re emelkedett a nyersolaj vi­lágpiaci ára. Az euró gyön­gülése sem „tett jót" a hazai élelmiszeráraknak. A lakosság inflációs érzé­se az idén januárban sem csökkent, hiszen tovább folytatódott az árak - a ta­valy év végihez hasonló ­havi 0,3-0,5 csökkenése, mi­közben néhány alapvető élel­miszerért jelentősen többet kell fizetni. R. G. Egy százalékainkat ajánlhatjuk Mit tegyünk, hogy célba érjenek? Az adózó állampolgá­rok 2001. március 20-ig, személyi jövedelemadó­bevallásukkal egy idő­ben immáron ötödik al­kalommal rendelkezhet­nek arról, milyen szer­vezetnek, alapítványnak ajánlják föl adójuk két­szer 1 százálékát. Mivel közeleg a határidő, nem árt már most gondol­kodni, melyik lehet az a „legjobb hely", ahol adóforintjaink landol­hatnak. Az elmúlt napok híradá­sai, a kereskedelmi televízi­ók riportjai mind arról szól­tak, egyik-másik alapítvány hogyan él vissza az adófi­zetők nemes célra felajánlott egy százalékaival. Nem árt tehát közelebbről ismerni az a szervezetet, intézményt, amelyik majd remélhetően arra a célra használja kevés­ke pénzünket, amire mi is szántuk: beteg gyerekek gyógyítására, állatok meg­mentésére, a kultúrára, a művészetekre. Tilos a köztartozás Ám ahhoz, hogy az adófo­rintok a címzetthez érjenek, nekünk is tennünk kell. A legkevesebb az, hogy jól cí­mezzük meg a borítékot. Mindezen tudnivalókról, va­lamint a jelenleg hatályos jogszabályról dr. Bódi György nonprofit szakértő tá­jékoztatta lapunkat. Mint ahogy azt a szakem­ber kifejtette, a jelenleg hatá­lyos jogszabályok szerint a magánszemély adójának egyik 1 százalékát olyan tár­sadalmi szervezetnek, egye­sületnek, alapítványnak ajánl­hatja fel, amelyet a bíróság a magánszemély rendelkező nyilatkozata évének első nap­ja előtt legalább három évvel nyilvántartásba vett, és leg­alább egy esztendeje a köz­hasznú szervezetekről szóló törvényben elismert közhasz­nú tevékenységgel foglalko­zik (tehát 2001-ben a 2000. évi adó terhére olyan szerve­zetek támogathatók, amelyek nyilvántartásba vétele 1997. december 31-ig megtörtént). Továbbá: közalapítványnak (függetlenül a nyilvántartásba vétel időpontjáról), a törvény által nevesített intézmények­nek (például Magyar Tudo­mányos Akadémia), valamint a Budapest Sportcsarnok új­jáépítési programjára. Ezen szervezetek akkor le­hetnek kedvezményezettek, ha létesítő okiratuk tartalmaz­za a politikai semlegességet és a pártoktól való független­séget, ha köztartozásuk (adó, vám, tb, helyiadó, illeték) nincs, illetve ha van, akkor az adóhatóság a kapott 1 száza­lékos felajánlást a köztartozá­sok kiegyenlítésére fordítja. Dr. Bódi György fontos­nak tartotta kihangsúlyozni, hogy bár a jogszabály több helyen is hivatkozik a köz­hasznú szervezetekről szóló 1997. évi CLVI. számú tör­vényre, ennek ellenére nem­csak a közhasznú besorolás­sal rendelkező, hanem min­den, az előző feltételeknek megfelelő nonprofit szerve­zet. illetve a törvényben ne­vesített intézmény támogat­ható 1 százalékos felajánlás­sal. Saját kezű aláírás A magánszemély adójá­nak másik 1 százalékát fel­ajánlhatja olyan egyháznak, vallásfelekezetnek, vallási közösségnek - de nem vala­mely egyházi intézménynek, vagy szervezeti egységnek -, amelyet az APEH elnöke az egyház kérelmére techni­kai számmal látott el. To­vábbá: a rendelkező nyilat­kozat évére vonatkozó költ­ségvetési törvényben az Or­szággyűlés által kiemelt előirányzatra (ez 2001-ben és 2002-ben a sürgősségi be­tegellátás). Az egy százalé­kok átutalását az APEH által rendszeresített nyomtatvá­nyon, vagy azzal egyező mé­retű és adattartalmú lapon kérhetjük. Ha nonprofit szer­vezetnek „küldünk" egy szá­zalékot, akkor annak adószá­mát, ha egyháznak „adako­zunk", akkor annak techni­kai számát kell feltüntetni a rendelkező nyilatkozaton, továbbá ráírhatjuk a kedvez­ményezett elnevezését is. A nyilatkozatot tegyük annak méretével megegyező borí­tékba, a borítékon pedig tün­tessük föl a rendelkező ne­vét, lakcímét és adóazonosí­tó jelét. Az önadózók a rendel­kező nyilatkozatot adóbeval­lásuk mellékleteként nyújt­ják be az adóhatósághoz. Akiknek az adóbevallását a munkáltatójuk készíti el, azoknak a rendelkező nyilat­kozatot tartalmazó borítékot - amelynek a leragasztását „átnyúlóan" az adózónak sa­ját kezűleg alá kell írnia ­március 25-ig kell átadniuk a munkáltatójuknak és ők juttatják aztán el az adóható­sághoz. A szakértő felhívta a fi­gyelmet néhány fontos kö­rülményre: arra többek kö­zött, hogy a rendelkezés ön­kéntes és a borítékon feltün­tetett adatok adótitoknak minősülnek. A kétszer 1 szá­zalék nem vonható össze, il­letve nem osztható meg több szervezet, illetve egyház kö­zött. A 2001. január l-jétől hatályos módosítás szerint a 100 forintot el nem érő 1 százalékok is felajánlhatók. Valamint első alkalommal azok az összegek is, ame­lyek bármilyen oknál fogva nem érnek el a kedvezmé­nyezettekhez (például hibás volt a rendelkezés, vagy a támogatott nem jogosult a fogadásra), nem kerülnek automatikusan a költségve­téshez, hanem azokat társa­dalmi szervezetek támogatá­sára kell fordítani. Tavaly különben 300 millió forint nem ért célba, hibásan kitöl­tött rendelkezések miatt. A megyei adóhatóságok a kedvezményezetteket szep­tember l-ig értesítik a fel­ajánlásokról, s azoknak 30 napon belül kell nyilatkozni­uk arról, hogy a törvényi fel­tételeknek megfelelnek-e és jogosultak az egy százalékok fogadására. Nagyságrendek Tavaly az 1999. évi szja 1 + 1 százalékából 18 ezer 238 társadalmi szervezet, valamint intézmény 3,7 milliárd forintot kapott. Összesen 89 egyház­nak 1,1 milliárd jutott. Az ár­vízkárosultaknak 551 millió forintot ajánlottak föl az ál­lampolgárok. (Rendelkezési jogukkal különben csak az adófizetők 35 százaléka élt.) F. K.

Next

/
Thumbnails
Contents