Délmagyarország, 2001. január (91. évfolyam, 1-26. szám)

2001-01-31 / 26. szám

SZERDA, 2001. JANUÁR 31. SZEGED ÉS KÖRNYÉKE 5 csörög a Pannon GSM Kedves olvasóink! Közérdekű problémáikat, észrevételeiket, tapasztalataikat szerdáig ügyeletes munkatársunkkal Fekete Klárával oszthatják meg, aki reggel 8 és délután 4 óra között hívható a 06-20-9432-663-as rádiótelefon-számon. Elveszett tárgyaikat kereső, illetve talált tárgyakat visszaadni szándékozó olvasóink ingyenes hirdetésben tehetik közzé mondandójukat. Hirdetésfelvétel: 8 és 18 óra között a 06-80-820220-as zöld számon, illetve személyesen a Sajtóházban és hirdetőirodáinkban. Híd. P. Nándortól (431347) máris kaptunk ötleteket arra vonatkozóan, kiről nevezzék majd el a szegedi hidakat. A régi Tisza-híd szerinte a Széchenyi, az új pedig a Bertalan Lajos nevet viselhetné. Alsóváros. Tegnapi cikkünk ihlette meg Bondor Ferencet (442-990), aki örömmel olvas Alsóváros, de leginkább a nagyállomás előtti tér megújulásáról. Ugyanakkor meg szeretné kémi a városrendezőket, az Indóház téren ne csak a dóm irányába fordítsák tekintetüket, hanem hajtsanak be az onnan mindössze 200 méterre lévő Paprika és Harmat utcákba, majd hívjanak egy toronydarut, hogy kihúzhassa őket a sárból. Közlekedési vita. Félő, hogy az SZKT és a Tisza Volán közötti vita az utasok rovására megy - vélekedik Hegedűs Ferencné (431347). Szerinte a közlekedési társaságoknak kompromisszumot kellene kötniük, hogy ne boruljon fel az eddig megszokott rend. Amennyiben ugyanis történetesen trolik mennek majd végig a Tisza Lajos körúton, még zsúfoltabb lesz a kiskörút. Népszámlálás. Egy magát megnevezni nem kívánó telefonálónk nem ért egyet azzal, hogy a népszámláláskor anyagi helyzetére is kíváncsiak lesznek a kérdezőbiztosok. Telefon. P. Jánosné (483-602) azon háborog, hogy a vezetékes telefon alapdíját is fölemelte a szolgáltató. Szerinte alacsonyabb alapdíjjal többet telefonálnának az emberek. Vízmű. Olvasónk (465576) megértette, hogy a Szegedi Vízmű Kft. december végi egyenlege - értelemszerűen - nem tartalmazhatja a január eleji befizetéseket. O nem is emiatt reklamál. Az háborítja föl, hogy egy 2000 februári vízdíjat keresnek rajta, amelyről a befizetést igazoló csekket telefonálás közben is a kezében tartotta. De bizonyítani nem tudja, mivel telefonon elérhetetlen az ügyfélszolgálat, személyesen pedig idő hiányában képtelen elmenni a szolgáltató központjába. um lithnil. 9B33 Bartha és Tímár rágalmazással vádolja Nagyot Pénzt hiányolt, pert kapott Segítséget kérnek a kórházak Sürgős pénzügyi korrekció Amint arról szombati lapunkban irtunk az egészségügyi dolgozók ez évi béremeléséről tavaly novemberben, decemberben született törvény és kormányrendelet végrehajtása nehéz helyzetbe hozta - a többi között - a szegedi gyógyítóintézményeket. A kötelezően előírt béremelésekre - például a minimálbér garantálására - az intézményeknek nincs fedezetük. A szegedi kórház, a szakorvosi és háziorvosi szolgálat, valamint a szegedi gyermekkórház kasszájából összesen 160 millió forint hiányzik az emelt bérek kifizetésére. A pénzügyi problémát súlyosbítja, hogy dologi kiadásaik - energia-, gyógyszerköltség, élelmezés, stb. emelkedésére ebben az évben ismét nem kaptak fedezetet. A szegedi szakorvosi ellátás és háziorvosi szolgálat gazdasági nehézségeit fokozza az is, hogy a korábbi évekkel ellentétben a szakorvosi ellátás már nem képes az alapellátási feladatok működési költséghiányának pótlására. A gazdasági ellehetetlenüléshez vezető jelenlegi pénzügyi helyzet mielőbbi megoldása érdekében a három önkormányzati egészségügyi intézmény vezetője Ványai Éva alpolgármesterhez fordult segítségéért. Levelükben részletes tájékoztatást adnak intézményeik pénzügyi gondjairól és sürgetik a kórházak és a rendelőintézet kritikus gazdasági helyzetének megoldását. Az önkormányzat egészségügyért felelős alpolgármestere kérdésünkre elmondta: a hozzá érkezett, finanszírozási és bérfedezeti hiányokat részletesen taglaló írásos anyagból elkészíti azt a kivonatot, amit elküld az Országos Egészségbiztosítási Pénztár főigazgatójának, Oberfrank Ferencnek. Ványai hozzátette: nem egyedi a szegediek problémája, a magyarországi kórházak és szakrendelők ugyanezekkel a nehézségekkel küszködnek, ezért reméli, az OEP és a szaktárca mihamarabb orvosolja az egészségügyi intézmények működését veszélyeztető, súlyos pénzügyi-finanszírozási gondokat. K. K. Rablás a boltban Munkatársunktól Rablót keres a Szegedi Rendőrkapitányság. Az ismeretlen, 25 év körüli férfi vasárnap este lépett be egy Lomnici utcai élelmiszerboltba. Az eladónőre egy csőszerű tárgyat fogott, majd a kasszában lévő pénzt követelte. A 21 ezer forintot magához vette és sietve táRágalmazás miatt perelte be Nagy Sándor önkormányzati képviselőt a tavaly december 8-i közgyűlésen tett kijelentése miatt Bartha László polgármester és Timár László alpolgármester. A szabad demokrata városatya azt állította, hogy a polgármester elengedte az „alpolgármester éttermének" közterület-használati birságát. Bartha cáfolja, hogy hivatali hatáskörével visszaélt, míg Timár visszautasította, hogy a kérdéses étterem az ő tulajdona. A Szeged étterem ugyanis a Monarchia 2000 Szolgáltató Kft. bérleménye. „A mai közgyűlésen is szerepel egy olyan előterjesztés, ahol a polgármester úr elengedte a Tímár alpolgármester úr éttermének félmillió forintos közterülethasználati tartozását, ami véleményem szerint nyílt korrupció" - állította a december 8-i képviselőtestületi ülésen, napirend előtti felszólalásában Nagy Sándor önkormányzati képviselő, az SZDSZ városi elnöke. A politikus egy, az ülés kezdete előtt kiosztott, zárt tárgyalásra javasolt napirend kapcsán tette kijelentését a közgyűlés, és a városi televízión keresztül Szeged polgárai előtt. A terasz A kérdéses előterjesztés a Monarchia 2000. Szolgáltató Kft. közterület-használattal kapcsolatos fellebbezése volt. A felújított Szeged éttermet üzemeltető cég 2000. május 12-én kért közterülethasználati engedélyt terasza működtetésére, ám azt csak július 27-én adta meg a polgármester. (A polgármesteri hivatal általános igazgatási irodája már május 16-án megállapította, hogy az előkert kialakításával kapcsolatos munkálatokat a kft. engedély nélkül kezdte meg.) A polgármester 2000. májustól 2000. szeptember 30áig, 5 hónapra engedélyezte Nagy Sándor - július 27-én (ekkor harmadik hónapja működött a te-' rasz) - a kft. számára a közterület-használatot, havi 100 ezer forint plusz áfa, azaz összesen 625 ezer forintért. Igen ám, de a közgyűlési rendelet alapján engedély nélküli közterület-használat esetén a kérdéses időszakra, azaz jelen esetben májustól július végéig, az alapdíj ötszörösét, tehát összesen 1,5 millió forint plusz áfát kell fizetni. A zárt ülésen tárgyalt fellebbezés szövegéből és a határozatból azonban az is kiderül, hogy a polgármester „az elsőfokú eljárásban ettől (a büntetéstől - a szerk.) eltekintett, és a közterülethasználatra vonatkozó öt hónapra csak az alapdíj megfizetését írta elő". A díj mérséklésének, vagy elengedésének lehetősége azonban a közterület-használatról szóló közgyűlési rendelet értelmében kizárt akkor, „ha a kérelmező a közterületet engedély nélkül, vagy az engedélyben foglaltaktól eltérően használja" - áll a dr. Mezey Róbert jegyző által szignózott határozatban. Számla nélkül Az ügy pikantériája, hogy a téma nem is került volna közgyűlés elé, ha Magyari Csaba, a Monarchia Kft. ügyvezetője nem fellebbezi meg a döntést, amelyben a város - a büntetés elengedéTimár László. (DM-fotó) sével - a 625 ezer forintos díjat megállapította, s nem próbálja meg még tovább csökkenteni fizetési kötelezettségét. Magyari azt szerette volna, ha az alapdíjból levonják a cég által az étteremnek helyt adó, Széchenyi tér 9. szám előtt elvégzett állítólagos burkolatjavítási munkálatok költségét. Ezen munkálatok elvégzését a kft. ügyvezetője számlákkal nem tudta alátámasztani, ezért fellebbezését elutasították. Nagy Sándor emiatt az ügy miatt vádolta meg a polgármestert, még a fellebbezés közgyűlési elbírálása előtt. Szerinte ugyanis Bartha László azzal, hogy az elsőfokú eljárásban - a közgyűlési rendelettel ellentétesen - eltekintett az engedély nélküli közterület-használat miatt járó ötszörös, jelen esetben 1,5 millió forintos díjtól, indokolatlanul hozta előnyös helyzetbe a politikus szerint Tímár László alpolgármester tulajdonában lévő vállalkozást. Nagy Sándor a közgyűlésről készült hangfelvétel megvizsgálása után elismeri, tévesen állította azt, hogy a Monarchia Kft. Tímár cége. Azt azonban fenntartja, hogy a vállalkozás Tímár László érdekeltségébe tartozik, hiszen a Szeged éttermet üzemeltető Monarchia 2000 Kft. egyharmad részben Tímár László felesége, dr. Zombori Judit tulajdona. A periratokból kiderül, Bartha László és Tímár László rágalmazásért indított magánvádas eljárást Nagy Sándor ellen. A bíráságon A városvezetők állítják: nem felel meg a valóságnak Nagy kijelentése, amely szerint Bartha polgármesterként visszaélt hivatali hatáskörével, és elengedte a Monarchia díjtartozását, mint ahogy az sem, hogy Tímár Lászlónak étterme van. „A valóságnak a legcsekélyebb mértékben sem felel meg, hogy Nagy Sándor ezzel a kijelentésével engem bűncselekmény elkövetésével - hivatali visszaéléssel gyanúsít" - írták szó szerint a felperesek. Dr. Mezey Róbert jegyző, tekintettel arra, hogy a fellebbezést december 8-án, zárt ülésen tárgyalta a közgyűlés, és titoktartási kötelezettsége alól nem kapott feloldást, nem kívánta kommentálni az ügyet. Már csak azért sem, mert folyamatban lévő bírósági eljárásról van szó. Tímár László alpolgármester leszögezte, Nagy Sándort azért perelték be, mert városházi tisztségviselőket illetett korrupciós vádakkal. Az ügy részleteiről a bírósági eljárás lefolytatása előtt nem nyilatkozik. Kéri Barnabás vozott a helyszínről. A 180 centiméter magas, barna bőrű és hajú fiatalember sem bajuszt, sem szakállt nem viselt. A rendőrség kéri, hogy aki a bűncselekménnyel kapcsolatban bármilyen információval szolgálhat, az hívja a városi kapitányságot a 477-577-es telefonszámon. Vakvagányok, avagy: ember embernek embere r

ímár Péter Vakvagányok című új filmje filmtörténetet írt: először készült film vakok számára. Ami annyit jelent, hogy olyan narrációval látta el a filmet, ami vakok számára is érthetővé teszi a képi történéseket. Vagyis tovább megyek, olyan film, amit nem csak a látók, hanem a vakok is élvezhetnek a mozikban. Azért ragozom ezt ilyen finoman, mert hát a vakok számára ez a film nem több, mint egy jól és odafigyelve elkészített rádiójáték, amit speciel moziban hallgathatnak meg, kiegészítve saját belső látásukkal. Csakhogy például mi ez a belső látás? Erről a filmben nem sokat tudunk meg. A filmből azt tudjuk meg, hogy „normális" emberi bánásmód mellett a vakok is élhetnek teljes életet. És ez egyben kevés is meg sok is. Kevés azért, mert bár a filmben valóban vakok játsszák a vak szerepeket, a vakok belső világából nem túl sokat érzékelhetünk, nem túl sokat tudhatunk meg róla. Pedig ez fontos lenne, épp a normális emberi bánásmód miatt. Hanem csak azt tudjuk meg, hogy normális, elfogadó emberi bánásmódra van szükségük. De, teszem hozzá, mindannyiunknak arra lenne szüksége, csakhogy ők, mindezt, vakságuk által kiszolgáltatva, még „brutálisabban" élik meg. Ugyanakkor pusztán a tény, hogy a dologról beszélve van, nagyon lényeges. Bár a film hitvallása szerint vakoknak készült a produkció, én mégis úgy érzem, inkább a látók irányába teljesít missziót, azt, hogy mintegy életszerű testközelben töltsünk el közel két órát vakok társaságában, ami szerintem a legtöbb ember életében még nem történt meg. De vajon várhatjuk-e ettől a filmtől, hogy akár kis áttörést is hozzon a vakok, illetve bármilyen fogyatékosok számára, hogy megtaláljuk azt az emberibb hangot, bánásmódot, amire szükségük van? En nagyon bírnám, ha a film missziója akár csak részben is teljesülne. A vakok miatt is, meg magunk miatt is, mert hát visszajöhetne gyakorlatba az egymásra való odafigyelés. Mint látjuk, igen összetett ez a film, ám ha egy szóval, akkor: megrázó. És nem a dramaturgia meg az alakítások, meg ilyenek miatt megrázó, hanem éppen attól, hogy itt a filmben a filmes eszközökön túl a legdrámaibb valóságot, valódiságot látjuk. A pici vak fiú és a pici vak lány szeretetsóvárgása és kiszolgáltatottsága bármelyik jó érzésű embert könnyekbe vonja; szembesülni vakságukkal saját esendőségünk tragikuma. És mivel itt nincs eljátszás, a vak vak, minden őszinte, egyszerű, tiszta és emberi, a filmet kis szereplői tökéletesen hitelesítik. És ezt még az se bírta tönkrevágni, hogy a filmben azért jócskán akadtak élvezhetetlen, hiteltelen és teljesen fölösleges részek. Ezeket most nem sorolom, fölösleges, mert mind bele tudott veszni a hiteles tragikumba. Csiszár elképesztő „hülyénvalósága", Bozsik Yvett piszkosul idegesítő feszültsége, Somló Tamás atyakrisztikus jelenése, ezek mind egy lényegtelen külső történet elemei, amelyek köszönőviszonyban sem voltak a vakság realitásával. A

film kétélűsége ellenére csak azt kívánhatja az ember, hogy érjen el minél nagyobb sikert, hátha megmozdít valamit az emberszabású szívekben, hátha. Bár ha a már többször elmesélt történetecskét vesszük alapul, a siker garantált: a vak koldus kint ül az utcán, nyakában tábla: vak vagyok, adakozzatok. Némi pénz leesik, de nem sok. Arra jár a költő, megfordítja a táblát, és ráírja: soha többé nem láthatom a napfelkeltét. A pénz meg csak dől és dől. Mert ilyenek vagyunk. És egy kicsit magunkat is sajnáljuk, meg a hamis bűntudat, hogy mi látunk. Podmaniczky Szilárd hírek DZSESSZ. Ma este nyolc órától a hódmezővásárhelyi Cseresnyés-kollégiumban azok a dzsesszmuzsikusok adnak koncertet, akik idestova húsz esztendeje a magyar népzenei gyökerű szabadzene, illetve a radikális avantgarde- és free-dzsessz orákulumai, így Dresch Dudás Mihály és Grencsó István (szaxofon), Benkő Róbert és Márkás Albert (cselló), Szandai Mátyás (nagybőgő), Hajnóczy Csaba (gitár) és Baló István (dob). A koncertek hármat is rendeznek az est folyamán - ingyenesek, s a teáért és a zsíros kenyérért sem kell fizetni. A szervezőktől tudjuk, hogy a koncerten jelen lesz Burány Béla, a Dél-Alföldi Szaxofonegyüttes tagja is, és ellátogat a dzsesszcsillagok találkozójára egy amerikai muzsikus is. Pataki Béla, a vásárhelyi koncert főszervezője lapunknak elmondta: a két zenész nézőként vesz részt a koncerten, de a Cseresnyés-kollégiumban semmi sem lehetetlen; szabad a világ, legalábbis zenében. VERS- ÉS PRÓZAMONDÓ VERSENY. Többek között a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma, a Magyar Művelődési Intézet, a Magyar írószövetség, a Magyar Versmondók Egyesülete hirdette meg az V. országos József Attila vers-, énekeitvers- és prózamondó versenyt, amelyre február 20-áig nevezhetnek be az érdeklődők. A versenyt az idén is felmenő rendszerben bonyolítják le, amelynek városi, megyei válogatóit a helyi művelődési intézmények szervezik. A megyében a Csongrád Megyei Közművelődési Tanácsadó Központ koordinálja az előkészületi munkákat. Mint Ocskó Margit igazgató elmondta: a versenyre amatőrök jelentkezését várják, akik hat verssel, megzenésített verssel, vagy prózával nevezhetnek be a vetélkedőre. A versenyzők három József Attila-verset vagy prózát mondhatnak el, valamint az egyetemes magyar irodalomból, valamint a ma élő költők, írók műveiből, továbbá a szomszédos országok irodalmából (műfordítás!) szabadon választva szintén egy verset, illetve prózát adhatnak elő. A megyei elődöntőn a zsűri három produkciót hallgat meg minden versenyzőtől, akik közül a két legjobb teljesítményt nyújtó résztvevő jut tovább az országos próbatételre. ALGYŐI FÓRUM. A 47-es út és a Téglás utca kereszteződésének lehetséges átalakításáról lesz szó többek között - azon a lakossági fórumon, melyet az algyői önkormányzat szerdán 17 órától hívott össze a faluházba. A találkozó másik témája: a megyei önkormányzat keresi azt a települést, mely szívesen látna területén egy ezután fölépülő szociális intézményt, a fogyatékosok otthonát. E lényeges kérdésekről és beruházásokról mondhatnak véleményt az algyőiek, miután meghallgatták a szakemberek - Basa Zoltán, a Közútkezelő Kht. igazgatója, illetve Szekeresné dr. Makra Ibolya, a Csongrád megyei közgyűlés hivatalának főelőadója - információit.