Délmagyarország, 2001. január (91. évfolyam, 1-26. szám)

2001-01-27 / 23. szám

6 HELYI TÜKÖR SZOMBAT, 2001. JANUÁR 27. „Fiúk, akkor kaptok munkát, ha árban ugyanott vagytok! // Függő a

Mivel a Szeviép Rt. árbevételének csak a töredéke származik I az Ativizig megrendeléseiből, s a részvénytársaság jövedelme évről évre növekszik, abban a kellemes helyzetben vagyunk, hogy nem kell rásegítenünk a közbeszerzési eljárásoknál - nyilatkozta lapunknak Simon Sándor. A nagy vihart kavart Utánuk a vízözön cimű cikkünkben (2000. december 29.) egyebek mellett arról írtunk, hogy a déli végeken szük érdekcsoport tartja kezében a vízügyi munkálatokat, s az állami tulajdoni körbe tartozó Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság közvetlenül vagy közvetve jelentős jövedelemhez juttatja a holdudvarába tartozó magánvállalkozásokat. Kováts Gábor, az Ativizig igazgatója és a Szeviép Rt. igazgatósági tagja, valamint Simon Sándor, az Ativizig gazdasági igazgatója és a Szeviép Rt. felügyelőbizottsági tagja elmondták: a közbeszerzési pályázatokról nem ök döntöttek, hanem a főmérnök és a gazdasági osztályvezető. - A közbeszerzési eljárás három fajtája, a nyílt, meghívásos és tárgyalásos forma közül melyeket alkalmazta az Ativizig 1999-ben és 2000-ben ? Simon Sándor: - Minden esetben a nyílt eljárással éltünk. - Miért nem vették igénybe a másik két formát ? S. S.: - Szerintem azokat akkor kell alkalmazni, amikor a nyílt eljárásnak nincsenek meg a feltételei. Mi úgy láttuk, nincs olyan ok. ami a másik két formát indokolná. A döntéseinket egyébként senki sem támadta meg. Tavaly ősszel az Állami Számvevőszék is elismerte jelentésében. hogy jól végeztük a dolgunkat a közbeszerzéseknél. Kováts Gábor: - Az ÁSZ azt is megállapította, hogy a közbeszerzési törvény nem minden esetben a legcélszerűbb a speciális, idényjellegű munkákra. mert a központi költségvetés elfogadása, majd lebontása és a közbeszerzési eljárás lefolytatása miatt a kivitelezésre sokszor csak nagyon rövid idő marad. - A meghívásos eljárás éppen olyan esetekre szolgál, amifüggetlenség a vízügynél Ü Ili: Kováts Gábor: Mondhatnám a folyosón, hogy „Öreg, te független vagy, de jó lenne, ha így és igy döntenél!" (Fotó: Nagy László) Simon Sándor: Kováts Gábor és én sem a munka megrendelésében, sem a munka átvételében nem veszünk részt. (Fotó: Nagy László) kor nincs idő nyílt eljárást lefolytatni. S van még egy előnye: bár szűkebb körben érvényesül, hiszen a: ajánlatkérő a minősített ajánlattevők jegyzékéből választhatja ki a gazdálkodó szervezeteket (a Szeviép Rt. csak 2000-ben került fel a jegyzékre - a szerk.), bizonyos esetekben költségkímélőbb megoldást jelenthet. S. S.: - Szerintem a meghívásos eljárás nem feltétlenül jelent költségkímélőbb megoldást. Noha az elmúlt években valóban több esetben volt szoros a határidő a beruházásoknál, a kivitelezők mindig jó minőségű munkát végeztek. - A közbeszerzési törvény rendelkezik az összeférhetetlenségről is. Eszerint az ajánlatkérő nevében nem járhat el olyan személy, aki az ajánlattevő gazdálkodó szervezettel munkaviszonyban áll, vagy az érdekelt gazdálkodó szervezet vezető tisztségviselője vagy résztulajdonosa. Önök az Ativizigben és a Szeviép Rt.-ben is vezető pozíciót töltenek be. Nem tartják etikátlannak a kettős szereposztást? S. S.: - Az Ativizignél mindig független bizottság dönt a közbeszerzési pályázatokról. E bizottság javaslatát fogadja vagy veti el a fómérnök és a gazdasági osztályvezető. Jelzem. olyan bizottsági javaslat még nem volt. amivel ne értett volna egyet a főmérnök és a gazdasági osztályvezető, akik a szerződést is megkötik a győztessel. Kováts Gábor és én sem a munka megrendelésében, sem a munka átvételében nem veszünk részt. A szindikátus Az Ativizig 1994-ben a szaktárca engedélyével alapított kivitelezési kft.-t, amelybe azt az állami vagyont apportálta, ami a közvetlen vízkár-elhárítási biztonsághoz nem kellett. Négy évvel később az állami vízügyi cég, a Szeviép Kft. közreműködésével és a M1TT Rt. tőkebefektetésével megalakult a Szeviép Rt. A szerződő felek aláírták a szindikátusi szerződést. Eszerint a vízkár-elhárításhoz szükséges kapacitásokat a Szeviép Rt. biztosítja, s a készenléti állapotot is ez a cég finanszírozza. Kováts Gábor közalkalmazottként a szaktárca jóváhagyásával tölt be vezető pozíciót a Szeviép Rt.-ben. Az Ativizig igazgatójának éves prémiumfeladatai között szerepel, hogy a szindikátusba apportált állami vagyont felügyelje: az ugyanis nem veszhet el, nem alakulhat át. - Ez teljesen életszerű és hihető. Nem az Ativizig igazgatója és gazdasági igazgatója tehet arról, hogy a Szeviép Rt. az elmúlt két évben tízből kilencszer nyert az Ativizig által meghirdetett közbeszerzési pályázaton. K. G.: - Mint az Ativizig igazgatója csendben mondhatnám a folyosón, de nem mondom, hogy „Öreg, te független vagy. de jó lenne, ha így és így döntenél!". S. S.: - Felvetődhet a kérdés: ha a Szeviép Rt. jól működik. akkor a mi javadalmazásunk is probléma nélküli az rt.ben, így érdekünkben áll, hogy a Szeviép győzzön a pályázatokon. De akkor, amikor a Szeviép Rt. árbevétele évról évre növekszik, s a bevételnek csak a töredéke származik az Ativizig megrendeléseiből, abban a kellemes helyzetben vagyunk, hogy nem kell úgymond rásegítenünk, így aztán fair play a játszma. K. G.: - Én abban vagyok érdekelt, hogy az ár- és belvízvédelmi biztonság a legmagasabb szintű legyen az Ativizig területén. Ebben egyszemélyi felelős vagyok. így csak olyan céget bízok meg munkával, amelynek tökéletesek a szakmai referenciái. Ebből a szempontból másodlagos az ár. Megjegyzem, a Szeviép Rt. sohasem érvényesített kiugróan magas árat. Nem is érvényesíthetett, hiszen az alapításkor megmondtuk: „Fiúk, akkor kaptok, kaphattok munkát, ha árban ugyanott vagytok, mint a többiek, de referenciában jobbat mutattok!". Száz forint megspórolásával nem kockáztathatok százmilliárdot! Hozzáteszem, nekem nincs semmilyen egyéni hasznom a Szeviép Rt. nyereségéből. - A kimutatásuk szerint 1999-ben 430 millió forint, tavaly pedig I milliárd 300 millió forint értékű munkát rendeltek meg az ár- és belvízvédekezéssel együtt a Szeviéptől, ami a részvénytársaság éves bevételének egynegyedét, illetve egyharmadát jelentette. Ki tervezte meg a munkákat, illetve azokat hol hirdették meg? K. G.: - Az Ativizignél működik a vegyes tulajdonú Vízpart mérnöki kft., amely sokat tervez. - Ez azt jelenti, hogy a munkák javarészét a Vízpart tervezte? K. G.: - Nem. A csongrádi gát rekonstrukcióját például a Vízintern Kft., a mindszenti szivattyútelep helyreállítását pedig a Pleso & Pleso Kft. tervezte. - A közbeszerzések vonatkozásában a tervezésre ugyanúgy megadnak egy értékhatárt, mint az építési beruházásra? K. G.: - Igen. Tavaly ez az összeg hétmillió forint volt, de a mi tervezéseink ez alatt maradtak. - Ami annyit tesz, hogy házon belül marad a munka. Vagy így is meg kell pályáztatni? K. G.: - Nem, de ki kell írni szabad kézi vételre, s mi ki is írjuk különböző fórumokon. A Vízpartnak adott Ativizig megrendelések számára ügyelünk, s azt általában 40-50 százalék alatt tartjuk. Amikor a mérnökeink másodállásban a Vízpartban terveznek, szabadságot vesznek ki, s nem az állam által fizetett munkaidőben maszekolnak. Siabö C. Szilárd Nem a tisztes polgároktól védik a városházát Platánok, bírságok, adák Szeged 200l-es adópolitikája, a szabálysértési eljárások új ügymenete, a Széchenyi téri platánok megmentése és a Rókusi körút fejlesztése is szóba került a tegnapi, szokásos városházi sajtótájékoztatón, amelyen dr. Mezey Róbert jegyző mellett a polgármesteri hivatal szakemberei válaszoltak az újságírói kérdésekre. A Széchenyi téren álló 105 platánból 48 egészséges, a többit - ha nem is egyszerre - rövidesen ki kell vágni - szögezte le Gila Csaba, a Szegedi Környezetgazdálkodási Kht. növény-egészségügyi vezetője a tegnapi, városházi sajtótájékoztatón. Tavaly 4-500 ezer forintot költöttek a beteg, de még megmenthetó platánok kezelésére, egy-egy fa „gyógyítása" rendkívül időigényes, akár két hétig is eltarthat. A kivágott fákat is pótolják a tervek szerint, egy fiatal fa ára százezer forint, és telepítése is jelentős összeget emészt fel. Dr. Mezey Róbert jegyzó kitért az állítólagos szegedi diákrablásokkal kapcsolatban kiadott, az oktatási intézmények vezetői számára elküldött városházi körlevél ügyére is. A jegyzó szerint az intézmények fenntartója, a város, joggal érez felelősséget a diákok iránt, és éppen ezért tartották fontosnak, hogy figyelmeztessék a pedagógusokat a jelenségre. A mára ismertté vált, konkrét ügyek megítélését természetesen a rendőrségre bízzák. A jegyző a polgárok a helyi médiumokban megjelent kérdéseire reagálva elmondta: nem fejeződött be a Rókusi körút rekonstrukciója, amely az új útburkolat leterítésével, és a Szatymazi utcai csomópont „lámpásításával" lesz teljes. Ugyanakkor visszautasította a vádakat, amelyek szerint őrség védi a városházát a polgároktól. A jegyzó szerint egyeztetett időpontban bárkit fogadnak a hivatalban, bár azt megjegyezte: előfordult már, hogy egy magáról megfeledkezett polgárt a rendőrséggel kellett elvezettetni. A városházát vigyázó cég egyébként ugyanúgy rendelkezik ISO 9001-es minőségbiztosítási tanúsítvánnyal, mint a polgármesteri hivatal. A sajtótájékoztatón elhangzott, az önkormányzat tavaly összesen 12,3 millió forint szabálysértési pénzbírságot szabott ki. amelynek 29 százalékát eddig még nem fizették be a polgárok. Ez az arány azonban az 1999-es 43 százalékhoz képest jónak mondható. Ugyanakkor az ügyiratok száma az utóbbi időszakban több, mint kétszeresére emelkedett, és a jegyzó szerint emiatt csak rendkívül nehezen tartható a törvény által előirt 30 napos átfutási határidő. A helyi adókról szólva a jegyző leszögezte: az idegenforgalmi adó 300 százalékos emeléséből befolyó összeget a turizmius fejlesztésére fordítják, míg a megemelt gépjármű-súlyadóból utak épülnek Szegeden. A jegyző szerint a helyi iparűzési adót pedig azért állapították meg a kivethető maximumban, mert a város erre a bevételre alapozva kezdhet milliárdos fejlesztéseibe. K. B. Idegtudományok művelői Szegeden Munkatársunktól Az idegtudományok alapkutatásainak eredményeiről tanácskoznak a neurobiológus szakemberek a Magyar Idegtudományi Társaság nyolcadik konferenciáján, amelyet ezúttal - immár második alkalommal - Szegeden rendeztek meg. A szerdán kezdődött és ma záruló tudományos találkozón 374 elsősorban hazai tudós vesz részt, de érkeztek vendégek Nagy-Britanniából, Németországból és Franciaországból is. Az idegtudománnyal foglalkozó szakemberek az idegsejtek kór- és élettanával, patológiájával, biokémiájával kapcsolatos témákról tartanak előadásokat a Csongrád Megyei Pedagógiai és Közművelődési Szolgáltató Kht. újszegedi Rendezvényházában. A Szegedi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Kar Élettani Intézete által rendezett konferencián a résztvevők megismerkedhetnek az optikai és elektronikai cégek idegsejtek kutatásához nélkülözhetetlen eszközeivel, és a kiállított poszterekről tájékozódhatnak az új tudományos eredményekről. Olvassunk, búvárkodjunk, vetélkedjünk együtt! 1. 1. }. | 4. ZLJ J. 6. 7. 6. 7. A Somogyi-könyvtár gyermekkönyvtára megyei szintű pályázatot hirdetett a Délmagyarország és Délvilág napilapokkal közösen családi és egyéni kategóriában. A négyfordulós pályázat felhívása a Délmagyarország és Délvilág január 22-i számában voll olvasható. Az első forduló feladatsora: Magyar népmesek A feladatok megoldásához három magyar népmesével kell megismerkedniük a pályázóknak: - A tengeri kisasszony - A madárasszony - A három hattyú A mesék az alábbi két mesegyűjteményben találhatók: A madárasszony. Bp.: Móra, 1986. (Hetedhét Magyarország) A megpatkolt boszorkány. Bp.: Móra, 1987. (Hetedhét Magyarország) Beküldési határidő mindkét kategóriában: február 23. A megoldásokat személyesen vagy postai úton a Somogyikönyvtár gyermekkönyvtárába (6720 Szeged, Dóm tér 1-4.) név. lakcím, egyének esetében az iskola és osztály fellüntetését is kérjük eljuttatni. Feladatok mind az egyéni, mind a családi kategóriában pályázóknak I. Keresztrejtvény A rejtvény valamennyi kérdésére he kell küldeni a választ! Helyes megfejtés esetén a kiemelt függőleges sor betűit összeolvasva megtudhatjuk, hogy A megpatkolt boszorkány c. népmesegyűjtemény mely tájegység meséit tartalmazza, (lásd külön). 1. Mit csinállak a madárrá változó királykisasszonyok a tiltott szobában, amikor a vénember és a legény beléptek oda? 2. Ennyiszer nehezebb megkapni a tükröt, mint a madarat. 3. Mi volt a mesebeli királyfi homlokán? 4. Ezt tette a király a feleségével azon hír hallatára, hogy a királyné kutyakölyköket szült. 5. Hányadik szobában talált rá a szegényasszony fia arra az iskátulára. amiben az általa kiszemelt királykisasszony varázslatos ruhája rejlett? 6. Mi lett abból a mesebeli királyból. aki a remete jó tanácsának ellenére másodjára is hátrafordult, mert a tündérlány rimánkodásának nem tudott ellenállni? 7. Miben tették ki az aranyhajú gyermeket a folyóra a királyné gonosz leánytestvérei? 2. Szóvadászat A felsorolt tárgyak fontos szerepet töltenek be a három kiválasztott mese valamelyikében. Melyik tárgy melyik mesébe tartozik? Ládika. tiltott szoba, pamut, tükör, méhkas, kard, egy zacskó arany, omlásfa, vessző, kalap, bor, vasbocskor, borotva További feladatok kizárólag a családi kategóriában pályázóknak. 3. Új mese szülessék írjanak egy mesét, amelyben szerepet kapnak a most megismert mesék tárgyai közül a tükör, a vasbocskor és a kard! A történetet és a szereplők körét saját elképzelésük szerint alakíthatják. 4. Programterv Egy mesebeli tapasztalatcsere részletes programtervét kell elkészíteniük. Két lehetőség közül választhatnak: - A konferencia vendégei olyan eladósorban lévő lányok lennének, akik mesebeli átváltozási képességgel bírnak. Ezen képességüket jövendőbeli párjuk próbatételére szeretnék minél hatékonyabban felhasználni. A képzeletbeli konferencia programjai, témafelvetései minél jobban segítsék őket szándékukban. - A konferencia vendégei olyan feleségkereső fiatalemberek lennének, akiknek a választottja mesebeli átváltozási képességgel bír. Ezek a lányok képességüket folyton arra használják, hogy próbára tegyék a kezükért pályázókat. A képzeletbeli konferencia programjai, témafelvetései segítsék a fiatalembereket abban, hogy a felmerülő nehézségekel minél hatékonyabban le tudják győzni. 5. Átváltozás Készítsenek jelmezt a három megadott mese egy tetszőleges szereplőjének megjelenítéséhez. A pályázó család egy tagja a záróvetélkedőn (május 26.) az elkészült jelmezbe öltözzön be! A feladat értékelése is ekkor történik. További feladatok kizárólag az egyéni kategóriában pályázóknak: 3. Idéző Idézd a megadott mesékből azokat a mondatokat, amelyekben az alábbi szókapcsolatok megtalálhatók: „Boldogan éltek volna" „kéményen keresztül" „a királyné könyörgött" „Szívem szép szerelme" 4. llj mese szülessék írjatok egy mesét, amelyben szerepelnek: A tengeri kisasszony c. mese vasorrú vén banyája, A három hattyú remetéje, valamint vénséges öreg anyókái és A madárasszony vén embere. A szereplők körét saját elképzelésed szerint bővítheted, és a történetet kedvedre alakíthatod. • A következő feladatlap február 24-én szombaton jelenik meg a Délmagyarországban és Délvilágban.