Délmagyarország, 2001. január (91. évfolyam, 1-26. szám)

2001-01-26 / 22. szám

PÉNTEK, 2001. JANUÁR 26. SZEGED 5 csörög a Pannon GSM Kedves olvasóink! Közérdekű problémái­kat, észrevételeiket, tapasztalataikat Újszászi Ilona újságíróval oszthatják meg. Ügyeletes munkatársunk reggel 8 és délután 4 óra kö­zött, vasárnap 14-16 óra között hívható a 06­20-9432-663-as rádiótelefon-számon. Elve­szett tárgyaikat kereső, illetve talált tárgya­kat visszaadni szándékozó olvasóink ingye­nes hirdetésben tehetik közzé mondandóju­kat. Hirdetésfelvétel: 8 és 18 óra között a 06­80-820-220-as zöld számon, illetve személyesen a Sajtóház­ban és hirdetőirodáinkban. Platánok. A Széchenyi tér platánjainak megvédé­séért valamelyik civil szer­vezetnek aláírásgyűjtési vagy egyéb akciót kellene indítania - véli Szentpéteri Istvánná, aki szerint a pol­gároknak ki kellene állni­uk véleményükért, Szeged értékeiért. Posta. Tervezik, hogy Tarjánban egy új postahi­vatalt alakítanának ki — örült a lapunkban olvasott információnak Balláné (483-212). De ez még mindig nem oldaná meg a fölsővárosiak problémáját: e városrészben sürgetőbb lenne postahivatalt építeni. A posta szegedi igazgató­ságának hálózatüzemelte­tési igazgatójától, Tóth Lászlótól megtudtuk, hogy e „szakállas probléma" megoldása érdekében föl­vették a kapcsolatot a vá­rosrész önkormányzati képviselőjével. Vízóra. A vízóra nélkü­li lakásokban élők mozgó­sítására készül Cs.-né, akit fölháborít a felemelt víz­díj, s az ügyet bírósági útra terelné. Ezért kéri, hogy a hasonló helyzetűek hívják őt 15-17 óra között a 485­035-ös telefonszámon. Buszok. A Petőfitele­pen élők nevében G.-né M. R. tiltakozik az ellen, hogy megszüntessék a vá­rosrész fő közlekedési esz­közét, a 20-as és 22-es au­tóbuszjáratot! A petőfitele­piek által örömmel foga­dott, mert új és korszerű autóbuszok maradnak, amíg maradhatnak - nyug­tatta meg az utasokat a tegnapi panaszra reagálva Draskoczy István, a Tisza Volán Rt. szegedi helyi üzletág igazgatója, de most egy hétig ellenőrzés­nek vetik alá a két járművet. Örök. Nehezményezi dr. Bozóki Ferencné (430­819), hogy Szeged város jegyzőjével annak január 24-i fogadóóráján nem ta­lálkozhatott, ellenben a biztonsági őrök udvariatla­nul kiutasították a városhá­záról. így olvasónk nem tudhatta meg, hogyan és kit lehet javasolni a városi önkormányzat kitüntetése­ire, nem mondhatta el vé­leményét, mely szerint ag­gasztónak találja, hogy Szeged kulturális értékei­nek megőrzéséért (például színház, képtár) nem tesz a város vezetetése. A város­házán Tóth Endréné dr.-tól megtudtuk: telefonálónk a jegyző fogadóórájára előzetesen nem jelentke­zett; az ily módon „várat­lanul" érkező ügyfelet más elfoglaltsága miatt nem tudta fogadni a polgármes­teri hivatal vezetője; egyébként pedig mindenki beszélhet az önkormányza­ti tisztségviselőkkel. Jótállás. Mások okulá­sára mesélte el esetét H. N.: az egyik nagyáruház­ban elektromos kukorica pattogtatót vásárolt, s an­nak ellenére kifizette a kisgépet, hogy a dobozban nem találta se a jótállási jegyet, se a'magyar nyelvű használati utasítást, mivel az eladók megígérték, hogy postán elküldik a hi­ányzó dokumentumokat. Ám olvasónk karácsony óta hiába várja a doku­mentumokat, így a gépet használni nem tudja. Hulló falevelek. Tarján­ból telefonáló hölgyolva­sónk nem elégedett meg a Környezetgazdálkodási Kht. egyik vezetőjének minapi válaszával. Olvasónk szerint ugyanis a Retek utca kör­nyékén nem most szaporo­dott fel a sok, rothadó falev­él. Tudomása szerint lassan egy éve senki sem csinált ezen a területen nagytakarí­tást. Nem csoda hát, ha rot­had az otthagyott avar és minden koszos a környéken. IÍMMÍIKETSI Szakállas kintlévőségek a hőszolgáltatónál Dobra vert ingatlanok Lakótelep, esőben. Nincs szociális védőernyő a házak fölött. (Fotó: Miskolczi Róbert) A Szegedi Hőszolgálta­tó Kft. nem hagyja fölsza­porodni a tartozásokat ­nyilatkozta lapunknak Bénák László, a társaság ügyvezető igazgatója. Az ok a cég alapvetően más behajtási politikája. Ám előbb rendezni kell a Sze­táv-korszakból megma­radt, lakásonként akár az 1 millió forintot is túl­lépő kintlévőségek sorsát. Józan ésszel föl nem fogha­tó, hogyan vállalhat fel írni és olvasni tudó, családról gon­doskodó állampolgár olyan terheket, hogy lakásán, egyet­len pénzzé tehető ingatlanán több mint 1 millió forintos tar­tozás halmozódjon föl. Bocsá­nat, ezzel nem a szegény em­bereken, a szociális segélye­ken tengődőkön akarom azt számon kérni, miért nem ké­pes dolgozni, akkora fizetést kapni, amennyiből ki tudja egyenlíteni a fűtésszámláját. Csak azt nem értem, miért tíz év után kap észbe valaki, hop­pá, hát nekem eddig ingyen fűtöttek... Bénák László, a Szegedi Hőszolgáltató Kft. ügyvezető igazgatója szerint, amennyi­ben a fogyasztó jelentkezik a társaságnál, elmondja, milyen gondjai vannak, lehet megol­dást találni anyagi problémái­- Annak ellenére is, hogy alapelveink közé tartozik: nem alkudozunk, nem enge­dünk a tartozásból, nem tesszük meg azt sem, hogy el­tekintünk a kamatok kifizeté­sétől - mondja az igazgató. ­így védjük a fogyasztók 90 százalékát, főleg azokat, akik hasonlóképpen nehezen él­nek, mégis az az első dolguk minden hónap elején, hogy a számláikat rendezzék. De akinek gondjai vannak, elve­szítette az állását, vagy halá­leset történt a családban, és ezt jelzi, annak tudpnk taná­csot adni, el tudjuk küldeni az önkormányzathoz, ellátjuk az összes nyomtatvánnyal, amit ki kell tölteni. Az önkor­mányzat szociális irodája pe­dig annak jár utána környe­zettanulmánnyal, mekkora segély illeti meg az elesette­ket, hogyan lehet őket abban támogatni, hogy a fűtésszám­lájukat is kiegyenlíthessék. (Az embereknek azért is kellene jobban odafigyelni a „csengetésre", mert 2000 vé­gén egy alkotmánybírósági határozat kimondta: az alkot­mányban meghatározott szo­ciális biztonsághoz való jog nem jelenti azt, hogy az ál­lamnak szavatolnia kellene a lakhatást. Vagyis nem terheli felelősség amiatt, hogy ál­lampolgára az utcára kerül. Mivel az elkövetkező időszakban a közüzemi díjak elmaradása miatt egyre több szolgáltató kezdeményezheti a kilakoltatást, sokan nem is tudják, milyen veszélyek fe­nyegetik.) Az ügyvezető igazgató hozzátette: a szakállas tarto­zások a Szetáv-korszakban halmozódtak föl, az 1999 vé­gén, új tulajdonostárssal me­galakult Szegedi Hőszolgálta­tó Kft. már nem engedi meg, hogy 50-100 ezer forint fölé emelkedjen egy tartozás összege. - Nem hagyjuk, hogy egy család ellehetetlenüljön - így az igazgató -, hiszen mihez kezdhet valaki azzal a kis pénzzel, ami egy ingatlan árából a lehető leglehetetle­nebb helyzetben, tehát egy árveréskor felszabadul, azt követően, hogy az összes tar­tozást kifizették belőle? Em­berileg tehát sokkal tisztessé­gesebb, ha már 50-100 ezer forintnál szólunk, vigyázat, baj van. Szerényebb összegű tartozásokkal nem gond úgy elcserélni egy lakást kisebbre, hogy mindenki megtalálja a számításait. A hőszolgáltatónak 1999 végén 400 millió forint értékű kintlévősége gyűlt össze. Ez óriási összeg. Tavaly év vé­gén már csak 200 millió tar­tozást mutatott a mérleg. Egy ízben még az is előfordult 2000-ben - tíz hónapnyi ke­mény munka után - , amikor 150 millió alá szorították le a kintlévőségek összegét. - A törvény adta összes le­hetőséget kihasználjuk, ami­kor a pénzünk után futunk ­folytatja Bénák László. ­Nincs különbség fogyasztó és fogyasztó között: felszólí­tunk, majd végrehajtunk, vagyis akár a lakást is elárve­reztetjük. Meg kell jegyez­nem, nem csak szegény em­berek tartoznak, hanem dok­tor-doktorok is, 2000-ben a 20 árverezésre kijelölt lakás tulajdonosából 18 azonnal fi­zetett, végül tehát csak kettőt vertek dobra. A két lakás tu­lajdonosa különben egyetlen felszólításunkra sem reagált... Megtudtuk, a Hőszolgálta­tó Kft. rendelkezik olyan műszaki megoldásokkal, amelyekkel a jövőben meg­oldható a „szolgáltatás szín­vonalának csökkentése" is. Vagyis: korlátozhatják a me­legvízfogyasztást, továbbá csak annyi melegvizet enged­nek az ominózus lakás radiá­toraiba, hogy a fűtőtestek lan­gyosak legyenek. - A lehetőség adott, ami­kor szükséges, alkalmazni fogjuk - mondja Bénák, és hozzáteszi: nem fenyeget, ha­nem véd. A fizető fogyasztót óvja a nemfizető fogyasztótól. Fekete Klára forrás A BRASSÓI LAPOK A ROYALBAN. Még Bem Jó­zsef tábornok alapította 1849. áprilisában a Brassói Lapok című újságot, amely azóta fo­lyamatosan szolgál, és így a „legöregebb" magyar nyelvű lap a világon. Ma este 18 óra­kor a Royal Szállóban megis­merhetjük Ambrus Attila főszerkesztőt, Both Csaba ala­pítványelnököt és Balázs János újságíró-helytörténészt, akikkel Farkas Tibor, a szegedi Eko­park igazgatója beszélget arról, mennyire tud Brassó kilenc százaléknyi magyar lakosa megőrizni egy ilyen kulturális értéket ma, az intemet-korban. MUCSI IMRE ELŐADÁ­SA. Az SZTE Hódmezővásár­helyi Főiskolai Kar szaktaná­csadási központja és a Csong­rád Megyei Agrártudományi Egyesület közös szervezésében ma, pénteken délután 2 órai kezdettel Szegeden, az MTESZ­székházban agrárfórum kez­dődik. Ezen előadást tart dr. Mucsi Imre, a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztéri­um helyettes államtitkára - a mezőgazdaság helyzetéről, az idei esztendő gazdálkodást se­gítő intézkedéseiről. VÁROSHÁZI HÍRMON­DÓ A VTV-N. Ma este 8 óra­kor ismét jelentkezik a Szegedi Városi Televízió szokásos pén­tek esti magazinja, a Városházi hírmondó. Az adásban szó lesz a város téli „karbantartásáról", a 12-es választókerület (Béke­telep) hétköznapjairól, egy dán fiatalembernek Szegedhez való kötődéséről, valamint arról is, hogy a város vezetése ötleteket kér a Tisza-hidak elnevezésé­re. Stúdióvendég: Serege Já­nos, a Várogondnokság igaz­gatója, dr. Mécs László, ön­kormányzati képviselő és Mol­nár Csaba, a polgármesteri hi­vatal sajtó és kommunikációs vezetője. Riporter: Nyemcsok Éva és Jeszenszky Zoltán. Szerkesztő-műsorvezető: Kisimre Ferenc. CD ÉS PAPUCSOS. Tápai Csaba millenniumi CD-ROM­ját mutatja be ma, pénteken, este negyed nyolckor a „Ma­holnap" a városi televízióban. Utána, 19:30-kor az ORTT tá­mogatásával készült portré­film-sorozat, a Szegedi arckép­csarnok Rátkai Sándort, az utolsó szegedi papucsos mes­tert szólaltatja meg. Emberrablóktól féltik a diákokat Pánik a szegedi iskolákban Dr. Bartha László pol­gármester aláírásával kaptak levelet a napok­ban a szegedi, önkor­mányzati fenntartású ál­talános- és középiskolák igazgatói. A polgármes­ter az utóbbi időben tör­tént, diáklányok sérel­mére elkövetett zaklatá­sokra hivatkozva kéri az intézményvezetőket, készítsék fel a diákokat a lehetséges atrocitások elkerülésére, és tájékoz­tassák a szülőket is. A nyilvánosságra kerül in­formációk szerint két, szomszédos iskola tanu­lóját is fényes nappal kí­sérelték meg elrabolni. Egyikük külsejét meg­változtatva mer csak is­kolába járni, a másik 'ényt édesanyja Békés­csabán íratta iskolába. November 17-én, a Stefá­niáról raboltak el ismeretle­nek egy 16 éves diáklányt. Az áldozat állítása szerint támadói egy mélykék, vagy bordó BMW-be tuszkolták, majd egy lakásra szállítot­ták. Nem bántalmazták, nem is szóltak hozzá egyetlen szót sem. Este egy személy autóval szállította valahová, és ő a sofőr figyelmetlensé­gét kihasználva, összekötö­zött kézzel kiugrott a robogó autóból. Azt ugyan a rendőrök kérdésére nem tud­ta elmondani, hogyan szaba­dult meg kötelékeitől, s pon­tosan hol ugrott ki a kocsi­ból. • Dr. Balogh Zoltán alezre­des, a Szegedi Rendőrkapi­tányság vezetője szerint több megválaszolatlan kérdés is fölmerült a nyomozás köz­ben - például az emberrablás indítéka, a szabadulás körül­ményei - és ezért nem hoz­ták nyilvánosságra akkor az ügyet. Csakhogy. Január 4-én újabb ember­rablási kísérlet történt. Most is egy 16 éves diáklány volt a kiszemelt áldozat, akit a Deák Ferenc utcában próbál­tak ismeretlenek egy oldalaj­tós, piros furgonba berángat­ni. A támadók azonban két járókelő közelségétől meg­ijedtek, és elengedték áldo­zatukat. Dr. Balogh Zoltántól megtudtuk, mindkét ügyben megindították a nyomozást, a két cselekmény között azonban nem találtak össze­függést. A városi rendőrka­pitány szerint „nem biztos, hogy szerencsés", az hogy az önkormányzat oktatási irodája közleményt küldött szét a városi fenntartású ál­talános- és középiskolákba, melyben a polgármester az állítólagos veszélyekre fi­gyelmezteti a pedagóguso­kat, s a szülőket. Balogh, alezredes úgy vélte, a levél a megindított nyomozások le­zárása előtt akár indokolat­lan pánikot is kelthet. Kiss Tamásné, az oktatási iroda vezetője hangsúlyozta: a rendőrkapitánnyal folyta­tott egyeztetés után küldték szét az iskolákba dr. Bartha László polgármester levelét. Az irodavezető elmondta: a tudomásukra jutott hírek megerősítése miatt keresték a rendőrséggel a kapcsolatot, és úgy vélték, információik alapján mindenképpen fel kell hívniuk a pedagógusok figyelmét a jelenségre. „Fontosnak tartottuk, hogy a pedagógusok készen állja­nak egy, a megismertekhez hasonlatos krízis kezelésére" - szögezte le Kiss Tamásné. • Bár a rendőrség nem tette közzé, lapunk megtudta, hogy az áldozatok egymással szomszédos intézmények­ben, a Radnóti gimnázium­ban, és a Kőrössy szakkö­zépiskolában tanultak. Kiricsi Imréné, a Kőrössy igazgatónője elmondta, a ta­valy novemberi áldozat való­ban az ő diákjuk. A kislány az esetet követően három hé­tig nem járt iskolába, s csak januárban ült újra padba. Ad­dig azonban külsejét teljesen megváltoztatta. „Egy kis nyugalomra vágyik már ez a kislány, ezért minden médi­umnak határozottan megtil­tottam, hogy megkeressék" ­szögezte le az igazgatónő. Kiricsiné ugyanakkor végig­olvasta a diáklány magyar­dolgozatait is, amikor meg­tudta, hogy a rendőrök sze­rint a kislány által előadott történet egyes elemei a gyer­mek élénk fantáziájának szü­leményei. Mindenesetre fi­gyelmeztették a diákokat: még fényes nappal is csak csoportosan közlekedjenek az utcán. • Mike Csaba, a Radnóti Miklós Gimnázium igazga­tója megerősítette informáci­ónkat: iskolájában tanult az a 16 esztendős kislány, akit el­mondása szerint januárban a Deák Ferenc utcában próbál­tak ismeretlenek egy autóba tuszkolni. A gimnáziumot, és a Szegedi Diák Röplabda Egyesület csapatát is erősítő, rendkívül jó sportoló kislány Békéscsabáról érkezett Sze­gedre az ősszel, és a gimná­zium 10. osztályába járt. Mi­ke Csaba szerint ilyen rövid idő alatt nem tudták ponto­san megismerni diákjukat. Egyszer elbeszélgettek éde­sanyjával, mert úgy látták, a kislány az iskolai elfoglaltsá­gai helyett inkább a röplab­dázásra helyezi a hangsúlyt, és versenyei, edzőtáborai mi­att igen sok hiányzást is begyűjtött. A direktor me­gerősítette: a 16 esztendős, kollégista lányt édesanyja a történtekről értesülve azon­nal kivette az iskolából, és hazavitte Békéscsabára, ahol a Tevan Andor Nyomdaipari Szakközépiskola és Gimná­zium tanulói közé íratta be. Mike Csaba hangsúlyozta: amikor értesült az esetről, azonnal - még az oktatási iroda által kiadott körlevél megérkezése előtt - felhívta kollégái figyelmét arra, hogy diákjaikat tájékoztassák az esetleges veszélyekről. • „Mi mindig, mindenből ki­maradunk" - mondta dr. Ká­nitz József, az SZTE Ságvári Endre Gyakorló Gimnázium igazgatója. Mivel a Ságvári egyetemi fenntartású intéz­ményként működik, nem kap­ták meg a diákokat állítólag fenyegető veszélyekre figyel­meztető közleményt. Ugyan­akkor hallotta az állítólagos diákrablásokról szóló híreket, s ezeket rendőrségi informáci­ókkal meg is erősítette, és tá­jékoztatta kollégáit. Ugyan­csak nem kapott körlevelet a Dugonics András Piarista Gimnázium igazgatója sem, az egyházi fenntartású isko­lákkal egyetemben. Mészáros Zsolt, a Béke Utcai Általános Iskola igazgatója ugyan meg­kapta a levelet, és ismertette is annak tartalmát iskolája peda­gógusaival, ám azt nem érti, hogyan készíthetné fel az ilyen „atrocitások elkerülésé­re" a gyermekeket egy tanár. Kéri Barnabás

Next

/
Thumbnails
Contents