Délmagyarország, 2000. október (90. évfolyam, 231-255. szám)

2000-10-03 / 232. szám

6 HAZAI TÜKÖR KEDD, 2000. OKT. 3. Kiemelt ügyfeleink már Szegeden is igénybe vehetik az alábbi szolgáltatásokat: Priv afex/Bankin g S z ég ed é n M / A- . f*9%Ut***j ««* / P? .tM./^nt* * / «** / Bővebb információért hívja Simády Béla befektetési tanácsadónkat (06-62-560-603) vagy keresse fel személyesen szegedi fiókunkat (Kossuth L. sugárút 18-20.) 'Euromoney 2000. június BankWustria Creditanstalt s személyre szabott befektetési tanácsadás s állampapírok adásvétele s naprakész tőzsdei és pénzpiaci információk s teljes körű banki termékek, szolgáltatások s telefonos és személyes ügyintézés, teljes diszkréció mellett s megbízható banki háttérrel „A legjobb bank Közép-Kelet s azonnali tőzsdei ügyletek Európában"* és „A legjobb értékpapír cég Közép-Kelets CA Befektetési Alapok forgalmazása Európában"* a CAIB Értékpapír Rt. közreműködésével. A természetfotózás története17 Munkatársunktól „A természetfotózás története" címmel nyílik kiállítás ma délután 16.30 órakor, a Szegedi Környezetgazdálkodási Közhasznú Társaság ügyfélszolgálati irodájának előadótermében (Szeged, Stefánia 6.). A fényképezéstörténeti tárlat a fotográfia kezdeteit, a magyar feltalálók eredményeit, s az egykor használatos fényképezőgépeket mutatja be. A képek között megtekinthetők dr. Beretzk Péter nemzetközi hírű ornitológus 1936 és 1942 között, a szegedi Fehér-tavon készített fotói is. A kiállítást dr. Molnár Gyula, a Kiss Ferenc Csongrád Megyei Természetvédelmi Egyesület (Csemete) természetfotós szakosztályának vezetője nyitja meg. A tárlat rendezői a Csemete, valamint a Szegedi Tudományegyetem Juhász Gyula Tanárképző Főiskola biológiai tanszéke. Ki ismeri DM-információ Városismereti versenyt rendez a Szegedi Elektromos SE, a Démász és a megyei természetbarát-szövetség. Kétfős csapatok jelentkezését várják, általános és középiskolás diákokra számítaDM-informdció A Katolikus Ifjúsági és Felnőttképzési Szövetség Millenniumi kávéházában (Dugonics tér 12.) ma, kedden este 6 órakor dr. Galamb György (Szegedi Tudományegyetem) a várost? nak. Főként Szeged történelmi nevezetességeire, a környék növény- és állatvilágára vonatkoznak majd a kérdések. Jelentkezni október 10ig lehet a Szegedi Elektromos SE természetjáró szakosztályánál (Klauzál tér 9.). tart előadást Assisitől Nándorfehérvárig - A ferences rend születése, a ferences obszervancia Itáliában és KözépEurópában címmel. A rendezvény mindenki előtt nyitott. A ferencesekről A gyógyszerész meghurcolósa A köhögéscsillapítók soha nem minősültek kábítószernek. (Fotó: Schmidt Andrea) pítók soha nem minősültek kábítószernek. Állításomban azért is voltam biztos - folytatja a gyógyszerkereskedő , mert közel két évtizedig a Csongrád megyei Gyógyszertári Központ kábítószer-felelőse voltam. Az ellenőrzést követően jóval később, ez év március végén kaptam a telefont a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányságról, hogy az Egészségügyi Minisztérium gyógyszerészeti főosztálya feljelentett kábítószerrel való visszaélés miatt. Természetesen azonnal írásban panasszal éltem a rendőrségen, hiszen tudtam, hogy sem a Codein-Asicalt, sem a Codaretta N, sem pedig a Coderit N - amiknek a forgalmazása miatt feljelentettek, nem tartozik a kábítószerek közé. A panaszomat az ügyészség utasította el, s kezdetét vette a tortúra. - A helyzetet színezte részletezi a cégvezető -, hogy kiderült, az ellenőrzést végző Balla Károly a 20 magyarországi gyógyszer-nagykereskedőnél megtalálta az ominózus gyógyszerkészítményeket, melyeket egyik sem forgalmazott kábítószerként. Ám csak három nagykereskedő ellen tett feljelentést a minisztérium illetékese, két budapesti cég, illetve a szegedi Csanád Pharma ellen. Látta az ügy abszurditását Gógl Árpád egészségügyi miniszter is, aki levélben szólította fel az osztályvezetőt, kezelje egységesen a gyógyszerügyet, magyarán ne három bűnbakot emeljen ki a húsz közül, hanem egyforma szempontokat érvényesítsen. A minisztérium egyébként, az ügy kirobbanásától - a háttérben mindent megtett azért, hogy mentse Blumot, mert tisztában volt azzal, ballépés történt, amit az Egészségügyi Minisztérium neve fémjelez. A fél évig büntetőeljárás alatt álló, a rendőrségre nem egyszer beidézett Blum Ferenc azzal védekezett, hogy a kifogásolt készítmények sem a korábbi, sem pedig az azóta módosított belügyminisztériumi és egészségügy minisztériumi rendeletek mellékletében nem szerepeltek a kábítószerek között. - A kábítószereket szigorú elszámolású 5 példányos megrendelőn kell megrendelni - magyarázza a gyógyszerész - ennek hiányában egyszerűen nem küldik meg. Valamennyi nagykereskedő egyszerű megrendelőn igényelte e szereket, én is, márpedig, ha kábítószernek minősültek volna, akkor a gyártó nem szolgáltatja ki. Azt, hogy egyetlen gyógyszernagyker sem tekintette kábítószernek a Codein-Asicalt, a Codarettát, a Coderitet bizonyítja az is, hogy sem nyilvántartást, sem jelentést nem készítettek ezekről a készítményekről, márpedig kábítószert tartalmazó szernél ez kötelező elvárás. A nyomozás időszakban az Egészségügyi Minisztérium és a gyógyszerésztársadalom Blum mögött állt. Rendeleteket idéző levelekben igazolták, bizonygatták ártatlanságát, s az ellene felhozott vád képtelenségét. Blum Ferenc, miközben begyűjtött minden rendeletet, igaza bizonyítását szolgáló tényt, azon gondolkozott, kinek és miért állt érdekében őt meghurcolni, hiszen csak ő volt az, akit a Coderit kapcsán a rendőrségre idéztek, gyanúsítottként többször kihallgattak, ujjlenyomatot akartak venni tőle venni és bevonni az útlevelét, csakúgy, mint egy köztörvényes bűnöző esetében. Blum Ferenc, mindezek ellenére állítja, a rendőrség kezdettől fogva érthetetlennek tartotta az eljárást és a kihallgatásokon érződött együttérzésük. Perdöntő az Országos Gyógyszerészeti Intézet főigazgatójának, Paál Tamás professzornak a szakvéleménye volt. A neves szakember leszögezte, a három gyógyszer egyike sem minősül és nem is minősült kábítószernek. Mivel az időközben bekövetkezett jogszabályváltozás sem érintette e gyógyszereket, így ezek az új szabályozás szerint sem kábítószerek. A szakvéleményre alapozva aztán végül ez év augusztusában megszűnt a nyomozás Blum Ferenc ellen, a rendőrség bűncselekmény hiányában megszüntette az eljárást. Kérdezem Blum urat, akar e perelni erkölcsi kártérítésért, azért, hogy meghurcolták, hogy kábítószerügybe keverték, s azért, hogy megkínlódott lelkileg? Blum Ferenc még nem döntött, de abban biztos, ha perel és nyer, márpedig ez nemigen kétséges, akkor a neki ítélt összeget valamelyik kábítószereseket gyógyító intézménynek, alapítványnak ajánlja fel. Kalocsai Katalin A pénztárca bérből jéooo lította azt, hogy általában készpénzfelvételre használja kártyáját. A magyar banki ügyfél alkalmanként átlagosan 14 ezer 370 forintot vesz fel az automatából, s a felmérés szerint a hölgyek hajlamosabbak az ennél nagyobb, kerek összegek felvételére, míg a férfiak kevesebbel kénytelenek beérni. Arra a kérdésre, hogy milyen forrásból tájékozódik a bankszolgáltatásokról, a felmérésben résztvevők 41 százaléka a televíziót nevezte meg. Második helyen, 22 százalékkal maga a bank áll forrásként, harmadik a baráti és ismeretségi kör 19 százalékkal, míg a negyedik hely a nyomtatott sajtóé, 17 százalékkal. Figyelemre méltó, hogy a lakosság 27 százaléka egyáltalán nem tájékozódik a bankok szolgáltatásairól O. K. K. A 39 szegedi patika társuló s á b ó I létrejött Csanád Pharma gyógyszer-nagykereskedelmi kft. igazgatóját, Blum Ferencet kábítószerrel való visszaélésért jelentette fel az Egészségügyi Minisztérium gyógyszerészeti főosztálya. A szegedi gyógyszerkereskedö nem tett mást, mint hosszú évtizedekig előző beosztásában is, ellátta köhögéscsillapítókkal a gyógyszertárakat. A minisztérium munkatársa azonban három készítményt - a Codein-Asicalt, a Coderit N és a Codaretta N tablettákat - kábítószernek minősített, s a forgalmazót feljelentette. Blum Ferenc ellen a nyomozás fél évig tartott, augusztusban megszüntették az ellene folyó eljárást. A gyógyszereket valamelyest is ismerők mind megdöbbentek akkor, amikor a magyar sajtóban heteken át vezető anyag volt. hogy a Coderit N, a Codein-Asical és a Codaretta N gyógyszerek forgalmazása miatt három magyarországi gyógyszer-nagykereskedő cég vezetőjét kábítószerrel való visszaéléssel vádolják. A laikus többség is sejtette, valami fatális tévedés lehet abban, hogy az évtizedek óta minden patikában kapható készítmények hirtelen-váratlan kábítószernek minősítettnek, s a három „ártatlan" gyógyszer hirtelen kábítószerügy kirobbantója lehet. Az ügy furcsaságát fokozta, hogy csak három gyógyszer-nagykereskedel mi céget jelentettek fel, a többi, ugyanezt a szert forgalmazó nagyker nem került fekete listára. Az pedig már egyenesen érthetetlen volt, s máig az, hogy egyetlen egy cégvezető ellen folytatták le a nyomozást, a szegedi központú Csanád Pharma ügyvezető igazgatója, dr. Blum Ferenc ellen, aki mellesleg a Csongrád megyei gyógyszerész kamara elnöke. A gyógyszerész fél évig élt a 15-től életfogytiglanig terjedő büntethetőség félelmében, még akkor is, ha végig tudta, ártatlan. Blum Ferencet ma a kötetnyi iromány - levelek, szakértői vélemények, hivatalos állásfoglalások, miniszteri rendeletek -, ami e tárgyban összegyűlt, emlékezteti egy abszurd történetre, amit inkább rémálomnak nevez. A közelmúltban lezárult történet két évvel ezelőtt, 1998 júliusában kezdődött, amikor megjelent a Csanád Pharma központjában Balla Károly, az Egészségügyi Minisztérium kábítószerosztályának kémia-biológia szakos tanári diplomával rendelkező vezetője ellenőrzésre. - Az ellenőrzéskor jegyzőkönyvet vett fel arról, hogy nem rendelkezem kábítószer-forgalmazási engedéllyel - emlékezik Blum Ferenc - , és ezért a három készítményt nem tarthatom. Már ekkor próbáltam a jogszabályra hivatkozva meggyőzni, hogy e köhögéscsillaA bankkártya haszna elsősorban az, hogy kíméli a készpénzt, így biztonságos. A magyar kártyahasználó ezzel tökéletesen tisztában van, ám gyengéje még mindig az, hogy biztonságérzetét a kezében lévő ropogós bankók növelik leginkább. A hazai ügyfelek zsebeiben összesen közel négymillió bankkártya lapul, ám általában nem arra használják, amire való. Azaz nem fizetnek és vásárolnak vele, hanem zömében az automatákat „zaklatják" pénzfelvétellel. Ezt mutatják a számok is: a Magyar Nemzeti Bank adatai szerint tavaly 92 millió alkalommal, 1835 milliárd forint forgalmat bonyolítva használtuk kártyáinkat. A GFK Piackutató Intézet felmérése szerint a megkérdezettek közel fele forint alapú folyószámla tulajdonosa, s ezekhez bankkártya is tartozik. Az ügyfelek további egyötödének számlája kártya nélkül működik. A plasztiklapok térnyerését mutatja, hogy a kutatók az idén már kétszer annyi kártyás folyószámlát jegyeztek, mint kártya nélkülit, holott ez az arány két esztendővel ezelőtt fordított volt. A felmérésből nemcsak az egyébként sokat mondó számok tűnnek ki, hanem kártyahasználati szokásaink is beszédesek. E szerint a tipikus hazai kártyatulajdonos ötven évesnél fiatalabb, magas jövedelmű és nagyvárosban lakik. A válaszadók 87 százaléka ál-