Délmagyarország, 2000. június (90. évfolyam, 127-151. szám)

2000-06-30 / 151. szám

PÉNTEK, 2000. JÚN. 30. KITEKINTŐ 7 Nyomon vagyunk! Kedves Környékbéliek! M egszokhatták már e helyen, hogy azokhoz szó­lok, akik a környékünkön laknak. Kistelek, Sándorfalva és olykor Mórahalom szorgos újságol­vasóihoz. (Meg a többihez, aki kezébe veszi a lapot és a Kitekintő oldalt olvassa. Tehát: mindenkihez). Most épp azt próbálom meg Önök elé tárni - épp a mai mórahalmi tanyakonferencia okán -, hogy semmiképp se szeretném", ha azt hinnék, elfeledkez­tem, hogy honnét kerültem az Önök szeme elé. Akik figyelmesen olvassák az oldalt, észrevehe­tik: gyakorta téma nálunk a tanya, a tanyai ember sorsa. (Engedelmükkel én azokat a falusi, városi sorstársaimat, akik valamiképp kötődnek a tanyá­hoz, szintén ide sorolom. Sőt! Újabban már azokat is, akik csak olvasnak róluk.) Kérdezhetnék, miért kerekítek most ekkora far­kaalját a heti mondandónak, hiszen konferencia, tanácskozás, mezei témáról való beszélgetés akad majd mindennapra egy nagy cigánykalappal. Meg­mondom. Sose tudtam még igazából magamból ki­beszélni, hogy mi, tollal bánó emberek, mennyire felelősek vagyunk a tanyaiak sorsáért. Emiatti a mostani történetem is. Még az „átkosban", mezei újságíróként mentünk filmet forgatni a körzeti té­vével a zákányszéki Bitóékhoz. Akkoriban még haj, de nagy szó volt a tévé... A paprikapalántálást a kellős közepén akasztottuk meg. Kértük Bitóékat, úgy mondják, ahogy van, épp a csotrogányokról a csotrogányokért készült a film, ne köntörfalazza­itak. Bitó mama bele is lendült, és igencsak kemé­nyen kitálalt. Méghozzá olyan velősen, hogy a film szerkesztője később ki is hagyta az egészet. (A ri­port e nélkül is értékes díjat kapott a miskolci tévé­fesztiválon.) Mivel még rétest is sütöttek a tévé tisz­teletére, azóta is bánt a dolog. Ennyit érne Bitóék igazsága?! Csaknem két évtizedes szabadföldes mivoltom erősített meg, hogy ennyit. Fájlalom, hogy még so­hasem sikerült úgy az olvasók, a nézők, a rádió­hallgatók elé tárnom a tanyán élő ember gondját­baját, ahogy az való lenne. (Nyilván, a hiba az én készülékemben van.) Mindig voltak, akik úgy érez­ték, hogy - távol a tanyától - nálamnál jobban tud­ják, hogy mi is nyomja a tanyai ember szívét. Mon­dom ezt, épp a kedves környékbélieknek, évtizeddel az átkos rendszer váltása után? Most, amikor már azt írhatok, amit akarok? / gen ám... Csakhogy manapság már a kutya se fi­gyel a tanyai ember igazára. Lassan „bele se kell verni az orrát", tudja anélkül is: magára maradt a bajával. A minap hallottam épp, hogy az eltolvajolt autópályaföld ügyében, nem hogy nem adtak igazat az igazáért pörre menő gazdának, hanem még ille­ték formájában meg is „büntették", amiért nem tudta az igazát a törvény kérte módon megerősíteni. Azért, mert ezt nagy sokára kimondtam, remélem, még barátok maradunk. Köszönettel: ftl^'ertrűtjLb Menetrendszerűen... A vonat már a vasút még Mindannyiunk közös óhaja? Tenni valamit a tanyáért! < , iiÜVttó"! Ősi felismerés: Egy krumpliból - sok krumpli! Csengelén, Tóthéknál, legalábbis így szokott lenni minden évben. (Fotó: Gyenes Kálmán) Olyan menetrendet még nem talált föl a magyar vasút, amely mindenkinek jó lenne, de olyat már sike­rült összeállítania, amely több mint nyolcvan ember­nek nem tetszett. A Kis­kunfélegyháza-Szeged kö­zött közlekedő vonatok kö­zül az egyik reggeli járat lett ilyen. Eddig úgy volt. hogy ha valaki Csengeléről, Feketehalomról. Perczelből vonattal ment Kistelekre, ott a visszafelé jövő vonat érkezéséig, amely Sze­gedről Félegyháza felé tar­tott, volt ideje elintézni amiért utazott. Főleg a hi­vatalos ügyeket, iskolái, irodai dolgokat. Orvost, gyógyszertárat megjárhatta, mert a szegedi vonat indu­lásáig azok belefértek az idejébe. Amelyik vonat a kisvárosba vitte, az beért mindjárt 7 óra után. ame­lyik meg hozta onnét vis"Sza, jóval nyolc óra után vette föl az utasát. így nem, a régi megszokták, hogy a két vo­nat közötti időben elin­téződnek a postai befizeté­sek, hivatalai, rendőrségi ügyek. Belefért az időbe a fodrász, a bolt. Mindez zaj­lott is szépen éveken át. A legújabb menetrend­változással beütött a baj. A két vonat közti idő jócskán megrövidült. Sokan meg­járták, nem számoltak a változással, a vasút se tu­datta előre. Páran pályafel­újitási munkálatokra gyana­kodtak, néhányan vártak órákig. A legközelebbi vo­nat csak órák múlva jött. Amiért Így összekuszáló­dott minden, a pórul járt vonatozók levelet írtak a régi menetidő visszaállítása ügyében. Mint kiderült, el­lentétben a vonatok indulá­sával, érkezésével, a vasút maradt a régi. Válaszra se méltatta nyolcvan utazója kérését. Szóra se érdemes? M. T. Tanyán élni más, mint sze­retni a ta­nyát. Akit sorsa ta­nyájához köt, ta­pasztalhatja: mindig ne­héz volt ott az élet, de most, az újvilág bimbósó­dásával, a magárama­radottság zöldülésével kezd csak igazán nehéz lenni. Az évtizede történ­tekről summázható, hogy a politikai elit gerjesztette rendszermódosítás elő­nyeiből a tanyai ember ismételten kirekesztődött. Az emelörúd rövidebb végére jutott. Korábban is a leleményére volt utalva az élete fenntartá­sához, de most, olyan fo­lyamat látszik zajlódni, amitől az eröt adó ke­nyérkereset kerülhet vég­veszélybe. A visszatukmált hitvány föld szinte semmit terem. Víz, ha zúdul - körötte ma­rad. Aszály, ha perzsel ­erővel teheti. A gazdának hir­detett milliárdok útközben el­vésznek. A piacolás is fölfalja magát. Messze az iskola, tá­vol az orvos, húzódozik dűlőt járni a postás. Sokban van a locsolás, a téli meleg, a jószá­gok elesége. Rabolja a pénzt a gyerek városi iskoláztatása. Ha kuporgat, ügyeskedik is a tanyai ember, ma már úgy szippantják el tőle a lóvét a nagy bevásárlóközpontok, mint porszívó a pelyhet. Mit lehet ma tenni százez­rek nélkül? Venni ennyiből még egy rendes motorbiciklit se lehet. Traktort, fűkaszát, vetőgépet - milliókban mé­rik. Aki él, a múltjából él. Eli föl a vanját, ameddig van. Gyereke cselleng, ha kiveti magából a város, előbb-utóbb hazatoloncolódik, mert mun­kát nem talál. Ameddig az öregek bírják magukat, odáz­ható valamelyest a gond, hi­szen a múlt beosztásra szok­tatta a tanyaiak jórészét. So­kaknál még kézhez állnak a földművelés eszközei, és is­merik a mezei bölcseletet: egy krumpliból (ha az Isten is Ácsai Csaba, sándorfalvi gépkocsivezető: — Általá­ban nem hiszek a jóslatok­ban, de a horoszkópomat mindig el szoktam olvasni. Van, ami be is jön. Azt pél­dául tudom, hogy a horosz­kóp jegyem: halak. Azonban nincs olyan újság, amelyik­nek adnék a véleményére. Ha valami egybeüt a való­sággal, az is csak a véletlen műve. Azért, ha egy fekete macska átmegy előttem az úton, én is mindjárt gondol­kozni kezdek. úgy akarja) öt lesz! A sok nélkülözést megélt generáció valahogy másképp tanulta meg becsülni a kenyeret te­remtő munkát. A múló évtizedek - min­den ellenkező látszat ellenére - jócskán gúzsba kötötték a tanyaiakat. Gondoljanak csak bele istenigazából. Járni, min­dig járt nekik is a jó, (meg a szabadság), amit most épp a többpárti demokrácia kínál, de jutni - eddig még - na­gyon kevés és csak kevesek­nek jutott. Amikor újra gon­doljuk a tanyai életet, rá kell döbbennünk, bizony, újra kell gombolni azt a bizonyos hi­vatali mellényt! Ahogyan mostanában a törvényalkotók, a tanyaiak ellen kelt szabá­lyok kiagyalói munkálkod­nak, föltételezhetjük: jó nagy mellénnyel bír az ország há­zának népe! El van telve magával a parlament! Mintha azt kellene tudo­másul vennünk, hogy „sápad­hat a paraszt, rühösödhet a kutyája, mi jól vagyunk, van mit aprítani a tejbe, nekünk kiválóan tejel a népszolgálat." (Nagyon halk a kérdés: kinek lett igazán haszna a kisgazdák korábbi ortájozásából? A teli torokból ordíttatott föld­visszakövetelésekből, kom­munistázásokból?) Maradva a magunk háza táján, párszor már végigsza­ladt a gondolat, hogy kinek épül a mi európai utunk, a perczeli autópálya. Amely bennünket igazából csak Csengelétől Balástyáig érint. A sztráda a tanyák mellett su­han. Zajt, bűzt, bajt hoz ránk. Birtokokat darabol. Párakat gazdaggá tesz ugyan, de ne­künk, tanyaiaknak jobb nem lesz általa. Kenyérkereső munkát nem ad, ráhajtani csak kerülővel és drágán le­het. Ha azt a tömérdek milliót, sok milliárdot, amit eddig be­leöltek már az autópálya nyomvonalába (tervek, földek vétele, társaságok alapítása)„a tanyai utak, iskolák, boltok, villanyvezetékek rendben tar­tására fordították volna, lehet, hogy előbb tartanánk. Volna mire alapoznunk a jövőbe ve­tett hitünket. Volna remé­nyünk, hogy a legifjabb kör­nyékbéli állampolgár, a négy hónapos Kovács Krisztián, ha felnő, eljut Brüsszelbe. El­viszi oda apját, anyját meg az összes barátját és megnézik a focidöntőt. Pillanatnyilag Krisztián szülei mással van­nak elfoglalva, mintsem ilyes­min járatnák eszüket. Lege­lébb valami olcsó kocsit sze­retnének, ahhoz jogosítványt. Aztán pénzes melóhelyet, majd biztos fedelet a fejük fö­lé. Bútort, földet, traktort, jó­szágot. Pesztrát, nevelőt, később tanárt a kis Krisztián mellé, hogy ő már ne csak a legelemibb iskolát végezhes­se, mint a szülei. Emellett, természetesen, szórakozni is kellene, hiszen az ifjak. Alig múltak húsz évesek. Sőt! Ve­ronka még csak 19. Előttük az élet! Mikor a tanyáról hallok ér­tekezni másokat (a tudomány embereit, a hozzáértőket, az onnét indulókat, az oda tele­pedőket, a tanyai emberek kínjából tőkét kovácsolókat), gyakorta támad az az érzé­sem, hogy tulajdonképpen senkinek se érdeke igazán, hogy a tanyaiak sorsa más le­gyen. Szó követi a szót, de a tettek mezején, vajmi kevés a kaszálás. Maradva tovább a magunk alkotta képzavaránál: „a tanyatéma - jól tejelő állat­orvosi tehén." Remélem, a ma kezdődő mórahalmi tanácskozás ­mindezt cáfolja... Majoros Tibor Munkatársunktól A Csongrád Megyei Köz­lekedési Felügyelet közúti és vasúti osztálya közzétet­te, hogy kiknek a földjét érinti az épülő autópálya. A fölsorolás a megyehatártól Balástya felé haladva köve­ti nyomon a tulajdonosokat. Csengelén Sági István, Sági Istvánná (T. 62.), Varga József (Pátmonostora, Postaházi dűlő 205.), Törköly Mi­hályné (T. 306.) Aranyhomok Szövetkezet (?!). (T. 642.). Hell Dezső, Hell Dezsőné (T. 508.), Balogh Istvánná (Kiskunmajsa, Vörösmarty u. 17.), Lengyel János (Kistelek, Liget u. 7.), Dr. Varga Ferenc (Szeged, Vajda u. 24.), Varga László Tanya 530.), Muhel Tibor (Május 1. u. 26.), Muhel Magdolna (Szeged, Siha köz 3/A) Géczi Béla (T. 632.), Csáki Ist­vánná (T. 109.), Seresné Géczi Ildikó (Petőfi u. 12.), Horváth Jó­zsefné (T. 633.). Bencsik Ferenc, (Május 1. u. 20.) Szabó Károly (Szeged, Szondi u. 41.), Kovács Istvánná (Szeged, Külterület 7.), Molnár Jánosné (Kistelek, Erzsé­bet u. 34.), Sisák Istvánná (Sze­ged, Réti u. 38.). Kiss László, Kiss Lászlóné (Kistelek, Vasút u. 8.), Olajos Illés, Olajos Illésné (Kistelek Tömörkény u. 54.), Mé­száros Sándor (Május I. u. 53.), Molnár Béláné (Petőfiszállás, Kossuth u. 45.), Pigniczki József­né (T. 115.), Bangó Péterné (T. 73.) Bangó Péter (T. 627.), Forgó Jenő (Május 1. u. 35.), Tóth Ist­vánná, Tóth István (Felszabadulás u. 4.), Joó Mihályné (Felszabadu­lás u. 38.), Gyovai András (T. 77.), Forgó Jenőné (Felszabadulás u. 35?), Bencsik Zoltán (Május 1 u. 20.), Magony Imréné (Pálmo­nostora Petőfi u. 2.), Magony Im­réné (Budapest Petőfi u. 25.), Bor­bély József (Kiskunfélegyháza, Asztalos János u. 10.), Csókási Zoltánná (Arany János u. 7.), Szűcs Imre (Móra Ferenc u. 15.), Szűcs Imréné (Móra Ferenc u. 15.), Rácz Zoltánná (T. 666.), Molnár Antal (Kistelek, Bem u. 34.), Mészáros Lajos (Árpád u. 10.), Kucsora Sándor, Kucsora Sándorné, Kucsora Éva (Tisza u. 28.), Gurdics Sándor (T. 669/m.), Gurdics Ferenc (T. 669.), Gyovai Andrásné (T. 77.), Molnár János­né (Kiskunmajsa. Fő u. 126.), Olajos Illés, Olajos Illésné (Kiste­lek, Tömörkény István u. 54.), Berta János, Berta Jánosné (T. 792.), Rigó László (Kistelek, Mó­ra Ferenc u 47.), Fogarasi István (Szeged, Pálfy u. 7/B), Kovács Istvánné (Szeged, Külterület 7.), Juhász Mihály, Juhász Mihályné (T. 812.) Nagy Lajos (Kistelek, Molnár J. u. 70.), Szatmáriné Nagy Ágnes (Kistelek. Vágóhíd u. 6.), Szécsényi Istvánné (Kistelek, Pipacs u. 11.) földjét érinti az au­tópálya. Kisteleken Jógazda Szövetkezet (!?) (Vas­pálya u. 1.), Tóth János (Rákóczi u. 20.), Tóth István (T. 100.), Tóth György (Pusztaszer, Tanya 367.), Torba István (T. 96.), Krizsán Sándorné (T. 85.), Balassi Péter (T. 558.), Sejten Péter (T. 101.), Galbács László (Balástya, T. 176.), Tóth László (Bem u. 40.), Tóth Gyuláné (Kordás J. u. 21.), Kucsora Pálné (T. 76.) Kővágó Krisztina (Vásártér u. 11.), Gera Györgyné (Csengele, T. 750.) Tóth László (Rákóczi u. 20.), Dr Majoros Tibor (T. 72.), Mészáros József (Klapka Gy. u. 11.), Tóth Lászlóné (Bem u. 24.), Sümegi Lászlóné (Kossuth u. 24.), Abonyi János, Abonyi Jánosné (Ede u. 24.), Tóth János (Bem u.l.), Tóth Jánosné (Rákóczi u. 10.), Rácz István (T. 50.), Kispál János Csaba (Molnár J. u. 47.), Fogarasi István Ferenc (Szeged, Pálfy u. 7/8.), Nemes Nagy Vince (T. 47.). Ambrus Mihály (T. 144.) földjéből vesz el magának helyet a sztráda. NYOMDAI SZOLGÁLTATÁS: _ DM Hisz-e a jóslatokban? WA Szahóné Marosi Rozá­lia, szatymazi tanárnő: — Érdeklődéssel figyelem a ba­bonás dolgokat, de nem iga­zán hiszek bennük. Csupán játéknak tekintem az egé­szet. Futólag mindig átolva­som a horoszkópomat, de komolyabban nem adok az ott leírtakra. Az igaz viszont, hogy vannak dolgok, amik épp bejönnek, például a fiarn vagy a férjem életében. Ter­mészetesen azért az egész család horoszkóp jegyét is­merem. Bodor Zsuzsa, balás­tyai virágkötő: - Nem va­gyok babonás. De, mint mindenki más, én is el szoktam olvasni a horosz­kópomat. Leginkább két lapban, a Délmagyarban és a Kiskegyedben olvasom el, de ennek sincs különö­sebb jelentősége - ezek járnak. Nem hiszek ben­nük, ez inkább csak kelle­mes időtöltés. Van, amikor bejön, de az bizonyos, hogy az csak a véletlenek összjátéka. Csúri János, csengelei bolti eladó: - Nem hiszek a jóslatokban, és a horoszkó­pomat sem szoktam elolvas­ni. Hirtelen nem is tudom, melyik jegybe tartozom, de úgy emlékszem, hogy Bika vagyok. A kéményseprőről azért nekem is eszembe jut a gomb, de ennyi. Úgy gondo­lom, hogy ez olyan dolog, mint a vallás. Az ember vagy hisz benne, vagy nem. Viszont minden ember hitét kötelességünk tiszteletben tartani. (Ts

Next

/
Thumbnails
Contents