Délmagyarország, 2000. június (90. évfolyam, 127-151. szám)

2000-06-16 / 139. szám

PÉNTEK, 2000. JÚN. 16. SZEGED 5 Az ingatlanközvetítő felelőssége Három évig ff jegelték" a pénzt H. Sz. három és fél évvel ezelőtt lakást vásárolt a P. ingatlanközvetítő irodán keresztül. Az Ilona utcai 48 és fél négyzetméteres, másfél szobás ingatlanban azonban mindeddig nem sok öröme volt. Csak nem­régiben jutott el odáig, hogy a kifizetett vételár el­lenében végre bejegyezte tulajdonjogát a földhivatal. H. Sz. idős ember, nehezen tudja megértetni magát környe­zetével, lehetséges, hogy ezért is vált „kiszemelt áldozattá". He­lyette most is inkább volt felesé­ge, H. Sz.-né beszél, aki ugyan külön él Baktóban elvált féijétől, de a jó viszony máig megma­radt. Ez abban a segítségben is megnyilvánult, amit az asszony a kérdéses ügyben tett az „embe­rért". A lakásvásárlásról szóló adásvételi szerződés aláírása 1996 októberében rutinművelet­nek tűnt. Akkoriban 1 millió 450 ezer forintot kellett fizetni a pa­nellakásért. H. Sz. október 24-én 100 ezer forint foglalót tett le az ingatlanközvetítőnél, je­lezve, hogy komolyak a szándékai, majd pár nappal később, a végleges szerző­dés aláírásakor kifizette a teljes vételárat. A helyzetet csak egy-két dolog bonyolí­totta, ám azok intézését az iroda magára vállalta. Töb­bek között azt, hogy a letét­be helyezett pénzből - lévén a lakás volt tanácsi, megvá­sárolt otthon - kifizeti az ön­kormányzatnak a vételhez kapott kamatmentes támoga­tást, 400 ezer forintot. Vagy­is tehermentesíti. Ennek ha­tárideje 1996. december 31. volt. - Megkaptam a lakáskul­csokat és november 2-án be­költöztem az Ilona utcába ­meséli H. Sz. - De tulajdoni lapot hosszú ideig nem lát­tam. Utóbb kiderült, már ab­ban az évben elutasították a hátralék miatt a tulajdonjog bejegyzését, ám ezt az érte­sítést a régi címemre küld­ték. Két évig nem is gyana­kodtam, mondván, lassan dolgozik a földhivatal. Majd egyszer csak jött egy felszó­lítás a hiánypótlásra. Ekkor vettem a nyakamba a vá­rost... (H.-nak különben a tettle­gességig fajuló ügye is volt az etnikumhoz tartozó eladó­val - önbíráskodás, magán­laksértés egy Szetáv-tarto­zás miatt, de ez egy másik per tárgya.) A férfival a hivatalok nem álltak szóba, mivel olyan adásvételi szerződést muta­tott fel, amelyen nem szere­pelt ügyvédi ellenjegyzés. Hosszú kilincselés után sze­rezte csak meg az eredetit, amelyen már rajta volt az ügyvéd pecsétje és aláírása. Eközben, 1999. november 29-én kézbesítette számára a földhivatal a határozatot a tulajdonjog bejegyzési kére­lem elutasításáról. A férfi még nyugtalanabb lett. Járt hivatalról hivatalra, immáron az eredeti szerződés­sel, s természetesen reklamált az ingatlanközvetítőnél, vala­mint az Ügyvédi Kamaránál is. Elmondása szerint ennek köszönhetően fizette be az in­gatlanügynök a hátralékot, a 160 ezer forintos büntetőkamat­tal együtt. A Szegedi Körzeti Földhiva­tal 2000. január 12-i dátummal jegyezte be H. Sz. tulajdonjogát arra a lakásra, amelyet 1996 vé­gén kifizetett. A férfi most az igazát keresi, hiszen Canossát já­rattak vele az eltelt időszakban, amelyre ráment az idegrendszere. - A 2000. január 12-én kiállí­tott tulajdoni lapon látni, hogy a 400 ezer forintos kamatmentes kölcsönt 1999. július 13-án fizet­ték vissza, tehát három éven ke­resztül használták a pénzemet. Perelni fogok, azért, hogy kapjam meg az összeg után járó kamato­kat. De amit én eddig idegesked­tem, azt nem lehet pénzzel megfi­zetni. H. Sz. a szerződés miatt felje­lentést tett a Szegedi Ügyvédi Kamaránál. Az ügy kivizsgálása után 2000. január 24-én azt a vá­laszt kapta a kamara elnökétől, hogy az ügyvéd nem felelős, mi­vel a kolléga azzal, hogy az adás­vételi szerződés szakszerűségét ellenőrizte, teljesítette feladatát. Az ügy további intézésére pedig felhatalmazást nem kapott. Ingat­lanközvetítő-ügyben a kamara nem tudott rajta segíteni, mivel annak vezetője nem ügyvéd. A panaszos ezt követően a Csongrád Megyei Kereskedelmi és Iparkamarához fordult, mint olyan szervhez, amely a bejegy­zett vállalkozások etikai ügyeivel is foglalkozik. Onnan még nem érkezett vá­lasz, csak annyi, hogy szakértőt rendeltek ki. Természetesen megkérdeztük az iroda vezetőjét is, aki elismerte felelősségét. Azzal mentegető­zött, hogy irodája akkoriban kez­dő, rutintalan ingatlanközvetítő­ként követte el a hibát, nem szá­molt azzal: ha megvásárolt önkor­mányzati lakást adnak el, nincs kamatmentes hitel, sőt ki kell fi­zetni a kamattartozást is. Számára az eladást követően derült ki, hogy 160 ezer forintra rúg a ka­mat összege. Ma már azt teszi, hogy az eladót beküldi az önkor­mányzathoz, ott „elszámoltatják", s a kapott csekk alapján szerkeszti meg a szerződést. - Mivel én csak a 400 ezer fo­rintot tartottam vissza a vételárból a tehermentesítésre, mindvégig arra számítottam, hogy az eladó­val föl tudom venni a kapcsolatot. Am ő kikerült a látókörömből, így végül kénytelen voltam he­lyette kifizetni a teljes összeget. Az adásvételből tehát nekem is károm származott. Közben azon­ban elindult a lavina, és az ügybe egyre jobban belebonyolódtam... Azok az ingatlanközvetítők, amelyek becsületesen, tisztessé­gesen dolgoznak, már többször fölvetették lapunk hasábjain is: ki ellenőrzi az ingatlanügynököket? Miért lehetséges az, hogy manap­ság bárki nyithat irodát, még az is, aki előző nap zöldséget árult, csak közben elvégzett egy 80 ezer forintos tanfolyamot? Hogy for­dulhat elő, hogy ügyvédek egy dologra szakosodnak: megszerkesztett szerződéseket ellenjegyeznek, s a legtöbb­ször természetesen nincsenek jelen az okiratok aláírása­kor...? Az ügyből kötelező levonni a tanulságot: legyünk óvato­sak, amikor legnagyobb érté­künket, a lakásunkat áruljuk, vagy éppen otthont vásáro­lunk magunknak. Fekete Klára Ne a börtön legyen a végállomás! Intő jel a képeken A börtönvilágot bemutató fotókiállítás az Árpád Nevelőotthonban. (Fotó: Miskolczi Róbert) Vadregényes, félelme­tes, tragikus. Ezekkel a jelzőkkel illették Gaál Bé­la fotográfiáit az Árpád Gyermekotthon lakói. A helyzet foglyai - a fog­lyok helyzete című fotó­kiállítás kapcsán beszél­gettünk az állami gon­doskodásban élö fiata­lokkal az előttük álló út­ról. Kollégáink, Arató László és Bátyi Zoltán A Csillag ­börtönkönyv című kötetét a közelmúltban mutatták be a Szegedi Fegyház- és Börtön­ben. A könyv illusztratív fo­tóit Gaál Béla készítette, aki­nek megvan az a képessége, hogy úgy legyen ott valahol, ahogy egy igazi fotósnak kell: láthatatlanul és inspira­tív módon áll kapcsolatban azokkal, akikről képet késztt. Ultraszoció fotói elgondol­kodtatják a nézőt. Beőthy-Fehér László, az Árpád Gyermekotthon igaz­gatója nyolc esztendeig volt nevelőtiszt a Csillagban. El­mondta, sokszor eltöprengett azon, hogy miért magas azon elítéltek száma, akik állami gondoskodásban nőttek fel. Amikor a gyermekotthon élé­re került, összejmyptt egy programcsomagot, amelynek középpontjában a nevelő munka prevencionális szem­lélete és gyakorlata áll. Az igazgató szerint mind a bör­tön. mind a nevelőotthon a társadalom klasszikus zavar­korrekciós intézménye. Az Árpádban mindent megtesz­nek azért, hogy az állami gondoskodásban felnövő gyermekeknek ne a börtön le­gyen a végállomás. A szocio­fotó-kiállítás megrendezésé­ben egyebek mellett az utóbbi idők gyermekkorú és fiatal­korú ^követőinek megdöb­bentő bűncselekményei inspi­rálták a vezetőséget. Megtud­tuk: az intézményben két spe­ciális csoport is működik, ahol antiszociális, deviáns gyermekekkel foglalkoznak. Ok azok, akik esetenként kri­tikátlanul kötődnek olyan kö­zösségekhez, ahol a bűnözés­ben elért sikereket értékelik. A magatartási és beilleszke­dési zavarokat mutató fiata­loknál a legfontosabb feladat a negatív viselkedés motívu­mainak és látterének feltárá­sa, a kiváltó okok felszámolá­sa, valamint a kompenzáló pedagógiai tevékenység mie­lőbbi megkezdése. A 18 éves Péter vadregé­nyesnek nevezte a fotókiállí­tást. A munkanélküli fiata­lember elmondta, hogy bár náluk is vannak rácsok, nem tartja magát fogolynak, mi több, nem fél attól, hogy bör­tönbe kerül. A börtön és a ne­velőotthon közötti különbség­re az eget és a földet hozta példának. Az igazgatótól megtudtuk: azért kerültek a hálótermekre rácsok, mert volt olyan időszak, amikor lá­nyokat szöktettek ki az intéz­ményből. A 15 éves Laci fé­lelmetesnek, ijesztőnek tartot­ta az elítélteket. Egyikük-má­sikuk arcán még a gyilkolás utáni vágyódást is látni vélte. Ő biztosan állította, hogy nem kerül börtönbe. Gyuri arról beszélt, hogy ismer olyan em­bereket, akik hosszabb-rövi­debb ideig börtönben ültek. Őszintén vallott arról is, hogy volt egy olyan időszak az éle­tében, amikor a rossz fiúkkal érezte jól magát. Ma már egé­szen más úton jár. Festőnek tanul és keményen dolgozik a mestere mellett. Szeretne leé­rettségizni és továbbtanulni. A 20 éves fiatalember tragé­diák, vagy ahogyan ő mondta, gallyra ment életek sorozatát látta meg Gaál Béla fotóin, ami intő jel lehet mindazok­nak, akik állami gondosko­dásban, nevelőotthonokban nőnek fel. Szabó C. Szilárd Munkatársunktál Ma délután három órakor a Bartók Béla Művelődési Központban fórumot tartanak Az Alföld természetvédelme címmel. A rendezvényen ­A Tiszáról Szegeden többek között - előadást tart Szamos-Tisza Kormánybiz­Aradi Csaba a Világörökség tosi Irodából, valamint dr. Intézetből, Makrai László a Gallé Béla, az SZTE JATE Ökológiai Tanszékéről. A fel­szólalások a környezetvédel­mi problémák mellett a Tiszát kutató intézet esetleges felál­lításáról, valamint a foyót övező holtágakról szólnak. Ki segített? Minapi csörögös panaszosunk a Sas Travelről azt állította, olyan utat szerveztek, hogy gyermekei párizsi kirándulására mentesítő buszt kellett küldeni. Az irodából Berei Györgyi reagált olvasónk panaszá­ra. Az említett utat ugyanis nem ez az iroda szervezte. Ők csak segí­tettek a bajba jutott gyer­mekeken és egy mentesí­tő buszt küldtek utánuk. Úgy gondolja, a segítsé­gért nem elmarasztalás járna. Cora-válasz. Doha­lovszki András, a Cora áruház műszaki osztályá­nak vezetője reagált olva­sónk panaszára, miszerint a nyomtatójába vett pat­ront az áruházban nem cserélték ki. Az osztály­vezető elmondása szerint - annak ellenére, hogy a patronok dobozán jelölve csörög a Pannon GSM Kedves olvasóink! Közérdekű ^•P^ problémáikat, észrevételeiket, ta­\ pasztalataikat ezen a héten Rafai ta Gábor újságíróval oszthatják meg, aki munkanapokon 8 és 10 óra, va­sárnap 14 és 15 óra között hívható a 06-20-9432-663-as mobiltelefon-szá­mon. Elveszett tárgyaikat kereső, il­letve talált tárgyakat visszaadni szándékozó olvasóink ingyenes hir­detésben tehetik közzé mondandó­jukat. Hirdetésfelvétel: 8 és 18 óra között a 06-80-820­220-as zöld számon, illetve személyesen a Sajtóházban és hirdetőirodáinkhan. van, melyik nyomtatóba jók - olvasónk tévedésből rosszat vitt haza. A baj csak az, hogy a patron védőfóliá­ját is eltávolította. Ezután már nem tudják visszacse­rélni, hiszen az áru így már eladhatatlan. Piaci zűrök. A Csillag téri kispiac árusaira panasz­kodott idős hölgyolvasónk. Úgy vette észre, az utóbbi időben nem az őstermelők kínálják itt portékáikat, ha­nem a viszonteladók lepték el a piacot. Ez az árakon is meglátszik, ám sok idős tar­jáni nem képes már kimenni a Mars térre. A piacon az árusok között egyébként is sok a veszekedés a jó helyekért, éjszakára pe­dig dobozokkal foglalják le a helyüket, ami esztéti­kailag is megrendítő lát­vány. Világháló. Nem az in­ternet-szolgáltatás a rossz Szegeden - állította Bar­na Zsolt, a Déltáv kom­munikációs munkatársa tegnapi panaszosunknak válaszolva. Olvasónk szerint ugyanis lelassult és szakadozott az inter­net-szolgáltatás. A Déltáv szakembere szerint vi­szont kétszer is ellenőriz­ték panaszosunk vonalát, valószínű, hogy a számí­tógépre feltett program a hibás. Ezért pedig a szol­gáltató már nem lehet fe­lelős. PANNON QSM •x *l».««l. • MA FRITZ PÉTER országgyűlé­si képviselő fogadóórát tart 10-12 óráig az MSZP területi irodájában (Tisza L. krt. 2-4.). DR. NEMCSÓK JÁNOS országgyűlési képviselő fo­gadóórát tart 12 és 14 óra kö­zött az MSZP területi irodájá­ban (Tisza L. krt. 2-4.) DR. ZLEHOVSZKY ILO­NA, a Munkáspárt jogtaná­csosa 13 és 15 óra között in­gyenes jogi tanácsadást tart a Hüvelyk u. 1. alatti volt ba­rakkóvodában. TÓTH CSABA, a 9-es vá­lasztókerület (Szőreg) képvi­selője fogadóórát tart 18 órá­tól a polgármesteri hivatal szőregi ügyfélszolgálatán (Szerb u. 21.). Öregdiákok a Körösyben Munkatársunktól A Kőrösy József Közgaz­dasági Szakközépiskola július l-jén szombat délelőtt 10 óra­kor tartja a Körösyben végzett öregdiákok találkozóját az is­kola épületének centenáriuma alkalmából. Az iskolában a Kőrösys Diákok Egyesületét is meg szeretnék alakítani, ezért osztályonként két-három egykori tanulót várnak az egyesület létrehozásához. A rendezvényre június 26-áig le­het jelentkezni a 6720 Szeged, Stefánia 14. címen vagy a 62/426-403-as telefonon és fa­xon, illetve az öregdiák @ko rosy.sulinet.hu elektronikus postacímen. Kislány, hajas babával Szóké, göndör hajú kis­lány állt a rendőrkocsi mellett. Némán, szótlanul nézte miként próbálják a rendőrök az édesanyját csitítani, majd a kocsiba betuszkolni. Az anya ­mintegy félszáz bámészko­dóval körülvéve - valami szörnyűséges hangon jaj­veszékelt. Senki sem értet­te, hogy milyen nyelven, értelemszerűen azt sem, hogy mit kiált a nagyvilág­ba. Szerbül, románul, vagy ukránul ordít, találgatták a jelenet szemtanúi. Bizto­san azonban egyikük sem tudta megmondani, hogy milyen nyelven jajgat a fiatal nő. Tökrészeg, né­hány pofont kellene neki adni, majd elhallgatna, adták a tanácsot egyesek. Valójában azonban senki sem tudta, miért sikoltozik a fiatal nő. A háromévesnek tűnő csöppség pedig csak állt a kocsi mellett, szorosan ma­gához szorította szőke ha­jas babáját, amely csak­nem akkora volt, mint ő. Nem sírt, nem szólt senki­hez. Csak akkor indult meg a kocsi ajtaja felé kétség­beesetten, amikor az be­csukódott az édesanyja után. Az intézkedő rendőr ekkor felemelte és az ölébe ültette. Kár a kislányért, mondogatták a körülállók. Azután elindult a kocsi. A csöppség ölében ott volt a szőke hajas baba. Többen azt kérdezték körülöttem: vajon hol hajtja majd álomra fejét a göndör hajú kislány? S ott feküdt-e mel­lette a szőke hajas baba? Kisimro Ferenc

Next

/
Thumbnails
Contents