Délmagyarország, 1999. május (89. évfolyam, 101-124. szám)

1999-05-25 / 119. szám

10 HIRDETÉS KEDD, 1999. MÁJ. r VESZELYES HULLADÉK átvétele, gyűjtése, szállítása, ártalmatlanítása HATÓSÁGI ENGEDÉLLYEL. j5: Design Kft. . .«',,v6b®0 Kecskemét, Szélmglom u. 40. Tel.: 76/329--926..Fax: 76/483-197 KLÍMÁK AKCIÓS ÁRON! Önkormányzati intézmények részére további kedvezmények! Ablakklíma már bruttó 94 900 Ft-ért. Kaphatók még split és mobil klímák. Tervezés, kivitelezés, OTP-hitellehetóség Cím: Anna-kúti Áruház Szeged, Tisza Lajos krt. 39., tel.: 62-425-353 Szuper Elszo '57 Kft. Tudja, ahol az árak a legalacsonyabbak! 12 gyártmány helyi képviselete ÁRUHÁZLÁNC Rt. GYERMEKNAPI AKCIÓ! íomy játékok 20% engedménnyel Egyes Wall Disney-videokazeHák akciói áron Gyermekcipők 10% engedménnyel május 28-29-én. Női kosztümök és ballonkabátok akciós áron! Kétrészesek és nyári ruhák nagy választékban. KAMAT- ÉS ELŐLEGMENTES OTP-HITELAKCIÓ! • Philips és Grundig televíziók • Philips videók • Zanussi, Elektrolux fagyasztók és kombinációk. ÜGY INTÉZÉS AZ EMELETI MŰSZAKI OSZTÁLYON Vendéglátósok, figyelem! pro OLASZ VENDÉGLÁTÓIPAR! GÉPEK KIZÁRÓLAGOS FORGALMAZÓJA Szeged, Jósika u. 29. TeL/iax: 62-322-243, 30-986719S május 3-30-ig RENDKÍVÜLI KEDVEZMÉNYEKKEL KAPHATÓK - CELU: sörhűtők és borhűtSk, -csapolok - SICOMEX: nagykonyhai gépek, berendezések - STAFF: fagylaltgépek, hókrtstálygépek, jég-, jégkásagépek - ITALFORNI: pizzasütők, professzionális sütők (kombi) VIBIEMME: kávéfőzők, darálók, mosogatógépek ENOFRIGO: saláta- és borhűtők. VJNTO - GYŐZELEM Győzelem az árakban Győzelem a minőségben Az Ön aprója nálunk duplán számít! Június 1-jétöl DÉLMAQYARORSZÁQ-ba feladott lakossági apróhirdetés - mindössze 100 Ft plusz költséggel i Apróban is megjelenik! Legyen Öné a metálfény billenthető első fejtámlák, állítható magasságú vezetőülés elektromos csomag (távirányítós központi zár. elektromos ablakemelő, elektromosan állítható jobb oldali visszapillantó tükör) J idr. Sz A tegnevesebb ope snek számított az a A muzsikusok nkinek sem volt bb lemezgyújtemé ®esztársai mindig ""nal fordultak k eyöbb bajaikkal az E. E'ván igazi uom r^Je. egyetemes Nemes basszus; f "ólait meg a a Szabt R eppen a Szeged BSZTAHÁZBAN«M tekkari tagként, r131 es oratórium számos orgo, j^y énekes közr in jótéko n8versenyek és *S*Us°k művész Ej* nagysikr ?JakcM Fáradha s Sfel elfe,«fö kormánylé Glóriáját vagy v xa? ismertél Coupé 1.6ÍSX Break 1.4ÍSX 5 ajtós 1.4i SX A Citroen Xsara Coupé, Break és 5 ajtós egyes modelljei^ francia Riviérán érezheti magát. Hiszen a számtalan extr felszerelt Xsara Riviéra modellek a készlet erejéig 1 előszezoni árorr^^rjók a kikapcsolódni vágy 1 B+H+H+0+ü+E3+IJ+O = 2.799.000,'' Az Ön Citroen márkakereskedői: Zixem 2000 Kft. 6728 Szeged, Dorozsmai út. 6. Tel./fax: (62) 492-888 Tel./fax: (62) 499-559 Citroen Sajti 6800 Hódmezővásárhely, Táncsics M. u. 10. Tel./fax: (62) 242-555 Citroen Tóth-Kása 6900 Mokó, Szegedi út 21. Tel : (62) 213-210 Tel/fax: (62) 212-105 tisxh ^-OGY^ S; 021999. é ev 0 CITRO^' Groteszk helyzet az, ahol a felek nem egymással beszélnek, holott a mondanivalójukat egymásnak címzik. A SZETÁV szerint ez elfogadhatatlan. Kérdésünk az, miként lehet úgy felelősen dönteni a közel 90.000 szegedi embert érintő távhőszolgáltatásról, hogy nem előzi meg részletekbe menő szakmai elemzés az önkormányzat asztalára került ajánlatról val közgyűlési döntést. A SZETÁV ugyan nincs könnyű helyzetben, de olyan válsághelyzetben sem, ami indokolná, hogy az önkormányzat pályáztatás és szakmai megmérettetés nélkül fogadjon el egy olyan ajánlatot, amellyel kapcsolatban számos kérdés merül fel. Vajon lesz valaki, aki ezekre érdemben válaszol? A városnak a dunaújvárosi ALFA-NOVA Kft. nyújtott be ajánlatot. Sajátos módon az ajánlatban megfogalmazottak és a sajtóban erről közzétett információk több esetben nem egyeznek. Ha az ajánlatot ténylegesen csak az ALFA-NOVA teszi, miért említi meg a cégcsoport más cégeit, akiknek a várossal kötendő szerződésben semmiféle szerepe, felelőssége nincs. így a társaságcsoport 1,735 milliárd Ft jegyzett tőkéjével szemben az ajánlattevő jegyzett tőkéje csupán 93 millió Ft. Az ALFA-NOVA által közzétettekből kiderül, a SZETÁV árait nem ismerik pontosan. Ami a saját árainak kialakítását illeti, az ajánlattevő árhatóságként a Közgyűlést jelölte meg, ugyanakkor az általa ajánlott képlet alapján kalkulált ár el nem fogadása vagy csökkentése esetén az önkormányzat köteles lenne téríteni a különbözetet Ezzel szemben az újságban közöltek szerint az árakat a Közgyűlés hagyná jóvá, de itt már nincs szó a különbözet térítéséről. Kérdés: Kell-e fizetnie az önkormányzatnak, ha a képlet alapján kalkulált árnál alacsonyabbat fogad ell Utánanéztünk annak, milyen árakat alkalmaz az ALFA-NOVA más városokban: Ha az üzemeltetési költségeket tartalmazó alapdíjakat hasonlítjuk össze, a SZETÁV Kft. árai kedvezőbbek, mind a dunaújvárosi és szolnoki árak. SZEGED: 212 Ft/lm7év DUNAÚJVÁROS: 218,46 Ft/lm7év SZOLNOK: 223,2 Ft/lm'/év (fonás: Magyar Távhószolgdltatólt Szakmai Szzrvtztu) Számunkra az ajánlatban megadott képlet is több kérdést vet fel: ebbe tényezőként beépítették a behajthatatlan követelés növekményt. A sajtóban közzétett információk szerint a díjakba sem most, sem a későbbiekben nem épül be a behajthatatlan kindévöség. Kérdés: Melyik az igaz? -Véleményünk szerint a kindévöség behajtására nem az a legjobb módszer, ha a rendszeresen fizető fogyasztóinktól próbáljuk beszedni a nem fizetők hátralékát. A SZETÁV Kft. 1997-ben 72,6 millió, 1998-ban már 147,5 millió forintot szedett be a nem fizető fogyasztóktól végrehajtás útján. Fontos és a lakosságot bizonyára érdeklő téma az átalánydíjas karbantartási szerződés. Az ALFA-NOVA ajánlata szerint ahol felszerelik a költségmegosztókat, ott 0,84 Ft/lmVhó összegért vállalnák a karbantartást. Kérdés: Mennyivel kedvezőbb ez az ajánlat a jelenlegi, hasonló tartalmú karbantartásra vonatkozó 0,60 Ftllm'/bó díjnál? MAGÁNYOS PARBESZED ( Az ALFA-NOVA által ajánlott fejlesztésekkel kapcsolatban az a vélemény^ hogy valójában nem kínálnak újdonságot, sőt, az a benyomásunk, hogf kább tájékozatlanságukról tesz tanúbizonyságot az a tény, hogy már beK) beruházásokat kívánnának a jövőben elvégezni. Nézzünk egy példát: Ajánlják a lakossági fogyasztói rendszerek korszerűsítését az ún. programmal, arra hivatkozva, hogy Szegeden nem megoldott, hogy sónként mérjék a hőfogyasztást. Kérdés: Ismeri-e az ajánlattevő a szegedi állapotokat? Az első referencia beruházásra 1992 nyarán került sor. A kedvező tapasztala'"^ kiindulva, 1994-96 között az országban elsőként közel 150 millió forintos j forrásból, valamennyi épületben hőmennyiségmérőt szereltünk fel, így a használás épületenként mérhetővé vált. A lakásonkénti költségmegosztók relésének is alapkövetelménye volt ez a beruházás. Mára már 5256 lakásba® I költségmegosztó, és folyamatosan bővül lakossági megrendelésre ezeknek a Ajánlatában az ALFA-NOVA Kft. vállalná az önkormányzati oktatasi e* ciális intézmények épületíutés rendszerének korszerűsítését. Szegeden ma már a távhőellátásba bekapcsolt önkormányzati intézmények / alkalmas programozott fütésszabályozásra. Vállalnák füstgáz hőhasznosító telepítését a kazánházakba. A SZETÁV Kft. a Felsőváros L, Mak l/A; Észak I/B és Felsőváros II. ba már telepített füstgáz hasznosítót. A további felújítások, fejlesztések f°' tosan zajlanak. Kazánházak átalakítása gőztől melegvíz hőhordozóra. Jelenleg a 24-ből csupán 6 átalakításra váró gőzüzemű kazánház van, ám a bö zás tervei már elkészültek a következő beruházáshoz. Ajánlják még a telemechanikai rendszer két lépcsőben történő kiépü^ Itt a távfelügyelettel működtetett kazánházak és hőközpontok kialakítását, szó, amikor is a diszpécser központból történik távfelügyelettel a rendszer to tetése és ellenőrzése. A távfelügyeleti rendszer kiépítése 23-ból 15 db kazani* mindkét szivattyúházban és a 201-ből 104 db hőközpontban már nKf? A fennmaradó 97 hőközpontban is beépítették már a szükséges futéssza' ezután a vezetékek kiépítése következik. Az ALFA NOVA Kft. ajánlatában 2,5-2,9 milliárd forint értékben * fejlesztéseket 8 év alatt. Kérdés: Milyen forrásból tudja ezt az összeget biztosítani az aj<t> A távhőszolgáltatásban szerzett 25 éves tapasztalatunk okán igyekeztünk a ben néhány fontosnak tartott kérdésben olyan felvetéseket, észrevételeke'1 ^t galmazni, amelyek megvitatása, megválaszolása hozzájárulna ahhoz, hogy .Jj lantA: ,1-iniSn ri'n Ia rivhősf'r valóban megalapozott, átgondoft (döntés alapján rendezze a távhosz0 kérdését az elkövetkezendő 25 évre. Nem az ellen tiltakozunk, hogy a város újragondolja a szegedi távhőszuS c működtetését. Ennek jelenlegi módját nem tudjuk elfogadni. Ugy vt. yj lakosság érdekeit az szolgálná, ha az önkormányzat pontosan megh'Pjf ö' elvárásait, stratégiai célkitűzéseit, ennek alapján nyílt pályázatot írna ^ ^ ^ benyújtott pályázatokat hozzáértő szakemberekből álló grémium g°n legelés után bírálná el. ÉVESEN, 2FÓ FCÉG^EN: Önökkel együtt várjuk az érdemi válaszokat!