Délmagyarország, 1999. január (89. évfolyam, 1-25. szám)

1999-01-05 / 3. szám

6 UNIVERSITAS KEDD, 1999. JAN. 5. • Egyenlőség, hatékonyság, minőség A felsőoktatás korszakai Mi történt a főszereplőkkel, a hallgatókkal ez alatt a néhány évtized alatt? (Fotó: Karnok Csaba) Erotika filctoll alatt Oktatási célok • Budapest (MTI) Az Oktatási Minisztéri­um előreláthatólag az év első felében korrigálja a nemzeti alaptantervet, és már januárban megvitat­ják az ezzel kapcsolatban elkészült dokumentumo­kat és kutatási eredmé­nyeket. Előreláthatólag az év má­sodik felében megkezdi működését az oktatásügyi biz­tos hivatala. Célja az iskolák jogszerű működésének vizs­gálata lesz, amelyet a hivatal akár egyéni bejelentések alap­ján is indíthat majd. A tervek­ben felsoroltak jogi hátterének megteremtése érdekében még az év első felében módosítani kell a közoktatásról szóló tör­vényt. A felsőoktatásban az 1999­es év az intézményi integráció jegyében telik majd el. Az új intézményhálózatra februárig kell előterjesztést tenni a tár­cának, amelyet február 28-án nyújt be a kormány a parla­menthez. A felsőoktatásban végrehajtandó tervek megva­lósításához ugyancsak módo­sítani kell a felsőoktatási tör­vényt is. Az intézmények összevonását a Világbank 150 millió dollár értékű, négyéves ütemezésű kölcsönéből fede­zik, amelyből ez évben mint­egy 4 milliárd forintot szán­nak a szükséges intézkedésre. A banki forrást egyébként a tárca 100 millió dollárral egé­szíti ki. A világbanki program megvalósításának és a forrá­sok felhasználásának el­lenőrzésére januárban kezdi meg a működését a Felsőok­tatási Integrációs Programok Irodája. Az integrációnak kö­szönhetően a felsőoktatási tá­mogatások reálértéke 6-7 szá­zalékkal emelkedik majd. A minisztérium tervei sze­rint az év során elkészül a kollégiumok szakmai és fi­nanszírozási feltételeinek ja­vítását célzó fejlesztési prog­ram, s az év végén létrehoz­nak egy, a kollégiumokat se­gítő közalapítványt is. Hiányzá adatlapok • Budapest (MTI) Csaknem kétszázezer di­ákigazolvány-igénylőlap visszaküldésével adósak még az iskolák. Racskó Pé­ter, az oktatási tárca minisz­teri biztosa elmondta: de­cember végéig valamivel több, mint 1 millió 600 ezer diákigazolvány-igénylőlapot juttattak vissza az intézmé­nyek az 1 millió 800 ezerből a gyártó Állami Nyomdá­hoz. A közoktatásban tanu­lók közül eddig mintegy 1 millió 450 ezer diák igénylőlapja érkezett meg. Jelenleg még mintegy 150 ezer adatlap hiányzik. A 220 ezer felsőoktatási hallgató közül eddig 182 ezer diák formanyomtatvá­nyát kapta meg a gyártó. Ed­dig összesen 1 millió általá­nos és középiskolás tanuló­nak postázták az új diákiga­zolványt, de a többiek eljut­tatása is folyamatban van. Racskó Péter hangsúlyozta: azok az oktatási intézmé­nyek, amelyek január 15-éig visszajuttatják a gyártóhoz az igénylőlapokat, a február 28-i határidőig biztosan megkapják az új diákigazol­ványokat. Azok, akik ezt va­lamilyen oknál fogva nem teszik meg, 4-6 hetes késés­sel juthatnak hozzá a meg­újult igazolványokhoz. A kilencvenes évek új jelszava a minőség. A felsőoktatás tömegessé válása az átlagszínvo­nal csökkenésével járt együtt. Nem lehetett ugyanis olyan gyors módon megfelelő mi­nőségű tanárokat mun­kába állítani és infra­struktúrát teremteni, mint ahogy a hallgatói létszám növekedett. Hrubos Ildikó, a Buda­pesti Közgazdaság-tu­dományi Egyetem Szo­ciológiai Tanszékének tanára mondta ezt, aki közel tíz esztendeje fog­lalkozik a felsőoktatási rendszerek kutatásával. Hrubos Ildikó a Magyar Szociológiai Társaság szegedi konferenciáján „Az állam és a piac sze­repe a felsőoktatásban" címmel tartott előadást. Alább az előadás szer­kesztett változatát ol­vashatják. Mi történik a felsőoktatá­si rendszerekkel a tömegok­tatássá válás korszakában? Hogyan kezelik ezt a leg­fontosabb szereplők, az ál­lam és a piac? Á felsőokta­tás tömegessé válásának kapcsán a leggyakrabban használt mutató a beiskolá­zási arányszám. Ez jelzi, hogy a 18-21 éves korosz­tály hány százaléka tanul egyetemeken, illetve főisko­lákon. Arányszámok, százalékok, országok Amennyiben ez az arány­szám 15 százalék alatt ma­rad, a felsőoktatás elit sza­kaszáról beszélünk. Az elit szakaszban a felsőoktatás funkciója nem más, mint­hogy újratermelje az akadé­miai világot és magas szintű hivatalnokokat képezzen. A hatvanas évektől kezdődően a beiskolázási arányszám rohamosan növekedett a fej­lett országokban. Ez jelen­tette a tömegoktatássá vá­lásra való átmenet korsza­kát, egészen addig, amíg az arányszám el nem érte a 35 százalékot, amely fölött már tömegoktatásról beszélhe­tünk. Az utóbbi időben az Egyesült Államokban, Ka­nadában és Japánban már elérték, sőt túllépték az 50 százalékot is, amely egy új korszak nyitányát jelenti. Megkezdődik az átmenet a felsőoktatás általánossá vá­lása felé. Mi történt a főszerep­lőkkel ezalatt a néhány évti­zed alatt? A hatvanas évektől a kilencvenes évekig A hatvanas-hetvenes években növekedett az állam szerepvállalása a felsőokta­tásban. A fejlett országok­ban hatalmas állami pénze­ket ruháztak be az ágazatba: campusok létesültek, a régi intézményeket bővítették, a hallgatókat pedig az ingye­nessé tett oktatással és kü­lönféle ösztöndíjakkal ösztö­nözték arra, hogy lépjenek be a felsőoktatásba. Ennek a korszaknak az egyenlő esély, a nivellálás volt a fő jelszava. A nyolcvanas évtized for­dulatot hozott a felsőoktatás­ban, amely egyértelműen a gazdasági környezetből adó­dott. A hetvenes évek köze­pén, végén gazdasági válság kezdődött a fejlett országok­ba, amely a nyolcvanas évek közepére elérte az állami bü­dzsét. A kormányok le­gelőször a felsőoktatás költ­ségvetésén faragtak. Ebben a korszakban a felsőoktatási intézményeknek már gazdál­kodniuk kellett a költségve­tési pénzekkel, ami azt is je­lentette, hogy az állam bizo­nyos értelemben kiszállt a felsőoktatás irányításából, s úgynevezett indirekt irányí­tási rendszerre tért át. Ekkor már az állam nem ruházott be hatalmas pénzeket a felsőoktatásba. Adott az in­tézményeknek egy bizonyos összeget a meghatározott ke­retszámok, illetve a fejkvóta alapján, s már nem kötötte ki, hogy azt mire költsék. Bár ezzel az intézmények nagy szabadságot kaptak, ugyanakkor arra késztették őket, hogy minél nagyobb további jövedelemre tegye­nek szert. Újra megjelent a tandíj, s az intézmények jól fizető szolgáltatásokat kezd­tek kialakítani. Azzal, hogy immáron az állami intézmé­nyeknek saját forrásaikból kellett gazdálkodniuk, meg­jelent a piac gondolata. En­nek a korszaknak a haté­konyság volt a jelszava. A kilencvenes évek új jel­szava a minőség. A felsőok­tatás tömegessé válása az át­lagszínvonal csökkenésével járt együtt. Nem lehetett ugyanis olyan gyors módon megfelelő minőségű tanáro­kat munkába állítani és inf­rastruktúrát teremteni, mint ahogy a hallgatói létszám növekedett. Másrészt nem volt, illetve nincs nagy tö­megében kellőképpen moti­vált hallgató. A munkaerőpi­acon is változások álltak be. Felmerült a kérdés: jó-e a felsőoktatás struktúrája? Nem kellene-e még jobban differenciálttá tenni a fel­sőoktatást? Többféle típusú programot indítani, amelyek lehetővé tennék, hogy példá­ul az olcsóbb intézmények és rövidebb programok ter­hére finanszírozni lehetne a minőségi intézményeket. A differenciálás abból a szem­pontból is hatékony, hogy meg lehet tartani az elit szin­tet. Amikor a struktúráról vi­tatkoznak, felmerül a kérdés: nem kellene-e támogatni, il­letve ösztönözni a magánsz­féra belépését a felsőoktatás­ba? Jöjjenek létre kizárólag üzleti alapon működő, illet­ve nonprofit felsőoktatási in­tézmények. A kérdés Ma­gyarországon is releváns. Mi legyen a magán­felsőoktatással? Amikor a hatékonyság volt a jelszó, úgy gondolták: ez lesz az útja a költségvetés tehermentesítésének. Ez nem következett be, ugyanis a kontinentális Európában továbbra is az állami szerep­vállalás dominál. Bár létre­jöttek magán-felsőoktatási intézmények - amelyek leg­inkább speciális területekre irányulnak, business school jellegűek vagy művészeti is­kolák -, azok perifériálisak maradtak. Érdekes az egye­sült államokbeli modell, ahol hagyományosan a ma­gánszféra jelentős szerepet játszott a felsőoktatásban. Az USA-ban az ötvenes években még a hallgatók fe­le járt magánintézménybe, a másik fele pedig valamilyen publicba. Ma már a hallga­tók 75 százaléka jár public típusú intézménybe, ami azt jelenti, hogy visszaszoruló­ban van a magánszektor. Ez­zel szemben a dél-európai országokban, Portugáliá­ban, Spanyolországban és Görögországban - történel­mi okokból kifolyólag - to­vábbra is jelentős szerepet töltenek be a magán-felső­oktatási intézmények, ame­lyek sokkal nyitottabbak a világra, mint az állami egye­temek. Japánban jelenleg 60 százalékos a beiskolázási arány. A hallgatók háromnegyed része magán-felsőoktatási intézményben tanul. Itt az állami egyetemek kiemelt presztízsűek, szemben a dél­európai helyzettel. Jól ellá­tottak és igen komoly költ­ségvetési juttatást kapnak. Az állami intézmények művelik mindazokat a terü­leteket - természettudomá­nyok, műszaki tudományok -, amelyek rendkívül drá­gák. Aki Japánban bejut egy állami egyetemre, a végzés után a legmagasabb pozíció­kat érheti, el. Japánban a tö­megoktatást az abszolúte üz­leti megfontolásból létrejött magán-felsőoktatási intéz­mények „nyelték le". Az in­tézmények egy része nagy nehézségekkel küszködik, mert kizárólag csak a tandíj­ból él. Problémát jelent a számukra, hogy az utóbbi időben csökkent, és tovább­ra is csökkeni fog a 18 éves korcsoport létszáma. Gond­ban vannak tehát a japánok is. Szabó C. Szilárd Az egyetemi újságok fontos szerepet játsza­nak az olvasói szokások kialakításában - véli Orosz Anett, a Debre­cenben megjelenő Egye­temi Elet című kéthetilap főszerkesztője. A fiatal újságírót az egyetemi la­pok I. konferenciáján tartott előadása után faggattuk. 9 Milyen szerepe lehet egy egyetemi lapnak azonkívül, hogy beszámol a hallgatók környezeté­ben történő esemé­nyekről? - Az egyetemi újságok fontos szerepet játszanak az olvasói szokások kialakítá­sában. Meg kell mutatnunk a sokszínűséget, mind a stílu­sok, mind pedig a vélemé­nyek terén. Ha ezt sikerül harmonizálni egy adott saj­tóorgánumban, akkor min­denki megtalálhatja az ízlé­sének megfelelő írásokat. • Az Egyetemi Elet a tá­jékoztatásra vagy a szó­rakoztatásra helyezi in­kább a hangsúlyt? - Programismertetők, kri­tikák, novellák, versek for­májában a szórakoztatás jut nagyobb szerephez, a tájé­koztatás kimerül a felsőokta­tás történéseit összefoglaló hírblokkokban. • Milyen forrásokból tudják biztosítani a lap megjelenését? - Két forrásból történik a lap finanszírozása. Egyrészt a kiadó Hajdúsági Hallgatói Önkormányzatok Kulturális Egyesülete által megpályá­zott pénzekből tartjuk fenn magunkat, másfelől azok a debreceni felsőoktatási in­tézmények támogatnak ben­nünket, akik kéthetente mel­léklettel jelennek meg ná­lunk. Reklámból származó • Budapest (MTI) Tizenegy egyetemmé és tizenkét főiskolává vonnák össze a jelenlegi felsőoktatási intézmé­nyeket az Oktatási Mi­nisztérium integrációs előterjesztése szerint. Az említett listát már meg­kapták az érintett intézmé­nyek is, amelyeknek januárig kell véleményüket kialakíta­niuk az előterjesztésről. A tárca január közepéig összeg­zi a tapasztalatokat, majd a kormány február végén nyújtja be integrációs javas­latát az Országgyűlésnek. Az összevonásokat érintő jogi problémák tisztázására négy­tagú bizottságot hoztak létre, amelyben a felsőoktatási konferenciák, az oktatási tár­ca és az Igazságügyi Minisz­térium képviselői vesznek majd részt. Az integrált felsőoktatási rendszerben magasabb képzési kínálatra nyílik mód, erősödik a regio­nalitás elve, a kutatási tevé­kenység is elnyeri az őt meg­illető helyet, és az intézmé­nyek a költségek szempontjá­ból is hatékonyabban működ­hetnek majd. Az intézmé­nyek és a minisztérium el­képzelései nem sokban tér­nek el egymástól, több vidéki főiskolába beolvasztanának olyan főiskolai karokat, ame­lyek eddig valamelyik egye­tem kihelyezett karaként működtek. A tárca elképzelései sze­rint: a Budapesti Közgazda­ságtudományi Egyetem az bevételeink még elég cseké­lyek. • Előadásában említette, hogy Debrecenben akadt már példa a „stornózás­ra" is. Ki és milyen okból nyúlt a cenzúra eszközé­hez? - A nyári gólyatáborok programjait köztudottan né­mi erotika is fűszerezi. Nem kis visszhangot keltett a hallgatói önkormányzaton, amikor idei beszámolónk fe­ketén-fehéren leírta a történ­teket. A testület elnöke kihú­zatta ezeket a részeket, mondván, „ejnye-bejnye, mégiscsak egyházi intéz­mény vagyunk". • Megjelenés előtt be kell mutatni a cikkeket? - Tulajdonképpen egyik melléklet felelős kiadója sem követeli magának azt a jogot, hogy láthassa a nyom­dakész anyagot, mert az ott készül a közvetlen közelük­ben. A gólyatáboros cikk be­gépelésekor is az történt, hogy éppen a számítógép mellett ült a „cenzor", aki je­lezte, hogy a szöveg nem tetszik neki. 9 Mi lett volna a követ­kezménye, ha az anyag abban a formában mégis megjelenik? - Bizonyára elérték volna, hogy az intézmény ne támo­gassa a lapot. Ebből a szem­pontból tökéletesen függő viszonyban vagyunk. 9 A hallgatói önkor­mányzat nem teszi köte­lezővé az általa lényeges­nek vélt információk köz­lését? - Szerencsére ők csak kérnek. Az újságíró dönti el, hogy a rendelkezésére bo­csátott információk közül mit tart fontosnak és mit nemt Szalma Baksi Ferenc ELTE-vel és a Államigazga­tási Főiskolával együtt alkot­ná a Budapesti Tudománye­gyetemet. A Budapesti Sem­melweis Egyetembe a Hay­nal Imre Egészségtudományi Egyetem, a Magyar Testne­velési Egyetem, valamint a Semmelweis Orvostudomá­nyi Egyetem tartozna. A vi­déki elképzelések között sze­repel többek között az, hogy a Debreceni Tudományegye­temet a Debreceni Agrártu­dományi Egyetem, a Debre­ceni Orvostudományi Egye­tem, a hajdúböszörményi pe­dagógiai főiskola, valamint a Kossuth Lajos Tudomány­egyetem alkotná. A Pécsi Tu­dományegyetemhez a szek­szárdi pedagógiai főiskola, a Janus Pannonius Tudomá­nyegyetem, valamint a Pécsi Orvostudományi Egyetem tartozna. Az elképzelések szerint a Szegedi Tudomá­nyegyetem a Debreceni Ag­rártudományi Egyetem Mezőgazdasági Karát, a Jó­zsef Attila Tudományegyete­met, a Juhász Gyula Tanár­képző Főiskolát, valamint a Szent-Györgyi Albert Orvos­tudományi Egyetemet tömö­rítené. A tervek szerint a sop­roni székhellyel működő Nyugat-magyarországi Egye­temhez a Benedek Elek Pe­dagógiai Főiskola, a Pannon Agrártudományi Egyetem, valamint a Soproni Egyetem tartozna. A művészeti fel­sőoktatási intézményeket nem integrálnák, csak közös adminisztrációs központot hoznának létre számukra. Integrációs tervek

Next

/
Thumbnails
Contents