Délmagyarország, 1998. május (88. évfolyam, 102-126. szám)

1998-05-11 / 109. szám

6 VÁLASZTÁS '98 HÉTLŐ, 1998. MÁJ. 11. „Aki voksol, az beszélhet..." Ebédidő az egyik sándorfalvi szavazókörben: a nemzetiszínű zsinórral hitelesített papírurnák mellett terítettek a rántott húshoz és krumplipüréhez. A levegőben ínycsiklandó illatok közepette falatoznak a szavazatszedő bizottság tagjai. Persze a voksolás nem forog veszélyben, a hivatalos fogadóasztal sem marad gazdátlan - igaz, ott egyelőre éhgyomorra teljesítenek szolgálatot a kollégák. A fekete trikós fiatalember az ebédelés családias hangulatában szavaz, majd a folyosón elárulja: ő nem akar változást. Bárki más jönne a helyiikre, előbb megszedné magát - a mostaniak már túl vannak ezen. De akad más érv is: ha marad a jelenlegi koalíció, nem hivatkozhat az előző kormány tévedéseire. Valamint: „olyan sok rosszat ezek sem csináltak", végigvitték a NATO-csatlakozást, meg az uniós belépést. Még azt is elmondja, miért jött el szavazni. Úgy véli, utóbb csak annak van joga bármit is szólni a politikára, aki valamelyik oldalon letette a garast. „Aki szavaz, az beszélhet!" - lép ki a békés sándorfalvi kora délutánba. Ny. P. A jó időben kevesen szavaztak • Mórahalom, Kistelek, Sándorfalva • Választók a strandon Kinek kötelesség, kinek újdonság Kint vagyunk a vízből! A kisteleki özv. Tornán Sándorné kötelességének érezte a szavazást. (Fotó: Schmidt Andrea) Ez a második olyan országos képviselö-választás, mikor csemegézhetünk az exit pollban, azaz a szavazatok leadását követő, kérdésfeleletes közvéleménykutatásos módszerrel összegyűjtött adatsorban. A szavazóhelyiségek előtt a közvélemény-kutatók megkérdezték a választókat, hogy miként voksoltak, s ezeket a válaszokat országosan összesítették és csoportosították. Az országgyűlési képviselő-választás első fordulója hivatalos adatainak közlése elótt, tegnap este 9 órakor a Sonda Ipsos exit poll vizsgálatának eredményeit Hetesi Erzsébet, a Juhász Gyula Tanárképző Főiskola docense, az első szegedi közvélemény-kutató cég, a rePresent egyik vezetője segítségével értelmeztük. • Mire való az exit poll vizsgálat? - Azt segíti, hogy a választóknak a hivatalos eredségtelen: a MIÉP eredménye messze a várakozásokon fölüli, ha valóban bejut a Parlamentbe. 9 A középmezőny, a területi listákra leadott szavazatok 14%-át megszerző FKGP és a 8%-ot begyűjtő SZDSZ vezetői - első nyilatkozataik alapján - elégedetlenek. - A kisgazdákat bizonyosan meglepte ez az eredmény, mert a viszonylag csendes kampányban ők hangosak voltak, nagy elvárásokkal. Az SZDSZ mélyrepülése azonban nem most kezdődött. Éppen ezért valójában a szabaddemokraták nem számíthattak jobb eredményre. • Ezek az eredmények megmutatják, ki és milyen fölállásban alakít kormányt? - Még mindig kétesélyes a játszma. • Mire számíthatunk a választások első fordulója után? - Kemény második fordulóra. Éles kampányra. Újszászi Ilona Mórahalom, Kistelek és Sándorfalva választópolgárai életkörülményeik javulása reményében adták le szavazataikat. A pályakezdő fiatalok az eddiginél nagyobb támogatást, az idősebbek pedig a pénz romlásának megállítását várják a most hatalomra kerülő, új kormánytól. A közel hatezres lélekszámú Mórahalom város 4. számú szavazókörét a művelődési házban rendezték be. Itt 759 választópolgár adhatta le szavazatát. Vasárnap délelőtt fél tíz körül folyamatosan érkeztek a mórahalmiak, akik megadták a különleges alkalomnak járó tiszteletet: többségük elegánsan, ünneplőruhában lépett a forró napsütés után kellemesen hűvös művelődési ház előcsarnokába. Balogh Lajos, a 4. számú szavazatszedő bizottság elnöke elmondta, hogy a választók érkezése a városka vasárnapi életének szokásos eseményeitől függ. A délelőtti szentmisék, az ebédidő, de még a délutáni futballmérkőzés is befolyásolják a Nógrádi Zoltán mórahalmi polgármester (jobbról) feleségével együtt voksolt. (Fotó: Schmidt Andrea) szavazókör látogatottságát. A bizottság elnöke már húsz esztendeje vesz részt a voksolás lebonyolításában. Az idei választásokon a négy évvel korábbihoz hasonló, ötven százalék körüli részvételi arányra számít. De ismeri a helybelieket, így azt is tudja, hogy akadnak, akik nem jönnek el, mert „a parasztember a saját munkájában hisz: akiben csalódott egyszer, abban már nem bízik." Kaszab Sándornét szavazás után kérdeztük, mit vár a következő négy évtől. Elmondta, hogy elsősorban a fiatalok helyzetének javulását szeretné, örülne például az ígért tandíjmentes felsőoktatásnak. Molnár Nándor nem titkolta, hogy ő a Fideszre voksolt, mert úgy látja, a pályakezdő fiatalokat jobban kellene segíteni. Dohány László nyugalmazott autóbuszvezető és oktató szerint „gyökeres változás nem tenne jót"; a fizetések és nyugdíjak értékének megőrzését, a közélet tisztaságának megteremtését azonban jó lenne elérni. • A kisteleki polgármesteri hivatalban a 3. számú szavazókörhöz tartozók voksolhattak. Ott a „szokásos", 25 százalék körüli részvételi arányra számítanak. Mészáros Istvánné jegyzőkönyvvezető harmincöt esztendeje dolgozik a választási bizottságokban. Megfigyelése szerint főként az idősebbek és a fiatalok jönnek el: a középkorú generáció kevesebb érdeklődést mutat. Az idősek még kötelességüknek érzik a részvételt, a fiatalok részben ugyanebből az okból szavaznak, másrészt még újdonságot jelent számukra állampolgári jogaik gyakorlása. Szabó Istvánnét már kifelé menet bírtuk szóra. Ő az infláció megállítását, s a bírói ítélkezés szigorának növekedését várja a következő kormánytól. Úgy látja, a fiatalok sem a munkábaálláshoz, sem az önálló otthon megteremtéséhez nem kapnak elég állami segítséget: „ez a régi rendszerben másképp volt" mondta. Kistelek plébánosa, Seidl Ambrus szerint elsősorban nem a választáson, hanem az emberek hétköznapi, egymás közötti viszonyán múlnak az igazi változások. Ny. P. Az „égieknek" köszönhetően hétágra sütött vasárnap a nap, ezért szép számban akadtak olyanok, akik a strandolást választották programul. Tegnap azonban az embereknek nemcsak hétvégi elfoglaltságot, hanem kormányt is kellett választaniuk. Vajon ki maradt a napfürdó mellett, s ki volt az, aki az urna elé is járult? Vasárnap délben a szegedi Partfürdő területén körülbelül kétszázan „áldoztak" a napsugaraknak. Megkérdeztünk néhány strandolót, szavazott-e már, s ha nem, akkor este hét óráig még elmegy-e voksolni vagy egyáltalán nem kíván élni állampolgári jogával. - Már tíz órakor „ikszeltünk" a nejemmel - mondta Csizmadia János gépjárműoktató. Míg a családfővel beszélgettünk, addig felesége a tízéves gyermekükkel lubickolt a medencében. Már korábban eltervezték, hogy vasárnap, ha az idő megengedi, ellátogatnak a Partfürdőbe, ezért még reggel szavaztak. A Nyitra utcában laknak, így a „kék" iskolában járultak az urna elé. A férj megjegyezte, hogy sokan kiöltöztek erre az alkalomra, de olyanok is akadtak, akik hétköznapi ruhában szavaztak. A gyermekzsivajtól hangos tömegtől távolabb, leterített törülközőkön napozott egy ifjú pár. A két diák. Hajdú Szilvia és Nagy Zsolt nemrég töltötte be a tizennyolcat, mivel ez életük első szavazása, ezért feltétlenül elmennek - mondták. Reménykednek, hogy az nyeri meg a „harcot", akire a voksukat adják majd késő délután. A lány szerint a polgárok 70-75 százaléka fog élni szavazati jogával, a fiú ennél egy kicsit optimistább, úgy véli, csak 15 százalék hagyja ki a lehetőséget, hogy négyévenként egyszer beleszólhasson a politikába. B. Zs. jogi doktor és neje szerint is igen sokan fognak szavazni. Ok már strandolás előtt bejelölték a számukra legszimpatikusabb pártot és egyéni jelöltet. Abban az öttíz percben, amit a szavazóhelyiségben töltöttek igen sok nyugdíjassal találkoztak. Úgy látszik, ez az a korosztály, amelyet leginkább foglalkoztat a jövő mondták. Végül még hozzátették, ha a győztes párt beváltja az ígéreteit, akkor nem választottunk hiába. K. T. A választással talán nem „fürdünk be"! (Fotó: Nagy László) • Exit poll, az eredményjelző Meglepő: az alacsony részvétel! mény előtt is legyen rálátásuk a várható eredményekre. A médiumok így sokkal előbb tudnak információkat nyújtani. De a közvéleménykutató cégek számára is fontos, hiszen így is megmérhetik magukat. • Aki vasárnap az exit poll-eredmények ismeretében hajtotta álomra fejét, azt hétfőn reggel érheti-e meglepetés? - E nagy minta, vagyis hogy 260 ezer választópolgárt kérdeztek meg, kicsi hibahatárra utalna, mégis óvatosan kell kezelni az eredményeket, ugyanis nem tudni, ki nem válaszolt. Ám nagyon jelentős eltérésre, nagy fordulatra nem kell számítani az exit poll-os és a valós eredmény között. • Meglepődött az exit poll vizsgálat eredményeinek láttán? - Igen. Mert a szavazási szerint rosszabbul állt, mint amit az exit pollos előrejelzés mutat. Arra számítottam, mint amit az első helyezett egyéni jelöltek sorrendje mutat: az MSZP-jelölt 85; mtg a Fidesz-es 31, a Fidesz-MDF szövetség jelöltje pedig 44 választókerületben szerepel első helyen. • „Meglepetéspártok nincsenek" - mondták a MIÉP népszerűségét /%ra becsülő közvéleménykutatók. E párt mégis elérheti a Parlamentbe jutás bűvös 5%-os küszöbét. Mi a magyarázat? - A MIÉP ezt annak köszönheti, hogy néhány megyében nagyon magas, 7% fölötti eredményt ért el, ezek húzták föl az országos arányt. De az is tény, hogy a MIÉP-szimpatizánsok nyíltan vagy közvélemény-kutatás alkalmával nem vallják be elkötelezettségüket. KétA Hetesi Erzsébet: „Az exit poll értelme: a gyors információ." (Fotó: Nagy László) hajlandóságot nagyobbra becsülte mindenki. Meglepett, hogy több helyen is kevesebben mentek el szavazni, mint 50%. Az MSZP-Fidesz közötti szoros eredményt kissé irreálisnak érzem: az exit pollos adatok alapján ugyanis a területi listákra leadott szavazatok alapján az MSZP 30%-ot, míg a Fidesz-MPP 29%-ot szerezne. De ezen az arányon jelentősen módosíthat az 13%-ra becsülhető hibahatár. Az utóbbi két-három hétben jött föl a Fidesz, s a mi regionális kutatásunk eredménye