Délmagyarország, 1997. február (87. évfolyam, 27-50. szám)

1997-02-25 / 47. szám

6 TINIVILÁG KEDD, 1997. FEBR. 24. Az ország rabszolgái? I Gazdag János: valóban „helyzet" van Tudják, mi ellen tüntetnek? • Agrárdemonstrációk Úttorlaszok három napig .Mindenkinek el kell döntenie, tulajdonképpen mi ellen tüntet." (Fotó: Karnok Csaba) A mezőgazdasági termelők kint az utakon keresik az igazukat. Az adó- és tb-terhek csökkentését szeretnék. A kívülálló pedig megpróbálja kibogozni, kinek és mekkora igazsága van. Az őstermelői igazolvány kiváltásával nincs gond, kell az EU-csatlakozáshoz, általában egyetértenek vele a gazdák. Kiváltása ingyenes és 250 ezer forintig egy fillér adót sem kell fizetni. Egy családban négyen is kérhetik és akkor összevonva 1 millióig nincs adófizetési kötelezettség. A termelők részéről jogos az, hogy a bortermelést nem foglalták bele az őstermelői tevékenység meghatározásába. Jogos annak fölvetése is, hogy a pénzügyi kormányzat nem vette figyelembe a mezőgazdaság ciklikusságát. Vagyis azt, hogy a paraszt csak akkor tud fizetni, amikor bevétele van. Most viszont az új rendszer szerint előre kellene fizetni a tb-járulékot (mfg korábban egy bizonyos kör egyáltalán nem tébézett, hanem családtagi, állampolgári jogon vette igénybe az egészségügyi szolgáltatást). A tb-járulék a minimálbér 11,5 százaléka plusz az egészségügyi járulék, ami egy évben körülbelül 43 ezer forint. Ez valóban sok azoknak, akik korábban egyáltalán nem számoltak ilyen kötelezettségekkel. (Sajnos, ők sem úszhatják meg.) Miközben egy egész ország visszhangzik attól, hogy a termelők csak az adó- és tb-terhek csökkentéséért vonultak ki az utakra, a helyszíneken mást tapasztal az ember. A panaszok között ugyanis ilyenek szerepelnek: a gázolaj árának és az autópályadíjaknak a csökkentése, a mezőgazdasági termények importjának megakadályozása, a támogatások növelése és az adminisztráció visszafogása. Kiderülnek a régi sérelmek: hogy a mezőgazdaság átlagon aluli jövedelmezőséggel, de hatalmas kockázattal termel. „Mindennek ki van téve." Ezekhez a panaszokhoz, bajokhoz társultak az újabb terhek, amelyek újabb feszültséget idéztek elő. r. K. A vásárhelyi, valamint a makói gazdasági egyesület támogatásáról biztosítja a tébé- és az adójogszabályok visszavonását, a miniszter távozását követeló demonstrálókat. Gazdag János, a makói térség szocialista országgyűlési képviselője ugyanakkor makói munkatársunknak adott interjújában elmondta: hibáztatja a tárcát a tárgyalási készség hiánya miatt, ugyanakkor nem ért egyet Géczi Józseffel sem, aki lapunkban igazat adott a tiltakozóknak. 0 Ön szerint mi a válság oka? - kérdeztük Gazdag Jánost. - Annyiban egyetértek a témában megnyilatkozókkal, hogy helyzet van. A tüntetni szándékozók legfontosabb követelése, hogy a kormány vonja vissza a tébé- és az adótörvényt, és küldjék el a minisztert meg az államtitkárait; ez azt mutatja, hogy a tiltakozóknak nincs elég információjuk. Annyiban rovom meg a tárcát, hogy ha én lennék a miniszter, addig nem állnék fel a tárgyalóasztaltól, míg nem tudnék megegyezni a tárgyalópartnerekkel, míg nem tudnám meggyőzni őket a törvényalkotó jó szándékáról. 0 Tehát úgy véli, a probléma oka kommunikációs zavar? - Egyesek vagy tudatlanságból, vagy szándékosan összemossák a témákat, amikor azt mondják, hogy valakinek, ha mezőgazdasági termelést folytat, tébéjárulékot is kell fizetnie. A kettőnek semmi köze egymáshoz! Sőt, ki lett mondva, hogy azért, mert valaki mezőgazdasági kistermelő, még nem kell tébéjárulékot fizetnie; nem kell 1800 forintot, illetve 39 százalékot fizetnie! Itt egészen másról van szó. Valóban vannak olyan rétegek, akik után senki nem fizet egészségbiztosítási járulékot, ezért hozták létre ezt az 1800 forintos egészségügyi hozzájárulást. Ezért lett az a döntés, hogy akinek megvan a megfelelő jövedelme, az saját maga fizeti ki, akinek meg nincs jövedelme, az után az állam, az önkormányzatokon keresztül. Ezt azonban, ha a jövedelme elér egy bizonyos határt, akkor is fizetnie kell, ha nem váltott őstermelői igazolványt, és ha nem éri el azt a jövedelemszintet, őstermelói igazolvánnyal a tarsolyában sem kell fizetnie, fizeti helyette az állam... Egyébként nekem is az a véleményem, hogy ez a tébétörvény, mely sürgősséggel, a házszabálytól való eltéréssel született meg, elég rossz. De nem a szándéka, hanem a megfogalmazása miatt. Ezért ezt módosítani is fogjuk. Ha tehát valaki azt mondja, hogy a kormány most a termelőket belehajtotta egy nagyobb adózási formába, az nem mond igazat, és rosszul fogja fel a kérdést. És ez akkor is igaz, ha ez a valaki történetesen az én képviselőtársam, Géczi József. 0 Sokan mondják, hogy az őstermelői igazolvány olyan adatokat is tartalmaz, melyek „magánjellegűek". - De hát, meg kell végre szüntetni azt az áldatlan állapotot, hogy az FM, a kamarák egyszerűen nem tudják, mi történik a magyar mezőgazdaságban, nem tudják, hogy az idén miből mennyi termett! A korszerű agrárirányítási rendszer azonban csak úgy jöhet létre, ha a tárca tudja, mi történik az agrárgazdaságban: a kötelező statisztikai adatszolgáltatás továbbra is csak a nagyüzemekre vonatkozik, a kistermelőkről csak a sertésfelvásárlók, a gazdajegyzők és az állatorvosok által adott nyilatkozatok alapján volt némi információja az FM-nek. Tavaly januárban a hústanács még azt mondta, engedélyezi kell a sertéshús-behozatalt, mert a vágóhidak nem tudják teljesíteni exportkötelezettségeiket. Február végén ellenben azt mondta a hústanács, hogy támogatni kell az élőállat-kivitelt, mert olyan sok sertés van Magyarországon... 0 E problémát megoldja az igazolvány kiadása? - Az igazolvány legtöbb rovata arra kíváncsi, hogy milyen termelő kapacitás áll rendelkezésre, a termelő miből mennyit akar termelni az adott évben, mennyi állattenyésztésre alkalmas épület van, és ezekben mennyi állatot akarnak tartani. Ezeket az adatokat összesítik. Ez tulajdonképp megfelel annak a statisztikai jelentésnek, amit minden nagyüzem, téesz ad, negyedévenként. A másik jelentősége az igazolványnak az, hogy tulajdonosa kétséget kizáróan bizonyítani tudja, hogy jogosult annak a terméknek a forgalmazására. A termelők a rendszerváltás óta panaszkodnak, mondván, hogy velük nem törődik senki, mindig a kereskedők viszik el a haszon nagy részét, és a támogatást is a kereskedők kapják meg. Ezt a helyzetet azonban másképp nem lehet megoldani, csak úgy, hogy törvényben mondjuk ki: akinek igazolványa van, az jogosult a támogtásra, az adókedvezményre. Aki pedig nem őstermelő, más adózási formába tartozik... Tehát, én azt kérném minden termelőtől, nagyon gondolja meg, mi ellen tüntet. Én megértem, hogy annak, aki eddig nemcsak mezőgazdasági termeléssel, hanem kereskedelemmel is foglalkozott, ez a jogszabály nem kedvez. Amikor az agrártárca arról beszél, hogy valakik befolyásolják a termelőket, és amiatt van e fölzúdulás, akkor nem arra gondol, hogy az ellenzéki pártok állnak a háttérben, hanem arra, hogy azok a rétegek, melyeknek most már végleg színt kell vallaniuk, most megpróbálják befolyásolni azokat az embereket, akiket egyébként kedvezően érint az igazolvány, csak nincs elegendő információjuk. Nem igaz az sem, amit sokan hangoztatnak, hogy nem szabad igazolvány-vezetésre kényszeríteni a parasztokat, mert a mi parasztjaink nem tudnak írni-olvasni: ezt visszautasítom, ez nem igazság! Aki ezt mondja, az nem járt az emberek között. Én egyébként bízom abban, hogy megszületik a megegyezés. - 0 A képviselő lapunknak elmondta: végigjáija a körzetéhez tartozó településeket, és mindenütt lakossági fórumokat tart, melyeken az őstermelői igazolvány hasznáról lesz szó. Bakos András • Budapest (MTI) Hétfőn 9 órától szerdán estig ismét kiállnak traktoraikkal, munkagépeikkel az országutakra a gazdák, hogy mintegy kétszáz helyen - nagyobbrészt a Duna-Tisza közén, továbbá a tiszántúli észak-magyarországi megyékben és több dunántúli település határában félpályás úttorlasszal adjanak nyomatékot az adó- és a tb-járulékok módosítására irányuló követeléseiknek. Ami a tárgyalóasztalnál mindeddig nem sikerült: bő két órával az országúti demonstrációk kezdete előtt a nyilvánosság előtt találkoztak a megmozdulás szervezőinek, illetve a földművelésügyi és a pénzügyi tárcáknak a képviselői - az utóbbiak államtitkári szinten, hogy ismertessék álláspontjukat a mezőgazdasági termelők által elfogadhatatlannak tartott szabályozásról, illetve a tárgyalási készséget megegyezésre való törekvést illetően. A közvélemény tehát a tévéközvetítés révén - pirkadatkor, amikortájt a parasztportákról, színekből a gyülekezőhelyre indultak erőgépeikkel a tüntetők - hallhatta ismét a két fél érveit. A gazdák képviselője a termelői réteg tudatos tönkretételéről, a kormányzati szakemberek az egyenlő közteherviseléről és a minőségi követelményekre alapozott támogatásról beszéltek. A termelők képviselője kinyilvánította: a múlt heti tüntetést követően azért nem vettek részt a PM-ben összehívott megbeszélésen, mert ott csupán részletkérdésekről eshetett volna szó, a kormányzat a követelésekhez képest mindössze „tízszázalékos" engedményekre mutatott hajlandóságot. A két tárca szakemberei viszont úgy vélekedtek, nem „eredményhirdetéssel" kezdődik a tárgyalás, a kormányzatban igenis megvan a kompromisszumkészség. A gazdák már a most hétfőn kezdődő agrárdemonstrációt megelőző országúti megmozdulással is azt akarták kikényszeríteni, hogy a kormányzat lássa be, az új adóés tb-szabályozás elviselhetetlen terhet ró a gazdálkodóra, állításuk szerint egy őstermelőnek minimum 1 millió 600 ezer forint bruttó árbevételt kellene elérnie egy esztendő alatt ahhoz, hogy ebből megmaradjon számára a 17 ezer forint minimálbér körüli jövedelem. Mi több feltételezték: a kistermelői réteg tudatos „padlóra küldését", mondván ily módon akaija a kormányzat meggyorsítani az „egészséges nagyságú birtoktestek" kialakulását. Kormányszinten ezt cáfolták, utóbb maga a miniszterelnök szólt önkritikusan arról, hogy a kistermelők által kifogásolt szabályozások során az illetékes hatóságok nem álltak a helyzet magaslatán. A hét végén a megoldást szorgalmazta a két koalíciós párt vezető testülete, az MSZP választmánya és az SZDSZ Országos Tanácsa is. Nagy Frigyes földművelésügyi miniszter - aki a mostani demonstráció során nem lehet jelen a remélhető tárgyalásokon, mert Franciaországba utazott - úgy vélekedett: a kiskőrösiek jogos "követeléseket is megfogalmaztak, mások viszont az ágazatban éppen azt kérik, hogy a tárca ne engedjen csoportérdekeknek. Medgyessy Péter nyilatkozata szerint a kormány belátja a korábban elkövetett hibákat, és ezeket hajlandó az érdekképviseletek segítségével korrigálni. A pénzügyminiszter a televízió vasárnapi A Hét című műsorában késznek mutatkozott a tárgyalásokra az adórendszer módosításáról, illetve a tb-járulék havonként történő fizetésének a mezőgazdasági termelés sajátosságaihoz igazított ütemezéséről, de - mondta - a tavalyi adó- és társadalombiztosítási rendszer visszaállításáról nem lehet szó. A tárgyalásokhoz - nyilvánították ki újfent a termelők képviselői - hétfőn reggel 9 órától a traktoros torlaszok mentén vezet az út. • Budapest (MTI) A pénzügyminiszter kész személyesen találkozni a demonstráló gazdákkal és képviselőikkel Kiskőrösön, mert szükségesnek tartja, hogy az érdekelteket közvetlenül is tájékoztassa - ezt hétfőn délben levélben közölte Medgyessy Péter a kiskőrösi mezőgazdasági termelők szervezőbizottságával. A levélben tájékoztatja a szervezőket arról is, hogy kedden délelőtt 10 órakor kész egyeztetni a kormány Draskovics Tibor pénzügyminisztériumi államtitkár által vezetett - tárgyalócsoportja a kiskőrösi szervezőbizottság tagjaival. Közli azt is: a kormány szerdán reggelre e témában egyeztetésre hívta az agrárérdekképviseleti szervezetek vezetőit és szakértőit. • Budapest (MTI) Nincs lehetőség a tb-járulékokra és az adókra vonatkozó teljes jogszabály-rendszer visszavonására. Ahol lehet korrigálni, és figyelembe lehet venni az agrárszféra • A pénzügyminiszter elmegy Kiskőrösre Korrigálni lehet, visszalépni nem alkalmazkodási idejét, ott azonban elképzelhető a jogszabályok módosítása - jelentette ki Medgyessy Péter pénzügyminiszter a Gazdasági Kabinet hétfői ülését követően. A miniszter aláhúzta: az agrárkistermelőket nem lehet kiemelni a tb-járulékok általános rendszeréből. Ha a teljes rendszerét megváltoztatnánk, akkor néhány hónapon belül újabb Bokros-csomag bevezetéséről kellene gondolkodni a kormánynak. A pénzügyminiszter változatlanul úgy látja, hogy az adó- és társadalombiztosítási jogszabályok nem rosszak, azok egyes passzusai viszont hibásak. A pénzügyminiszter szerint a PM szakértői már napok óta dolgoznak azon, hogy a tb-járulékokra vonatkozó törvények, illetve rendeletek egyes pontjait kedvező Kistelek mellett, az 5-ös úton: a gazda forgalmat terel. (Fotó: Nagy László) irányba módosítsák. Olyan enyhítés lehetséges, amely a mezőgazdasági ágazat átállási időigényét figyelembe veszi. A pénzügyminiszter szerint egyes temékek, így például a méz és a savanyú káposzta termelése esetében áfakompenzáció lehetséges. Ebben az esetben sem lenne olyan kiesés a központi költségvetés bevételi oldalán, amely a költségvetés alapszámait érintené. A pénzügyminiszter Draskovics Tibort, a Pénzügyminisztérium és Benedek Fülöpöt, az FM államtitkárait bízta meg azzal a feladattal, hogy sürgősen vegyék fel a kapcsolatot és kezdjék meg a tárgyalásokat a kiskőrösi gazdákkal. A pénzügyminiszter aláhúzta: úgy érzi, a kiskőrösi gazdák esetében is megérett a szándék a tárgyalásra, és reményét fejezte ki arra, hogy rövid időn belül kompromisszumos megoldást lehet tető alá hozni. A kabinet ülését követően Lotz Károly elmondta: az M5-ös autópálya esetében körvonalazódik a végleges megoldás, a háttértárgyalások eredményét, melyet a miniszteri biztos folytat az autópályatársasággal, csütörtökig a kormány elé kell vinni. A mostani előteijesztés bizonyos díjcsökkentésről és kedvezményekről szólna. A kormány részéről ez egyfajta garanciavállalást jelent majd, de mindenképpen olyan konstrukció lesz, mely ésszerű megegyezésre ad lehetőséget az érintett feleknek. • Kiskörös (MTI) A Duna-Tisza közén fegyelmezetten és incidens nélklül zajlott az agrárdemonstráció. Két helyen kisebb fennakadások voltak - mondta Ferenczi László, a BácsKiskun Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője. A legnagyobb tömeg érthetően Kiskőrös és Akasztó között gyűlt össze, a demonstrálók sora az út mindkét szélén hozzávetőleg hat kilométer hosszúságú. Kecelen 180 jármű, Soltvadkert, Bócsa között 300, Kiskunfélegyháza szélén pedig 100-110 traktor, személygépkocsi, tehergépjármű sorakozik;a többi helyen 10-80 között volt a felvonultatott járművek száma. Lajosmizsén, ahol a város mindkét szélén két-két kilométer hosszúságban sorakoztak fel az agrártermelők, valószínűsíthető, hogjf már hétfőn befejezték a demonstrálást, viszont máris készülnek a március 8-i, az M5-ös autópálydíj miatti tiltakozásra.