Délmagyarország, 1997. január (87. évfolyam, 1-26. szám)

1997-01-11 / 9. szám

8 STEFÁNIA-ÜGYEK SZOMBAT, 1997. JAN. 11. horoszkóp 'y KOS: Figyeljen oda anyagi ügyei­re! Ön alapvetően nem szeret spórolni, de ma különös kedvet érez a költekezésre, függetle­nül attól, hogy van-e miből! y BIKA: Barátja meghívja magá­hoz, és hozzá tartva, sé­tál egy jót. Társa lakás­felújítási elképzelései megnyerik az ön tetszé­sét is, felajánlja segítsé­gét. jj- IKREK: Egész nap az eltávozott rokona jár az eszében. Egy telefonhívás kizök­kenti nyugalmából, volt szerelme különös szívességet kér öntől. I I RÁK: Figyeljen ' oda az erőnlétére és a megjelenésére. A sportolás és az egészsé­ges táplálkozás helyre­állítja a lelki békéjét. Ha hívják, menjen szó­rakozni! a OROSZLÁN: Szeret kedvező benyomást tenni az em­berekre. Kellemes ér­zés, ha csodálják önt, de ezt ne azzal érje el, hogy szólja a pénzt, ha­nem egyéniségével has­np SZŰZ: Úgy látja, hogy kapcsolatai­ban a legnagyobb rend­ben van minden. Véle­ménye szerint szerelmi viszonya tökéletes, mert megtanult alkalmazkod­ni. MÉRLEG: Ha > 1 kitart egy befek­tetés mellett, szép sum­mához juthat. Az embe­rek sokkal vonzóbbnak találják, hiszen a szoká­sosnál is szexisebb. ni SKORPIÓ: Bará­tai csak szeretet­tel tudnak gondolni ön­re. Meditáljon és szaba­duljon meg a negatív gondolataitól. A sport is elengedhetetlenül fon­tos. Z " NYILAS: Erős - csábítást érez, hogy viszonyt kezdjen egy munkatársával. At­tól tart, hogy kellemet­len következményei le­hetnek, ezért inkább ejti az ügyet. ^ BAK: Romanti­kus kalandokról álmodik, és ettől jó kedvre derül, sőt elhatá­rozza, hogy szerelmével tölti a napját. Ha épp nincs, akkor keressen! VÍZÖNTŐ: Te­gyen lépéseket egy fontos ügyben. A határozottság jó dolog ­ön is boldogabb lesz, ha úgy érzi, kézben tartja az életét. Keressen egy társat! HALAK: Az élet elképesztően unalmas lenne, ha a tö­kéletesség mindennapos lenne! Egyik ismerőse mindenáron elrángatja egy vadnak ígérkező buliba. • Csongrádi cégek futnak a „bababútor" után Diszkóból indult fajtalankodni te Ilii • ff H * *t 3 i' i 1 Ji • t t: " |j •p Van, aki készíti a gyerekbútort, van, aki megveszi, és előfordul, hogy a kereskedő nem tudja kifizetni a gyártónak. Felvételünk illusztráció. (Fotó: Karnok Csaba) A bíróságon nincse­nek igazán kis ügyek. Az érintettek a magukét mindig nagynak, fontos­nak tartják. Egyébként is nehéz lenne olyan em­bert lelni, aki örömmel járna az igazságszolgál­tatás házába, legyen akár tanú, alperes, plá­ne, ha vádlott. Összeállí­tásunkban nincsenek eget rengető ügyek, ám ezek is képesek megren­getni némelyek lelki bé­kéjét, avagy egy-egy cég anyagi biztonságát kissé kibillenteni egyen­súlyából. Teljesen természetes, hogy minden termelő szeret­ne megszabadulni az általa készttett portékától, lehető­leg minél nagyobb meny­nyiségben, mert akkor gya­rapodik a haszna. A legjobb kuncsaft persze az, aki egy táska pénzzel érkezik és azonnal kifizeti a termék árát, ám ez nem mindig jel­lemző. Fő a bizalom alapon a vevő, a nagykereskedő fi­zetési haladékot kap. Egy hetet, kettőt, esetleg egy hó­napot - megállapodás kérdé­se. Az árut elviszik, a gyártó pedig vátja, hogy számlájára megérkezzen a summa. Ha ez nem történik meg, akkor kezd izgalmassá válni a do­log. Nem csalt - rosszul üzletelt A budapesti Szeiler Ba­baáruház rendszeresen ren­delt, vásárolt különféle ter­mékeket a csongrádi Tisza Bútoripari és Kereskedelmi Rt.-tői és a Roba Kft.-től. A megegyezés szerint a szám­lát utólag kellett kiegyenlíte­nie. Eleinte - kisebb-na­gyobb késésekkel - fizetett is Sz. Tamás cége. Később azonban pénzügyi zavarai támadtak, mivel üzleti szá­mításai nem jöttek be. A vállalkozás kudarcba fulladt. megindult ellene a felszá­molási eljárás. A Tisza bú­torgyárnak mintegy 8 millió forinttal maradt adós, ezt az összeget 2 millió 900 ezerre lefaragta úgy, hogy az Rt.­nek irodatechnikai berende­zéseket és személygépkocsit adott. A másik csongrádi cégnek, a Roba Kft.-nek pe­dig közel félmillióval tarto­zik a mai napig. Sz. Tamás Budapesten egy csarnokot vett bérbe, amelynek átalakítása az álta­la tervezettnél lényegesen többe, 26 millió forintba ke­rült. Mintegy száz szállító­val állt kapcsolatban. Az eladott árukból befolyt összeget az adósságlyukak tömködésére használta fel, de egyre inkább kicsúszott kezéből a cég gazdálkodásá­nak irányítása. Ráadásul a szomszédjában, az áruháztól néhány száz méterre a kon­kurencia nyitott egy üzletet, amely végképp megpecsé­telte a vállalkozás sorsát. A Csongrádi Városi Bíró­ság felmentette Sz. Tamást a csalás vádja alól. Az ügyészség nem nyugodott bele a döntésbe, ezért az ügyet a héten a megyei bíró­ságon tárgyalta dr. Szabó Lóránt tanácsa. A vádlott védője azzal érvelt, hogy Sz. nem követett el csalást, mi­vel nem szerzett jogtalanul hasznot, hiszen saját vállal­kozása ment csődbe. Nem ejtett tévedésbe senkit, mi­vel a csongrádi cégek tudtak üzleti kudarcáról, fizetés­képtelenségéről, mégis szál­lítottak neki újabb árut, mi­közben nem kértek bankga­ranciát sem. A megyei bíróság jóvá­hagyta az első fokú ítéletet, hozzátéve: nem bűncselek­mény, hanem bizonyíték hiányában menti fel Sz. Ta­mást. A két csongrádi cég polgári peres úton próbál­hatja meg behajtani a tarto­zását, ami nem lesz könnyű, mivel Sz. nevén sem ingó­ság, sem ingatlan nem szere­pel. Az érdi 30 milliós ház és a Mercedes feleségének tulajdona. Ha világított volna a reflektor... Halálos közúti baleset gondatlan okozása miatt ítélte 8 hónap fogházra a szegedi bíróság Sz. Zs.-t, ám a szabadságvesztés végre­hajtását próbaidőre felfüg­gesztette, a fiatalember jo­gosítványát másfél évre „el­vette". Az ítélet ellen a vád­lott fellebbezett. A baleset '95 októberében történt. Sz. a sándorfalvi úton haladt Ladájával. Az esti órán az úttest enyhén vi­zes volt. Az autó 76-84 kilo­méteres óránkénti sebesség­gel haladhatott a szakértői megállapítás szerint. A ko­csi tompított világítással gu­rult. Egy balra ívelő kanyar után későn vette észre a ve­zető, hogy előtte, szinte az úttest közepén egy kivilágí­tatlan kerékpáros haladt. A biciklin még a fényvisszave­rő prizma sem „működött", a kerékpáros ráadásul sötét ruhában volt. Az autós hiába fékezett, a gázolást nem tud­ta elkerülni. A férfit az autó jobb oldala kapta el, a szél­védőre, majd a földre zu­hant. Az ütközés miatt életét veszítette. A bíróság megállapította, hogy a kerékpáros szabály­talanságai is közrejátszottak a baleset bekövetkeztében, ám az autós a tompított fényszórónál, a választott sebességnél nem láthatta be saját féktávolságát. Ha las­sabban megy, vagy országú­ti fényszóróval, akkor min­den másképpen alakulhatott volna. A megyei bíróság nem változtatta meg a városi Ítéletét. Éjszakai autózás - erőszakkal Egy-egy bűncselekmény­nél előfordul, hogy bizony maga a sértett is közreját­szik abban, hogy bekövet­kezik, ami bekövetkezik. Ebben az esetben is valami ilyesmiről lehet szó. Mert nem feltétlenül kellene egy 16 éves lánynak első szóra beülni egy idegen férfi ko­csijába, éjnek idején. Makón, a Maros-parton lévő diszkóban múlatta az időt egy szép nyári éjszakán B. J. és társasága. A negy­ven fölötti férfi kinézett ma­gának egy fiatal lányt, aki feltűnően jól mozgott tánc közben. Magához hívta, majd munkát kínált neki. Azt javasolta, hogy az ő diszkójában táncoljon, spe­ciális ruhát is tud neki bizto­sítani. Talán meg is nézhetnék izibe' a göncöt. És a 16 esz­tendős lány az éjszaka köze­pén beült B. kocsijába. A várostól 5 kilométerre, az ószegedi úton álltak meg. Hamarosan kiderült, hogy valójában nem ruhapróbáról van szó, bár a vetkőzés szó­ba került. A lány ellenkezett, nem akarta azt, amit a férfi igen. B. azzal fenyegette, hogy nem viszi vissza, gyalogol­hat az éjszakában, ha nem teljesíti kívánságát. Még egy pofon is elcsattant biztatás­ként. A lányról lerángatta a fehérneműt, ugyan nem erő­szakolta meg, ám fajtalan­ság eltűrésére kényszerítette. Ezt követően visszamentek a diszkóba, majd ki-ki a ma­ga útján tovább. A férfi számláján nem csupán a szemérem elleni erőszak szerepelt, hanem szerzői jogok megsértésének büntette. A vád szerint vi­deó-, és audiokazettákat má­solt és forgalmazott. Laká­sán 736 videó-, 213 magnó­kazettát találtak, amelyek hamisak, másoltak voltak. Az első fokú bíróság B. J.-t 2 év 6 hónap börtönre Ítélte. A héten a megyei bí­róság a büntetést enyhítette, 1 év 4 hónapra. P. P. II könyvajánlat Lakberendezés 1. A Lakberendezés kézi­könyvének első részében Terence Conran, világhí­rű angol lakberendező ál­talános esztétikai elvekkel ismertette meg az olvasót. A most megjelent máso­dik kötetben már a gya­korlat következik, a szer­ző egy képzeletbeli ház­ban, lakásban szobáról szobára kalauzolja az ér­deklődőket, s magyarázza az egyes helyiségek ren­deltetését, legésszerűbb berendezését, kapcsolódá­sát a hasonló célú helyisé­gekkel - így például a konyha és az étkező, va­lamint a hálószoba és a fürdő kapcsolatát. A gazdag gyűjtemény­ben minden olvasó meg­találhatja az ízlésének, életmódjának, anyagi helyzetének megfelelő alaprajzokat, stílusokat, bútorokat. Ötleteket me­ríthet bárki, a színes fény­képeken ugyanis minden elképzelhető lakás felbuk­kan a felújított paraszt­háztól a luxusvilláig, a bi­edermeyer berendezések­től a hidegen csillogó high-tech bútorokig. Külön gondot fordít a szerző a speciális beren­dezésű helyiségekre, így részletesen ír a gyerek­szobák, a dolgozószobák, a garzonlakások, a mosó­konyhák, a tetőkertek és a műtermek (!) berendezé­séről is. Mindezt termé­szetesen a könyv mottójá­nak jegyében: „Célszerű­ség, kényelem, elegan­cia." Lakberendezés kézi­könyve 2. (Park Kiadó) 166 oldal (JTaUtien ftmttjueflfib Szeged, Kossuth L. sgt. 1. TP 312-457 • Személyiségkép> az írás alapján Zsóka - a nyitott A Grafológiai Intézet szegedi partnervállalko­zója, a Hartai Bt. munka­társai vállalkoztak arra, hogy beküldött írások alapján elemzik, milyen személyiségjegyekkel bír a levél írója. Ezúttal a Zsóka aláírással bekül­dött levelet elemzi a szakértő. Szereti a rendet maga kö­rül, de ez nem mechanikus rend, hanem az összhang megteremtése lenne a lénye­ge. Igyekszik olyan életkö­rülményeket teremteni önma­gán belül és közvetlen kör­nyezetében, amely ezt bizto­síthatja számára. A merev szabályosságot, a monotóniát azonban nehezen tűri el, ez riasztja is mind munkájában, mind magánéletében. Ebből következően életvezetése nem mindig egyenletes, han­gulata is változékony, ami azt eredményezi, hogy e fent említett összhang is a kisebb­nagyobb „kilendülések" át­lagértékeként jön létre. Eb­ben valószínűleg szerepe le­het annak is, hogy e levél írá­sakor még nem - vagy nem mindig - volt meggyőződve arról, hogy kitartása minden téren meghozza azt az ered­ményt, amit ön remélt. Alapvetően nyitott ember, aki azonban nem adja ki tel­jesen magát a kapcsolataiban, ugyanakkor nincs htján em­patikus odafordulásnak sem. Érzelmei határozzák meg alapvetően viszonyulásait. Impulzív, energikus alkat ­korát meghazudtoló módon -, ami azonban magában hor­dozza a már fent is emlttett változékonyságot. Munkáját nem szereti halogatni. Önér­tékelése jó, még akkor is, ha néha el-elbizonytalanodik egy-egy nehezebb pillanat­ban, ilyenkor biztos támaszt önmagában, egojában keres­ne, ezt viszont megnehezítik azok a belső gátlások, ame­lyeket még nem tudott teljes mértékben feldolgozni. Ön­magát jó vezetőnek tartja, de nem szabadna elveszítenie realitásérzékét. Talán ebben segítségére lehetne, ha alapo­san átgondolt és segítő szán­dékú visszajelzéseket kérne közvetlen környezetében azoktól, akiknek tárgyilagos­ságában megbízik. A közösség, a jövő felé orientálódik, nagyon fontos e két mozgatórugó az életében. A másokhoz való odafor­dulás, a segíteni vágyás szán­déka őszinte, mélyről fakadó önben, de talán volt már olyan tapasztalata, ami arra utalt, hogy azok, akiken ép­pen segíteni akar, valami mi­att nem tudják teljes mérték­ben elfogadni azt, amit ön felajánl. A külvilág számára akkor irreálisnak tűnhetnek azok - az ön számára evi­dens, természetes - dolgok, amelyek éppen a kettősség miatt olyan láthatatlan falak emelkednek kapcsolatai útjá­ba, amit csak nagy energiá­val, olykor kérlelhetetlen akarással lehet legyőzni. Gondolkodásmódjára a kombinativitás, az összefüg­gések jó érzékelése jellemző, nem veszik el a részletekben, inkább felülről vizsgálja a dolgokat, eseményeket, felül tud emelkedni az apró-cseprő ügyeken. Mindez azonban együtt járhat azzal, hogy a fontosabb „apróságok" felett is elsiklik figyelme, és ezért a külső szemlélő számára oly­kor felületesnek is tűnhet. Rendelkezik viszont azzal a nagyon ritka jó tulajdonság­gal, hogy hiányait, hibáit utó­lag felismerve, igyekszik korrigálni. Al. oC. IchíMJJL­t I C^-fHo^í. J-umUAX fu^cL. n^—X^uLna^^x. -Íax ­Hiv*- ; -tCví-^C twCit^-í. ayiM. U2- ( clAcíí. ÍU-^LÍ ­UU-pHc a^A^k. '<-. rí tzLiir _ÜÍ*3«4*S!Í

Next

/
Thumbnails
Contents