Délmagyarország, 1996. október (86. évfolyam, 229-254. szám)

1996-10-24 / 248. szám

CSÜTÖRTÖK, 1996. OKT. 24. A HELYZET 7 • Két biztosító között Egy biztos: tüz volt • Agyő, Algyő? Magunk döntsünk saját dolgainkról... Juhász Sándor: Sok a rosszindulatú feltételezés (is). (Fotó: Nagy László) Alábbi történetünk ar­ra példa, hogy már az is baj, ha két biztosítása van az embernek, mert hiába következik be a nem várt baj, fizetni senki sem akar. R. L.-né­nak Újszentivánon volt egy többmilliós értékű csirke-istállója, mely leé­gett, azután következett a kálvária, olyannyira, hogy most bíróság előtt van az ügy. A biztosítók pedig egymásra muto­gatnak. Az előzményekről annyit, hogy Ráczné már 1982-től bérelte a helyi termelőszö­vetkezettől a tanyát, melyet 1994-ben megvásároltak. 1995. november 7-től a Ga­rancia Biztosítóval határo­zatlan idejű biztosítási szer­ződést kötöttek, s az első ne­gyedévi dijat idén január 10­én befizették. Pár nap múlva jelentkezett egy üzletkötő, s közölte, hogy a szerződés az év végével megszűnt, s befi­zetett pénzt visszautalták. Január végén úja szerződést kötöttek, melynek kéthavi díját be is fizették, de a Ga­ranciának néhány nap múlva újból fenntartásai támadtak, s ismételt módosítást kértek, mely jelentős díjemeléssel járt volna. Ez már sok volt R.-nénak, elment a Providenciához, ahol előadta, mi történt a Garanciánál. A Providenciá­val február 9-én kötöttek szerződést, melyről március 8-án állították ki a kötvényt. Nagy volt a sürgés-forgás ezekben a napokban, mert február 14-én megint beállí­tott a garanciás azzal, hogy mivel a dtjat úgysem utalják vissza, kössék meg változat­lan tartalommal a szerző­dést, legalább ő is megkapja a jutalékot. Aztán jött a tűz. Március 23-án a szakértői vélemény és hatósági igazolás szerint ismeretlen okokból lángra kapott az istálló, s porig égett. A kár többmillió fo­rint, s ekkor kezdődtek a ne­hézségek: nem volt, aki fi­zessen. A Garancia, amikor megtudta, hogy a másik biz­tosítónál is kötöttek szerző­dést, visszautalta a pénzt. Ami - mint fentebb kiderült - addig nem volt lehetséges. Maradt a Providencia, ahol egyébként kedvezőtlenebb feltételeket tartalmazott a Szerződés, de elkezdődött a kárrendezési ügymenet. R.-né április elején előleget kért, ehhez képest egy hónap múl­va engedélyt kapott, hogy a romokat eltakarítsa. Május végén pedig közölték vele: nem áll módjukban fizetni, mert a károsult megszegte közlési kötelezettségét. Mindez hatvan nappal a tűz után. Újabb egy hónapos hall­gatás után a Providencia fe­lajánlott hárommillió forin­tot mint kártérítést. Ügyvédi tanácsra R. L.-né nem fo­gadta el ezt az összeget, hi­szen ekkor lemondott volna a további követelés lehetősé­géről. Másrészt azonban ez­zel a Providencia elismerte a felelősségét, az pedig nem hárommillióról szól. R. L.-né kárszakértőhöz fordult. Bánki András, a Gordius Kft. vezetője is ér­tetlenül áll a dolgok előtt: - Nem értem a kárrende­zés egész menetét - mondot­ta -, ilyen üggyel 14 éves biztosítói tevékenységem alatt nem találkoztam. Az érintett biztosítók talán elfe­lejtik, hogy a károk mögött emberek és emberi sorsok állnak. Összeállítottunk egy káranyagot, melyben kitér­tünk a Providencia biztosító júniusi kifogásaira is. Ők ugyanis olyan korábbi kár­esetekre hivatkoztak, ame­lyeknek a tűzesethez semmi közük, tehát a kockázatvál­lalást sem befolyásolja. A szerződés, illetve a kért ira­tok beérkezése szerint a kárt május 10-ig ki kellett volna fizetni. Ezzel szemben hamarosan a Providencia biztosító azt közölte, hogy nem tud mit kezdeni az üggyel, mert a károsult több ügyvédnek adott megbízást. Kérdés, hogy ezt mi tiltja... A peren kívüli tárgyiások tehát, mint láttuk, nem ve­zettek eredményre. Maradt a sokkal hosszabb, éppen a biztosítás előnyeivel ellenté­tes bírósági út, mellyel élt is R. L.-né. Beadták a kerese­tet, melynek alperese a Pro­videncia Biztosító Rt. A Providencia viszont nem érti a dolgot. Budapesti központjuk egyik, ebben az ügyben is dolgozó munka­társa kijelentette: a kárügy a Garanciáé, az felel, akinél előbb kötöttek szerződést. Márpedig megítélésük sze­rint a Garancia március 31­ig kockázatban állt. Hozzá­tette, korábban volt már for­dított eset is, akkor nem volt semmi gond az ügyből. A Providencia tehát - erősítette meg - az alapkövetelést nem vállalja magára, arra azon­ban hajlandó, hogy ha eset­leg maradvány mutatkozik, azt téríti. A kárszakértő szerint a Providencia gáláns volt, hogy - az ügy egy bizonyos szakaszában - felvállalta egymaga a kárrendezést, de rájött, mégsem kellene a Ga­ranciát kihagyni. Az ugyanis sehol sem működik, hogy a díj visszautalásával megszű­nik a kártérítési kötelezett­ség. , Arató László Néhány nap és eldől: mondhatjuk-é, hogy Agyő, Algyői - vagy minden marad a régi­ben. Az eddigiek során olvasóinkat tájékoztat­tuk a lakossági fórumo­kon elhangzottakról, kü­lön közöltük a városi önkormányzat és az al­győi leválást kezdemé­nyezők véleményét is. Ezúttal egy algyői vállal­kozót szólaltattunk meg. Juhász Sándor vállalko­zásának „gyakorlati" része ugyan nem kötődik Algyő­höz, cége földmunkával, út­építéssel, mélyépítéssel fog­lalkozik, Kecskeméten, Pé­csett, Tatabányán dolgozik, de többnyire algyőieket és szegedieket alkalmaz. A te­lepülésen lakik, ergo: az ipar­űzési adót is ide fizeti majd be. Természetesen csak ak­kor, ha a Szegedtől való el­szakadást megszavazza Al­győ népe. • Mikor merült fel Al­győ elszakadásának gon­dolata? - Bizonyos mozgás, kez­deményezés már a '90-es évek elején is észlelhető volt, mégpedig azok részé­ről, akik szívükön viselték a falu életének alakulását és fejlődését. Most érkezett el az az idő, amikor néhány ember, akinek megfelelő is­merete van az önkormányzat működését illetően, kezde­ményezte az elválást, s ezen túlmenően, úgy érzem, so­Keddi lapszámunkban közöltük Szemök Árpád­nak, a Magyar Szocialis­ta Párt szegedi önkor­mányzati frakcióvezető­jének nyilatkozatát, amelyben reagál Beck Zoltánnak, a közgyűlés pénzügyi bizottsága el­nökének a szocialista frakcióból való kilépésé­re. Beck úr, aki az MSZDP tagja, pártjának városi, valamint az or­szágos választmány el­nöke, tegnap felkeresett bennünket és pontosítot­ta a frakcióvezető által elmondottakat. - Nem állt szándékomban kilépésem indokainak közlé­sén felül ezzel a kérdéssel tovább foglalkozni, ám a frakcióvezető úr nyilatkozta után mégis meg kell tennem - mondta Beck Zoltán. ­Szemők úr szerint nem érte váratlanul a szocialista frak­• DM-információ A Felsővárosi Altalános Iskolában október 26-án, szombaton millecentenáriu­mi sportnapot szerveznek családok számára. A szülők és a gyerekek az osztálytermekben gyülekez­nek, majd 9 órakor kezdődik kan vállalják is az ebből ere­dő feladatokat. • Október 27-én viszont még nem erről szól a tör­ténet... - Ezen a napon Algyő né­pe nem arról dönt, hogy ki fogja irányítani, hanem ar­ról, hogy vállalja-e az önál­lóságot, saját kezébe veszi-e sorsát? Az önállósági man­dátum megszerzése után Al­ciót az én kilépésem. Ez ter­mészetes is, hiszen többször kifejtettem, hogy mit nem tartok elfogadhatónak, mi­lyen változtatást látok szük­ségesnek, a frakcióvezető úr reagálása viszont egyértel­művé tette - mindezekben aligha várható változás. • Szemők úr szerint ön választási kampányba kezdett. - Igen, állandóan ezt hangsúlyozza, ugyanakkor a lényegi indokokat félresöpri! # Pedig alapvető indokai „konkrét" formát is öltöt­tek... - Bizony, nem esik szó az önkormányzat feje felett ho­zott döntésekről (Vektor), a vetélkedő az 1100 méteres futással. A csapatok hét állomás­helyen - ezeket a honfogla­lási vezérekről nevezték el ­oldják meg az ügyességi fel­győ polgárai demokratikus úton vezetőséget választanak maguknak. • Ezzel kapcsolatban többször merült fel az ön neve is. - Igen, sok szóbeszéd, rosszindulatú pletyka hang­zott el velem és azokkal kap­csolatban, akik a leválással, annak előkészítésével foglal­koznak. Nem helytálló az a koalíciós alkukról (Helio­med, MBFB tisztségei stb.), a közgyűlés elé az utolsó pil­lanatban kerülő előterjeszté­sekről, a döntések elodázá­sáról, a centralizációs törek­vésekről (Franciahögy, repü­lőtér, nagybani piac, város­háztartási reform...). Távo­zásomnak ezek voltak az alpvető indítékai. • A frakcóvezető úr sze­rint a szocialisták össze­jövetelén igenis elhang­zottak politikai jellegű észrevételek a város ve­zetőire és az önkormány­zat működésére vonatko­zólag, csak ezek nem je­lentek meg a sajtóban. Ön a napokban Szemők adatokat. Ezt követően kez­dődik a kispályás foci, az asztalitenisz-verseny. Az anyukáknak a tornate­remben asszonytornát szerveznek, a kisebb gyere­többször elhangzott feltéte­lezés, hogy mi szeretnénk a vezetést megszerezni és a fa­lut irányítani. Hangsúlyo­zom: azok, akik a leválással kapcsolatos tevékenységet irányítják, illetve részt vesz­nek annak előkészítésében, nem ilyen megfontolásból tevékenykednek. Az algyői­ek maguk döntik majd el ké­sőbb, hogy kikre voksolnak, sőt, két év múlva újra hely­hatósági választások lesz­nek, akkor ismét szavaznak majd az algyőiek az önkor­mányzati tisztségviselőkre. • Az eddigi falufórumok „hangulata" azt sugallja, hogy az algyőiek többsé­ge az elszakadásra vok­sol. Ön optimista? - Gyakorlatilag igen. De még mindig megdöbbentő, hogy a 20. század végén van néhány ember a településen, aki azért harcol, hogy ne dönthessen saját sorsáról! Mert most az történik, hogy tőlük 15 kilométerre, a vá­rosban - számukra ismeret­len emberek - döntenek a sorsukról, gyakorlatilag az életük menetéről... Azt sze­retném/szeretnénk, ha az al­győiek kezükbe vennék saját sorsukat, s az általuk válasz­tott emberekkel, maguk dönthetnének arról, hogy ho­gyan alakítják, formálják sa­ját környezetüket. • Tehát: optimista?... - Igen, mert vállalkozó vagyok. K. F. úrtól egy nyilvános tévé­adásban borítékot ka­pott. Állítólag ebben az említettek is benne vol­tak... - Az önkormányzatra vo­natkozó részben ez áll: „ ...megnyugtatónak tartja, hogy Szeged stabil gazdasá­gi körülmények között már kezdeti eredményeket mutat fel (régi híd rekonstrukciója, Csillag tér átadása, hajlékta­laok átmeneti szállásának ki­alakítása) és jelentős ered­ményeket ért el a költségve­tési egyensúly megteremté­sében és fenntartásában." Ennyi és nem több! Ebből nyilván világosan láthatja az olvasó is, hogy nem az MSZDP kampányáról, ha­nem arról van szó, amit ko­rábban is hangsúlyoztam: nem látom esélyét az általam szükségesnek ítélt változá­soknak. K. F. keknek váltóversenyeket, a fakanál ördögeit pedig bog­rácsos elkészítéséhez vár­ják. Természetesen a családi sportnap eredményhirdetés­sel zárul, de ebben az eset­ben valóban főként a részvé­tel számít. • Pénteken, szombaton Szegeden Autósok találkozója • Munkatársunktól Az Ajaksz, az Autójaví­tók és Autókereskedők Or­szágos Szövetsége minden ősszel szakmai konferenciát rendez. Ez alkalommal Szeged, pontosabban a Forrás Szálló ad majd otthont az országos rendezvénynek. Az autóke­reskedők és -javítók gyakor­lati gondjairól pénteken öt szekció keretében folyik majd vita. Többek között a közleke­dési hatóságok és a vállal­kozók kapcsolatáról, a kár­rendezésről, a gépjárművek kereskedelmét szabályzó egységes európai törvényről tartanak fórumokat az egyes szekciókban, de külön vi­tafórumot biztosítanak a hölgyeknek is. Szombaton szakmai előadásokkal várják majd az érdeklődő­ket. Az autójavítással kap­csolatos legfrissebb infor­mációkat - a vezér­léstechnikától a motordi­agnosztikáig - országosan elismert szakemberek fog­lalják össze a hallgatóknak. Az előadások után az Ajaksz küldöttgyűlést is tart. Lakossági fórum • DM-információ A Szegedi Civil Szerve­zet lakossági fórumot ren­dez október 25-én, pénteken este 6 órakor az Arany Já­nos Altalános Iskolában (Kukovecz Nana út 4-6.), ahol önkormányzati képvi­selők várják az érdeklődő­ket. A panelvilág, a lakóte­lepek problémáiról Dobó János, Rókus jövőjéről Kal­már Ferenc, a Vektor­Tocsik-ügyről Tímár Lász­ló, míg a városházi kulissza­titkokról Engi Gábor tart tá­jékoztatót. A Franciahögy és a Világ Utcája kap­csolatát a kft. igazgatója, Apró Juhász János elemzi majd. Szombaton temetö­takarítás Tápén • Tudósítónktól A tápéi önkormányzat ok­tóber 26-án, szombaton 9-13 óra között takarítási napot szervez a Rév utcai öregtemetőben. A részönkormányzat kép­viselői számítanak a la­kosság minél nagyobb szá­mú részvételére és segítsé­gére. SZEDED. STEFÁNIA ÍO.. SAJTÓHÁZ ITT FELADHATJA HIRDETÉSÉT. REGGEL 7-TÖL ESTE 7-IG! délmaqyarokszAq kft. % Sportnap • Beck Zoltán reagál: Nem kampányról szól a történet... "át éppen BZaz! Főnyepemény­isi vásárol Westel OBBB-as mohlttalelonl, nemcsak a nettó ZS.BBB Ft-os rendszer dijat takarítja mag. hanem ttná tehát thnyaremányUnk, a S millió forintos Citibank-kártya Isi Inlormáclóárt hívja a BB8B 450 450 számon QOOO WISTf LIR0D*: SZEGED, 6720 TISZA IAJ0S ÍRT 2-4.. TEL: (06 621421-575, RÁDÍÓTELEFON 106 601327-600 KÉRÉSÉRE ÜZLETKÖTŐNK FELKERESI ONT SÁRI ZOLTÁN TEL: 106 601327-621 • VARGA LÁSZLÓ TEL: 106 60| 327-635 • SEBŐK ZOLTÁN TEL.: |06 601427-777 WESTEL FORGALMAZÓK: HÓDMEZŐVÁSÁRHELY. ECGPH0NE GAZD. ÉS HÍRADÁSTECHNIKAI KFT. 6800 SZÁNTÓ K. U 20. TEL: 106 6ZI341 -239 • SZENTES. ELEKTROFIL KFT. 6600 JÓZSEF A U m. TEL 106 631311-730. RÁDIÓTELEFON: 1(6 601S7-092 • MAKÓ. PUSZTA HÍRADÁSTECHNIKA BOLT. 6900 SZEGEDI LET 2, TEL 106 621413055. RÁMTELETON 106 601327-910. CITIBANK THE CIT1 NEVER SLEEPS* iitmni III WESTEL RÁDIÓTCLCFON KFT

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents