Délmagyarország, 1996. július (86. évfolyam, 152-178. szám)

1996-07-04 / 155. szám

8 INFORMATIKA CSÜTÖRTÖK, 1996. JÚL. 4. Mit ér a tanár, ha doktorál? Ha fellapozzuk a múlt századok oktatásában és a műveltségkép kialakításában oly nagy szerepet betöltő retorikatankönyvek megsárgult lapjait - mert mi megtesszük -, s betekintünk a stflusfajták rejtelmeibe, hol a régi praeceptorok az attikai, rhodoszi, ázsiai és lakonikus előadásmódról beszélnek, ez utóbbit véve alapul, azt válaszolhatjuk, hogy SEMMIT, illetve nem többet, mint azok, akik megfogalmazták tagadó-elutasító leiratukat a doktorált tanárok értékméréséről, nem lapozva fel soha a gimnáziumi okatás értéktermelőinek egyetlen megporosodott lapú könyvét sem. Akik nem tudják értelmezni és érteni a magasabb képzettségben rejlő pedagógiai hasznot, akik ezzel az amúgy is megnyomorított oktatás középszerűségét akarják konstatálni a felemelés kívánalma helyett (kinyilvánítva azzal saját középszerűségük riasztó jegyeit), azok az állítólagos Szegedet képviselő szellemi erők nem ismerték - milyen kár! - Visy Józsefet vagy Suki Bélát, s nem ismerik a mindig megújult ismereteket kívánó oktatási folyamatot sem. A tanár lételeme tudása gyarapítása, s ha ez egy téma többszörös körbenjárása után a tudományos fokozat megszerzésével is jár, nő szakmai értéke. Az önkormányzat ludi magisterei azonban a jelenlegi tárdasaimunkat uraló értékzavarok mentén döntenek az értékes értéktelenségről, ami bennük is rejlik. Ideje, patres conscripti, hogy ne csak a magas fizetésükben kifejeződő értékeiket mutogassák, hanem mutassák meg (dilettantizmusuk helyett) szakmai használhatóságuk bizonyítékait is. De hát lehete bizonyítani a bizonyíthatatlant? Önök szerint igen, ha már a bizonyíthatót bizonyíthatatlannak vesszük, így már csak az a kérdés marad megválaszolatlanul, hogy mit ér a tanár, ha szegedi. Ismét azt várjuk, hogy fellapozzuk a megsárgult könyveket, s az Önök eddig mutatott oktatásellenessége alapján válaszoljunk? A Radnóti Gimnázium doktorólt tanórai Kakaselöny? A Délmagyarországban az Agroker-telep, más néven Kakaspiac átszervezéséről megjelent cikkhez szeretnék némi ötletet, kiegészítést kapcsolni. Az Agroker-telep - az egyik befektető bank eszközlésére - felszámolás alatt áll. Ezen telep tulajdoni hányadának tizenöt százaléka Szeged város önkormányzatának tulajdonában van. A város vezetőségének lehetősége lenne - élve elővásárlási jogával - megvásárolni a többi részt. Miért lenne ez jó a városnak? Megfelelő helyet kínálna egy regionális agrárcentrum kialakításához, mivel a feltételek adottak. Az agrárcentrum üzemeltetésével pedig a Szegedi Vásár- és Piacigazgatóságot kellene megbízni. A dorozsmai részönkormányzat előbb-utóbb igényt fog tartani a vásártéri piacra, mivel területileg hozzá tartozik. A Kakaspiacra beruházni már nem kell ellentétben a dorozsmaival. A Kakaspiac adott feltételei: 6,5 hektáron terül el, míg a dorozsmai csak 3 hektáron, rendelkezik iparvágánnyal, van irodaháza, hűtőháza, raktárbázisa, kamionrakodója, aszfaltozott, széles utak, a parkolási problémák megoldódnának, frekventált helyen, a Metro-áruházzal szembeni telken van, így egymás részére hoznák a vevőket, kereskedőket. Az is lényeges szempont, hogy iparvárosban található, nenv pedig egy lakó-pihenőövezetben, mint a dorozsmai. Ezen feltételek közül a jelenlegi nagybani piac egyikkel sem rendelkezik. A jelenlegi piac zsúfolt beruházások tekintetében is van még pótolnivaló, befogadóképessége pedig csak Szeged és környékére korlátozódik. A Kakaspiacon üzemelő agrárcentrum lehetőségeinél és feltételeinél fogva magához kapcsolná Csongrád, Békés. Bács-Kiskun, valamint Arad, Temes megyét, a Vajdaságot. A város számára kedvező befektetés lenne, ami rövid idő alatt megtérülne, a bevétel teljes összege a városhoz folyna be. Rigó Zoltán Gyermekhét A felsővárosi (Gyík utcai) óvoda a gyermeknap alkalmából „gyermekhetet" szervezett, amelynek zökkenőmentes lebonyolításáért köszönet illeti az óvoda minden dolgozóját. Köszönetet szeretnénk mondani az óvodánkba járó gyermekek nevében a tápéi lovasiskolának, Nagy Tamásnak és segítőinek, a The Falmily Nemzetközi Önkéntes Gyermekszlnháznak, a Felsővárosi Általános Iskola napközis csoportjának, Mátóné Lőrincz Ida tanárnőnek és nevelőtársainak, hogy programjaikkal színesítették a „gyermekhetünket". Szeretném, ha még egy köszönetet tolmácsolnának a Ferro Color Kft.-nek, köszönjük az óvodai körzetünk nevében, hogy a kiselejtezett anyagokat elszállították és értékesítették. Tisztelettel: Csónyinó Bozsik Zsuzsanna óvodavezető Az APEH válaszol „Név és cím a Szerkesztőségben", Asszonyom! Elgondolkodtatott javaslata az adóvisszatérítési előleget illetően. Tényleg, miért nincs adóvisszatérltési előleg? Sőt, tovább gondolva a dolgot, milyen jó lenne, ha lenne „adóvizsgálati" előleg. Mennyivel csökkenne a vagyonkimentési céllal indított perek száma, ha mondjuk egy 300 milliós adóhiány megállapításánál 50 százalékát előre be kellene fizetni. És természetesen milyen jó lenne a fiktív visszaigénylők helyzete, mert sajnos vannak sokan, és remélem. ezt Ön is tudja -, ha legalább felét, ellenőrzés ide vagy oda, mindenképpen kiutalnánk és utána sem a pénzt, sem az adózót nem látnánk többet. Nem valószínű, hogy Ön örülne, ha ilyenekre folyna el az Ön által is befizetett adó! Természetesen tudom, hogy főállású munkaviszonyból élő és befizetett adóját alapítványi és egyéb befektetésekkel csökkenteni kívánó magánszemélyek nem tűnnek el, tartozásuk könnyebben behajtható. Igaz az is, hogy nem máséból, csak a saját befizetett adójukból kérnek vissza. Szóval az ötlete nem rossz. Valószínűleg a gyermekbetegségeit szenvedő törvényalkotási rendszerünk az oka annak, hogy erre nem gondoltak a jogalkotók. Mint ahogyan az is, hogy a közösség rovására, az emberi hiszékenységet kihasználó kisebb csoportok, az adótitok mögé bújva akadályozhatják az adóhatóságot abban, hogy erről időben tájékoztassa a közvéleményt. Megkövetelné ezt a közösségi érdek is, hiszen az adózás közügy és aki adót csal, az a közösség ellen vét elsősorban. Gondolom, tudja Ön is, hogy az adók révén kell hozzájárulni a közös kiadásokhoz. Azonban az utakat, a víz, villany gáz, stb. távvezetékek által eljuttatott energiákat, (hogy csak néhányat emeljünk ki) éppúgy használják az adót egyáltalán nem fizetők, mint az adózók. Ezért fontos, hogy minden kiáramló adóbevételt kifizetés előtt megvizsgáljunk és erőnkhöz, tehetségünkhöz mérten próbáljuk megakadályozni a jogtalan adóvisszaigényléseket. Higgye el ez nem könnyű feladat, főleg ha ez szélesebb rétegeket érint. Ami a szankciókat illeti, pontosításra szorul megállapítása. Nem szankciómentes ugyanis az APEH késlekedése visszaigénylés esetén. Ha a jogos visszaigénylést nem teljesítjük határidőre, akkor komoly összegű késedelmi pótlékot kell fizetnünk. Emiatt nagyon oda kell figyelnünk, hogy mennyi időt fordttunk a kiutalás előtti ellenőrzésekre. Higgye el, hogy nem könnyű az adóhatóság és más hatóságok helyzete sem, ha a demokrácia egy morálisan fejletlen gazdasági környezetbe robban be, szinte egyik napról a másikra. Vegyük például az Ön esetét. Ön pontos tájékoztatást ad anyagi körülményeiről, családi helyzetéről és erre alapozva joggal kifogásolja a vissza nem kapott 80 ezer forint hiányát. De hát hogy is van ez? Ön keres 911 ezer 298 forintot (feltehetően bruttóban) és ebből levontak 261 ezer 609 forint személyi jövedelemadó előleget (azaz ennyivel járult hozzá a közösségi leadásokhoz). így maradt Önnek 649 ezer 689 forint éves jövedelme. Figyelembe véve lakásfenntartási költségeit és a család létszámát - nem beszámítva a családi pótlékot 14 ezer 713 forint/fő átlagos jövedelemből kellett fenntartania magát és családját. Egyet kell értenem Önnel, hogy bizony ez rendkívül kevés és nagyon meg kell fontolnia minden fillér helyét. Ön azonban figyelmen kívül hagyva gyermekei minden bizonyai jogos igényeit, ebből a csekély összegből 267 ezer forintot befizetett igaz több részletben - egy alapítványnak (Kesfló Alapítvány nem létezik!) Természetesen el kell hinnem Önnek, hogy kizárólag emberi együttérzés vezérelte, amikor gyermekei elől elvonva, esetleg alapvető szükségleti cikkeket, támogatta például az egyházi, sport, kulturális célokat és ezzel amúgy sem fényes jövedelmüket jóval a felére, 7417 forintra csökkentette. El kell hinnem, hogy ebben semmi szerepe nem volt az adóvisszaigénylési lehetőségnek. Ez amolyan pluszként jött, amire Ön természetesen számít. El kell hinnem azt is, hogy Ön ezt tényleg befizette, hiszen bizonylata van róla. Bár mindketten tudjuk, hogy mennyi idő szükségeltetik ma egy igazolás elkészítéséhez és mennyi annak bizonyításához, hogy az valódi-e. El kell hinnem azt is, hogy az együttérzés mellett még az is vezérelte a befizetéskor, hogy így legalább tudja, mire megy el a befizetett adója. Bár számtalan észrevételben olvashatom, hogy az alapítványi befizetők nem tudják ellenőrizni, hogy befizetett pénzüket mire költik. Remélem Ön is érzi az ellentmondásokat. Mindezek után nem egészen értem Önt. Miért éppen az APEH-tól visszaigényelt 80 ezer forint hiánya viseli meg oly nagymértékben a családját és miért nem az egyesületnek befizetett 267 ezer forint. Dr. Tihanyinó Filep Irón igazgató-helyettes Ajtók.. Felháborodott hangú levélben reagált Újházy Ernő szőregi olvasónk arra a Csörög-ben olvasott panaszra, hogy szakadó eső ellenére sem nyitotta ki a hátsó ajtót (is) egy buszsofőr a várakozó utasoknak. Nem tudja elfogadni, hogy a bliccelők miatt más utasoknak is szenvedniük kelljen, mert az ajtók nem nyílnak ki mind, minden járaton. Az emberi méltóságot sértőnek tartja a mostani felszállási rendet, azaz megfogalmazása szerint a „népterelést", s némely sofőrök önkényeskedését. Azt javasolja, változtassanak; „... nyíljon ki az összes ajtó, állítsák vissza a kulturált közlekedést, és tiszteljék, becsüljék egymást sofőrök és utasok". EMS ajándékakció 1996. július 1-től augusztus 31-ig. Akciókártyánkat keresse a nagyobb postákon! 1-222-7777 'GYORSPOSTA A CSAPAT Eit a rovatunkat olvasóink írják. Az olvasói leveleket a szerzók előzetes hozzájárulása nélkül, mondanivalójuk tiszteletben tartásával, rövidítve jelentetjük meg. Az itt közölt írások szerzőik magánvéleményét tükrözik. LEVÉLCÍMÜNK: DÉLMAGYARORSZÁG SZERKESZTŐSÉGE, SZEGED, SAJTÓHÁZ, PF.: 153. 6740. TELEFON: 481-460 Rosszallás Ezúton szeretném kifejezni rosszallásomat és nemtetszésemet a Szegedi Nemzeti Színház intézkedéseivel szemben. Pontosítanék. A szálka, ami igazán szembetűnő, s ami miatt „tollat ragadtam" a következő. Az újságból értesültem, hogy több színész, köztük Bicskey Lukács színművész szerződését nem hosszabbították meg. Kérdésem: A színház vezetése a határozat meghozatala előtt kérte-e (vagy egyáltalán érdekli-e őket) a színházba járó emberek véleményét, akik szerény módon ugyan, de mégiscsak hozzájárulnak a színház üzemeltetéséhez? Vajon mi alapján tudták megítélni egy színész, rendező, és igen kreatív ember igen színvonalas munkáját? S miért nem kérdeznek meg minket, színházlátogatókat? Úgy gondolom, a színház vezetésének a város- és a művészetkedvelók érdekeit kellene figyelemmel kísérni, nem a személyeskedéshez folyamodni. Emlékszem, évekkel ezelőtt nyaranta bezártak a színházak. Nos, ez Bicskey áldásos tevékenységének köszönhetően megváltozott. Megszervezte az igen nagy sikert aratott Nyári Szünet Színházat; fantasztikus előadásoknak lehettünk részesei. Újból és újból próbált valami színt vinni az életünkbe. Gondoljunk csak a nagy sikerű Európa Zoo előadás rendezésére! Lehetséges, hogy csak én értelmezem rosszul a dolgokat? Vagy más is így gondolkodik, csak nem adta írásba a véleményét? Csak azértis: Gratulálok Neked, Lukács! Gratulálok minden színésztársadnak a kitűnő munkáért! Sok sikert és kitartást kívánok: Kiss Katalin Utolsóból első! Fordítva is írhattuk volna a címet, mert gyakorlatilag ez történt egy május végi kuntszenmiklósi diák tűzvédelmi és tűzoltó versenyen. A nagyszabású rendezvényt két „félidőre" lehetne felosztani. Az elsőben az 1050 versenyző (közöttük szlovén és szlovák fiatalok is), az országos vezérkar előtt vonul fel, majd elhangzik a Himnusz, a köszöntők, rövid műsor. Utána a versenybíróság elfoglalja a helyét, a gyerekek - általános és középiskolások - becsületesen végrehajtják a kitűzött feladatokat (a szegedi Madách Általános Iskola csapata a kismotor fecskendő szerelésben 27,1 másodperces országos csúcsot állít fel!), majd a zsűri értékelése következik. Ebéd után a verseny eredményének a kihirdetése, kategóriánként, különdíjak átadása, búcsúztató, Szózat. A II. félidő. A verseny eredményeit furcsának találtuk, elkértük az összesítőket, s ebből kiderült, hogy bennünket - a Madách csapatát - utolsónak .Jioztak ki", egy pesti csapatot pedig elsőnek. Amikor tüzetesebben megvizsgáltuk a számokat, akkor jöttünk rá, hogy az első helyezett a mi eredményünkkel lett az, mi pedig az övével utolsók! Óvást nyújtottunk be. Újra átnézték a számítógépes eredményeket, összehasonlították az egyes feladatokat és a versenyszámok kézzel írt (!) eredményeit és rájöttek a tévedésre... A pesti csapat vezetője először lekezelően szólt hozzánk, de a tények birtokában kénytelen volt - bár ugyanolyan hányaveti stílusban visszaadni a serleget -, s gyorsan elkészült néhány oklevél is - a valódi első helyezettnek. Ekkor került eló a számítógépet kezelő fiú, aki elmondta, hogy a pesti csapat vezetője őt arról tájékoztatta, hogy a szegedi csapat nem érkezett meg, ezért a Tiszapartiak kódját használhatják... A félidő végén még egy csemege: az első helyért járó egyhetes kirándulást természetesen nem a szegediek kapták, hanem a pestiek, mint a .Jegjobb pesti együttes"! (ők voltak az egyedüli csapat a fővárosiak közül ezen a versenyen...) Ezt a tényt egyébként utólag közölték velünk. Csak, hogy tudjuk... Husztik Csaba, a szegedi csapat vezetője Tagjai egytől egyig tudják a dolgukat. Gyorsak, összeszokottak, céltudatosak, mindenhova időben odaérnek. Az EMS csapat nem ismer lehetetlent. Küldeményéért kívánságra házhoz megy, és a lehető legrövidebb idő alatt eljuttatja a kívánt helyre. Belföldön vagy a világ csaknem 80 országában. EMS Belföldi és Nemzetközi Gyorsposta és Postafutár Szolgálat. Információ az EMS Központban. Telefon: A csapat, amely gyors, "megbízható, és megfizethető. Amely mindent megtesz az Ön sikeréért. Mert Önnek nemcsak a részvétel, hanem a győzelem is fontos.